イーサリアム 2.0 について語る: ETH と BETH の間の絡み合い
編集者注: この記事は以下から引用しましたUnitimes（ID：Uni-times）編集者注: この記事は以下から引用しました
、TrustNodes によって、許可を得て公開されました。
Eth2.0のローンチ前の最終準備が完了しつつあり、デポジットコントラクトの展開やパブリックテストネットがまもなくローンチされる予定であるため、多くの人々はEth2.0のローンチによって2つの暗号通貨資産がもたらされるかどうか知りたがっています。異なる価格。
Eth2.0の最初の配信は、PoSメカニズムを使用したビーコンチェーン（ビーコンチェーン）であることがわかっています。ビーコン チェーンは Eth2.0 システムのメイン チェーンであり、次の重要な役割を果たします。
バリデーターとそのステークされたトークン資産を管理します。
各エポック中に各シャード チェーンに対してバリデーター委員会を形成します (ブロック提案者をランダムに選択し、提案されたブロックに投票する他のバリデーター委員会を組織することを含みます)。
PoS メカニズムを実装し、バリデータに報酬を与えたり罰したりする。
シャード間の通信などを促進します。
もちろん、ビーコン チェーンの中核的な役割は、Eth2.0 がシャード チェーンの配信を完了した後にのみ果たせるようになります (2021 年に予定されています)。しかし、シャーディング構造が実現する前でも、イーサリアムユーザーは引き続き Eth2.0 ステーキングに参加し、ビーコンチェーンを通じて報酬を得ることができます。
現在の進捗状況によると、ビーコン チェーンは 2020 年の第 1 四半期に納入される可能性があります。ただし、ビーコンチェーンが開始される前に、システムに約 200 万 ETH をプレッジする必要があります。ここで担保契約が登場します。
イーサリアムのコアチームは、現在の Eth1.0 の古いチェーンに住宅ローン契約を展開し、イーサリアム ユーザーは誰でも ETH を住宅ローン契約に送信して、ビーコン チェーンのバリデーターになることができます。
ビーコンチェーンがユーザーが送信したETHを検証した後、住宅ローン契約は、現在のEth1.0の古いチェーンから送信されたETHを破棄し、同時にユーザーにビーコンチェーン上の同じ数のトークンを付与します。ビーコンを設置しましょう このオンチェーンのトークンは BETH (またはその他) と呼ばれます。
当初、ビーコンチェーン内の Eth2.0 検証者によって抵当に入れられた資産は現在の Eth1.0 チェーンに戻されず、抵当に入れられた資産のこの部分はビーコンチェーンのステーキングに参加するために使用されます。これは同等です。真ん中でロックする。
最近の DevCon5 カンファレンス中に、一部の参加者は、Eth2.0 トークンに流動性を提供する取引所のトピックについて議論しました、つまり、取引所は、真新しい暗号化資産 BETH としてリストされている (または別の名前を使用する) Eth2 を維持するかどうかを決定する必要があるということです。
この議論の理由は、PoS メカニズムを使用したビーコン チェーンが起動されると、現在の Eth1. が数年間並行して実行されるためです。
Eth2.0 システムの初期段階では、PoW ベースの ETH トークンを PoS トークンに変換できますが、PoS トークンを PoW トークンに戻すことはできません。
Eth2.0コーディネーターのダニー・ライアン氏は、この一方向ブリッジアプローチは技術的な不可能性というよりは政策上の決定であると述べた。
ダニー氏は、PoS トークンを PoW トークンに変換して戻すことが許可されれば、Eth2.0 全体の開発プロセスが遅くなり、技術的には「ビーコン チェーンの状態を 1.0 チェーンに公開する必要がある」と述べました。 1.0 および 2.0 チェーン。1.0 チェーンでのトークンの再発行と 2.0 チェーンでのトークンの書き込みを処理するための追加のコンセンサス ルールを追加しました。」
つまり、ビーコン チェーンの PoS トークンを Eth1.0 チェーンの PoW トークンに戻したい場合、元に戻す方法は、ユーザーが住宅ローンを通じて PoW トークンを PoS トークンに変換するのと同じになります。契約します。ちょうど反対方向です。この 2 線ブリッジが実装されると、イーサリアムの PoW トークンと PoS トークンは区別できなくなります。
したがって、正確な状況はまだ不明ですが、取引所には選択肢があります。
副題
BETHトークンをリストしますか?
著者が理解している限り、ビーコンチェーンが起動された後、検証者は他の検証者にBETHを送信できるようであるため、取引所はビーコンチェーンにBETHトークン資産をリストすることを選択できるようになるでしょう。
これらの BETH トークンをビーコン チェーン アカウントのみを持つ非バリデーター ユーザーに送信できるかどうか、あるいはそもそもビーコン チェーンに非バリデーター アカウントが存在するかどうかは不明です。
これは、ビーコン チェーンが、検証者 (およびその誓約トークン) がどのシャード チェーンを検証するかを調整する「コーディネーター」としてのみ機能するためです。しかし、当初、Eth2.0 システムにはシャード チェーンがなかったため、異なるシャード チェーン間で BETH トークンを転送する必要がなく、ビーコン チェーンは当初は単なる不器用なブロックチェーンでした。
なぜ取引所がシャードチェーンを実装する前にこの BETH トークンをリストする必要があるのかは不明です。しかし、明らかに一部のユーザーは、ビーコンチェーンのバリデーターになった後も自分のトークン資産を抵当にし続けることを望まないため、自分の BETH トークンを他の人に転送したいと考えています。この受信者は ETH トークンの送信を持っていない、または送信したくない可能性があります。ビーコンチェーンバリデーターとなるための住宅ローン契約。
また、取引所は 2 つの異なるイーサリアム トークンをリストする必要があると考えるかもしれません。明らかに ETH と BETH は 2 つの異なるトークンであり、現在の ETH は多くのユーザーの使用と多くの DeFi アプリケーションのサポートを獲得しており、BETH はのみ使用されるためです。ステーキング用。
取引所が BETH トークンをリストする前にシャード チェーン構造が実装されるまで待機した場合、ETH は PoW トークンであり、BETH は PoS トークンであるため、おそらくその時点では依然として 2 つの異なるトークンであることになります。
2 つのトークンがどの程度異なるかは、関連付けられたウォレットの実装方法と関連付けられたアドレスによって異なります。
2 つのトークンに異なるアドレス形式があった場合、ETH と BETH が 2 つの異なるブロックチェーン ネットワークに存在するかのような印象を与える可能性があり、PoW アドレスに BETH トークンを送信することは、ビットコイン アドレスに送信することと何ら変わりはありません。
その場合、取引所は 2 つの異なるイーサリアム トークンをリストする以外に選択肢がない可能性があります。これが、住宅ローンの両端にある Eth1.0 チェーンと Eth2.0 チェーンのトークン間の双方向接続を実現する唯一の方法です。契約書
それ以外の場合、これら 2 つのトークンは別の世界にあり、Eth1.0 が Eth2.0 のシャード チェーンにマージされ、それに応じて ETH と BETH がマージされるまで、ユーザビリティの観点からそれらの間に接続はありません。
そのため、おそらく実際には、取引所は 2 つの異なるイーサリアム トークンがマージされるまで、最初に 2 つの異なるイーサリアム トークンをリストする必要があるでしょう。
しかし、これは少し面倒かもしれません。主な理由は、イーサとはどのようなトークンなのか?どちらも、少なくともしばらくの間は同じエーテルではありません。
「2つの異なるイーサリアムトークンが取引所に上場される」という観点からイーサリアムの暗号経済状況を分析することは容易ではありません。同時に、Eth2.0 チェーン上の BETH トークンの供給もそれに応じて増加します。
ETHの供給が減少すると、ETHの価格は上昇すると思うかもしれませんが、これはETHの需要が変わらないか増加する場合にのみ起こります。実際、一部のユーザーが Eth2.0 に切り替えると、ETH に対する需要が低下する可能性があり、そうでなければ BETH は市場に足場を持たなくなります。
Eth2.0 チェーンは基本的にユーザーを追加するためにゼロから開始されるため、Eth1.0 チェーンはしばらくの間は主要なチェーンであり続けるでしょう。
つまり、これはBTC/BCHのような移行と分離の両方ですが、イーサリアムベースのすべてのビジネス/サービスは最終的にはアップグレードする必要があるため、アカウントのクローン作成は必要ありません。
Eth1.0 と Eth2.0 は 2 つの異なるネットワークです。 Eth1.0 チェーンが Eth2.0 チェーンのシャード チェーンになった場合でも、ETH をサポートするインフラストラクチャが一定期間別のチェーンにつながる可能性があります。おそらくそれが、ヴィタリック・ブテリン氏が当初、そのような合併は何年も先になるだろうと述べた理由だろう。
