9月25日、私たちは北京市海淀区でギャビン・ウッドさんと再会した。かつて V God とイーサリアムを共同設立し、イーサリアム イエロー ペーパーを執筆し、Solidity 言語を発明し、今年イーサリアム クライアントであるパリティを設立したこの起業家は、彼の新しいビジネスのために今年設立されました。イーサリアムの競争相手であるポルカドットとみなされており、ブロックチェーンの世界で最も注目を集めている人物となっている。

彼は最近中国を旅行中で、昨夜は北京の清華大学に行っていました。翌日、オデイリーを除いて、彼の朝の時間はいくつかのメディアからのインタビューでいっぱいだった。

インタビューの前に、ちょっとした歓談をしました。今回はボスのマンディと一緒でした。アニメ「リック・アンド・モーティ」の忠実なファンとして、ギャビンが昨年の上海ブロックチェーン・ウィークで同じテーマの服を着ていたことを知りました週、ファンの自意識過剰から、マンディはアニメーションプロデューサーの死という「悪いニュース」をギャビンに伝えましたが、ギャビンはそれを知らなかったので、おそらく彼はとてもショックを受けたと思い、私たちとたくさん話してくれました。

副題

インターネットは「成長」していない

「Web3 が必要な理由」という記事で、ギャビンは次のような文章を書きました。インターネットは巨大な赤ん坊のようなもので、老化はしていますが、成長することはありません。同氏はかつて、インターネットにはすでに世界中に多くのユーザーがいるが、構造的な欠陥のため、インターネットは果たすべき責任を実際には引き受けていない、と語った。

ギャビン氏はこの観点を再解釈し、インターネットの規模は大きくなっているものの、「成長」していない、と述べた。平たく言えば、「子供が大人に成長するということは、ta の権利が増えるということだけでなく、世界における ta の役割の重要性も増し、彼の行動の影響や結果も大きくなるということを意味します」ギャビン氏の見解では、同じことが企業にも当てはまります。大企業がユーザー データを管理し、そのデータが漏洩すると、プライバシーが漏洩し、ユーザーに直接的な影響が及ぶことになります。さらに、データが権限のない人物の手に渡った場合、データが悪用され、悪用される可能性があります。

副題

リブラとweb3.0

ギャビン氏はまた、リブラなど、一部の伝統的な大手企業がWeb3.0を導入しようとしている試みについても見解を表明した。

彼は、テクノロジーと法的環境の両方の観点から、Libra は確かに分散型テクノロジーであると信じています。しかし、それは「認可およびライセンスベース」であるため、ユーザーはLibraを自由に使用できず、開発者はLibra上で自由にイノベーションを行うことができません。

その一方で、「リブラは、すべて米国領土に根ざした集中企業のグループによって支援されています。したがって、リブラは非常に米国中心のサービスであり、単一の企業中心のサービスではありません。」 残念ながら、Web3.0国家的な概念ではなく、国際的な概念です。

これが、web3.0 がブロックチェーンを必要とする理由です。ブロックチェーンは、特定の政府の認可に依存するのではなく、人々に超主権を提供するからです。

彼は法律を例に挙げ、「基本的な刑法は次のようなものです。誰もが互いに殺し合ったり、互いに攻撃したりすることはできません。法律は私たちの行動規範であり、誰もがその規範に従って行動する必要があります」と述べた。 「しかし、司法管轄権がなければ、法律はうまく機能しません。」

ニューヨーク州の法律に従って行動したい場合、意見の相違が生じた場合、両者は裁判のためにニューヨークに飛ぶ必要がありますが、この解決策は非常に面倒で、交通費も高くつき、弁護士の費用もかかります。ブロックチェーンを使用すれば、スマートコントラクトを通じてすべてを解決できます。

Web3.0をどう想像するか?

Gavin 氏の見解では、新しいものや新しい考え方に興味のある開発者にとって、Web3.0 の利点は、アプリケーションが「分散化」されていることです。Web3.0 では、アプリケーションを構築するプロセスは、純粋なアルゴリズムのみが必要です。正しく設計されており、サーバーを実行するという単調な作業を行う必要がないため、開発者は「展開と運用」ではなく「開発」に集中できます。

また、暗号化資産もweb3.0の重要な要素であり、その存在により権威ある機関がなくても開発活動や経済活動が奨励されています。

Facebook のような Web サイトはユーザーの注意を引くことで利益を上げていますが、Web3.0 ではすべてがユーザー側で行われるため、実際にユーザーの注意を制御できるアプリケーションはありません。 wen3.0 では、内部経済を作成し、ユーザーはトークンを使用してサービスを購入できますが、他のサービスと引き換えに注意やデータを提供するなど、マイニングなどのさまざまなチャネルを通じてトークンを取得できます。

「もっと合意に基づいたインターネットを想像することもできる」とギャビン氏は語った。

Web3.0にとって、Polkadotはイノベーションを促進するプラットフォームであるが、ギャビン氏は「このエコシステムは想像力に欠けているわけではない。実行能力やインフラが不足していることもある。加えて、現在のイノベーションは低レベルのイノベーションだ」としている。 「Polkadot が行うことは、アプリケーション シナリオの背後にあるセキュリティ、プライバシー、スケーラビリティ、および基本的なビジネス ロジックを確保することです。

副題

コスモスと水玉模様

コスモスとポルカドットの比較は時代遅れの質問ですが、今回のギャビンの答えは明らかに私たちの予想を超えていました。

先週のWanxiang Blockchain Summitで、Cosmosの創設者Jae氏は「PoSチェーンの40%以上がTendermintを使用している」と述べたが、私たちはGavin氏にこれについてどう思うか、またSubstrateにも同じ可能性があるかどうかを尋ねた。

ギャビン氏はまず、このデータには驚かなかったと述べ、次にチャーチルの有名な格言「世界には嘘、とんでもない嘘、そして統計の3種類しかない」を引用し、コスモスは比較的協力が早いものの、重要なのは、チェーンの数ではなく、どのチェーンが接続されているかです。彼の頭の中では、Substrate は連鎖のための最良のツールであり、将来的には最良の制作ツールになるでしょう。そして、Substrate の準備ができたことを彼は喜んでいます。

Cosmos について、Gavin 氏は、Tendermint は新しいテクノロジーではなく、Parity は数年前に実装されていると述べました。 Cosmos のアイデアは比較的迅速に実行されますが、確かに単純なテクノロジーです。

Gavin 氏は、Cosmos は完全に「信頼解除」を達成していないと考えています。彼の意見では、Cosmos Zone には同じコンセンサス メカニズム、つまり Tendermint を使用する以外に選択肢はありません。「したがって、コンセンサス メカニズムを革新することはできません。また、Cosmos SDK を使用する必要があります。これらのインフラストラクチャがあるからこそ、ブロックチェーンを非常に迅速にデプロイし、Cosmos ハブを介して相互にブリッジすることができます。コインを発行することもできます。ここで Tendermint が役立ちますが、限界までしか機能しません, テンダーミントはシンプルなので限界があります。」

Cosmos では、Cosmos 集中ハブを介してチェーン間でメッセージとトークンを交換する必要があるため、前提条件は依然として全員がハブを信頼する必要があるということです。ただし、制約 (バウンド)」。さらに、Cosmos では、ゾーンはノードを共有しないため、同じセキュリティ保証を共有しません。したがって、ギャビンは、「ゾーンは相互に直接通信することも、相互に信頼することもできません。各チェーンのシンボルのバランスを制御するのはハブだけである」と考えています。

したがって、ギャビン氏の見解では、これは拡張性の高いチェーンではありません。 「システムがスケーラブルであることを望む場合、新しいノードを追加したり、追加のセキュリティを追加したりすることなく、複数のブロックチェーンを拡張およびサポートできなければなりません。」 Polkadot は正確な「スケーラビリティ」を達成しました。Polkadot には検証ノード プールがあり、異なるブロックチェーンが異なることを保証します。チェーンは一定期間同時に検証できます。

ギャビン氏は、技術的基盤の観点から、問題を解決するためのコスモスの前提は、全世界がテンダーミントのコンセンサスメカニズムを使用したブロックチェーンであり、誰もが喜んでテンダーミントの中央チェーンを信頼し、誰もが喜んで参加することであると付け加えた。これらの Tendermint はチェーン間でトークンを転送します。

対照的に、Polkadot のビジョンは次のとおりです。「ブロックチェーンについて新しいアイデアがあれば。検証ノードについて考える必要も、セキュリティについても考える必要はありません。ただ、すぐにブロックチェーンを展開したいだけです。これは」ブロックチェーンは十分に高速に実行される必要があり、ビットコインやイーサリアムを含むポルカドット エコシステム内のすべてのブロックチェーンと直接相互接続することもできます。」

ギャビンはまた、トークンについて少し不満を述べました、「トークンのことは忘れてください。トークンが分散型システム経済の重要な部分であることは知っていますが、それだけです。」 イーサリアムでは、トークンはマイナーの賃金と取引の支払いのための内部経済手段として使用されます。 , 彼らは料金を徴収する手段として存在します. この点で、Gavin は Polkadot の新しいアイデアである Parathread (パラレル スレッド) も紹介してくれました. スロットを入札する必要があるパラチェーンとは異なり、Parathreads は少量 (約 10 ～ 100) のみです使用するには一定量のDOTが必要です。

副題

エッジウェアは勇敢です

最近では、Polkadot のエコロジー プロジェクトとして有名な Edgeware が非常に活発であると考えられます。 9月中旬、Edgewareチームは一旦メインネットを立ち上げたが、2日後に「失敗」を宣言した。2日前にオンラインになったメインネットはテストネットにダウングレードされ、その後包括的なオンチェーンテストが完了する予定だ。すべての問題は「解決」され、オンラインに戻ります。

私たちはまた、この件についてギャビンに意見を求めました。ギャビン氏は、「現在のテクノロジーはまだ初期段階にある。エッジウェアは勇敢でリスクを冒したが、うまくいかなかった。もしクサマがローンチされれば、もっとやりがいがあるかもしれない」と強調した。

ギャビン氏は、「成功すると思うなら、間違いなくPolkadotメインネットを立ち上げるつもりだが、私たちはまだそこまで到達していない。私たちはリスク回避のアプローチを取っている。99%以上の安定性とセキュリティを保証できない場合、 「メインネットワークは起動されませんが、Edgeware の確実性は 50% のみであり、アプリケーション層ではエッジウェアの方が優れています。」 運用の観点から、Gavin 氏は、確立されたロードマップは、必要に応じて調整された事実に基づいて実装できると信じています。

しかし、Gavin 氏は、Edgeware が 1 年前にこれを試みていたら、もっとひどいことになっていただろうとも感じています。そのため、時間の経過とともにバグが常に修正され、テクノロジーが常に成熟していることも証明されています。当初、Polkadotは今年の第3四半期に開始すると述べたが、チームは現在改善と試行錯誤に最善を尽くしており、2019年の第4四半期または来年の第1四半期にメインネットワークを開始する可能性がある。開発者は、Kusama で何かを試して、Polkadot の効率性を体験できます。

さらに、「パリティはエッジウェアのシグナルエアドロップに参加するために凍結されたウォレット内のETHを使用した」ことについて、ギャビン氏は非常に合理的であり、エッジウェアのアプローチは凍結されたETH資産の所有権を回復することであると信じていると述べた。

Odaily シニアアナリストの Li Xueting 氏と Polkaworld Pang Xiaojie 氏もこの記事に寄稿しました。