エラストスが米国の投資家に訴えられる？陳栄氏は召喚状の受け取りを否定、代わりに弁護士から脅迫状を受け取ったと主張

によるとCrypto Briefing によると

報道によると、Elastos（ELA）とHuobiは、以前Elastos ICOキャンペーンに参加していた投資家が許可なくトークンを販売したとして同社を非難したため、法的措置に直面する可能性があるという。

流出した召喚状文書によると、投資家らはニューヨーク最高裁判所に対し、苦情に応じるためにエラストス財団とそのチームメンバー、フォビとフォビUS HBUSを召喚するよう求めた。原告のマーク・オーウェンが起こした集団訴訟は、エラストスが昨年開始したICO活動が、販売されたすべての有価証券を米国証券取引委員会に最初に登録することを義務付ける1933年証券法第5条に違反したと主張している。

召喚状の情報は、トークン販売が SEC に登録されていないことを示しています。この文書には、ELAトークンの販売は、Elastosがエコシステムを開発し、ユーザーの需要が増加するにつれて価値が増加する投資であると記載されています。

提出書類によると、ElastosもHuobiもSECにICOを登録していない。 Elastos が発表したホワイトペーパーによると、ELA トークンは Elastos ブロックチェーン上での価値交換とネットワーク料金の支払いに使用できるユーティリティ トークンであり、保有者は 3 年間のロックアップ プランに参加し、6% のリターンを得ることが奨励されています。資産。

召喚状には「被告らは確立された米国証券法を無視し、ELAトークンをSECに登録しなかった」と記されている。

「被告は法律で義務付けられているように、合法的にトークンを販売するためのブローカーまたはディーラーとしてSECに登録しなかった。」

Tianyancha からの情報によると、Elastos プロジェクトは上海 Ketai Huajie Technology Co., Ltd. から生まれ、かつては通貨界のスタープロジェクトであり、「ブロックチェーン オペレーティング システム」の開発に取り組んでいます。 Rong はオペレーティング システムの研究開発に長年の経験があり、1990 年代にマイクロソフトに勤務し、2000 年に起業するために中国に戻り、同済大学の基本ソフトウェア センターの所長を務めました。

2018 年の ICO の人気を受けて、Elastos は市場で求められていたトークンを通じて資金調達も行いました。 2018年2月25日午後6時、Binanceの第6回フリーコインリスト投票が終了した時点で、Elastos（ELA）が1位にランクされました。

昨年1月に開催されたICOイベントでは、200万枚のELAトークンが販売されました。中国投資家の参加は支持していないが、米国国民にはそのような制限はない。

陳栄氏はまた、昨年の「権利保護白書」への回答の中で、「我々は常にエラストスを世界的なプロジェクトにすることを計画してきた。我々の当初の計画は、海外の投資家が参加できるようにすることであった」と述べた。 ELA は同時に、国際的なマーケティングを行う必要性も理解していましたが、2017 年 9 月に中国で ICO が禁止されたため、2017 年末頃に国際的なマーケティングを行うと発表しました。中国国民以外の市場におけるトークンスワップ。」

したがって、スターチームの支持を得たエラストスは、当然多くのアメリカの投資家を惹きつけることになった。

通貨サークルのスターから邪悪なスターまで、エラストスは 2018 年にジェットコースターに乗ってきました。トークンELAの価格は当初の高値800元から現在は15元未満までずっと下落しており、市場価値は95％以上縮小している。通貨価格は下落し、悪いニュースが次々と流れ、エラストスに対する投資家の信頼も少し崩れました。

この事件の当局者が1月31日に受け取った文書にまだ署名していなかったため、この召喚状はこの記事の執筆時点では発効していなかった。

召喚状で指名された被告には、エラストスの共同創設者フェン・ハン氏、財団会長ロン・チェン氏、最高マーケティング責任者のフェイ・リー氏、北米戦略家のザック・ワルサベージ氏が含まれる。さらに、スタンフォード大学ジャーナル『ブロックチェーン法と政策』の編集長であり、エラストスの元顧問であるスティーブン・ナム氏についても言及されました。

陳栄氏は外国メディアのクリプト・ブリーフィングに対し、エラストス財団が実際に召喚状を受け取り、申し立てに対して異議を唱えるつもりであることを認めた。

中国メディアと外国メディアのインタビューでの陳栄氏の態度はまったく異なっていたが、なぜ陳栄氏は召喚状を受け取ったとクリプト・ブリーフィングに対し認めたのに、相手方の弁護士から脅迫状を受け取ったとはオデイリーに否定したのか?確認したところ、Chen Rong が友人を削除したことがわかりました。

参考記事：参考記事：