英伟达财报前瞻:市场已经不指望它超预期了
- 核心观点:英伟达即將公布的財報面臨市場自滿情緒與增長放緩擔憂,其AI融資與擔保策略引發「循環交易」質疑,市場關注核心從業績超預期轉向資本部署細節與AI需求動能。
- 關鍵要素:
- 分析師預期第二季營收921.8億美元,同比近翻倍,但期權市場定價財報後波動僅5.4%,為兩年最低,顯示預期平靜與自滿。
- 英偉達年初至今漲11.7%,跑輸標普500的11.8%及費城半導體指數61%漲幅,週一連跌七日創2022年以來最長跌勢。
- 公司聯合華爾街機構推出5000億美元AI融資計畫,並為OpenAI資料中心提供最高1050億美元擔保,同時入股電力公司Cloverleaf Infrastructure。
- 為對沖記憶體成本上漲,英偉達基於Vera Rubin和Grace Blackwell架構的2027年伺服器報價上調超15%,毛利率約75%受嚴密審視。
- 未來12個月預期本益比約21倍,與增長預期不匹配,市場已為增速放緩定價;富蘭克林坦伯頓分析師指市場關注資本部署與回購計畫。
- OpenAI第二季營收僅增長18%、虧損擴大,引發對AI客戶償債能力的質疑,黃仁勳否認俄亥俄擔保構成循環融資。
- AI政治反彈擴大,超500個城鎮限制資料中心建設,30年期美債殖利率創19年新高,大科技公司今年資料中心支出預計超7300億美元。
週三美股收盤後,黃仁勳會拿起麥克風。
分析師給出的平均預期是:第二季營收 921.8 億美元,年增率接近翻倍,為七個季度以來最快的增速,靠的是資料中心業務兩倍以上的增長。這家 5 兆美元的公司,已經連續 14 個季度超出分析師預期——上一個季度淨利潤年增 210%,而華爾街的預測是 126%,被拉開了將近一倍。
按理說,這是一個應該讓人緊張的夜晚。
但選擇權市場的定價說了另一件事。
選擇權在說什麼?
交易員為財報後一天定價的波動幅度是 5.4%,對應大約 2800 億美元的市值變動——比標普 500 裡 90% 的成分股各自的總市值還大。
聽上去很嚇人,但要看參照系:5 月財報前,市場定價的波動是 6.5%;過去 12 個季度,它財報後的實際平均波動是 7.4%。也就是說,這次是這兩年裡預期最平靜的一次。
選擇權分析公司 ORATS 的創辦人 Matt Amberson 直接點破了:「這顯示出對輝達的某種自滿,也意味著它變得更可預測了。」
做市商 Susquehanna 的衍生品策略聯席主管 Chris Murphy 說得更徹底:「AI 時代剛開始的時候,輝達總能給所有人一個驚喜,動不動就是 10%、15%、20% 的波動——那個階段基本上結束了。市場上沒什麼人真的認為,他們會用一個巨大的超預期打所有人一個措手不及,然後股價大漲。」
一個佐證是它今年的股價。
年初至今,輝達漲了 11.7%,標普 500 漲 11.8%——它跑輸了大盤一個零頭。而費城半導體指數漲了 61%。整個 AI 建設裡最大的賣鏟人,今年跑輸了整個鏟子行業。週一它收出連跌的第七個交易日,2022 年以來最長的一次。
上個月,它還一度把「全球最有價值公司」的位置讓給了蘋果。

週二盤前它反彈了大約 1%,有望終結這輪連跌。但推動這次反彈與其說是它自己,不如說是布倫特原油跌到 89 美元附近。XTB 研究總監 Kathleen Brooks 的說法是:「情緒的轉變,得益於油價下跌。」
那市場到底在等什麼?
富蘭克林坦伯頓旗下 Franklin Equity 的組合經理 Sara Araghi 週二在彭博電視上把這個要求說得很明白:輝達需要的不只是一份漂亮的財報,而是具體交代它打算怎麼部署資本、怎麼維持支出計畫。
「關於這些投資的更多細節、這些投資的價值——我認為市場需要看到這些。」
她指出了一個背離:輝達未來 12 個月的預期本益比現在大約 21 倍,跟它預期中的營收和盈利增長完全不匹配。這個倍數說明,市場已經在為增長減速定價了。
「這(增長)很非凡,」她說,「但減速正在到來,而不幸的是,市場看的是明年。」
她還給了兩個具體的檢查點。
一是毛利率,輝達大約 75% 的毛利率對一家硬體公司來說很不尋常,在原材料成本上漲的背景下會被逐字審視。為了對沖更高的記憶體成本,輝達已經在提價:基於 Vera Rubin 和 Grace Blackwell 架構的 2027 年初伺服器,對主要客戶的報價會漲超過 15%。
二是那筆錢的用途。盈利增長之所以重要,是因為那能讓華爾街確信「他們產生的自由現金流,足夠支撐他們需要做的投資」。她補了一句:「而且他們必須用這些錢回購股票。」
Bloomberg Intelligence 的分析師給出了同樣的警告:一次常規的「超預期加上調指引」,可能已經不足以提振情緒了。
錢到底在往哪兒流?
這才是這次財報真正的題目。過去這個月,輝達做的事情已經超出了一家晶片公司的範疇:
它聯合華爾街六家最大的金融機構,安排了一個 5000 億美元的 AI 融資計畫,承諾為那些買不起它晶片的客戶的貸款提供擔保。
上週,它同意為 OpenAI 在俄亥俄州租賃一座大型資料中心提供最高 1050 億美元的擔保,租期 20 年——這是它規模最大的 AI 融資承諾之一。
同樣是上週,它入股了 Cloverleaf Infrastructure,一家專門為資料中心張羅電力的公司。
它還跟新創公司 Poolside 達成了一筆 60 億美元的協議,目標是開發一個強大的開放權重 AI 模型。
Zacks 投資管理首席市場策略師 Brian Mulberry 給這套動作起了個名字:「這讓他們成了 AI 領域的某種中央銀行角色。」他持有輝達的股票,但也說了風險在哪:「真正的風險是完全暴露於 AI 而沒有任何分散。這件事要成功,關鍵是 AI 工具的採用率必須繼續增長。」
「循環交易」是這裡的核心質疑:如果我借錢給你,讓你來買我的晶片,那我的營收到底是需求,還是我自己製造出來的?
黃仁勳的辯護很直接:邏輯很簡單,公司現金充裕,可以用這些錢去支持那些增長很快、但還在虧錢的客戶搞建設。他說俄亥俄那筆擔保不構成循環融資。
這個說法要成立,前提是那些客戶最終真的能掙到錢。而這一點,最近的訊號並不好看:OpenAI 近期告訴投資者,它第二季的營收只增長了 18%,虧損還在擴大。
黃仁勳今晚要面對的不只是自己
輝達這份財報落在一個很不友好的背景上。
AI 的政治反彈在擴大。全美已有超過 500 個城鎮限制資料中心建設。債券拋售把借貸成本推到多年高位,上週 30 年期美債殖利率觸及 19 年新高。那些曾經的印鈔機——超大規模雲端廠商,如今越來越依賴舉債來搞建設,而今年大科技公司的資料中心支出預計將超過 7300 億美元。
Zacks 的 Mulberry 用了一個比喻來形容這場財報的分量:「這越來越像是世界盃決賽,而不是超級盃了。就是變得這麼大。」
投資者要找的答案其實只有一個:Blackwell 到 Vera Rubin 的過渡能有多快,出貨預計今秋開始。
AJ Bell 投資總監 Russ Mould 把話說到了底:「輝達即將公佈的業績,有能力把整個市場推上去或者拉下來。投資者要找的線索是——AI 需求是不是正在失去動能。」


