深度調查 | WLFI 的「去中心化」幻影:特權程式碼、利益衝突與一場非典型危機
- 核心觀點:World Liberty Financial (WLFI) 本質是一個高度中心化的金融項目,團隊背景存疑、代幣經濟學極度偏向內部人,並濫用智能合約後門特權,對大戶及散戶實施資產凍結,徹底背離了去中心化金融的核心精神,導致其代幣價格自高點下跌超過 80%。
- 關鍵要素:
- 團隊履歷存在重大風險:營運核心 Zachary Folkman 曾經營 PUA 課程,Chase Herro 被指為「網路人渣」,兩人此前創立的 DeFi 平台 Dough Finance 因程式碼漏洞遭遇駭客攻擊,損失超過 200 萬美元。
- 代幣經濟學嚴重不公:白皮書顯示,在 1000 億枚代幣總供應量中,70% 預留給團隊,且利益實體可從銷售淨收益中抽走高達 75%,實際用於開發的資金僅約 5%。
- 涉嫌利益衝突操作:CTO Corey Caplan 同時為借貸協議 Dolomite 的聯合創始人,團隊將 50 億枚無流動性的代幣存入該協議,藉此借出數千萬美元的穩定幣,導致平台流動性近乎枯竭。
- 濫用 Admin Key 特權:因與孫宇晨團隊發生商業糾紛,WLFI 直接啟動智能合約的「凍結」功能,鎖死孫宇晨地址中價值數億美元的代幣,後續更試圖透過治理提案強行銷毀其持倉。
- 無差別攻擊散戶:2026 年 6 月,WLFI 為報復 HTX 平台未下架其代幣,濫用 Admin Key 單方面凍結所有 HTX 用戶的鏈上 WLFI 資產,將其作為政治籌碼,完全無視業界保護用戶資產的主流做法。

打著「去中心化金融(DeFi)」的旗號,憑藉前所未有的名流光環與政治流量,World Liberty Financial(WLFI)自誕生起便吸足了全球資本的眼球。然而,截至 2026 年年中,該代幣價格已從歷史高點跌去逾 80%。隨著財富神話的破滅,其華麗的外衣正逐漸被鏈上數據與法庭文件剝離。
從運營團隊極具爭議的過往、涉嫌利益衝突的代幣經濟學,到近期因動用智能合約特權凍結大戶資產而引發的法律海嘯,WLFI 正在向加密世界展示一個缺乏制衡的「中心化標本」。
幕後網絡的交織:歷史宿怨與安全污點
在官方敘事中,WLFI 是一個由多方頂級資源加持的宏大敘事。但若梳理其幕後的核心決策圈,一條交織著私人商業糾紛與合規隱患的利益網絡便清晰地浮出水面。
該網絡的核心樞紐之一,是曾任職於摩根士丹利的增長負責人 Ryan Fang。而真正引人矚目的,是其市場營銷層面的核心班底。據社群早前深挖,市場負責人 Shawnc 與前 Poloniex 高管 Jiayi Li 屬於密切的利益共同體。由於 Jiayi Li 此前的從業經歷,其關聯團隊與孫宇晨之間曾存在長期的商業摩擦。這種微妙的歷史宿怨,為後來 WLFI 與早期大戶之間的決裂抹上了一層複雜的博弈色彩。
如果說高管之間的歷史糾紛屬於商業恩怨,那麼實際負責產品日常運營的 Zachary Folkman 和 Chase Herro,其過往履歷則直接引發了主流金融媒體的集體警惕。
根據《紐約時報》的深度調查報導,在進入加密行業之前,Zachary Folkman 曾化名經營一家名為「Date Hotter Girls LLC」的公司,主要業務是兜售 PUA(搭訕藝術家)課程;而其商業夥伴 Chase Herro 則曾在公開網路上自詡為「能把任何東西賣給任何人」的「網路人渣(internet dirtbag)」。
更令風控機構擔憂的是兩人的技術安全性。據路透社報導,兩人此前共同創立的 DeFi 借貸平台 Dough Finance,在 2024 年 7 月因智能合約存在低級邏輯漏洞而遭到駭客攻擊,導致超 200 萬美元的用戶資產被洗劫一空。
公開的法庭文件顯示,一位在該事件中損失慘重的投資者 Jonathan Lopez 已正式起訴 Chase Herro,指控其涉嫌詐欺並違反信託義務。令人費解的是,鏈上代碼比對顯示,WLFI 的底層借貸合約在極大程度上復用了曾被駭客攻破的 Dough Finance 舊代碼,這無疑為項目埋下了巨大的安全隱患。
抽水機式經濟學:70% 的籌碼壟斷與 CTO 的合規衝突
除了團隊背景引發的信任危機,WLFI 在代幣經濟學(Tokenomics)上的設計,也屢次被分析師批評為「缺乏對去中心化生態的敬畏」。
根據 CBS News 等權威媒體披露的 WLFI 白皮書內容,在高達 1000 億枚的代幣總供應量中,有驚人的 70% 被預留給了創始人、核心團隊及內部服務提供商。此外,協議條款規定,項目背後的利益實體有權從代幣銷售的淨收益中抽走高達 75% 的份額。這意味著,最終真正用於產品底層研發和生態激勵的資金僅剩約 5%。這種極度傾向於內部人的利潤分配模式,導致項目後續開發停滯,引發了社群對團隊「只抽水、不建生態」的強烈指責。
而這種將「內部特權」變現的操作,在 2026 年上半年的「循環借貸風波」中達到了頂峰。
WLFI 的官方顧問兼 CTO Corey Caplan,同時擁有另一重身份——借貸協議 Dolomite 的聯合創始人。在今年 4 月的鏈上操作中,WLFI 團隊將高達 50 億枚缺乏市場流動性的自家代幣作為抵押品存入 Dolomite,並借出了數千萬美元的硬通貨(USD1 與 USDC)。這一涉嫌利益衝突的「左手倒右手」操作,直接導致 Dolomite 平台上的 USD1 資金利用率飆升至 93% 的極限狀態。池內流動性被瞬間抽乾,導致大量普通存戶面臨無法提現的流動性擠兌風險。
Admin Key 達摩克利斯之劍:從商業糾紛走向「代碼私刑」
在去中心化金融的世界裡,「程式碼即法律(Code is Law)」是行業共識。然而,WLFI 智能合約中預埋的「超級管理員權限(Admin Key)」,卻成為了打破這一共識的工具。
作為 WLFI 早期最核心的「白衣騎士」,孫宇晨關聯實體曾累計向該項目投入了高達 7500 萬美元的巨額資金。然而 2025 年 9 月,雙方因市場交易行為與發展預期發生嚴重分歧,WLFI 團隊公開指控孫宇晨涉嫌做空與操縱市場。
面對這場巨額的商業糾紛,WLFI 團隊並未優先選擇常規的司法訴訟或市場化博弈,而是直接啟動了智能合約中極其危險的「黑名單(Blacklist)」和「凍結(Freeze)」後門功能,單方面違規鎖死了孫宇晨地址中價值數億美元的全部代幣。
2026 年 4 月至 5 月期間,雙方在美國加州和佛羅里達州爆發了激烈的法律訴訟(孫宇晨方起訴其非法扣押資產,WLFI 則反訴其誹謗)。在訴訟期間,WLFI 團隊甚至試圖通過發起社群治理提案,強行銷毀已被其凍結的孫宇晨持倉。鑑於其投票權已被剝奪,加上前文提及的高管私人恩怨,此舉動在行業內引發了巨大的輿論反彈,被普遍質疑為「披著合規外衣的挾私報復」。
風控底線與代碼暴政:以合規之名,行挾私報復之實
不受制衡的代碼特權,最終演變成了一場波及無辜散戶的「代碼暴政」。
令人錯愕的是,在糾紛全面爆發之初,基於對平台海量用戶交易權益的保護,HTX 展現出了極大的克制與客觀,並未在第一時間下架 WLFI 與 USD1 交易對。然而,這種平台方的中立,卻未能換來 WLFI 團隊的收斂,反而讓其將「挾私報復」的戲碼推向了無差別攻擊的瘋狂境地。
2026 年 6 月初,WLFI 團隊再次濫用智能合約的 Admin Key(超級管理員權限),打著堂而皇之的「配合英國監管審查」的幌子,單方面強行封禁了所有 HTX 用戶的鏈上 WLFI 資產。
更為諷刺的是,在同一時期,包括 Binance、OKX 在內的行業頭部交易所,均已展現出保護用戶資產的行業大局觀,積極配合 HTX 完成了相關儲備地址的解凍與風控豁免。在全行業都在努力斡旋、試圖保護無辜散戶資產的背景下,WLFI 團隊的「逆行」顯得尤為扎眼且決絕。為了傾瀉高管團隊的私人恩怨,他們毫不猶豫地將毫無關聯的普通 HTX 用戶當成了政治籌碼與犧牲品。
這已經不再是單純的商業博弈,而是徹頭徹尾的公器私用。打著合規的幌子,將屠刀揮向普通的區塊鏈用戶,WLFI 徹底撕下了最後一塊遮羞布。
結語:站在全行業對立面的「極權怪物」
從充滿風控隱患的團隊履歷、極度貪婪的內部籌碼壟斷,到濫用合約後門進行無差別的資產凍結,WLFI 的潰敗歷程為整個 Web3 行業提供了一份最沉重、也最荒誕的反面教材。
去中心化金融(DeFi)的靈魂,在於捍衛透明的規則與神聖不可侵犯的個人資產主權。但 WLFI 卻用殘酷的現實向全世界證明:當缺乏敬畏的既得利益者掌控了智能合約的後門,代碼就不再是保護用戶的法律,而是鎮壓異己、洗劫散戶的私刑工具。
無視去中心化精神,踐踏公平與信任的底線,WLFI 已經徹底與廣大的區塊鏈用戶、與真正的 Web3 信仰者站在了絕對的對立面。一個隨時可以剝奪普通人資產的偽去中心化敘事,無論其背後的政治光環有多麼耀眼,都注定將被這個時代所唾棄。


