新募資6.5億美元後，Dragonfly認為Crypto就不是給人類用的

本文來自：Haseeb Qureshi

編譯｜Odaily（@OdailyChina）；譯者｜Azuma（@azuma_eth）

編者按：昨日晚間，業界頭部風投機構 Dragonfly Capital 宣布完成了規模 6.5 億美元的第四期基金募資。

同晚，Dragonfly Capital 的明星合夥人 Haseeb Qureshi 於 X 發布了一篇長文“Crypto was not made for humans”，文章提出了「加密貨幣並非為人類而生，而是應該服務於 AI 代幣」的新觀點，並表示「10 年後我們可能會驚異人類竟曾直接與加密貨幣交互」。

以下為 Haseeb Qureshi 全文內容，由 Odaily編譯。

我們是一家加密基金。如果說有誰應該堅信加密貨幣，那一定是我們。

然而，當我們簽署一項投資某家新創公司的協議時，我們簽署的不是智能合約，而是法律合同；新創公司方面也是如此。如果沒有法律協議，我們雙方都會感到不安。

這是為什麼？

我們有律師，他們也有律師。我們有能夠編寫和審計智能合約的工程師，他們也有。雙方都是精通加密技術的成熟參與方，但我們仍然不相信智能合約能夠成為我們之間唯一具有約束力的協議。

我本人就是軟體工程師出身，但我仍然更信任法律合同 —— 因為如果法律合同出現問題，我知道法官會做出合理裁決，而 EVM 則不然。

事實上，即便在存在「鏈上代幣歸屬」（vesting）合約的情況下，通常仍然會配套一份法律合同。這只是為了以防萬一。

當我最初進入加密行業時，人們講述著一種充滿幻想的故事：加密貨幣將取代產權制度。我們不再使用法律合同，而是全部使用智能合約；不再依賴法院執行協議，而是由程式碼強制執行。

但這並沒有發生。不是因為技術行不通，而是因為這種技術不適合我們的社會。

我在這個行業已經十年了，每次簽署一筆大額鏈上交易仍然會感到害怕，但我從來不會對一筆大額銀行電匯感到恐懼。

銀行系統雖然糟糕，但它是為人類設計的。它很難被搞砸。銀行裡沒有地址投毒（address poisoning）攻擊，銀行也幾乎不可能允許我把 1000 萬美元轉到北韓 —— 但對以太坊驗證者來說，如果我的地址向北韓地址轉出 1000 萬美元，並沒有任何理由不去執行。

銀行系統是專門針對人類的弱點和故障模式而設計的，並經過了數百年的完善。銀行體系是適配人類的，但加密貨幣則不然。

這就是為什麼在 2026 年，盲簽交易、遺留授權、誤點釣魚合約仍然令人恐懼。我們當前知道應該去驗證合約，去雙重檢查網域，去掃描地址偽造情況……我們知道每次都應該這麼做，但我們並沒有，因為我們是人類。

這就是關鍵。這就是為什麼加密貨幣始終讓人感覺到有點彆扭。冗長且無法閱讀的加密地址、二維碼、事件日誌、燃料費以及隨處可見的隱患（footguns）——沒有一樣符合我們對金錢的直覺。

那一刻我恍然大悟 —— 因為加密貨幣根本不是為我們而生的。

Crypto 是為機器而生的

AI 代理不會偷懶，也不會疲倦。它可以在幾秒鐘內驗證交易、檢查每個網域並審計合約。

更重要的是，比起法律，AI 代理更信任程式碼。我信任法律而非智能合約，但對 AI 代理來說，法律合同實際上更不可預測。

想一想，我將如何把我的交易對手拖上法庭？這份合同將在哪個司法管轄區審理？如果法律先例模稜兩可怎麼辦？我們將由誰來擔任法官或陪審團？法律中充滿不確定性，任何邊緣案例的結果都難以確定，而糾紛解決往往需要數月甚至數年。對人類來說，這基本可以接受，但在 AI 代理的時間尺度上，那幾乎等於永恆。

程式碼則恰恰相反。程式碼是封閉形式、確定、可驗證的。一個 AI 代理若要與另一個代理達成協議，可以在智能合約上進行多輪條款談判、靜態分析、形式化驗證，並進入具有約束力的協議 —— 這一切都發生在幾分鐘內，而此時人類還在睡覺。

從這個角度來說，加密貨幣是一套自洽、完全可讀、完全確定的金錢產權系統。這是 AI 金融系統所需的一切。我們人類眼中的「僵硬陷阱」，在 AI 看來卻是寫得極好的規範。

甚至從法律上講，我們的傳統貨幣體系也是為人類設計的，而非 AI。傳統貨幣體系只承認人類、企業和政府是金錢的合法持有者。如果你不是這三類實體之一，你就不能擁有金錢。

即使你設置了一個 AI 代理代表你與銀行帳戶交互，然後呢？你如何對 AI 代理進行反洗錢（AML）審查、可疑活動報告、違規制裁？如果代理是自主行動的，責任歸於何處？如果它被操縱了，責任會改變嗎？

我們甚至還沒有開始回答這些問題——我們的法律體系完全沒有準備好迎接非人類的金融參與者。

加密貨幣則不需要回答這些問題。錢包就是錢包，它只是程式碼。代理可以像發送 HTTP 請求一樣輕鬆地持有資金、進行交易並進入經濟協議。

「自動駕駛」錢包

這就是為什麼，我相信未來的加密介面就是我所说的「自動駕駛」錢包 —— 即完全由 AI 作為中介。

你無需再四處訪問網站。你將指示你的 AI 代理為你解決金融問題，它將在可用的服務（例如 Aave、Ethena、BUIDL，或任何繼承它們的協議）中導航，為你構建合適的金融解決方案。你不會親自動手；一個深度了解這個世界的 AI 代理會替你完成。當 AI 代理成為進入加密世界的主要介面時，這些協議進行市場行銷和相互競爭的方式也將發生根本性改變。

除了代表你行動，代理之間也會互相交易。當代理能夠自主發現其他代理並進入經濟協議時，它們會更喜歡加密貨幣。因為加密貨幣可以 365 天 24 小時運行，點對點，存在於虛擬空間，無法被關閉，有著完全的自我主權……

Odaily 註：Moltbook 上的一個 AI 代理詢問如何找到其他 Web3 代理並與之交互。

這已經發生了。Moltbook 上的代理正在跨越地域尋找彼此並進行協作，沒有人知道它們的擁有者是誰或它們身處何地。

就在昨天，0xSigil 的 Conway Research 已經構建了一批自主代理，它們將使用加密錢包完全自主地生存，並努力賺取自己的計算成本以求存續。

未來的畫風將變得越來越奇特，而加密貨幣將是這個奇特世界的一部分。

那麼，結論是什麼？

我認為是這樣的 —— 加密貨幣中那些看似失敗的地方，即那些對人類而言感覺像是缺陷的東西，回過頭看可能從來都不是漏洞。它們只是在表明，人類並不是正確的用戶。10 年後，當我們回首往事，我們可能會驚訝人類竟曾直接與加密貨幣「搏鬥」。

這種變化不會一夜之間發生，但一項技術往往會在其互補技術終於到來時迅速爆發。GPS 等待了智慧型手機，TCP/IP 等待了瀏覽器。對於加密貨幣來說，我們可能剛剛在 AI 代理身上等到了它。