原文作者：Kaori，BlockBeats

原文編輯：Jack，BlockBeats

曾經被加密VC 視為掌中瑰寶的L2 們，正被自己的「PUA 行為」所反噬。

自從Blur 創始人Pacman 在本週推出自己的新L2 項目Blast 後，L2 這個被比特幣生態小牛市遠遠甩在身後的賽道重新迎來了市場的高度關注。只不過這一次，沒有任何人是贏家。

隨著Blast 的TVL 在短短一天內閃電突破千萬美元大關，人們開始反思L2 賽道過去的「產業潛規則」。拒絕或遲遲不肯向擼毛大軍回饋空投的「L2 技術貴族」們，似乎在絕對的市場趨勢前面臨前所未有的困境。

L2 們焦慮極了

Blur 創辦人Pacman 的L2 新專案Blast 透過社交裂變加上空投預期，這幾天可謂賺足了眼球。

Blast 聲稱現有Layer 2 的基準利率為0% ，在預設情況下，用戶的資產價值會隨著時間的推移而貶值，而在Blast 上，用戶的餘額會自動複利，並額外賺取Blast 獎勵。

當用戶將資金存入Blast 後，Blast 隨即將把鎖定於Layer 1 網絡上的對應ETH 用於網絡原生質押，並將所獲得的ETH 質押收益自動返還給Blast 之上的用戶。此外，Blast 還支援穩定幣的被動生息。

對於用戶來說，除了質押賺取的被動收益，Blast 還同Blur 玩法一樣，推出了積分系統。目前關於積分的描述，官方只透露Blast 計劃於明年2 月24 日上網主網並開發提款， 5 月24 日開放Blast Points 的「贖回」。

相關閱讀：《Blast：Blur 創辦人的顛覆級新作，生息型L2能否攪亂賽道格局？》

11 月22 日，Blast 在其社群平台上表示，推出首日其TVL 已達8,126.56 萬美元，用戶數達23, 368 。截至撰稿前，Blast 的TVL 達到了2.6 億美元，已有近4 萬個地址向該網絡跨入資金。

對比過去L2 的TVL 增速，這個領域從來沒有出現過如Blast 這樣的成長曲線。相較之下，目前主流的L2 龍頭們在這波成長中則幾乎顆粒無收。截至撰稿前，根據L2 BEAT 數據，以太坊L2 TVL 的ETH 7 日結算漲幅僅2.82% 。

左圖源自Dune Analytics；右圖源自L2 BEATS

Blast TVL 的迅速攀升，給一些L2 貴族們帶來了肉眼可見的焦慮。 Arbitrum 母公司OffChain Labs 執行長Steven Goldfeder 在今早的推文中直言，Blast 是個「怪物」。

玩PUA，也是會被反噬的

自年初Arbitrum「慷慨解囊」帶來的L2 牛市後，市場對L2 賽道的預期愈發攀高。但隨著加密市場進入深熊，L2 專案與擼毛散戶，以及彼此之間的博弈和競爭也越激烈。

在這種背景下，「PUA」成了賽道玩家們預設的潛規則，無論是在RaaS 上互卷，還是在空投發放上一再推遲，都是這種問題的表徵。

而Blast 作為L2 戰爭的攪局者出現，讓人不禁聯想到Pacman 的另一個項目Blur 以及它對NFT 賽道的毀滅性打擊。當然，還有被稱為「散戶勝利」的BRC-20 銘文市場。

Opensea 與BRC-20 的教訓

2022 年10 月19 日Blur 問世，同年11 月27 日，Blur 以5500 枚ETH 的交易量超越了Opensea 5300 枚ETH 的交易量。截至2023 年11 月，Blur 憑藉4,317 萬美元的銷售額，佔據了61.7% 的市場份額，已成為NFT 市場的領頭羊。

NFT 市場交易量；圖片來源：Dune

回溯Blur 與OpenSea 在NFT 市場的交鋒，OpenSea 在空投上搖擺不定的立場可能是其敗下陣來的主要原因。

Blur 在測試網階段，透過推薦等候名單的方式短時間內吸引了大量粉絲，用戶需要邀請5 人參與才可獲得訪問權限；項目正式上線後，針對不同類型的用戶，Blur 又計劃進行三次空投，而每一次的空投規模都會比上一次更大，吊足了用戶的胃口。

相比之下，OpenSea 則舉步維艱。起初，OpenSea 一家獨大，靠著高版稅和手續費賺取收益。但在用戶體驗上，OpenSea 交易速度慢以及高gas 費，還有因訪問人數激增而崩潰，產品開發停滯等問題，都讓用戶頗有怨言。

當流量上開始輸給Blur 時，OpenSea 開啟被動防禦。 2 月18 日，OpenSea 宣布交易限時降至0 手續費，並啟用可選版稅服務。 OpenSea 坦言「自去年10 月，有效交易量和用戶轉向不完全執行創作者收入的NFT 市場。儘管我們盡了最大努力，但這種轉變仍在急劇加速。」

相關閱讀：《首次「被動防禦」，OpenSea 遇到歷史上最大挑戰》

11 月4 日，OpenSea 裁員約50% ，發言人表示OpenSea 正在進行重大的組織和營運變革，專注於建立更靈活、更好的版本。對此，OpenSea 聯合創始人兼CEO Devin Finzer 表示：「有時，OpenSea 感覺像是一個追隨者，而不是領導者，這不是我們想要做的。」

而造成如今這種局面的，最重要的原因是由於OpenSea 沒有空投激勵，沒有將用戶貢獻的費用用加密貨幣世界喜聞樂見的方式回饋給用戶，因此用戶的不滿情緒一直在高漲。 Blur 也正是利用用戶的逐利心態，透過積分以及空投預期擠佔了市場先發者OpenSea 的份額。

時間拉回到最近，在比特幣生態的熱鬧非凡的映照下，以太坊以及一眾L2 顯得有些不知所措。

Ordinals 協議使得在比特幣網絡上實現了像在以太坊網絡上發行ERC-20 的效果，BRC-20 的出現，讓在2023 年熊市沉寂許久的散戶遊資找到了自己的敘事，同時也使得比特幣的交易量和費用大增，多方受益。

根據The Block 的數據儀表板，比特幣的7 天平均交易費用已經超過了以太坊。比特幣的平均交易費用也一路走高，從11 月12 日的8.59 美元上漲到11 月19 日的12.75 美元，漲超了48% 。

比特幣和以太坊的7 日平均費用；圖源：The Block

儘管比特幣網絡沒有以太坊那樣的成熟ERC 20 標準和智能合約協議，也沒有AMM 協議、聚合協議等原生鏈上資產操作協議，甚至比特幣都不是圖靈完備的，但ordi、eths、sats等等這一波比特幣小牛市誕生的明星銘文讓散戶實打實的賺到了錢。

「如果還抱著過去的思維，去死守以太坊或L2 等資產，那麼大概率會錯過這波牛市」，正如這句話所言，以太坊和一眾L2 的技術+VC 模式已無法滿足市場上想獲得財富效應的大量普通用戶。

科技與空投的博弈，正在被PUA 反噬的L2

空投本是Uniswap 用來應對SushiSwap 吸血鬼攻擊的策略，最後成為加密領域普通人獲得財富效應的最大捷徑，但如今這條路並不好走。

8 月9 日，以太坊Layer 2 解決方案Scroll 發文表示將不會有代幣空投活動，明牌亮出也讓一眾期待老牌L2 空投的擼毛黨流下辛酸的淚水，畢竟他們還在苦苦等待ZkSync Era 等一眾L2 項目的空投。

不過在這個造富效應下，發幣加賺手續費的專案方才是這場擼毛遊戲的最大贏家。例如賺取手續費以及跨鏈時收的「過橋費」讓專案方賺得盆滿缽滿，發不發空投，給不給擼毛黨經濟激勵並不是他們首要考慮的事情。

他們考慮的是，高大上的科技如何賦能以太坊，又或是怎麼靠「PUA」擼毛工作室來收割第一波使用者。

相關閱讀：《加密寒冬下的PUA，擼毛工作室或將迎來倒閉潮》

11 月14 日，Vitalik Buterin 在伊斯坦堡的演講上將先前被放棄的擴容解決方案Plasma 重新帶進大眾視野。先前，以太坊的2 層擴容有Plasma、Rollup、Validium、Parallel 等多種方案，但目前，Optimistic Rollup 佔據了Layer 2 的主要市場，Optimistic Rollup 的代表項目Arbitrum TVL 佔Layer 2 市場的60.05% 、Optimism Layer 2 市場的22.02% 。

L2 TVL 份額；圖片來源：DeFiLlama

Rollup 一家獨大的市場份額並沒有使L2 格局停滯，相反，眾多L2 方案透過在技術上的創新來獲得聲量，以此搶佔市場份額。

2022 年10 月，Optimism 引入了「高度可擴展、高度互通的各種類型的模塊化開源藍圖」的OP Stack。做為一套標準化的開源模組，開發者可以透過OP Stack 組裝成一個定制的鏈，以服務任何特定的區塊鏈用例。

經過近半年的研發後，zkSync 也立刻宣布推出用於構建定制zkRollup 的模塊化開源框架ZK Stack，賦予開發人員完全的自主權，從選擇數據可用性模式到使用項目自己的Token 去中心化排序器。

由於明星項目眾多，L2 賽道的激烈競爭成了整個加密行業人盡皆知的事實。除了Optimism 和zkSync 推出的OP Stack 和ZK Stack，OP Rollup 陣營和ZK Rollup 陣營在RaaS 領域的競爭還有Arbitrum 推出的Orbit 和Starknet 推出的Appchain。而在zkEVM 領域，兩個「國產之光」型計畫Scroll 和Taiko 之間的緊張關係也成了業界公開的秘密。

但一眾L2 專案似乎意識到技術內捲到現在，自己正被Blast 偷襲。身為L2 龍頭計畫的負責人，Steven Goldfeder 焦慮的發言可見一斑：

「我們的朋友和一些最信任的品牌將單節點鏈宣傳為以太坊Layer 2 平台時保持沉默，我們已經創造了一個如今變得更為龐大的趨勢。現在修復它還不算太晚，但這需要一個非常開放和誠實的社區對話，討論什麼是Layer 2 ，以及哪些鏈實際上是由以太坊保護的。」

iPhone 還是壞血？

Blur 創始人推出的L2 Blast 無疑讓這場L2 戰爭升級到了白熱化階段，但以太坊L2 數據分析商L2 BEAT 並沒有將Blast 列入Active projects 一欄，原因是雖然Blast 宣稱自己是LaunchBridge，但並不是Rollup Bridge，只是一個由3/5 多重簽名保護的簡單託管合約，包含所有相關的EOA。

一個L2 專案要在L2 BEAT 頁面上列出，系統需要將L2 資料（tx 資料或狀態差異）和L2 狀態根發佈到L1。此外，L2 狀態根必須附有有效性證明，或必須有欺詐證明機制，但據L2 BEAT 稱，Blast 中還沒有此類功能。

dForce 創始人Mindao 也對Blast 背後是否真的有技術創新存疑，認為Blas 完全分解了L2 敘述，將其「從基礎設施降級為JPEG/APP」。技術OG 鄙夷稱那些使用Blast 的人「對安全性、去中心化等方面的要求為零」，但用戶對技術的追求真的有那麼高嗎？

顯然Blast 的質押數據給了答案。 Lido DeFi 拓展負責人@MacroMate 8 在推文中稱Blast 昨夜向Lido 添加了91, 000 枚stETH，「按照這個速度，Blast 會將Lido 推高至33% 以上。」

他也提到，一年前L2 競爭還沒有那麼激烈，但現在有了Blast，情況變得不一樣。很明顯為了競爭，L2 項目需要在無風險質押率之上提供收​​益，而不僅僅是空投。他甚至預測，在一到兩年內，大多數L2 會將ETH 鎖定在他們的橋接合約中，甚至可能將這些ETH 用於流動性挖礦。

在新的L2 競爭風口，Blast 究竟能否如期創造L2 領域的「iPhone 時刻」，還是淪落為矽谷壞血的Theranos？