如何在FriendTech的分叉項目中尋求價值？
原文標題：To Buy or Not to Buy: Seeking Value in SocialFi and FT Forks
原文作者：IGNAS - DEFI RESEARCH
原文來源：ignasdefi
原文編譯：深潮TechFlow
當Friend Tech 剛剛推出時，我分享說FT 只是將財富從窮人轉移到富人的另一種方式，因為最受歡迎的加密貨幣人物最終從FT 中獲得了最多的收入。
我很大程度上仍然維持這些觀點，因為在X 上的大量追隨者幾乎可以保證從交易費中獲得一些現金。我只是嘗試這些APP 就賺了超過2 千美元。但FT 讓我大吃一驚的是，X 上那些看似默默無聞的人獲得了不小的成績。 Levi 就是一個例子，其Key 價格約為8, 000 美元。
他從友誼證明（比3 ， 3 更好的話語）開始，購買新用戶的廉價Key 並與他們聊天，以吸引他們也購買他的Key。他最終成為FT 上第一個全職內容創作者，建立了FT 上「最有價值的」群組聊天。
他的策略包括購買“最有價值”帳戶的Key，整合“Alpha”，並與他的Key 持有者分享。他成為FT 上所有最有價值帳戶的代理Key。這是一個冒險的賭注，因為頂級Key 很昂貴，所以需要先期資金才能成功。其他影響者和詐騙者有不同的策略：
Vombat 正在購買自己的Key 來提高價格，並在稍後將其出售給他的Key 持有者。
有些人向用戶提供區塊鏈服務的免費存取或潛在的空投。
向一位幸運的Key 持有者送出交易費收入的抽獎。
為Key 持有者建立FT 上的替代UI 和服務，如Friendex、FriendMex 等。
我有個問題想請教你：你真的很關心這些嗎？你能從FT 上獲得多少Alpha 資訊是X 或博客上無法輕鬆取得的？區塊鏈服務的存取對你真的很重要嗎？空投Key 持有者可能很誘人，但很難確定空投的精確投資回報率。
這些用例都旨在合理化你購買Key，這將為KOL 產生交易量並賺取費用。
也許是為了與KOL 聊天？也許是追逐FT 空投，或只是Key 價格上漲的投機。不管原因如何，明確你使用應用程式的真正動機和目標非常重要。
說實話，我仍在為我的Key 持有者開發價值主張。目前，我正在即時分享投機性機會，我發現這在一個較小的朋友群中更容易做到。有趣的是，我覺得在這些SocialFi 平台上聊天更輕鬆，就像在網路上與一群朋友聊天一樣。
但我如何能進入排行榜前列呢？我的願望是成為一個Meme！因為像Dogecoin 這樣的Meme 幣沒有任何基本面依附於它。
Friendtech 的分叉
Uniswap V2 是DeFi 中被分叉最多的協定。至今，共有493 個Uni 分叉啟動。隨著最初的熱情消退，其中大多數已經默默無聞，但像Pancakeswap 和Sushiswap 這樣的幾個仍然屹立不倒。
這是否也是FT 分叉的命運？我相信是的。雖然許多分叉會來來去去，但少數設法找到其獨特價值主張的分叉會生存下來。
當前FT 分叉生態系及其獨特功能：
Post Tech
在我看來，Post Tech 是我第一個看好的分叉。 9 月21 日，其交易量甚至超過了FT，PT 仍保持23% 的交易份額。
以下是我喜歡和不喜歡PT 的地方。
UI 更好，更流暢（因為FT UI 太差了）。
我喜歡對所有Key 持有者開放的聊天功能，我不會覺得自己在聊天時像在自言自語。其他分叉也有。
建構在Arbitrum 上，比Base 更適合入金<>出金。
饋送內容算法需要調整，因為我的時間線上只有少數人可見。
這裡對持有者的激勵更好，因為持有我的Key 可以使持有者受益（獲得部分交易量費用）。
推薦系統激勵了分享，以吸引大KOL 來試用。
Alpha－針對比特幣的DeFi 社群
我喜歡Alpha，因為我看好比特幣DeFi。
.Alpha 是New Bitcoin City 和比特幣社群試圖提供Friend tech 的替代方案。其邏輯是將比特幣、Ordinals 和BRC-20 粉絲與影響者團結在一起。
它確實很酷。有一對一與Key 持有者聊天的DM 功能，還有遊戲部分！
Alpha 與比特幣緊密相連，很像BRC-20 模型。系統的基礎Trustless Computer（TC）是一個與比特幣整合的「Optimisticrollup」。但Alpha 本身是建立在NOS 上（類似L3），區塊時間為2 秒，gas 費為1 美分。
這聽起來很複雜，但有一個易於使用的ETH<>NOS 跨鏈橋可用。 Key 和費用以TC 代幣支付，您可以橋接並在New Bitcoin DEX 上交易。
Fan Tech
你可能已經注意到每條鏈都會有FT 分叉。 Mantle 也不例外。
由Bybit 支援的Mantle L2 的DeFi TVL 只有3700 萬美元，所以該鏈需要一些令人興奮的東西來吸引更多用戶。 Fan Tech 絕對是個有趣的選擇。
與FT 相比，主要差異如下：
股份生成活動：為新帳戶引入競價活動，以防止機器人。
流暢的UI/UX：包括公開/私人貼文、查看你在X 上關注的帳號、統計頁面、深色模式等功能...
推薦系統：您從被邀請者進行的股份交易的稅收中賺取1% 的收入，以及他們的一份股份。
StarShares
建構在Avalanche 上，它與最初的Friend Tech 最相似。至少乍看之下是這樣。它還有一個「Feed」部分，就像在Twitter 上，創作者可以與他們的Key 持有者分享貼文。
然而，在目前階段，StarShares 的價值主張在於其可以訪問Avalanche 的思想領袖，如Luigi，我與他進行了有關Avalanche 終局願景的AMA，以及Avalanche 創始人Emin。
因此，如果您想向Avalanche 社群推廣某些內容，StarShares 可能是您的最佳選擇。
Friendzy
Solana 上的Friendzy 目前是迄今為止最令人失望的FT 分叉之一。其綁定曲線很平整，導致當新買家購買Key 時，價格幾乎沒有變動。
然而，缺少聊天功能是一個重大缺陷。所以它在SocialFi 的兩個關鍵特徵上都不足：社交互動和金融。
SocialFi 與FT 分叉的價值
你可能已經注意到我沒有廣泛根據它們的交易費或綁定曲線的差異來比較這些應用程序（除了Friendzy，它缺少綁定曲線）。
那是因為我堅信這些應用程序應該優先考慮社交。它們的主要目標應該是吸引對彼此有強烈連結感的特定社群成員。這些社區應該有能力分享財務和社交價值。這一方面對SocialFi 分叉的成功至關重要。
因此，在不同鏈上出現了分叉。然而，您是否與特定的L1 或L2 感覺有聯繫？也許分叉應該更針對目標群體，而不是它們建立的鏈。這就是為什麼在這方面擊敗Friend tech 的先發優勢將具有挑戰性。
這就是為什麼我的Key 價格在FT 上的高於其他平台。你可以在分叉上以更低的價格獲得Key，並問我同樣的問題。但問題不只是我。這也與整個社區、應用程式的潛力以及空投有關。
我也不是在暗示綁定曲線或交易費百分比無關緊要。它們很重要，否則Twitter 就足夠了。投機是我們大多數人加入這些應用程式的主要動機。但圍繞幾個交易費百分點差異、推薦計劃或代幣空投投機進行競爭不會使應用程序成功或失敗。
投機作為新人加入和與應用互動的初期動機。然而，我相信（或至少希望）這些應用程式上形成的社交互動和關係最終將是它們長期成功的關鍵因素。
從短期來看，越來越多的新分叉對Key/股價產生負面影響，因為美元金額和關注正在過度分散。
如果人們在FT 分叉上損失了金錢，這可能導致對SocialFi 的幻滅。這就是為什麼我希望FT 分叉能鼓勵超越投機的有價值社交互動。我想這是一廂情願的想法。
總的來說，SocialFi 仍處於初期階段，它吸引了新觀眾，並在這個熊市中提供了一些令人興奮的事情可做。就我個人而言，我將繼續研究、測試dApp，並在Twitter 上以及FT、PT、Alpha、Fan Tech 等應用程式上分享我的見解。
