每周编辑精选 Weekly Editor's Picks（0902-0908）
「每週編輯精選」是Odaily的一檔“功能性”欄目。在每週覆蓋大量即時資訊的基礎上，也會發布許多優質的深度分析內容，但它們也許會藏在信息流和熱點新聞中，與你擦肩而過。
因此，我們編輯部將於每週六從過去7 天發布的內容中，摘選一些值得花費時間品讀、收藏的優質文章，從數據分析、行業判斷、觀點輸出等角度，給身處加密世界的你帶來新的啟發。
下面，來和我們一起閱讀吧：
投資與創業
代幣狀況+基本價值的結合使ARB 成為了一個很好的波動性資產；OP 聲譽提高、不乏需求，在幣安的交易量可觀；Solana（SOL）擁有自己忠實的用戶和開發人員社區（以及Jump 的支持）；ETH 價格不會長期保持低位。
如果市場崩潰，這些代幣也會下跌，只是比其他代幣跌少些。然而，讓它們脫穎而出的是強力反彈，通常能夠讓交易者每天收益10% +。
對於交易所平台幣，不要迷信PE，至少應該用二階段模型，因為除了當前收入，未來增速也會發生決定性的作用。當然，加密貨幣市場存在典型的牛熊週期，所以實際的模型會更加複雜，但總的來說，增速會對估值和價值回歸起到決定性的作用。
資產對增速起決定性作用。 Binance 在資產層的競爭當中領先了至少一個身位。具體來說有兩個支柱：Binance Labs 和BSC。在資產層面的佈局優勢轉化成為了牛市中的資產發行權。最優質、最具財富效應的資產在Binance 首發或者Binance 成為了交易主盤，增長飛輪得以實現。
到了熊市，增長失速，監管壓力巨大。 Binance 已經吃下了盡可能多的存量市場，想要高增長持續，吸引圈外流量是唯一的辦法。 OKX 則是「防守型戰略」的典型代表：上幣少、用大量成本做資管、在鏈上化的趨勢下讓用戶仍然在OKX 的生態中留存。防守型戰略在2022-2023 熊市期間非常成功。
BNB、OKB、BGB 當前估值偏高，估值方法失效，行業大爆發現在離我們還很遙遠，上車的窗口並不會馬上關閉，等到BTC 站穩ATH 之後，平台幣會出現一個好的買點。
交易Bot 差異化的發展方向包括：鏈路打通，提供最全面的全過程服務；專業升級；結合AI。
各大項目的潛在發展道路或為兩類：成為Bot 界的”企鵝“——通過複製競品最突出的功能，成為一站式的工具；成為“一拳超人”——因Meme 市場單幣規模往往很有限，沒有人原意成為抬轎者，所以在某個功能上做到極致，便能讓該環節的使用者都必須使用。
DeFi
詳談當前穩定幣格局：USDT 和USDC 之外，後來者們的機遇與挑戰
穩定幣的功能包括交易媒介、價值儲存/錨定穩定性、資本效率、發幣兌換通道、抗審查性。
加密資產支持的穩定幣並不符合產品市場需求（主要體現在交易媒介和資本效率）。
TradFi 的收益率處於幾十年來未見的水平，而加密貨幣的收益率遠低於牛市高點，現在是協議利用RWA 的好時機。 Maker 只是試圖通過使用美國國債作為抵押品來獲取競爭優勢的協議之一。
CeFi
「別和做市商做對手盤」：深挖CYBER 鬧劇背後的做市商邏輯
DWF 是一家全球性的加密貨幣高頻交易公司，自2018 年開始，在40 多個頂級交易平台進行現貨和衍生品交易，位居全球加密貨幣交易量前5 名。 DWF Labs 官網此前曾表示「無論市場狀況如何，DWF Labs 平均每月都要投資5 個項目」，採取的是「投資+做市」的複合型運作模式。
DWF Labs 以東亞項目、各路新老情緒題材標的為主要做市目標，不少機構和投資者開始將YGG、 DODO、C 98 等Token 作為DWF Labs 做市規律，並紛紛製作其已佈局的投資版圖，以及一些尚未拉升的幣種。
這次CYBER 事件與YGG 還是有著一定的差別，DWF 似乎沒有直接操盤CYBER 這次事件，只是做著搬磚或老鼠倉的角色，與YGG 事件的性質還是不同的。 DWF 的做市策略被歸納為「先拉後砸」。散戶們不要做做市商的對手。
NFT
Pudgy Penguins 是唯一一個地板價大幅上漲的項目，而Invisible friends 和Moonbirds 的地板價下降幅度最大。
比特幣生態
比特幣有三個合約的主要技術方向——腳本技術，智能合約和可讀金融合約。
三者在比特幣交易的安全，成本，擴展性，易用性這四個維度上分別做了取捨。腳本技術和可讀金融合約在交易的安全和成本要遠好於智能合約，但智能合約圖靈完備帶來的擴展性是最佳的，可讀金融合約則是放棄其它類目的擴展性，專注於貨幣金融類的合約擴展性。在易用性方面，可讀金融合約做到了讓無編程經驗人可以隨意組合使用，而智能合約和腳本技術則都需要專業的編程經驗。
可讀金融合約可能有機會成為的比特幣合約技術擴展的主要方案。
以太坊與擴容
以太坊可以理解為一個以ETH 作為支付手段的技術平台。以太坊的認知價值與網絡應用同供需動態息息相關，這些自The Merge 以來發生了巨大變化。以太坊從PoW 改為PoS 之後，代幣持有者現在可以獲得收益，其中部分收益來源於網絡使用量的增加。以太坊的整體平台使用率可能會將價值傳遞給代幣持有者，即代幣價值隨以太坊網絡和平台使用量遞增。
以太坊當前並不是一個完善的網絡，因此預計每年都會升級，這就帶來了經常性的技術風險和未知數，從而降低了其前景。這些未知因素削弱了以太坊作為儲值資產的前景。雖然以太坊可用於各種支付用途，但其費用的不穩定性仍然是實現廣泛採用的障礙。
當前，地址增長（衡量採用率的標準）與價格之間的關係較小。
zkSync 的Rollup 收入達2000 萬美元？一覽不同Rollup 運營商的收入差距
Rollup 成本有運營商成本、數據可用性成本、驗證成本（來自Rollup 的壓縮交易或消息需要在基礎層上進行結算，這是所有步驟中最昂貴的部分），收入主要來自交易費用（用戶在Rollup/ Layer 2 上支付Gas 費用以執行交易，Rollup 運營者負責排序、捆綁、批量處理或計算那些需要有效性證明的交易），還有代幣發行。
同時，運行一個系統不可避免地會產生成本和收入，這些成本和收入激勵著每個參與方進行工作。
面對MEV 機器人，用戶很容易成為相對弱勢的一方。為了保護用戶，有致力於優化MEV 問題的項目方為用戶提供私有RPC，並承諾通過該RPC 廣播的交易不會被搶跑，比如Flashbot Protect RPC 和OpenMEV RPC ( Sushiswap 的抗MEV 服務商）。
用戶想既然無法完全規避被提取MEV，不如自己也從搜索者那獲取一些返利。於是，一個共贏的方案出現了——MEV-Share。
MEV-Boost 供應鏈中的五種角色：用戶、搜索者、構建者、中繼器、驗證者
MEV-Share 協議包含在Flashbots Protect 中。用戶可以通過Flashbots Protect 連接到Flashbots Matchmaker。用戶還可以配置他們的RPC 請求來選擇是否與註冊過的區塊構建者共享他們的訂單流。搜索者可以訂閱Flashbots Matchmaker 來搜索可編程的私有訂單流，而構建者可以通過MEV-Share 接收訂單流。 MEV-Share 的作用是通過可編程的交易數據共享來實現MEV 供應鏈的協作和優化。
相較於合約來說，銘文的執行層面從合約方法轉向了原子化的Transaction ，將所有內容通過calldata 的方式持久化存儲在鏈上，實現去中心化存儲，能實現更低的gas fee；銘文的launch 機制和市場交易方式，能更好的幫助散戶去對抗劣質項目方撤池子跑路和砸盤的風險。
在以太坊銘文在體驗過程中，發現銘文可以原生兼容所有的原有設施，例如節點，錢包等。銘文生態的擴展性肯定比不上合約生態，但是在一些基礎的DEFI 玩法、AMM 模型，現在市面上已經有一些解決方案出現。
存儲
快速增長的數據圈面臨兩大挑戰：移動數據既緩慢又昂貴，合規任務繁重。解決方案有二：構建在開源數據計算平台之上，或構建在分佈式數據協議之上。分佈式意味著選擇最大化。而計算網絡通常需要在隱私、可驗證性和性能這三者之間進行權衡。
一周熱點惡補
過去的一周內，ARK Invest 提交首只現貨以太坊ETF 申請，FTX：正在積極將各種代幣跨鏈至其原生鏈上，FTX 前高管Ryan Salame 已認罪，將被沒收超15 億美元資產；
此外，政策與宏觀市場方面，日本金融廳向政府提交立法變更請求，以推進加密貨幣稅收改革；
觀點與發聲方面，摩根大通：灰度勝訴後SEC 可能被迫批准多個現貨比特幣ETF 申請，Arthur Hayes：比特幣自3 月矽谷銀行被接管以來一直處於牛市，CZ：下一輪牛市中DeFi 市場規模有望超越CeFi，Vitalik：穩定幣RAI 的崛起可以解決Lido“壟斷”LSD 生態的問題，Vitalik 等人聯合發布有關“Privacy Pools”的隱私協議研究論文；
機構、大公司與頭部項目方面，摩根大通計劃推出基於區塊鏈的支付、結算存款代幣，尚需監管機構批准，Grab 支持Web3錢包，MetaMask 推出最新功能“Sell”，可將加密貨幣兌換成法幣，MakerDAO 社區提議分配最多1 億美元以開發和試驗代幣化美國國債產品，CYBER 治理鬧劇：一人通過烏龍提案，官方表示拒絕執行，幣安：CYBER 賺幣事件受影響用戶將獲得總計100 萬USDT 價值補貼，Connext 空投陷漏洞烏龍；
NFT 和GameFi 領域，谷歌更新廣告政策，將允許NFT 遊戲廣告投放……嗯，又是跌宕起伏的一周。
附《每週編輯精選》系列傳送門。
下期再會~
