上線100天從0增長到13億美元，frxETH的高收益究竟從何而來？

原文作者：Frank，Foresight News

原文作者：Frank，Foresight News

而這般突飛猛進的增長背後，離不開其近兩個月來平均8% 甚至一度達到16% 以上高質押收益的推動（同期Lido 僅為5% 左右），那frxETH 的高收益究竟從何而來？

一級標題

一級標題

一級標題

frxETH 的「同與不同」

和Lido 旗下的stETH 類似，frxETH 是Frax Finance 為質押以太坊的用戶提供的流動性質押代幣。

不過與stETH 直接通過rebase 方式向stETH 用戶發放質押獎勵不同的是，frxETH 用戶並不能直接獲得質押獎勵——如果frxETH 用戶要獲取以太坊質押收益，則需要將frxETH 再次質押為sfrxETH。

只不過質押獎勵的積累方式仍是frxETH，但由於並非所有用戶都選擇將frxETH 再度質押為sfrxETH，因此隨著時間的推移，sfrxETH 將會積累更多的frxETH，

這意味著在sfrxETH 用戶退出時，可以在整個frxETH 獎勵池子參與瓜分，從而獲得相對同類產品更高的收益率，舉個簡單的例子：

假設Frax 合約中總共有100 枚ETH 被質押為frxETH，其中只有30 枚通過二次質押鑄造為sfrxETH，那這30 枚sfrxETH，將按比例瓜分這100 枚ETH 的質押獎勵（frxETH 形式）。

簡言之，未選擇將frxETH 再度質押為sfrxETH 的用戶，將自己那份質押獎勵讓渡給了sfrxETH 用戶。

frxETH 與sfrxETH 的套利平衡

• 那麼問題來了，為什麼會有frxETH 用戶不選擇二次質押，願意將自己的收益讓渡給sfrxETH 用戶？

• 因為Frax Finance 為frxETH 用戶提供了另外一個收益選擇——將frxETH 存入Curve 的frxETH/ETH 流動性池，收穫LP 收益。

從用戶角度看，Frax Finance 其實是為frxETH 提供了兩種收益路徑：

先將ETH 質押為frxETH，然後存入frxETH/ETH 流動性池吃Curve 收益，同時讓渡出自己的frxETH 質押收益；

先將ETH 質押為frxETH，然後再度質押為sfrxETH，這樣在獲得自己質押收益的同時，額外獲得第一部分用戶讓渡出來的frxETH 質押收益；

理論上講，選擇在Curve 的frxETH/ETH 流動性池（frxETH）和選擇二次質押（sfrxETH），會因為收益率的差異逐步形成動態的套利平衡，從而將兩個不同選擇的收益率始終保持在同一區間。

而根據Frax Finance 官網數據，截至2 月1 日二者的收益率也確實比較接近：Curve 的frxETH/ETH 流動性池（frxETH）為8.24% ，二次質押（sfrxETH）為7.17% ，二者的佔比也基本接近。4 pool 夢破碎背後的Curve War 延續》）。

那麼問題又來了，為什麼Frax Finance 能夠有底氣在自己的流動性質押產品裡加入Curve 池收益的差異化設計？又如何能夠保持frxETH/ETH 流動性池的高收益？

一言以蔽之，因為Frax Finance 持有最多的Convex 治理代幣CVX（20.5% ），而Convex 控制著一半以上的Curve 投票權（veCRV），這就給了Frax 利用巨額匯率影響Curve 的獎勵排放，進而創造更高收益的可能（延伸閱讀《

讀懂日益激烈的「CRV 爭奪戰」，Convex 如何「挾Curve 以令穩定幣諸侯」？

這時我們或許可以先回顧一段歷史。

2022 年4 月，Terraform Labs 發布新提案，計劃在Curve 上推出UST、FRAX、USDC、USDT 4 pool，直接劍指彼時居於穩定幣市場核心的3 pool（USDT、USDC、DAI）。

從某種程度上講，DAI 在維持其掛鉤方面所取得的成功歸功於Curve 上的3 pool 的部署。

因此原本在Terraform Labs 的構想中，Terra 和Frax Finance 作為CVX 兩個最大的協議持有者，可以通過vlCVX 的巨額賄賂影響Curve 的激勵政策，從而維持4 pool 池中的深度流動性，使得4 pool成為流動性最好和使用最頻繁的跨鏈穩定幣池。

這不僅意味著實現4 pool 對3 pool 的顛覆，也即UST 與FRAX 對DAI 的市場取代，甚至可以進一步改變穩定幣賽道的賽道格局。

不過2022 年5 月UST/Terra 的崩潰，令這個構想戛然而止，Frax Finance 的規劃也折戟沉沙。