黑貓社區發生利益衝突，NFT藝術家應該干涉社區建設嗎？

二級標題

二級標題

二級標題

未將銷售所獲的NFT 版稅給社區分成

根據社區成員的敘述，黑貓社區的核心builder 們一直在自掏腰包維持社區的運營和舉辦主題活動，這是基於核心builder 們對黑貓理念的共識，這種自發性的去中心化社區傳播也讓黑貓在短時間內快速出圈。

但是“自掏腰包”並不是一個長久的解決方案，官方的資助對於社區建設很重要。然而，SHHAN 並未將銷售NFT 所獲的版稅給社區分成，並且之前同意給Mimic DAO 的讚助（如幫助社區舉辦活動的花銷和給核心builder 發放的獎勵）也都反悔了。

針對社區成員這一點的質疑，SHHAN 的解釋是在銷售黑貓NFT 所獲得的157 ETH 的版稅中有39.56 ETH 用來支持合約審計和gas 費的花銷上， 12.43 ETH 用於12 月17 日廣州展的籌備（已支付4.46 ETH），還有對北京展以及其他社區活動也都提供了資金支持。

但顯然，社區成員對SHHAN 的解釋並不滿意，並引發了一次“抗議”活動，在Snapshot 上開啟了將黑貓版權費設為0 的投票活動，截至目前有2127 票投了贊成。

二級標題

二級標題

二級標題

其實，黑貓是一個首次爆發就出現在中國社區的項目，被認為是本土項目也不意外。可以說，黑貓是在華人主導的力量下登頂的，大部分黑貓持有者也是華人。

二級標題

二級標題

二級標題

空降官方社區運營，“清掃”OG builder