DAO的治理歷史與演變

特邀专栏作者

2022-09-05 12:30

本文約6715字，閱讀全文需要約10分鐘

本文就DAO發展至今的基礎設施建設，去中心化治理面臨的困境，以及不斷完善的改進措施做一個完整的梳理。

治理（Governance）釋義： “在政治學領域，通常指國家治理，即政府如何運用治權，來管理國家、人民和領土，以達到延續國祚和讓國家發展的目的。在商業領域，又延伸到公司治理（corporate governance），指公司等組織中的管理方式和製度等。”—— Wikipedia

圖片描述

基礎設施

以

以Syndicate DAO圖片描述

Syndicate 上的Web3 投資俱樂部

DAO 的可組合性形成了其可組合、可重用的組織結構，也是DAO 生態發展的推動因素。DAO 與DAO 的相互協作，堆疊形成了“組織樂高”。這種基於智能合約的供應鏈條，有望形成組織間高效協作的產業生態。數字資產管理平台Gnosis Safe 作為EVM 生態使用最廣的多簽錢包，不僅是DAO 管理國庫的重要工具，而且已經演變成為具有核心標準的賬戶管理系統。

類似可供DAO 使用的基礎設施工具還有薪酬支付系統Utopia，鏈下投票系統Snapshot，治理儀錶盤Tally，代理投票工具Sybil 等等。

意識形態

“他們在政治上似乎是無可挑剔的自由主義者——他們希望信息技術能夠必然的在網絡空間中創造一種新的「杰斐遜式民主」，加州意識形態為高科技自由市場的自然而然和不可避免的勝利提供了一種宿命論般的願景。 ”
—— 《加州意識形態》Richard Barbrook, Andy Cameron, 1995年9月1日刊於《Mute》

治理是人類面臨的一個古老的問題。人類的發展就是一個從集權治理逐步走向民主治理的過程。 “委託—代理困境” 指當少數人能代表大多數人利益的時候，道德風險就產生了：代理人可能為了自己的利益而犧牲委託人的利益。另一方面，在傳統的治理模型中，執行與監督執行的過程也面臨著道德風險。

二級標題二級標題

治理範圍

DAO 的治理優勢在於規則和管理對所有成員公開透明，然而更多的決策參與者也意味者決策效率降低。從協作的角度來看，現階段的DAO 可分為三個大類：協議型DAO、應用型DAO、資源分配型DAO。

協議型DAO：面向去中心化應用程序的基礎設施，如公鏈；被加密生態廣泛採用的基礎設施，如MakerDAO。類比現實世界，協議型DAO 更像是基金會，它們的存在是為了維護在其基礎之上加密生態的可持續發展。所以，它們的治理範圍主要是協議的維護與升級，系統參數設定等。對提案質量和提案人的專業度要求都相對較高，如以太坊基金會選擇鏈下治理，其中一個因素便是Vitalik 對技術的抉擇起到關鍵作用。

應用型DAO：圍繞娛樂、藝術、遊戲和生活等應用層面。如社交應用、遊戲應用、 DeFi 應用、數據應用等。這類DAO 形成不同規模的商業體，一般以盈利為目的，或者以自身社區的發展為目的。治理重點在於組織人員管理、國庫資金管理、協議價值捕獲計劃等。

資源分配型DAO二級標題

二級標題

國庫資產管理

DAO 的國庫資產支持著組織的產品開發、人員擴張及長久發展。 DAO 資產管理的三原則為：

a. 以永續期限為目標（雖然如此，但通常會進行清算）；

b. 確保正向的現金流；

c. 資產多元化。

最初，DAO 的國庫資產被定義為項目原生代幣的未發行部分。原生代幣的市值決定了DAO 的市場地位。然而，加密貨幣的高波動性與週期性，使得代幣市值不能如實地體現DAO 的實際購買力。治理者們意識到僅僅依賴原生代幣所組成的國庫，並不能支撐DAO 長久穩定的發展。

構建能實際體現DAO 購買力的資產表，需要將單一的原生資產替換成多元化的資產組成。目前常見的解決方案是在資產中加入：目前常見的解決方案是在資產中加入：

a. 穩定幣；

圖片描述

圖片來源：Bankless

多元化資產往往也伴隨著原生代幣的出售，為了減少多元化帶來的負面影響，DAO 通常會選擇：

a. 多元化一小部分國庫資產;

另一方面，

另一方面，DAO 還可以通過使用DeFi 金融工具，提高國庫資產的效率、降低資產風險DAO 治理困境

一級標題

DAO 治理困境

雖然DAO 的基礎設施日趨完善，創建一個DAO 變得越來越簡單，然而運營好一個DAO 卻不是一件易事。根據Chainalysis 於今年6 月發布的DAO 生態調查報告顯示，DAO 的治理權高度集中。通過分析十大DAO 治理代幣的分佈，Chainalysis 發現，在幾個主要DAO 中，只有不到1% 的持有者擁有90% 的投票權。

DAO 的治理面臨低參與度的問題。根據數據網站DeepDAO 的統計，國庫資產排名前10 的DAO 中，Olympus DAO 的治理活躍度（活躍用戶/ 治理代幣持有者總數）最高，達到了近50%，其次是Aave，然而活躍度僅為13.5%。

造成治理參與度低的原因主要有三個：

a. 短期投機者不關心社區的未來發展，然而可能他們掌握了投票權；

b. 小股東可能認為其很難影響提案的進程，降低了參與積極性；

c. 投票機製本身不夠公平，投票權集中在少數人手裡。

不同於公司招聘，DAO 的開放性使得任何具有共同目標的人都能成為組織成員。較低的參與門檻，也意味著較低的成員粘性。初期往往會有幾個核心負責人，推廣社區和發展新成員，也起到關鍵的決策作用。隨著成員數越來越多，為了確保提案質量，社區往往會設定提案規則，如：用戶必須持有未償代幣供應量的0.1% 到1% 才能創建提案。而擁有這樣數量的代幣持有者，可能只占到DAO 社區成員的千分之一。

由此可見，使用代幣作為投票權的單一憑證，會帶來治理中心化的問題。即使投票權暫時沒有集中在少數成員手中，然而代幣的流動性使得任何人都能從市場上購買大量代幣，從而獲得決定社區未來的提案或投票權。如果提案對社區造成不利的影響，那就造成了“代幣治理攻擊”。

最糟糕的治理攻擊莫過於“治理可提取價值（Governance Extractible Value）”：治理投票放棄全部系統軟件來得到利益。當投票權掌握在短期主義者手中時，眼下利益（手續費/代幣升值）的驅使，可能破壞社區的長期發展動力。更加極端的情況是，提案清算國庫，終止協議。

一級標題 Tribe DAO一級標題

DAO 治理改進

DAO 的發展還處於相對早期，基礎設施還在不斷完善。各類DAO 也在嘗試更科學的治理機制。從投票機制來看，就有加權投票、代理投票、二次方投票、信念投票、基於博弈理論的EI 投票。從治理權的分配來看，記錄治理人歷史參與證明的POAP，可以有效的篩選出符合治理條件的人選。

各類投票機制在不同的治理場景下，具有不同的適用性。熟悉每種投票機制的優缺點，有助於在擬定治理規則時揚長避短。

法定人數加權投票(Token-weighted Quorum Voting)代理投票(Vote Delegation)

代理投票(Vote Delegation)圖片描述

二次方投票(Quadratic Voting)圖片描述

圖片來源：Quadratic Payments

圖片描述圖片描述

圖片來源：Jeff Emmett

EI 投票：EI 是Efficiency Index 的縮寫，最初由ICPDAO 提出。是一套以經濟學博弈論為理論基礎的交叉匿名投票獎懲制度，它按月將所有標記的貢獻，以雙倍的數量，將人不同但size 大小接近的issue，兩兩配對，然後交由其他成員進行二選一匿名投票；並根據所有投票結果計算出個人當月EI 值，以進行獎懲。EI 投票適用於DAO 的薪酬獎懲制度圖片描述EI 投票圖片描述