託管風波下，Magic Eden的Solana NFT交易寶座難保？

本文來自 Decrypt本文來自

本文來自

本文來自在Solana NFT 領域，沒有比Magic Eden 更大的玩家了。該市場於去年秋天啟動，通常佔據Solana 所有交易總量的90% 或以上。在今年6 月的最新一輪風投融資中，它的估值已達到16 億美元。最但是隨著Magic Eden 的崛起，Solana NFT 社區的成員（包括創造者和收藏者）越來越擔心平台在其發展過程中變得過於中心化。他們指出，

在發給Decrypt 的回復中，Magic Eden 並沒有特別提到基於託管的交易模式的風險，但它表示，它認為目前對用戶來說，替代方案不太安全。該市場計劃在未來採用無託管系統，但“該技術還不夠安全”。

二級標題

二級標題

二級標題

Magic Eden NFT 託管模式受質疑

關於Magic Eden 將用戶列出的NFT 資產保存在託管錢包中的爭論正在升溫。 Magic Eden 託管所有上線的資產，而不是允許它們留在用戶自己的錢包中，用戶的NFT 通過市場智能合約保存在託管錢包中。這種做法在Solana NFT 市場早期很常見，但後進入Solana 生態系統的公司，如OpenSea 和Hyperspace，則並沒有採取這種方法。上週三，OpenSea 在推特上發起“反對Solana 市場託管NFT ”的話題，雖然沒有直接點名Magic Eden，但目標很明顯。 OpenSea 當時在推特上寫道：“我們相信，託管用戶的NFT 的市場會限制選擇和效用，並危及安全性。”

Metaplex 的拍賣協議使Solana 能夠在不需要市場託管資產的情況下進行NFT 交易。一位不願透露姓名的Metaplex 消息人士向Decrypt 證實，Magic Eden 的市場合約是基於拍賣行的早期版本，是一個免許可的點對點交易系統。然而，Magic Eden 對該合約代碼以及基於Metaplex 的Candy Machine 的Mint 工具的啟動平台合約進行了重大修改。 Magic Eden 也將他們與社區的其他成員隔離開來。該消息人士表示：“它們是Metaplex 提供的開源技術的封閉源代碼和許可衍生品。”這種方法增加了NFT 交易者的潛在風險。閉源軟件不能被社區審計，或從漏洞獎勵計劃中受益。甚至連Metaplex 都不知道Magic Eden 的市場合約代碼中的內容。場計劃在某個時候過渡到無託管模式，但在他的團隊看來，目前的解決方案還不夠安全。他寫道：“我們正在積極探索無託管模式，併計劃轉向無託管模式，但我們認為，其他市場目前使用的實現無託管模式的智能合約是不安全的。這種轉變會帶來許多安全問題，我們希望謹慎行事，以確保我們的用戶不會因為沒有及時更新的列表而無意中丟失資產。”

二級標題

二級標題

二級標題Magic Eden 近期的多項調整除託管模式外，Magic Eden 還迎來很多新變化：越來越多的審查，審查其平台運行的方式，以及第三方應用程序在其基礎上構建的方式。上週，由於用戶“Pland” 在Twitter 上瘋傳Magic Eden 的託管模式話題：

由於最近的智能合約更改，Magic Eden “不再是一個免許可的Dapp 了”，大多數用戶沒有註意到，但確實對生態系統有很大的影響。

智能合約持有為Dapp 和NFT 資產提供動力的代碼。

Zhou 表示，Magic Eden 已經向開發者提供了300 多個API 密鑰，包括像Tensor 和NFT Soloist 這樣的聚合器，以及像Exodus 和Slope 這樣的錢包應用開發商。他還指出，Solana 錢包Phantom 的開發者要求Magic Eden 擁有一個API 來驗證交易是否來自其服務器。 “我們相信支持正式的開發者生態系統，從而實現安全可靠的市場的目標，”Zhou 補充道，“我們保持開放的態度，根據合作開發者的需求來發展API。”

二級標題

二級標題

二級標題

Magic Eden 的強制性“反內捲行動”

然而，Solana 領域的一些開發者認為這種轉變是拒絕去中心化原則。 NFT 市場聚合器Hyperspace 的一名代表告訴Decrypt：“我們很驚訝他們這麼做，因為這是完全中心化的，對終端用戶沒有什麼好處。因為它增加了對他們服務器的依賴，從而導致交易失敗率的增加。”

這位不願透露姓名的人士表示，在合約更改之前，Magic Eden 聯繫了Hyperspace，並威脅說“如果不改變Hyperspace 的平台，為它們服務，就會關閉Hyperspace。”據稱，Magic Eden 想讓Hyperspace向Magic Eden 提供“獨家上線信息，並且只通過他們的API 進行操作。

Magic Eden 的一名代表否認在討論中威脅他們：“我們鼓勵我們的合作夥伴盡可能深入地與Magic Eden 整合，以便提供盡可能全面的技術和運營支持。不幸的是，Hyperspace對這樣的合作不感興趣，並一直處於敵對狀態。”Hyperspace 一直在公開反對這一嚴格的反競爭行為，因為這違反了開放網絡的原則。

二級標題

二級標題

二級標題

Magic Eden 新功能受到激烈抨擊

此外，Magic Eden 在實施新功能時，似乎受到了外部Solana 應用程序的啟發，因此受到了抨擊。上週，Magic Eden 的上線功能允許項目在NFT 刪除之前創建用戶允許列表，因為與Blocksmith Labs 的Mercurytool 非常相似而受到了抵制。

匿名NFT 收藏者Topo Gigio 告訴Decrypt 關於Magic Eden 新增的功能：“這似乎是一種不由分說的嘗試，將任何可以做得更好的人排除出去。”同時，Zion Labs 的Marty 聲稱：“Magic Eden正在'將風險投資作為武器'，迅速擴張成為一體化的Solana NFT 資源。”