StarkNet發幣如何改變L2格局？

Maxlion

读者

2022-07-19 05:40

本文約7314字，閱讀全文需要約11分鐘

開啟L2生態軍備競賽，甚至將挑戰以太坊統治地位。

TL;DR

二級標題
OPR類項目具有內在的MEVA困境，StarkNet的PoS機制能夠限制MEV，並且能夠創造更高的收入天花板，具有代幣經濟壁壘，長期將在與OPR之爭中勝出。
圖片來源：
StarkNet將通過捕獲gas結算價值和截取網絡流量的方式挑戰以太坊統治地位。

StarkNet將通過捕獲gas結算價值和截取網絡流量的方式挑戰以太坊統治地位。

圖片描述

圖片來源：https://medium.com/starkware/part-1-starknet-sovereignty-a-decentralization-proposal-bca3e98a01ef

圖片來源：

圖片描述

來源：Xiang｜W3.Hitchhiker，以上計算前提是以當前ETH 價格為2500 U，區塊gaslimit 為30,000,000，gas 費用為30 Gwei，平均13 秒的出塊時間計算，極限TPS 指對應運行環境佔領了所有以太坊區塊空間(在證明驗證上花費500,000 gas)，普通TPS 指對應運行環境佔領了所有以太坊1/3 的區塊空間。另一方面，StarkNet作為L2眾多擴容項目中的一員，面臨與Arbitrum、Optimism、zkSync等其他L2熱門項目的競爭，L2格局將會出現壟斷還是共存尚未可知。

二級標題

圖片描述

圖片來源：https://mp.weixin.qq.com/s/GmHoX2iBBa-_TDC8_dH88g

圖片描述

圖片描述https://l2beat.com/二級標題

二級標題

來源：

圖片描述

數據來源：https://defillama.com/chains/Rollup

圖片描述

數據來源：https://defillama.com/chains/Rollup

數據來源：

圖片描述

來源：https://dune.com/maxlion/l2-overview

來源：

該圖表通過對比Arbitrum和Optimism的用戶與TVB（總橋接價值）數據，顯示了Optimism空投代幣事件50天內用戶和資金的增長。

左上角圖表顯示最近50天Arbitrum的用戶數量，近50天Arbitrum的用戶達到67,776；左下角圖標顯示最近50天Optimism的用戶數量，近50天Optimism的用戶數量達到75,497。 Optimism同期用戶數量超過Arbitrum 11.4%。右上角圖標顯示最近50天Arbitrum的TVB，近50天橋接到Arbitrum的資產達到55,929個ETH；右下角圖表顯示最近50天Optimism的TVB，近50天橋接到Optimism的資產達到62,209個ETH。 Optimism同期TVB領先Arbitrum 11.2%。

我們可以發現，Optimism在推出OP代幣並空投之後的50天內，Optimism的用戶數量與TVB均超過Arbitrum，可以得知Optimism的生態發展與推出代幣計劃存在正相關性。

Optimism發行代幣並執行空投的舉措推動了生態發展並在一段時間內領先了與對手Arbitrum的競爭。
根據Optimism發幣對Arbitrum的成功競爭經驗，我們可以試著做出以下推理：
前提1：發行代幣並執行空投的舉措可以推動生態發展並在一段時間內贏得競爭。

前提2：StarkNet是Arbitrum的競爭對手。

二級標題

二級標題

數據來源：

圖片描述

數據來源：https://dune.com/gm365/L2

數據來源：

圖片描述

二級標題

四、OPR的MEVA困境

圖片描述

圖片來源：https://ethresear.ch/t/mev-auction-auctioning-transaction-ordering-rights-as-a-solution-to-miner-extractable-value/6788

圖片描述

圖片來源：

圖片描述

圖片來源：https://explore.flashbots.net/

圖片來源：

MEVA的危害

如前所述，MEV的存在理論上一方面可以無限推高用戶成本，直到達到用戶願意為該交易支付的最高價格，傷害用戶的應用體驗，另一方面額外發起的套利交易也會佔用鏈上TPS增加網絡負擔造成網絡擁堵。而Arbitrum和Optimism都通過中心化運營排序器（類比L1節點）的方式將MEVA並作為收入來源，這還將加劇中心化的運營風險。

MEVA的困境

MEVA的困境從代幣供應角度來看，如果固定OPR代幣供應，並將鏈上gas以OPR代幣結算，這將會不斷消耗OPR代幣，不斷抬高gas價格，L2失去意義，用戶和資金將會逃離。如果循環供應，需要設計代幣鑄造機制，引入PoW或者PoS並推動排序器去中心化運營，但這與OPR中心化排序器的現實相矛盾。 Optimism和Arbitrum都將MEV作為主要的收入來源，形成財政依賴之後就需要繼續保證排序器中心化以獲得MEV收益。

圖片來源：

二級標題

圖片描述

圖片來源：https://www.ledger.com/academy/blockchain/what-is-proof-of-stake

圖片來源：

限制MEV

StarkNet的PoS機制可以通過質押與共識規則限制MEV。
在過去，關於L2排序器的運營方式包括兩種思路：

集中排序器，像Optimism和Arbitrum這樣的中心化排序器運營商通過拍賣獲得全部MEV，但他們可以”自覺地“承諾將收入投入到生態建設中回饋用戶與開發者；

分散排序器或者節點，MEV利潤給到投機者和礦工，就像在Solana和以太坊這樣的L1。

StarkNet的方式是推動排序去中心化運營，開發者可以申請成為排序器運營者，擁有StarkNet代幣的用戶可通過質押代幣成為質押者，作為獎勵，排序器與質押者可能因為按照共識規則執行排序職能獲得獎勵，這在一定程度上可以限制無序的MEV，實現相對公平的交易排序，限制恐怖的gas飆升與不必要的網絡擁堵。

更多收入

長期來看，建立PoS機制的StarkNet將會取得相比OPR項目更高的收入天花板。

而且StarkNet屬於ZKR，理論上的TPS和gas優化上限比OPR高很多。 OPR的性能優化有限，目前來看只能運營DeFi等相對低TPS、高單位收益的場景，而StarkNet上更有可能產生應用創新，促進更多應用類別的爆發。加上StarkNet上的gas由StarkNet代幣支付，因此可以推理StarkNet的收入上限高於OPR。