Foresight Ventures: Crypto思潮編年史(1997 - 2022)

Foresight

特邀专栏作者

2022-03-16 07:23

本文約22301字，閱讀全文需要約32分鐘

Crypto的繁榮的關鍵不在於這是多新穎的技術, 而是背後將傳統革新, 將中心化秩序推翻, 對經濟藝術政治重新思考的思潮。

AI總結

展開

Crypto的繁榮的關鍵不在於這是多新穎的技術, 而是背後將傳統革新, 將中心化秩序推翻, 對經濟藝術政治重新思考的思潮。

二級標題

一級標題

二級標題

The Sovereign Individual —— James Dale Davidson / William Rees-Mogg

One-liner: 具有主權的個人將會崛起.

如果說《雪崩》啟發了元宇宙的概念, 那麼《主權個人》啟發了比特幣.

這是一本看到了世界未來的書. 書中講到了未來是無序的, 數字技術會讓世界的競爭性, 不平等和不穩定性大大增強, 讓社會更加分裂, 讓政府逐漸萎縮.

書中梳理了人類社會結構的根本邏輯, 指出隨著數字技術的發展, 傳統組織對暴力, 知識及財富的壟斷, 將逐漸瓦解, 去中心化和具有主權的個人將會崛起.

一級標題

一級標題

二級標題

二級標題

One-liner: 比特幣是一個點對點的電子現金系統, 是Crypto 的起源.

對於這篇白皮書, 我沒有什麼能概括的, 每個人都應該去時常溫習和精讀比特幣的白皮書.

化名為中本聰的神秘人創造了一個點對點的電子現金系統, 讓區塊鏈在2008 年誕生. 比特幣引發了“範式轉變, 現在支撐著一個數萬億美元的產業”, 並向世界展示了主權, 金融, 和自由之間的關係, 引發了成千上萬的變革和創新. 儘管過去了13 年多, 我們還是能從其中精簡的語言, 通俗易懂的概念, 和絕妙的設計中汲取養分.

2008 年比特幣的白皮書可以說是Crypto 的聖經, 比特幣也彷彿像被賦予了宗教意味一樣, 無數次死而復生, 鳳凰涅槃.

一級標題

一級標題

二級標題

二級標題

正文

對於當時比特幣的幣價, 他點評到, 可以說比特幣失敗了(居然從29 美元歸零到了13 美元), 也可以說我們剛剛經過了膨脹期望期, 價格回歸到了比特幣真正的價值.有趣的是, 目前比特幣的價格在三萬美元以上.

一級標題

一級標題

二級標題

二級標題

One-liner: Coinbase 會是比特幣的重要基礎設施.

Chris Dixon 在這篇文章中揭示了媒體對比特幣和技術人員對比特幣的理解之間的對比. 媒體大多認為比特幣是一個scam, 而在矽谷, 比特幣被極客認為是一項重大的技術突破.

二級標題

Why I‘m interested in Bitcoin—— Chris Dixon

One-liner: 比特幣可能可以革新金融設施.

在上一篇文章發布十幾天后, Chris Dixon 又表達了自己為什麼對比特幣產生興趣的原因. 有些人認為比特幣火熱單純是因為自由主義者的支持, Chris Dixon 贊同了很多比特幣的早期支持者都是自由主義者, 同時很多重要的計算機領域的運動都是因為意識形態而受到支持.

他不認為比特幣的終極目的是替代美聯儲. 他覺得如果想用科技改變金融, 那麼就不僅僅要在現有的基礎上建立新增的服務, 而是要徹底重新構建一個新系統和新秩序.

他最初認為比特幣是一個投機泡沫以及互聯網黃金. 但是他突然意識到比特幣正在重建整個支付行業. 他非常看好小額支付的應用.

一級標題

一級標題

二級標題

二級標題

One-liner: 比特幣有著顛覆性.

一項神秘的新技術出現了, 似乎不知從何而來, 但實際上是幾乎匿名的研究人員二十年緊張研發的結果. 政治理想主義者將解放和革命的願景投射到它身上; 建制派精英們對它投射蔑視和蔑視. 另一方面, 技術人員, 書呆子被它嚇呆了. 他們看到了其中的巨大潛力, 並整晚和周末都在修補它. 最終, 主流產品、公司和行業出現了將其商業化; 其影響變得深遠; 後來, 許多人想知道為什麼其強大的承諾從一開始就不那麼明顯. ” Marc Andreessen 說的是什麼技術?

1975年的個人電腦, 1993年的互聯網, 以及他相信, 2014年的比特幣.

Marc Andreessen,一級標題

一級標題

二級標題

One-liner: 以太坊會是更值得投資的Crypto.

Fred Ehrsam 將重點的關注從比特幣聚焦到了以太坊上. 比特幣的設計太過於完美, 任何改動都彷彿是畫蛇添足, 真正的除了錢包和交易所之外的完備應用無法在比特幣上誕生. 以太坊能提供完整的計算環境, 從而支撐起了無數的區塊鏈上應用. Fred 提到了在以太坊上建立的DAO 組織, 也就是在文章發布一個月後遭到攻擊導致以太坊分叉的那個.

比特幣作為Crypto 的先驅, 讓以太坊得以誕生. 以太坊的智能合約相比比特幣的“智能合約” 更加簡單易用, 更加方便開發, 社區更繁榮. 同時Fred 也指出了, 以太坊的核心開發人員比比特幣更加健康, 社區心態更加謙虛, 方向上更加有一致性.

除了這些優點, Fred 也提到了以太坊的一些潛在風險: 資金量還不如比特幣高, 尚未經歷治理危機(文章發布一個月後經歷了), 因為功能更複雜所以風險更大, 可能會將共識改成PoS (雖然五年後還是沒換), 和網絡拓展非常難(這個問題已被各種Layer2 慢慢解決).

Fred 沒有給以太坊和比特幣是競爭還是互補關係下定論, 他認為以太坊的潛力巨大, 他對任何特定的鏈都不“忠誠”, 只想要任何給世界帶來最大利益的東西.

Fred 最後總結說Crypto 的變化速度正在加快. Crypto 的願景非常大, 要為整個世界創建一個更好的交易網絡. Crypto 與互聯網本身一樣, 不是一家出售產品的公司, 而是一系列有朝一日會連接每個人的協議. 而且, 像互聯網一樣, 它的發展需要更長的時間, 但影響將是巨大的.

還有就是他在一年後的2017 年寫了一篇文章, 內容主要是:二級標題

二級標題

One-liner: 協議> 應用.

Joel Monegro 在Fat Protocols 這篇文章中探討了一個觀點, 那就是Web2 的結構中, 基於協議的應用的價值非常大, 而協議的價值很小, 區塊鏈中這個情況則會被扭轉.

一級標題

一級標題

2017: Crypto 與Token

二級標題

番外篇:

二級標題

Value of the Token Model—— Fred Ehrsam

One-liner: 代幣價值體現在治理, 貨幣政策, 調整激勵措施.

Fred Ehrsam 在這篇文章中探討了代幣模型的價值.

他認為代幣的價值主要體現在: 治理, 貨幣政策, 調整激勵措施.

二級標題

一級標題

二級標題

One-liner: Token > Equity.

Balaji Srinivasan 首先在文章開頭提出了一個點: 代幣不是股權, 而是與付費API 密鑰類似. 與傳統的融資手段相比, 代幣代表著更高的流動性, 更大的受眾, 也為一些新型項目的融資開闢了空間.

接著他一一闡述為什麼代幣從2017 年開始會越來越成功:

四年的基礎設施建設打下了夯實基礎
代幣與區塊鏈的原生貨幣相比更具有多樣性和靈活性
代幣購買者實際上在買私鑰(相比傳統的方式更加具有隱私和安全)
代幣和付費API 類似(代表著某種服務的訪問權)
代幣是對所有新科技(開源組織, 小項目, DAO) 的融資模型, 而不僅僅是對於初創企業
相比傳統金融, 代幣是無法被稀釋的
所有美國人都可以買代幣
所有網上沖浪的人都可以買代幣
代幣流動性特別好
代幣會把融資去中心化
代幣模型是一種比免費更好的商業模式, 能讓早期用戶獲得收益
代幣購買者其實就是投資者, 就像網絡上的博主其實就是新時代的記者一樣
代幣讓技術始終被擺在商業前面
代幣是直接由持有者自己監管的
二級標題

二級標題

Crypto Tokens: A Breakthrough in Open Network Design —— Chris Dixon

One-liner: 代幣會是公開網絡的必備設計.

二級標題

Analyzing Token Sale Models—— Vitalik Buterin

One-liner: 好的代幣模型很重要.

二級標題

Cryptocurrency’s Netscape Moment —— Elad Gil (Solo Capitalist)

One-liner: 2017 年是Crypto 的網景時刻.

One-liner: Permissionless 很重要.

二級標題

Permissionless —— Alok Vasudev

One-liner: Permissionless 很重要.

Alok Vasudev 的這篇文章非常短. 他的主要觀點就是區塊鍊和Crypto 的Permissionless 讓他覺得是它們最讓人興奮的特點.

二級標題

一級標題

二級標題

One-liner: DAO > Firm.

Nick Tomaino 在這篇文章中闡述了一個觀點, 就是以比特幣為首的一些項目其實也推出了開源分散組織的概念(比如DAO 以及開源開發組織). 在顛覆金融系統之外, 中本聰所創造的比特幣也會顛覆公司的形式.

經濟學家通常認為, 公司的存在有兩個主要原因: 盡量減少交易成本以及匯總資本和人員. 公司在幾十年以來都是人們協作首選的形式, 但是比特幣在沒有公司的情況下蓬勃發展, 背後沒有公司, 沒有中央組織支持, 而是通過代碼(組織規則) 和激勵措施(代幣) 將包括礦工、開發人員、用戶的參與者聚集到一起, 共同創造價值.

比特幣是具有公司的優點(最小化交易成本、匯總資本和共享資本以及為貢獻者提供工作保障) 的組織結構的第一個例子, 並結合去中心化的所有權, 不受控制的數據以及受到制衡的決策權的優點. 比特幣在全球範圍內提供給人們賺錢機會, 並且建立明確的激勵機制, 創造了公司無法實現的去中心化的新產品(無法被censor 的數字貨幣).

二級標題
二級標題

Big Banks And Blockchain —— Elad Gil

One-liner: 大銀行玩不明白區塊鏈.

Elad Gil 在這篇小短文裡揭露了很多現實中的問題. 自從2013 年Crypto 進入行業視野中以後, 大銀行就是這麼對待區塊鏈的(據我所知, 直到2021 年, 仍舊很多中國銀行以及金融公司都依然是這樣):

1. 成立一個區塊鏈團隊.

2. 讓區塊鏈團隊做一條私有鏈, 並且始終處於做Demo 階段.

3. 讓CEO 能夠大夸特誇區塊鏈團隊, 說“我們是有那個區塊鏈啥的東西, 有團隊專門在做”.

二級標題

The Meaning of Decentralization —— Vitalik Buterin

One-liner: 去中心化的含義在於容錯性, 抗攻擊, 防串通.

Vitalik 探討了去中心化的含義. 談論軟件的去中心化的含義的時候, 我們可以從架構, 管理, 和邏輯上去考量. 架構上指的是物理上服務器的分佈, 政治上指的是有多少人控制了這些服務器, 邏輯上指藉口和數據結構是否合理.

本質上, 去中心化的重要條件是容錯性, 抗攻擊, 防串通.

關於容錯性, 區塊鏈系統其實也需要在多個方面進行去中心化才能真正達到. 我們需要多個客戶端實現, 民主化的技術討論論壇, 盡量利益不相關的開發和研究人員, 挖礦算法必須降低中心化風險, 和擺脫硬件集中風險(用PoS).

對於抗攻擊, 一個很直觀的例子就是, 如果你用槍頂著一個人, 讓他交錢, 那他可能要命不要錢了; 但是如果去中心化的情況下, 你得用槍指著十個人,威脅成本就高了十倍. 去中心化程度越高, 攻擊成本和防禦成本的比例越高. 所以PoS 的抗攻擊性比PoW 更高, 因為硬件很容易被檢測和攻擊, 代幣則更容易隱藏.

二級標題

A beginner’s guide to Ethereum—— Linda Xie

One-liner: 以太坊的入門.

One-liner: 去中心化很重要.

一級標題

二級標題

Why decentralization matters —— Chris Dixon

One-liner: 去中心化很重要.

Chris Dixon 在這篇文章中, 雖然標題是說去中心化的重要性, 但是其實主要是在談論Web3 這個概念, 在2018 年.

Web1,1980 - 2000 年, 服務建立在互聯網社區建立的開放協議上.

Web2,21 世紀初到現在, 盈利性互聯網公司, 構建的軟件和服務遠遠超過了開放協議. 隨著移動應用的爆發, 用戶從開放服務完全遷移到了這些更加複雜和中心化的服務上. 這些中心化服務的技術非常好, 但是扼殺了創新, 降低了互聯網的趣味性和活力, 也通過數據的竊取以及算法偏見等造就了更加緊張的社會局勢.

“Web3”,通過一套完美的激勵措施, 讓技術創造力和激勵設計相交叉, 在未來幾十年可能重新顛覆和替換現有的Web2 格局. Crypto 網絡結合了Web1 和Web2 的優點, 提供了社區治理的去中心化網絡和超過中心化服務的更強的服務. Crypto 網絡使用區塊鏈的共識來更新和維護狀態, 使用Crypto 來激勵參與者, 開發者和應用使用者. Crypto 網絡使用開源代碼和社區治理的方式保持增長中的去中心化. 當參與者想要退出時, 就可以直接出售所有代幣, 或者通過分叉協議來退出. Crypto 網絡使網絡參與者團結起來, 共同實現網絡的增長和Token的升值. 但是目前Crypto 網絡的性能問題依舊是瓶頸(當然L2 22 已經可以解決這個問題).

二級標題

And What Has the Blockchain Ever Done for Us? —— Balaji Srinivasan

One-liner: 區塊鏈已經很顛覆.

Balaji Srinivasan 指出, 雖然區塊鏈在當時已經解決了無數的問題, 創造了數十億美金的市場, 但是一些很聰明的人依舊去聲稱區塊鏈不好,或者**沒有用,認為區塊鏈就是一個泡沫, 會曇花一現.

Balaji 認為高度有價值的技術通常在前往頂峰的路上會經歷無情的消極情緒. 高增長伴隨著高波動和更高的預期, 導致炒作週期和明顯的高估期, 直到最終該技術在全球範圍內無處不在. 然後, 新的批評不再是關於時尚或缺乏效用, 而是關於不可避免的壟斷, 直到下一次破壞出現在地平線上, 循環重新開始.

二級標題

Stablecoins: designing a price-stable cryptocurrency—— Haseeb Qureshi (Dragonfly Capital GP)

One-liner: 沒有理想的穩定幣.

Haseeb Qureshi 說有用的貨幣應該是交換媒介, 記賬單位和價值存儲的貨幣. 加密貨幣在作為價值存儲或記賬單位上相當糟糕. 因此我們需要與美元等穩定資產掛鉤的穩定幣.

穩定幣無法一直保持穩定, 但是在一定市場行為範圍內可以保持穩定. 每個機制的關鍵問題就是能支撐多大的波動? 泡沫和空氣幣總歸要崩, 畢竟長遠來說我們都死了, 所以如果一個穩定幣就算只持續了20 年, 也可以說是穩定的. 穩定幣主要要看四個方面: 能承受多少波動? 維護系統有多麻煩? 分析波動範圍是否容易? 交易員如何透明觀察市場狀況? 後兩個點非常重要, 決定了是否會導致死亡螺旋. 理想的穩定幣應該能夠承受巨大的市場波動, 維護成本不應極高, 應該易於分析穩定參數, 並對交易員和套利者透明.

如何設計一個穩定幣呢? 穩定幣的分類包括三個大類: 法幣抵押幣, Token 抵押幣和非抵押幣.

法幣抵押幣: 100% 穩定, 最簡單, 鏈上不會受攻擊, 但是集中化, 清算麻煩, 高度監管, 需要定期審計來保持透明度.
oken 抵押幣: 更去中心化, 清算廉價, 非常透明, 可以上槓桿, 但是暴跌會自動清算, 價格並不是最穩定, 與Token 關聯度很大, 資本效率低, 最複雜
非抵押幣: 無需抵押品, 大多數去中心化且與其他資產無關, 但是需要持續增長, 容易受宏觀影響, 難以分析穩定度, 有一定複雜度.

二級標題

一級標題

二級標題

Yes, You May Need a Blockchain —— Balaji Srinivasan

One-liner: 區塊鍊是Web 更好的數據庫.

Balaji 通過數據庫的角度來闡述了區塊鏈的重要性. 有些開發人員說區塊鏈只是糟糕的數據庫, 為啥不用性能高, 又成熟的PostgreSQL 呢? 懷疑論者覺得區塊鍊是又慢又笨又貴的數據庫.

二級標題

The future of decentralized finance—— Linda Xie

One-liner: DeFi 是金融的未來.

Linda Xie 談了DeFi 的未來. DeFi 旨在重建許多現有金融體系(例如借貸、貸款、衍生品), 但以一種通常自動化的方式, 並刪除中間人. 文章中涵蓋了DeFi 的一些發展方向以及一些可能出現的可能性.

抵押: 對DeFi 的主要抱怨之一是, 需要過度抵押才能獲得貸款. 誰會想鎖上這麼多資本? 這是對資本的極低效使用, 許多人一開始就沒有額外的資金. 然而, DeFi中已經[鎖定了5 億美元](https://defipulse.com/) (今天點進鏈接的話, 可以看到是, 750 億), 這表明需要使用它. 大家目的主要是為了上槓桿. Linda認為當時還在DeFi 的早期, 沒有相關的DID 和聲譽系統, 一旦有了更好的身份和聲譽系統, 抵押品的要求就會下降(Lens Protocol?).

可組合性: DeFi 最獨特的方面之一是可組合性, 可以像樂高片段一樣相互插入, 並創建全新的內容.
資產: Linda 很喜歡把比特幣等資產的代幣化版本引入DeFi. 她試想之後傳統投資者會將不同資產以代幣化形式表示, 然後進行DeFi 操作.
二級標題

二級標題

The Pseudonymous Economy—— Balaji Srinivasan

One-liner: 化名經濟很重要.

Balaji 在這個演講裡講述了化名經濟(不是匿名經濟). 化名就比如你在Discord 和Reddit 裡的身份.

他探討了化名對一個現實世界裡的人的重要性. 銀行賬戶在存儲資產, 你的真實身份在存儲信用和聲譽, 而銀行賬戶只有你可以去改變, 身份的聲譽是除你以外的所有人來決定的.

One-liner: 可信中立性很重要.

一級標題

二級標題

Credible Neutrality As A Guiding Principle —— Vitalik Buterin

One-liner: 可信中立性很重要.

Vitalik Buterin 探討了可信中立性的重要性. 人們會對政府的安排, 項目代幣的分配, 和審查制度和意識形態感到不安. 這實際是可信中立性缺失而導致的一種不安全感.我們需要一種新的機制(算法加激勵) 來保證可信中立性.

中立性其實就可以簡單理解成公平, 但是中立和公平從來不是完全的. 可信中立性當然還要可信, 也就是機制的設計能說服大部分的普通人, 同時也透明化, 和持久.

一個可信的中立性的構建需要滿足以下特性:

1. 不要將特定人員或特定結果寫入機制(輸入應該更多是參與者的輸入, 而不是硬編碼的規則)

2. 開源和可公開驗證(零知識證明非常好地得到了這一點以及隱私)

3. 保持簡單(這反而是最複雜的)

4. 不要經常更改

二級標題

A Beginner’s Guide to Decentralized Finance (DeFi)—— Sid Coelho-Prabhu

One-liner: DeFi 的入門.

二級標題

One-liner: 所有權經濟是Web 的下一個大敘事.

Jesse Walden 在這篇文章中談了所有權經濟. Variant Fund 的投資邏輯也是專注於所有權經濟. 他認為所有權經濟是Crypto 和消費軟件的下一個前沿.

現在大多數的平台都不是為用戶所擁有的. 隨著個人在價值創造中的作用越來越普遍, 互聯網的下一個進化方向會轉向不僅由用戶創造, 運營和資助的軟件, 這些軟件還會由用戶擁有.

所有權是用戶以更深入的方式為產品做出貢獻的強大動力, 有助於確保隨著時間的推移產品更好地與用戶保持一致, 從而使平台更加增長和保持創造力, 建立網絡效應.

從IP, HTTP, HTML, 到RSS, BitTorrent (數據分發的創新) 協議的創新充滿了破壞性. 消費者想要, 那麼所以破壞性的協議出現了. Crypto 也是一種顛覆性的協議創新, 讓我們能像BitTorrent 分發數據包一樣分發價值和所有權.

二級標題

Bitcoin for the Open-Minded Skeptic —— Matt Huang

One-liner: 比特幣並非完美.

Matt Huang 闡述了比特幣的一些公開質疑. 對於一個事物, 必須要堅持辯證思維, 而不是鑽牛角尖, 看不到事物的另一面. 儘管比特幣經過十幾年的發展, 已經讓投資者賺得盆滿缽滿, 但它依然有爭議.

為什麼這個時代需要比特幣? 因為我們需要一個新的金融系統. 金錢的這個概念是人類思維的最偉大的發明(另一個是寫作). 金錢的主要功能是存儲價值, 這讓購買力跨越了時間和地理位置. 黃金一直被認為是價值存儲的介質. 紙幣和美元的統治力主要是取決於對政府的信任.

比特幣作為一種去中心化的資產, 結合了黃金稀缺, 貨幣性質, 與數字可轉讓性, 擁有巨大價值存儲潛力. 它稀缺, 便攜, 可互換, 可分割, 耐用, 被廣泛接受(這個倒是還沒有凸顯). 除此之外, 比特幣是數字化, 可編程, 抗審查的.

比特幣作為金融泡沫, 也說得通. 泡沫資產是內在價值被高估的資產, 那麼所有貨幣資產都是泡沫資產, 黃金也是泡沫資產. 貨幣可以被想像成一個永不破滅的泡沫, 法幣,黃金或比特幣的價值都依賴於集體信仰.

比特幣的11 年曆史中有四個泡沫:
- 2011: 1 → 31 → 2 美元
- 2013: 13 → 266 → 65 美元
- 2013 - 2015: 65 → 1242 → 200 美元
- 2017 - 2018: 1000 → 19500 → 3500 美元

二級標題

Creators, Communities, and Crypto—— Fred Ehrsam

One-liner: 標題概括得很好了.

Fred Ehrsam, Blake Robbins,Jesse Walden 討論了Crypto 與創作者與社區.
他們的一些精彩觀點有:

- 人們在猜測想法, 而不是交付真正的產品.
- 粉絲社交活動和經濟激勵是下一代互聯網的重要組成部分.
- 比特幣本質上是金融性的, 但首先是一個社會社區.
- 將創作者經濟金融化是非常值得探索的.
- 名聲是一種自我強化的現象, 尤其是在算法世界中.
- 創作者很可能是從分配開始, 而不是眾籌.
二級標題
二級標題

What explains the rise of AMMs?—— Haseeb Qureshi

One-liner: AMM 是個很好的臨時墊腳石.

Uniswap 從本質上來說, 是一個很傻的x * y = k 的做市機器人. 但是它已經是世界上最大的DEX.

Uniswap 的原理就是, 只要略微偏離實際匯率, 那麼套利者就會讓匯率回歸正常. Uniswap 還有個很傻的事情就是無常損失, 做池子通過手續費賺錢, 但是又通過無常損失賠錢, 也就是需求對你有用但是價差對你不利.

Uniswap 通過簡單的300 行代碼, 風靡了DeFi, 使用無需許可的方式, 給任何人提供服務, 同時也不需要任何預言機. Uniswap 的之後也有了一堆有特色的後裔, 各有千秋.

二級標題

Ethereum is a Dark Forest —— Dan Robinson and Georgios Konstantopoulos

One-liner: 以太坊的MEV 是很可怕的掠食者.

以太坊是一個可怕的黑暗森林, 有著各種頂端掠食者. 這些掠食者採用套利機器人, 來獲利, MEV 一詞也因此誕生.

有人意外將Uniswap 流動性發給了合約地址, 由於這些頂端掠食者正在虎視眈眈地盯著內存池裡的交易, 所以將流動性從合約中取出來是一件不簡單的事情. 作者和一些合約工程師制定了一個混淆計劃, 寫了一個智能合約, 但是還是解救失敗了.

一級標題

一級標題

二級標題

Surviving Crypto Cycles—— Fred Ehrsam

One-liner: 如何度過牛熊轉換.

二級標題

一級標題

二級標題

One-liner: 開放元宇宙的價值無窮.

Packy McCormick 從Web3 聊到了開放元宇宙的價值鏈.

Web3 是互聯網的下一個形態, 用Crypto 來達成共識與標準, 通過社區治理來建立去中心化的互操作性網絡, 同時也賦予了用戶自我主權身份.

二級標題

MEV and Me—— Charlie Noyes

One-liner: MEV 的原理和影響.

Charlie Noyes 詳細探討了MEV 的概念. MEV 是Miner Extractable Value 的意思, 是衡量礦工在區塊內整理交易可以賺取的利潤, 比如復制套利者的交易來自己盈利, 這可能會導致其他機器人也發起競標.

MEV 對以太坊和普通用戶是有害的. 下圖中是已實現的MEV 收益, 現實中的MEV 行為其實更高.

二級標題

NFTs make the internet ownable —— Jesse Walden

One-liner: NFT 是區塊鏈上無法複製的文件系統.

Jesse Walden 認為思考NFT 的一個簡單方法是將其當作區塊鏈上的無法複製的文件.

NFT 使得擁有數字媒體資產變得可能, 就像擁有比特幣等數字貨幣資產一樣. NFT 會讓創作者, 受眾, 開發人員在數字所有權的市場中賺取更多的收益.

二級標題

NFTs and A Thousand True Fans —— Chris Dixon

二級標題

A beginner’s guide to DAOs—— Linda Xie

二級標題

The Most Important Scarce Resource is Legitimacy —— Vitalik Buterin

One-liner: 認受性的風險與潛力.

Vitalik Buterin 論述了區塊鏈與認受性(Legitimacy) 的關係, 以及如何利用認受性.
比特幣和以太坊網絡的開支模式是嚴重的資源錯配. 給礦工的收益遠遠超過研發的費用. 雖然比特幣和以太坊生態能集資數十億美元, 但是在資金的使用上非常奇怪和難以理解.

二級標題

The Great Online Game —— Packy McCormick

One-liner: Crypto 是個很好玩的遊戲.

Packy McCormick 在本文中討論了區塊鏈上的遊戲. Crypto 是一個很好玩的遊戲, 一個數十億人在線玩的遊戲. 社交媒體是這個遊戲的清晰體現.

成功的電子遊戲的設計需要有頻繁反饋循環, 可變結果, 控制感, 與和元遊戲的連接(最重要). 互聯網就是一個無限的遊戲, 在推特, YouTube, Discord, 工作中扮演自己,積累身份. 比如馬斯克就是一個很好的玩家.

二級標題

India & Crypto series —— Balaji Srinivasan

二級標題

Own the Internet — by Packy McCormick

One-liner: 以太坊的價值全解.

Not Boring 深度剖析了以太坊的價值.
二級標題

二級標題

Why web3 matters —— Chris Dixon

One-liner:Web3的定義

Chris Dixon 完整定義了Web3. Web3 是一個可以被開發者和用戶以代幣形式所擁有的互聯網.
二級標題
二級標題

Composability is Innovation—— Linda Xie

One-liner: 標題概括得很好了.

Linda Xie 探討了最大的創新: 可組合性.
二級標題
二級標題

The Strongest Crypto Gaming Thesis—— gubsheep

One-liner: Crypto-native 的遊戲.

二級標題
二級標題

Endgame —— Vitalik Buterin

One-liner: 以太坊擴容的終局.

Vitalik 解讀了以太坊擴容的終局.

對於類似BSC, Solana 這樣的區塊鏈來說, 需要更多的Rollup. 為了TPS 和更好的用戶體驗, 這些區塊鏈不得不會在出塊上減少去中心化程度, 因此當我們擁有更多的Rollup 解決方案的時候, 我們就可以從驗證這個角度來去中心化地來驗證(跑輕節點等) 出塊階段的中心化節點是否值得信任.

二級標題