風險提示:防範以"虛擬貨幣""區塊鏈"名義進行非法集資的風險。——銀保監會等五部門
資訊
發現
搜索
登錄
简中
繁中
English
日本語
한국어
ภาษาไทย
Tiếng Việt
BTC
ETH
HTX
SOL
BNB
查看行情

經濟學人:Web3會重塑互聯商業嗎?

星球君的朋友们
Odaily资深作者
2022-01-28 03:35
本文約3327字,閱讀全文需要約5分鐘
去中心化的Web3 有它自己的新規則。

原文作者:老雅痞

本文來自微信公眾號老雅痞(ID:laoyapi),Odaily經授權轉載發布。

原文作者:老雅痞

本文來自微信公眾號老雅痞(ID:laoyapi),Odaily經授權轉載發布。"web3 "原文作者:老雅痞

本文來自微信公眾號老雅痞(ID:laoyapi),Odaily經授權轉載發布。

原文作者:老雅痞

本文來自微信公眾號老雅痞(ID:laoyapi),Odaily經授權轉載發布。"在某些方面,是的。但可能不會像現在鼓吹的那些。"莫克西-馬林斯派克創造了一種不可偽造的代幣(NFT)。這些數字代幣使用巧妙的加密技術來證明,不需要中央認證器,買方就擁有一塊獨特的數字財產。與比特幣等加密貨幣一樣,NFT是

最明顯的實例。其倡導者及其風險資本(VC)的支持者將其譽為更好、更分散的互聯網版本,建立在被稱為區塊鏈的分佈式賬本之上。數字藝術家、名人、甚至偶爾的報紙都會報導有許多NFT收藏家,NFT往往價格不菲(《經濟學人》的非物質版封面圖片拍出了超過40萬美元)。

雖然它在密碼學上看起來和其他NFT一樣,但是,馬林斯派克先生的代幣可以根據訪問它的人改變形狀。如果你買了它並在電腦上觀看,它就會變成一個大便的表情符號。幾天后,NFT被數字藝術品市場OpenSea佔領。這正中馬林斯派克先生的下懷。因為他的目的不是為了籌集現金,而是為了提高知名度。他的象徵物表明,NFT並不像宣傳的那樣不容易損壞。而OpenSea的反應表明,所謂的去中心化的Web3有它自己的新規則。

馬林斯派克事件是幾年來科技界爆發的最大爭議中的最新轉折。一方是技術主義者,提供各種web3服務的公司和他們的風險投資支持者。他們聲稱,web3是互聯網界的下一個大事件,它是真正的去中心化,而且它潛力無限。在全球範圍內,去年加密領域的風險投資交易價值達到250億美元,而2020年還不到50億美元(見圖表)。上週,矽谷最著名的風險投資公司之一和最大的web3支持者Andreessen Horowitz(簡稱a16z)被報導將籌集45億美元的web3相關基金,以增加現有的三個總價值30億美元的基金。一位高級合夥人本月離開a16z,成立了自己的公司,專注於web3領域。"與他們對立的是持負面態度的人。他們包括馬林斯派克先生,他甚至因為創造了安全信息應用Signal而在技術,並在烏托邦人中備受尊敬,還有傑克-多爾西,他創立了web3承諾取代的兩個平台(社交媒體的Twitter和支付領域的Square)。他們認為,一個真正的去中心化的互聯網是一個幻想,"。

多爾西先生上個月警告說。對於不明就裡的投資者來說,這是一個危險的問題:自11月以來,加密貨幣的價值約為10萬億美元,這是web3最成熟的領域,他的熱度可能已經消失。"去中心化金融"現代計算的歷史是一場去中心化和再中心化的持續鬥爭。在20世紀80年代,從大型機到筆記本電腦的轉變給了個人用戶更多的權力。然後,微軟圍繞其專有操作系統奪回了一些權力。最近,用戶可以免費下載並適應他們的需求的開源軟件,在部分行業中取代了專有程序--但卻被巨型技術公司重新使用,以運行他們的移動操作系統(如穀歌的安卓系統)或雲計算數據中心(包括亞馬遜、微軟和谷歌運營的數據中心)。

去中心化金融"mixnet "結合了web1的去中心化、社區管理的精神和web2的先進、現代功能

(DeFi)。現在,它們正日益成為非金融服務的基礎。"智能合約"智能合約"去中心化自治組織"智能合約

去中心化自治組織"智能合約"。

去中心化自治組織"Dixon先生解釋說,所有這些公司的共同點是,他們很難鎖定客戶。與穀歌和Meta不同,他們不控制用戶的數據。 OpenSea(a16z也有股份)和Alchemy只是區塊鏈的管道。如果他們的客戶不滿意,他們可以轉移到一個競爭的服務。 Alchemy的老闆Nikil Viswanathan說,即使他想,他也無法阻止他們離開。"或"點對點"或"我們的想法是,這使網絡3公司更加努力地滿足客戶,並不斷創新。他們是否能做到這一點,同時還能賺到盆滿缽滿是另一回事。目前還不清楚對真正的去中心化項目有多少需求。這就是早期web3產品(當時稱為"。

或"點對點"或"去中心化網絡"

)的問題。諸如Diaspora和Mastodon這兩個社交網絡的服務從未真正起飛。他們的後繼者也可能面臨同樣的問題。馬林斯派克先生說,像OpenSea這樣的服務會更快、更便宜、更容易使用,

因為所有的web3部分都消失了"或者它能嗎?一個更根本的問題是,即使web3像它的前輩那樣順利運作,它也可能會被集中化。 Marlinspike先生認為,鎖定幾乎是自動出現的。互聯網的歷史表明,集體開發的技術協議比單一公司開發的技術發展得更慢。他寫道:"如果某樣東西是真正的去中心化,那麼它就很難改變,而且常常停留在時間上"。這就創造了機會。他寫道:"一個肯定的成功秘訣是採用1990年的協議,將其集中化,并快速迭代。

集中化和鎖定已經獲得了令人難以置信的利潤。事實上,a16z已經從Meta公司賺取了數十億美元,它是該公司的早期投資者;a16z的創始人之一Marc Andreessen至今仍是Meta公司的董事。 Web3的風險投資助推器可能指望這樣的事情再次發生。而且在某種程度上,它已經在發生了。儘管是一個相對較新的現象,Web3已經表現出集中化的跡象。由於技術的複雜性,大多數人不能直接與區塊鏈互動,或者認為這太乏味了。相反,他們依靠中介機構,如消費者的OpenSea和開發者的Alchemy。

Web3.0