如果我們深入layer2和layer1的技術邏輯，可能會發現：
文｜Li
上圖為DeBank顯示的DeFi鎖倉資產變化
這個龐大的數字是基於以太坊形成的，如今，以太坊已經承擔著BTC、ETH以及DAI等其他鏈上資產的流動價值，但根據以太坊的運行邏輯，在這個龐大的數字背後，是巨大的資源消耗。通過查閱以太坊gas消耗量可知，在ETH價格不斷攀升、DeFi應用不斷增加的今天，以太坊單日礦工收入峰值已經超過2700萬美金。除了常規的區塊獎勵外，這個數字中很大部分收入是由DeFi用戶調用智能合約所致。gas費過高不僅僅增加了用戶使用加密貨幣的門檻，從更高的維度看，這阻礙了加密貨幣出現的初衷：普惠金融。二級標題
Layer2是目前最容易實現的擴容方案
以太坊和其他公鏈，都在嘗試利用多鏈結構擴容，例如以太坊2.0可能實現的同構分片、波卡正在實施的異構分片、COSMOS的跨鏈結構。而新出現的雪崩協議等網絡，在多鏈結構裡更細化的定義了功能分層和功能模塊化實現擴容。這些都是龐大且長遠的設計，例如波卡未來還需要經歷插槽拍賣、COSMOS還需要建立更好的生態，其餘的鏈的技術進展和生態建設也還處於初期狀態。對於其他更聚焦於擴容的項目來說，會更聚焦在單個網絡結構裡，例如在layer1實現分片，代表項目是Radix、Near。從長遠來看，layer1的擴容（例如分片）是必然。在這些網絡兼容EVM後，Defi都可以快速的遷移到網絡上，如果解決資產的轉移問題，這些網絡都會成為以太坊的擴展網絡。二級標題
簡析Layer2的原理
還是以以太坊為例，其layer2解決方案，是在以太坊上建立一個鏈下結構或者側鏈結構，將以太坊上的地址餘額映射到layer2層，然後在layer2層完成賬戶之間的交易以及其他操作，然後再將結算結果反饋回鏈上，確認最後的地址的數據變化。這樣對於運行在layer2的DeFi應用來說，只有剛剛啟動layer2層和最終結算的時候，layer2和鏈上有交互，其他的交易過程都在layer2發生，不會佔用鏈上的資源，可以實現快速處理交易以及有效減少gas的消耗。1.如果主鏈性能不佳，在鏈上出現擁堵的時候，layer2與賬戶結算仍可能需要較高的gas費和較長的確認時間。2.在layer2層可能無法執行與鏈上其他資產、合約的交互，如果可以交互，仍需要多次調用鏈上資源，會產生1的問題。因為除了交易被打包後形成區塊存儲在鏈上外，所有智能合約也是上傳到鏈上的，DeFi的常態是資產合約、借貸、交易合約之間相互調用，所以當合約之間發生調用的時候，就是佔用鏈上資源的時候。這代表其一：支付gas費過程是無法避免的，其二：DeFi需要豐富的可組合性。所以解決問題的根本在於，解決以太坊PoW鏈帶來的gas問題並保持DeFi之間可組合性。這就帶來了答案：如果layer1層的性能足夠快，並不需要layer2去擴容，如果不是適合layer2的業務，盡量使用layer1擴容技術，因為layer2會影響智能合約的組合性。
StarkWare未來將形成的layer2網絡結構
例如dYdX是訂單簿形式的DEX，在沒有應用layer2之前，dYdX的訂單簿撮合是在鏈下工作的，會將結算數據與鏈上交互同步，這個過程會產生高額的gas費，應用layer2後， StarkEx系統會將結算過程在layer2層完成，這會明顯降低這個過程的gas費消耗。但這會帶來一些關聯的影響，例如使用的步驟會略複雜，可能無法在移動端應用、以及可能會產生layer2的開戶成本。此外，帶來最大的問題是，如果dYdX想要與其他DeFi協議開啟組合應用，需要其他DeFi應用也部署到這個網絡裡。從加密貨幣的初衷來看，這並不是普惠金融的做法，其應用可能最終會成為高級用戶和專業用戶的領地。更符合DeFi特性的Layer1擴容思路
那如何確認DeFi需要什麼樣的layer1呢？ Radix在其網絡設計中給予了一定思路：前文我們提到的同構分片、異構分片，其中分佈的片，是一部分節點組成的鏈。可以理解為劃分一些節點成為一個分區，這個分區獨立其他分區存在，分別處理任務，例如以太坊2.0，如果還依據原來執行分片的路線圖，初期可能建立64個分片，而這些分片都最終由信標鏈來完成交易驗證，分片之間的通訊叫做“交聯” ，如果其中一個分片需要驗證其他分片時，才會進行分片間通訊。而因為分片的存在，DApp開發者在以太坊上開發DApp的時候需要選擇一個分片來做為主要的處理區。這意味著這個DApp如果需要向其他分片獲取數據的時候，會出現一些冗雜的步驟。在波卡、COSMOS實現的結構也是如此，波卡的平行鏈就是異構分片結構裡的分片，平行鏈之間的交互是通過中繼鏈進行，但交互過程較為複雜，需要平行鏈之間去單獨定義。 COSMOS也是如此。這樣的分片，是一種劃定界限的設計，每個分片鏈會形成一定的孤島效應，自然會出現一些後續問題。
Radix的分片部署示意圖
這種分片不同於上文提到的定義一些節點作為分片鏈，而是把加入網絡的計算資源全部先切分為不同的分片，分片不是通過鏈劃分的，而是通過隨機命令隨機分配到已經確定的分片位置裡，這些通過命令分出的分片再組成一個個大的分區。這種預先設定好分片位置，然後動態的將命令分配到各個位置形成分片的方式，需要通過共識來確認最終的狀態。 Radix的Cerberus共識是執行這個過程的，與信標鏈的ghost算法實現最終確定性一樣，Cerberus共識可以確定交易的排序以及形成最終的數據集交給驗證者驗證。這樣做最好的方式是，可以實現更大的並行，調動所有的資源去使用，而不是固定分區帶來的一些邊界問題。對比以太坊，鏈上的組合性是智能合約之間的相互交互，例如通過Compound借貸出的cToken等可以在其他DeFi裡進行挖礦以及swap。這就代表了DeFi的合約要調用Compound合約去確認cToken。該合約之間的調用是組合性的體現。如果兩者不在同一個網絡或者分片裡部署，那就很難組合到一起，需要網關的處理或者需要一個映射的智能合約存在。為了解決這個問題，Radix的思路是，減少智能合約的編程複雜性，因為智能合約中一定會對賬戶的賬本做記錄以輸出最終結果，但如果在layer1裡實現，就可以把智能合約換成更小單位的執行過程，Radix將這個執行單位成為“組件”，其提前定義了“組件”的功能，這些組件的執行非常簡單直接，從而讓多個組件組合在一起也可以快速執行DeFi的業務。
Radix的組件示例
據官方技術文檔介紹，目前Radix基金會建立的組件將包含DeFi應用的一些標準功能。會包括（如圖的）：資產（可替代或不可替代代幣）、賬戶（包括多sig控制）、流動性池、交換系統、可購買資產、數據預言機等。這些組件都可以直接實例化，例如通過API調用創建自定義token的供應或者以各種方式進行模塊化組合創建更複雜的功能。就像Compound曾透露在考慮新公鏈一樣，對於當下紅極一時的DeFi來說，選擇新網絡，是有挑戰的。遷移到另一條公鏈的可行與否，不僅僅是性能上的考慮，與這條鏈對於以太坊、比特幣等網絡的資產兼容、鏈上基礎貨幣的價值都有偌大的關係。所以暫時看，沒有DeFi能夠逃離以太坊，但不乏有新的嘗試出現。 2月11日消息，Chainlink、Aave、mStable和Messari、Radix宣布聯合推出了一個新的DeFi聯盟GoodFi。這個聯盟旨在促進DeFi行業的教育、研究和實踐發展。這讓我們看到了希望。
