積木雲是如何崩塌的？清華博士團隊、諾貝爾獎顧問、120個投資方

“維權者正在深圳、北京兩地報案、維權人士已過百。”

7月11日一名“維權者”向吳說區塊鏈爆料，他們投資的項目叫做積木雲，簡稱BLOC。當然維權者的說法與提供的資料並不完全屬實，更多應是恐嚇。

簡單檢索得知，BLOC這個項目的光環十分耀眼。清華博士團隊、諾貝爾獎得主、奧巴馬政府經濟學家當顧問，並且是頭部交易所OKEx的第一個1EO項目，還有號稱超過120個投資機構的支持。

二級標題

二級標題

耀眼的光環

積木雲（原）CEO明中行背景極其優秀，是普林斯頓大學訪問學者，香港理工大學博士後，清華大學計算機博士，深圳孔雀計劃海外高層次人才，中國計算機學會區塊鏈專委會委員。

但是在2020年2月，積木雲宣布由原CMO Nathan Leung擔任CEO。互聯網上無法查到這名Nathan Leung的相關信息，一名同名人士的領英狀態顯示曾擔任電影製作者。

積木雲最大個人股東楊術也是清華大學計算機系博士，美國凱斯西儲大學訪問學者，五道口生活網創始人。積木雲的COO潘岱，是北京大學信息安全系碩士，曾作為核心成員參與北京未來科技城信息化規劃工作。

圖片描述

圖片描述

（圖片來自北緯31度）

崩塌的真相

二級標題

崩塌的真相

崩塌一定是某一環節出了問題，但韭菜是被誰所割，現在仍是一團迷霧。

平台方：維權者準備了大量信息，其中令人印象最為深刻的就是，OKEx使盡渾身解數在推這個項目，CEO、CSO連番出動站台，甚至與OKB設置了大量聯動。這畢竟是OK與幣安、火幣爭鋒的第一個1EO，據說不少OK內部員工因為購買積木雲而被套牢。常理來看，OK沒有理由因為一個項目，砸了自己的品牌。

當然，OKEx作為平台方，第一個1EO項目沒有經驗，市值管理與指導管控沒有到位是肯定的，也是釀成如此苦果的重要原因。

項目方：吳說區塊鏈查詢，與絕大多數崩盤的項目不同，這個項目創始人清華博士團隊的背景確實是真的。多個參與盡調的投資人也告訴吳說區塊鏈，項目創始人背景、項目技術水平，盡調中並未發現什麼問題。至於所謂諾貝爾獎顧問、奧巴馬經濟學家，沒有回复我的求證郵件。

退一步來說，以清華計算機博士團隊的背景，加入螞蟻金服/今日頭條，輕輕鬆松幾千萬、上億到手，最不濟做個AI項目，搶著給錢的投資人一樣很多。何必因為割韭菜，砸了自己的飯碗，最終一輩子東躲西藏。吳說區塊鏈認為，平台和項目方，沒有強烈割韭菜的主觀理由。

調查過平台方與投資人後，吳說區塊鏈有以下幾個結論：

第一，各方確實想把這個項目做好，但由於經驗不足，營銷發力過猛，上線就將幣值拉到了20倍以上，遠遠超過它實際價值。積木雲在19年6-7月開始劇烈崩盤，而此時幣圈迎來小牛市，比特幣價格漲至1萬3美金，說明積木云自身的問題抵消了行情帶來的正面因素。

第二，項目方鎖倉機制設計得比較差。總共70億代幣流通，募資的30億中，早期貢獻者（孵化）與私募輪、proof of Care輪次的資金裡4.75億都是上交易所後即可釋放，更別提還有5億枚的1EO釋放，我們看到目前市場的流通量只有6.65億。

圖片描述

圖片描述

（募資情況來自TokenInsight報告）

最後，很重要的一點是，團隊完全沒有幣圈的經驗，創世資本、OKEx也沒有進行足夠的控制。幾位清華博士的團隊過去是做智能硬件的，原來的智能硬件平台也叫“積木雲”，但很不成功。他們匆匆忙忙頂著光環進入幣圈，最後落得一地雞毛。

積木雲崩塌的悲劇，很大程度是由於團隊經驗不足、預期過高、沒有合理做市所致，類似的現像其實比比皆是。不同的是，一些大機構有實力當價格趨於平穩，配合開發進度、應用場景以及行情熱度進行拉盤做市，調控人們的預期。但對於積木雲這麼一個群狼環伺、理工科博士團隊、沒有任何幣圈/金融背景的項目，最後落入如此境地，似乎也並不令人感到意外了。