EOS六宗罪：暴跌只是價值回歸

編者按：本文來自幣圈邦德編者按：本文來自

幣圈邦德

編者按：本文來自

幣圈邦德

編者按：本文來自

幣圈邦德

作為2018年最被看好的公鏈項目之一的EOS，在近段時間持續頹勢，近幾天來EOS兌換比特幣的匯率已經創下自2018年12月冰點以來的新低。滿懷期待的投資者堅信在比特幣接連破新高的形勢下，EOS只是滯漲，一定會有“價值回歸”的時候。然而，等待他們的是又一次破位式的下跌。

EOS究竟怎麼了？到底哪裡出了問題？接下來，我就來列列EOS的六宗罪。

在Telegram項目募資之前，EOS是區塊鏈歷史上最大的一個募資項目。當時還僅僅是一個概念的EOS總計募資了42億美元（當前EOS的市值已跌至42億美元附近）。兩次項目失敗的BM運氣很好的碰到了幾位國內的“一級佈道者”，“一級佈道者”們眼見牛市要進入高潮，在利益驅動下（持有大量EOS）迅速利用自身的影響力將這個概念包裝，將泡沫吹大，販賣給中國國內的炒幣群體，幫助EOS瘋狂收割了一波國內的韭菜。

假設作為負責任的區塊鏈項目方，正常的流程應當是先找專業投資人募集一小部分資金，待項目達成一個MVP（最小可行性產品）後，再推向大眾市場。 EOS一上來就面向非理性的群體募資，美其名曰眾籌，還將募資時間設定為一年。恕我直言，這種募資方式是區塊鏈歷史上最大的醜聞，比起Algorand的荷蘭式拍賣有過之而無不及。 EOS最終沒有被SEC查辦，最大的可能性只能是“割的不是美國人”。"第二宗罪：欺詐"、"空手套白狼換來42億美金後，Block One（下文簡稱b1）並沒有如預期的將這些資金大筆投入EOS生態週邊的基礎設施建設，而是全換成了比特幣、美國國債和現金。在生態建設上，EOS僅僅拿出了數百萬美金舉辦一些不痛不癢的黑客馬拉鬆比賽。當然，或許並不是b1不想投錢，而是錢多到沒處花。"、"eosio 2.0"不設硬頂，將“空氣”賣給普通小散戶，把眾籌來的錢換成穩妥的數字黃金和法幣現金流，妥妥的一個金融理財公司。任何一條公鏈若能籌集42億美金，做的都不會比EOS差。從對資金應當合理分配的角度來看，EOS就是區塊鏈圈內的一顆毒瘤，擠佔了過多行業內的資源。

EOS主網上線四個月後，大大小小的菠菜類DAPP一個接一個的冒出來。雖說是菠菜類應用，但菠菜類遊戲由於設計機制更為簡單，且天然具有吸引資金的特性，作為早期的落地應用也無可厚非。但隨著黑客攻破數個Dapp應用，盜取大量玩家的資金時，Dapp終於開始消沉，而b1對此沒有做出任何的回應，沒有給開發者們提供合適的建議或者工具，任其自生自滅。假設b1能夠提供一些合適的如隨機數檢測等工具，或扶持一些相關的工具方，結果都不會是這樣。

再者，EOS主網上線一年後，終於迎來一周年的大會。當人們看到EOS的的會場設計時間表時，暗暗一陣興奮，本以為會是一場蘋果式的大會，b1屆時會推出顛覆式的項目。結果，“我們不一樣”並沒有發生。

就是b1這一年交出的答卷，大會時長半小時。許多信仰者坐了半天的飛機到大洋彼岸去“朝聖”，結果失落而歸。

第五宗罪：任性

在募集資金上，b1費勁心機讓投資者的錢和b1“無關”，完全撇清法律關係。但是在EOS實際的治理上，b1卻擁有獨裁的權力。任何一個想參與到EOS遊戲中的人，都只能是b1的傳話筒。從來沒有一個節點敢對b1提出質疑，從來沒有一個真正的KOL能對BM產生影響。 EOS是b1一家公司的遊戲，所有的超級節點都只能選擇服從，解讀b1對EOS新的改進對自己節點位置是否有影響，自己的挖礦權益是否不保。

超級節點本不該只是營銷理財公司，他們理應有更大的作用。

第五宗罪：任性

b1獨裁下的EOS，BM應當了解b1所有對外消息對EOS所有相關方的影響。然而不幸的是，大嘴巴的BM簡直是EOS投資者的災難。是的，就是災難。早在去年BM在電報群中的一次閒聊時，提到EOS的資源內存是“寶貴的資源”，是“有限的資源”，一群投機客就開始在各個EOS群內“傳教”，爭相買入內存，將內存價格抬高了七十多倍。而不到兩週的時間內，BM又大嘴巴談內存應該擴容，此話一出，內存的價格就開始斷崖式下跌。 BM在EOS官方電報群中的每一句話都被拿來密切的解讀，可以說BM一張嘴，養活了一堆复讀機快訊公司。