編者按：本文來自theblockcrypto.com，作者：Isabel Woodford

，作者：

編輯：盧曉明

，作者：

編輯：盧曉明

，作者：

編輯：盧曉明"譯者：茶涼"編輯：盧曉明

2 月20 日，國外區塊鏈媒體The Block 爆出香港數字貨幣交易所KuCoin 已經對很多交易量低的項目發出了最後通牒，如果不交出18 萬美元的做市費，就面臨被下架的命運。 2018 年末，16 個項目的代幣同時從KuCoin 退市，KuCoin 稱其為“無用的代幣”，未能為KuCoin 500 萬註冊用戶創造交易量。

對此，Odaily記者聯繫了KuCoin，KuCoin市場部負責人回應道，“該媒體在報導發布前與我們聯繫時，我們已做了內部自查，不存在KuCoin員工向項目方收取18萬美金做市費的行為；由於此前時常發生偽裝成KuCoin員工進行詐騙的事件，我們請該媒體提供相關郵件截圖以幫助我們查實公司員工是否存在違規操作，但對方並未提供並發布了沒有完全證實的報導，我們深感失望；若發現違反公司政策的行為，我們決不姑息。”

The Block 發現目前至少有四個項目收到了KuCoin 的最後通牒：支付高達18 萬美元的做市費，否則將面臨退幣。

消息人士稱，Jibrel、Encrpgen、Publica 和Unikrn 代幣交易量跌至日常交易量的18%（最低警戒線）後，被KuCoin 納入所謂的

特殊處理

陣營(Special Treatment rules)，之後他們被告知有一條快速恢復交易量的途徑：做市。"Jibrel 的COO Talal Tabbaa 說：“我們收到一封郵件，這封郵件意在告訴我們是有方法和能力來提高代幣交易量的，否則就會被退幣。然後，他們建議做市商幫助我們達到他們為項目設定的最低日交易量。我對他們提出的要求感到非常震驚。”"

據稱，KuCoin 還強調，做市商可以幫助該項目達到最低交易量基準，而且不會被KuCoin 退幣。

“這應該是為了進行洗黑錢交易。我100% 確定。我們的代幣交易量雖然得到了保證，但別的地方肯定出了問題，”Tabbaa 說。 The Block 記者聯繫到KuCoin，該公司證實，這封電子郵件的作者確實是KuCoin 一名現任員工的郵箱地址。

Tabbaa 最終以滿足“自然需求” 為由，拒絕了每年18 萬美元的做市提議。

Encrypgen 首席執行官David Koepsell 也遭遇了類似的經歷。 Koepsel 說，他們受到KuCoin 的鼓動，要他們通過做市來提高代幣的交易量。

Koepsell 對The Block 表示，

KuCoin 向我們發送消息稱，我們的成交量有問題，我們是否有興趣為做市付費。

事實上，在Block 獲得的電子郵件中，KuCoin 向他推銷了一個“高級營銷套餐”，價格為9 萬美元，以比特幣支付。他拒絕付款，在上市不到一年的時間裡，KuCoin 就清空了Encrypgen 的代幣。 “我們發現他們的做法相當虛偽，他們當初大筆買進我們的代幣，然後在市場上賣出，只是為了獲得交易量。”Koepsell 說到。

另一個參與幕後退市談判的項目是區塊鏈圖書借閱服務項目Publica。他們的首席技術官Yuri Pimenovm 爆出，該項目在被列為KuCoin 的“特殊處理” 類別後，接受了KuCoin 的報價，並“試圖測試造假的交易量”。然而，他們很快就和KuCoin 終止了交易，因為做市費用已經超出了他們最初的協議。當The Block 記者聯繫Publica 證實時，該公司拒絕置評。

最後，博彩公司Unikrn 的首席執行官Rahul Sood 公開表示，他也收到了KuCoin 幫助他們做市的提議。他對The Block 表示，他們提出了一套收費標準…… 本質上是“偽造你的交易量”。儘管Sood 拒絕為做市付費，但Unikrn 仍繼續出現在KuCoin 上，尚未被下幣。 “我們在KuCoin 做的是合法的商業活動，而不是為了虛假的交易量才在KuCoin 上幣的。” Sood 最後說到。

Coinroutes 首席執行官Dave Weisberger 向The Block 表示，KuCoin 所謂的市場報價不符合傳統做市商流動性的模式。

“交易量造假的影響非常不好，誤導投資者，導致投資者看不清代幣的真實交易狀況。其實，交易所應該是一個中立方，不受任何一方的利益牽扯。在KuCoin 這種做市模式下，交易雙方可能會產生巨大的利益衝突。任何做市子公司都需要設置信息壁壘，並接受審計” Weisberger 表示。

在傳統金融中，做市商是買賣受監管股票的中介機構，因承擔短期風險而獲得差價。但加密經濟分析師Sylvain Ribes 解釋說，中國交易所傾向於把“洗黑錢” 交易定義為做市值，其實這種行為在美國是違法的，因為他們人為地抬高或壓低了價格。

Ribes 在KuCoin 上發現大量隱藏訂單的明顯跡像後，對Block 表示:“這聽起來像是洗錢交易，與自己進行交易，以虛增交易量…… 你可以洗白數百萬美元的交易，但這無助於提高你的流動性。”"Weisberger 指出，如果沒有外部力量來買賣代幣，市場上也沒有對代幣的真正需求，那很可能是成交量在虛增。 “如果交易所想造假交易量，大部分情況下有兩個原因。一是為了獲得上幣費，或者因為他們買了這個代幣，他們想要更高的價格。這兩種情況都屬於欺詐。”

當The Block 記者聯繫KuCoin 請其置評時，該公司表示，自己從未提供過做市服務，並表示這些郵件暗示的其他信息可能來自欺詐性電子郵件地址。

不過，他們承認，如果指控是正確的，這將是一個問題。 “如果這些郵件是真的來自KuCoin 的員工，我們肯定會採取行動，處理違反公司政策的行為，”KuCoin 的一名代表如是說到。