Ethereum đang đi theo con đường cũ của Internet và Linux: ai cũng không chịu phục ai, cuối cùng kẻ trung lập sẽ thâu tóm tất cả
- Luận điểm chính: Ethereum, với các đặc tính mở, không cần cấp phép và trung lập đáng tin cậy, sẽ trở thành tầng trung lập duy nhất cho cơ sở hạ tầng tài chính toàn cầu. Lịch sử đã chứng minh, như Internet và Linux, các hệ thống mở cuối cùng sẽ đánh bại các mạng độc quyền, và Ethereum đang tái hiện mô hình này.
- Các yếu tố chính:
- Các gã khổng lồ (Stripe, JPMorgan, Circle) đều xây dựng blockchain độc quyền riêng, không tương thích lẫn nhau, tạo ra nhu cầu cho một giải pháp thay thế trung lập như Ethereum.
- Ethereum tuân theo mô hình "chợ" (bazaar), thúc đẩy đổi mới thông qua đóng góp mở, ví dụ tiêu chuẩn ERC-20 được tạo ra bởi các thành viên cộng đồng, không phải do công ty kiểm soát.
- Vitalik Buterin đưa ra nguyên tắc "Trung lập đáng tin cậy" (Credible Neutrality), bao gồm quy tắc minh bạch, áp dụng bình đẳng, khó thay đổi và tham gia mở, đây là chìa khóa để thu hút các đóng góp quy mô lớn.
- Các dự án blockchain liên minh ngân hàng (như We.trade, Marco Polo) phần lớn thất bại, trong khi Ethereum hơn 10 năm qua chưa từng ngừng hoạt động, xác thực tính hiệu quả của hệ thống mở.
- Dữ liệu cho thấy Ethereum chiếm vị trí dẫn đầu thị trường đáng kể: kiểm soát 79% các khoản vay DeFi đang hoạt động, 62% stablecoin và 73% quỹ token hóa trong số 5 chain hàng đầu.
- Các tổ chức như Robinhood và Venice AI chọn Ethereum để xây dựng L2 vì tính phi tập trung, bảo mật vượt trội và hệ sinh thái trưởng thành.
- Tính chất không cần cấp phép của các lớp ứng dụng (như Uniswap, Aave) củng cố thêm hiệu ứng mạng lưới của Ethereum, cho phép các tài sản dài hạn và trường hợp sử dụng đổi mới phát triển một cách tự nhiên.
Tác giả gốc: Etherealize
Biên dịch gốc: TechFlow
Dẫn dắt: Stripe muốn mọi người dùng Tempo, JPMorgan muốn đẩy mạnh chuỗi riêng của mình, Circle muốn thúc đẩy Arc – các gã khổng lồ sẽ không bao giờ xây dựng trên sân nhà của đối thủ. Đây chính là cơ hội của Ethereum: Khi tất cả đều từ chối khuất phục trước cơ sở hạ tầng của một công ty nào đó, lựa chọn duy nhất là một lớp trung lập không ai kiểm soát.
Ethereum đang tái hiện lịch sử của Internet và Linux.
"Stripe muốn mọi thứ diễn ra trên Tempo, nhưng JPMorgan muốn mọi thứ diễn ra trên JPMorgan Chain, Circle muốn mọi thứ diễn ra trên Arc, v.v... Họ sẽ không bao giờ đạt được thỏa thuận. Những người chơi lớn sẽ không bao giờ đồng ý xây dựng trên cơ sở hạ tầng của một người chơi lớn khác. Đó là lý do tại sao Ethereum là lựa chọn duy nhất. Nó là con đường tiến duy nhất – như một cơ sở hạ tầng trung lập mà tất cả đều có thể chấp nhận."
Năm 1995, phần lớn giới tinh hoa công nghệ tin rằng Internet sẽ thua trước các mạng doanh nghiệp độc quyền. Họ đã sai, và những người chỉ trích Ethereum ngày nay rất có thể sẽ sai vì những lý do tương tự. Ví dụ nổi tiếng nhất là Bill Gates, người đã dự đoán trong cuốn sách "The Road Ahead" rằng tương lai của thương mại số sẽ không vận hành trên Internet mở, mà trên các mạng độc quyền thuộc sở hữu của các công ty như Microsoft và Oracle. Đây từng là sự đồng thuận. Như đồng sáng lập a16z, Ben Horowitz đã viết: "Hầu như không ai nghĩ rằng Internet sẽ tạo ra tác động đáng kể bên ngoài giới khoa học – đặc biệt là những người bi quan nhất, những người đang bận rộn xây dựng các giải pháp thay thế độc quyền." Linux cũng trải qua điều tương tự. Trong suốt cuối những năm 1990, Sun Microsystems thống trị thị trường máy chủ Unix cao cấp, nhưng đến đầu những năm 2000, nó đã mất phần lớn thị phần vào tay Linux mã nguồn mở chạy trên phần cứng phổ thông giá rẻ.
Mô hình tương tự đang diễn ra ngày nay trong lĩnh vực cơ sở hạ tầng tài chính. Các doanh nghiệp nhận thấy cơ hội và mối đe dọa, đua nhau xây dựng blockchain độc quyền trong các bức tường do chính họ kiểm soát. Trong một thời gian, các phiên bản độc quyền có vẻ đang chiến thắng – chúng nhanh hơn, trải nghiệm người dùng tốt hơn, có đội ngũ phát triển kinh doanh hùng hậu. Sau đó, chúng dần bị thay thế bởi một giải pháp thay thế mở và đáng tin cậy trung lập, bởi vì không một công ty nào có thể theo kịp tốc độ đổi mới không cần cấp phép, và không một người tham gia nghiêm túc nào sẽ xây dựng trên cơ sở hạ tầng do đối thủ cạnh tranh kiểm soát.
Trong bài viết năm 1997 "The Cathedral and the Bazaar", người đóng góp cho Linux, Eric Raymond, đã cố gắng giải thích tại sao cơ sở hạ tầng mở, không cần cấp phép thường chiến thắng trong dài hạn. Kể từ cuốn sách "The Mythical Man-Month" của Fred Brooks, quan điểm được chấp nhận rộng rãi là phần mềm phải được xây dựng bởi các nhóm nhỏ, được quản lý chặt chẽ dưới sự lãnh đạo của một kiến trúc sư duy nhất, vì chi phí giao tiếp tăng theo cấp số nhân. Tuy nhiên, Raymond đã thấy hàng nghìn người đóng góp (hầu hết chưa từng gặp mặt) làm việc đồng thời trên các phần khác nhau của nhân Linux và vượt qua các công ty trị giá hàng tỷ đô la. Nếu phần mềm truyền thống được xây dựng tỉ mỉ như một "Nhà thờ", thì "Chợ" là cách Raymond mô tả mô hình phát triển hỗn loạn, công khai, phân tán mà Linus Torvalds tình cờ khám phá ra – ông cung cấp mã nguồn nhân miễn phí và chấp nhận các bản vá từ bất kỳ ai sẵn sàng gửi. Triết lý chỉ đạo, theo cách nói của Raymond, là "Phát hành sớm, phát hành thường xuyên, ủy quyền những gì có thể, mở cửa đến mức gần như buông thả", đã tạo ra một hệ điều hành, đến đầu những năm 2000, đang vận hành phần lớn mạng Internet.
Raymond giải thích rằng Chợ đã tránh được vấn đề chi phí giao tiếp cấp số nhân vì những người đóng góp không phối hợp trực tiếp với nhau. Họ phối hợp với kho mã nguồn thông qua các bản vá và bản phát hành, và người bảo trì tích hợp công việc của họ vào phương tiện mà tất cả đều phối hợp. Như ông nói, "Nguyên lý đằng sau định luật Brooks không bị bãi bỏ, nhưng với số lượng lớn nhà phát triển và phương tiện liên lạc giá rẻ, tác động của nó có thể bị lấn át bởi các yếu tố phi tuyến tính khác."
Một cơ chế khác mà Raymond xác định là Chợ xóa bỏ sự khác biệt giữa người dùng và nhà phát triển. Trong Nhà thờ, người dùng là khách hàng báo cáo lỗi cho bộ phận hỗ trợ. Trong Chợ, người dùng là nhà phát triển đồng nghiệp báo cáo lỗi bằng cách sửa lỗi, hoặc mô tả lỗi đủ chi tiết kỹ thuật để người khác sửa. Raymond giải thích rằng trong cộng đồng nguồn mở, "mọi vấn đề đều minh bạch đối với một ai đó." Sự hợp tác của tập thể vượt qua bất kỳ đối thủ cạnh tranh tập trung nào:
"Thế giới Linux về nhiều mặt hoạt động như một thị trường tự do hoặc một hệ sinh thái, một tập hợp các tác nhân tự tư lợi cố gắng tối đa hóa lợi ích, quá trình này tạo ra một trật tự tự điều chỉnh tinh tế và hiệu quả hơn bất kỳ kế hoạch tập trung nào."
Bạn có thể thấy điều này trên Ethereum. Fabian Vogelsteller đã viết tiêu chuẩn ERC-20, mà mọi stablecoin hiện nay đều đang sử dụng, vì anh ấy thấy khi xây dựng ví rằng không có cách nào sạch sẽ để hỗ trợ token – mỗi token có một giao diện khác nhau. Tiêu chuẩn ERC-721 cho NFT đến từ những người tạo ra CryptoKitties. Uniswap, hiện là sàn giao dịch lớn nhất thế giới cùng loại, bắt nguồn từ một bài đăng blog của Vitalik Buterin, được xây dựng bởi một kỹ sư cơ khí không có nền tảng tài chính là Hayden Adams. Họ không cần bất kỳ sự cho phép nào để cải thiện mạng lưới. Như đồng sáng lập Sun Microsystems, Bill Joy, đã nói, "Dù bạn là ai, hầu hết những người thông minh nhất đều làm việc cho người khác", và trong một hệ thống không cần cấp phép, sự đổi mới có thể đến từ bất cứ đâu.
Sự khác biệt giữa Chợ và Nhà thờ là lớp tích hợp của Chợ mỏng, công khai, dựa trên uy tín chứ không phải quyền lực. Các nhà điều phối như Linus Torvalds hay Vitalik Buterin lãnh đạo vì những người đóng góp chọn theo dõi, và những người đóng góp chọn theo dõi vì các quyết định của nhà điều phối có thể được kiểm tra, chỉ trích và nếu cần, có thể phân nhánh. Internet có sự tích hợp tập trung mỏng dưới dạng IETF và IANA. Wikipedia có quy trình biên tập của nó. Mọi dự án đạt được lợi thế bền vững từ đổi mới không cần cấp phép đều kết hợp đóng góp thực sự mở với tích hợp có cấu trúc, ngăn chặn sự hỗn loạn mà những người chỉ trích lo sợ. Và lớp tích hợp phải hoạt động thông qua uy tín chứ không phải ép buộc, nếu không nó sẽ thất bại.
Chợ cũng cần một nền tảng mà không ai có thể chiếm đoạt. Nếu Torvalds cố gắng tư nhân hóa nhân, những người đóng góp sẽ phân nhánh dự án và tiếp tục ở nơi khác. Raymond đã phát triển ý tưởng này trong "Homesteading the Noosphere", cho rằng nguồn mở đã phát triển các quyền tài sản tương tự như lý thuyết đất đai của Locke: các nhà phát triển thiết lập quyền sở hữu bằng cách tiên phong khai phá dự án (viết mã ban đầu), duy trì quyền sở hữu thông qua đóng góp liên tục, và có thể chuyển giao quyền sở hữu thông qua thừa kế hợp pháp. Độ tin cậy của giấy phép mở là cơ chế chính thức và các chuẩn mực của vùng hoang dã Internet là cơ chế xã hội. Bỏ qua bất kỳ điều gì, những người đóng góp sẽ làm việc ở nơi khác, nơi đóng góp của họ không bị chiếm đoạt.
Trong cộng đồng Ethereum, Vitalik Buterin đã chính thức hóa yêu cầu này thành "Tính trung lập đáng tin cậy" (Credible Neutrality). Một cơ chế phối hợp là trung lập đáng tin cậy khi các quy tắc minh bạch, quy tắc áp dụng bình đẳng cho tất cả người tham gia, quy tắc khó thay đổi và việc tham gia mở cho bất kỳ ai sẵn sàng tuân thủ quy tắc. Bốn thuộc tính này được rút ra từ các hệ thống có khả năng thu hút đóng góp trên quy mô lớn. Internet, Linux và Wikipedia đều có các phiên bản của bốn thuộc tính này. Các mạng độc quyền, khu vườn có tường bao quanh và blockchain doanh nghiệp thì không.
Trong một khoảng thời gian đủ dài, các hệ thống trung lập đáng tin cậy thường chiến thắng. Mạng mở thay thế mạng độc quyền; Linux thay thế Unix độc quyền; Wikipedia thay thế Encarta và Encyclopedia Britannica. Mỗi lần, các giải pháp thay thế độc quyền đều có lợi thế thực sự – sản phẩm tập trung, nhiều vốn hơn, đội ngũ hỗ trợ khách hàng, đội ngũ tiếp thị và phát triển kinh doanh chuyên nghiệp – và mỗi lần, những lợi thế này đều xói mòn khi hệ sinh thái mở trưởng thành và các hiệu ứng mạng đảo ngược. Một khi giải pháp thay thế mở vượt qua ngưỡng về đóng góp tích lũy, công cụ, và độ tin cậy không thay đổi quy tắc, các hệ thống đóng hầu như không thể cạnh tranh.
Mô hình tương tự hiện đang diễn ra ở mọi lớp của cơ sở hạ tầng tài chính. SWIFT, Visa và Mastercard, cũng như các liên minh blockchain đang được chào bán cho các tổ chức ngày nay, là những sản phẩm khác nhau với lịch sử khác nhau, nhưng về mặt cấu trúc, chúng là cùng một canh bạc: cơ sở hạ tầng kiểm soát tập trung với một chủ đất tiềm năng. Trong bốn thập kỷ, SWIFT là một đường ống trung lập thuộc sở hữu của các ngân hàng thành viên, cho đến năm 2012 khi Hoa Kỳ gây áp lực buộc nó cắt đứt các ngân hàng Iran, và năm 2022 cắt đứt một số ngân hàng Nga. Bất chấp quản trị doanh nghiệp và đăng ký tại Bỉ, cuối cùng SWIFT vẫn phải trả lời trước Hoa Kỳ, và phần còn lại của thế giới đã ghi nhận điều này. Trung Quốc đã đẩy nhanh CIPS, Nga xây dựng SPFS, Ấn Độ mở rộng UPI, Pix của Brazil trở thành trụ cột của BRICS Pay. Visa và Mastercard ban đầu cũng là các hợp tác xã ngân hàng, sau đó biến thành các trạm thu phí tính phí giao dịch 1.5-3.5% từ người bán. Các liên minh blockchain hiện đang được chào bán (như Canton, Tempo, Arc) mang cùng một sai sót: một chủ đất có lợi ích có thể khác biệt với những người xây dựng trên nó.
