BIP-110 tranh cãi leo thang: Bitcoin có thể bước vào cuộc chiến hard fork gây chia rẽ nhất trong nhiều năm

Tác giả gốc: Oluwapelumi Adejumo

Dịch thuật gốc: Saoirse, Foresight News

Tóm tắt cốt lõi

• Chiều cao khối Bitcoin sắp đạt 961.632, lúc đó đề xuất BIP-110 có thể hạn chế dữ liệu phi tài chính trong các giao dịch.
• Những người ủng hộ đề xuất cho rằng sự điều chỉnh này có thể đưa Bitcoin trở lại chức năng cốt lõi là thanh toán, giảm bớt gánh nặng mạng lưới do Inscriptions và các ứng dụng chiếm dụng nhiều dữ liệu trên chuỗi gây ra.
• Các nhà phê bình cảnh báo rằng ngưỡng bỏ phiếu của thợ đào cho đề xuất này quá thấp và cơ chế thực thi bắt buộc đi kèm rất có thể sẽ gây ra sự chia rẽ chuỗi chính, buộc các sàn giao dịch lớn và nhà vận hành nút phải có biện pháp phòng thủ.

Bitcoin sắp bước vào một thời điểm quan trọng, một cuộc xung đột tư tưởng kéo dài nhiều năm có thể biến thành cuộc khủng hoảng quản trị nghiêm trọng nhất của mạng lưới này trong nhiều năm. Trọng tâm của cuộc tranh chấp này là Đề xuất cải tiến Bitcoin BIP-110, đề xuất hạn chế tổng lượng dữ liệu phi tài chính có thể được gắn trong các giao dịch Bitcoin. Cửa sổ kích hoạt bắt buộc đối với khối 961.632 chỉ còn chưa đầy mười nghìn khối, sự bất đồng kỹ thuật ban đầu chỉ xoay quanh "giao dịch rác" trên mạng lưới đã leo thang thành một cuộc đối đầu rủi ro cao.

Những người ủng hộ BIP-110 tin rằng biện pháp hạn chế này là chìa khóa để giữ gìn giá trị cốt lõi của Bitcoin như một nền tảng thanh toán tiền tệ; những người phản đối cảnh báo rằng cách triển khai mạnh mẽ này có nguy cơ chia rẽ toàn bộ hệ sinh thái ngành, dẫn đến tình trạng đình trệ lưu thông tài sản của người dùng, đồng thời làm suy yếu niềm tin của thị trường vào tính trung lập của giao thức Bitcoin.

Mặc dù đề xuất hiện tại chưa nhận được sự ủng hộ rộng rãi từ thợ đào và các tổ chức cần thiết cho các thay đổi giao thức lớn trước đây, nhưng điểm mâu thuẫn sắp xảy ra này sẽ trở thành một bài kiểm tra áp lực lớn đối với cấu trúc quyền lực phi tập trung của Bitcoin. Nguyên nhân là vì đề xuất này đặt các nhà phát triển mạng lưới, người vận hành nút vào thế đối lập với thợ đào và nhà tạo lập thị trường, những người là nhóm cốt lõi quyết định hướng đi giá trị kinh tế của toàn bộ blockchain.

Một cuộc tranh luận về định hướng nội dung của Bitcoin

BIP-110 có kế hoạch tạm thời hạn chế việc lưu trữ dữ liệu tùy ý trên chuỗi Bitcoin bằng cách thêm các quy tắc đồng thuận mới cho cấu trúc giao dịch. Nói một cách đơn giản, đối với các nút chạy mã của đề xuất này, các giao dịch mang lượng lớn dữ liệu sẽ bị coi là không hợp lệ. Đề xuất nhắm vào các ứng dụng như Inscriptions, Runes và các ứng dụng khác trực tiếp ghi văn bản, hình ảnh, dữ liệu token trên chuỗi cơ sở của Bitcoin.

Loại ứng dụng này thực sự đã mang lại người dùng mới cho mạng lưới và tăng thu nhập từ phí cho thợ đào, nhưng cũng gây ra sự bất bình từ những người theo chủ nghĩa thuần túy Bitcoin, những người cho rằng blockchain không nên được sử dụng như một phương tiện lưu trữ vĩnh viễn.

Những người ủng hộ đề xuất định nghĩa sự thay đổi này là một biện pháp bảo vệ chức năng cốt lõi của Bitcoin. Họ cho rằng dữ liệu phi tài chính chiếm dụng nhiều không gian khối, làm tăng gánh nặng vận hành nút, đi chệch khỏi định vị cốt lõi của Bitcoin như một loại tiền tệ ổn định. Theo quan điểm của họ, việc lọc các tải trọng dữ liệu lớn không phải là kiểm duyệt hành vi thanh toán, mà là khôi phục lại ranh giới quy tắc để mạng lưới trở về định vị ban đầu.

Quan điểm này đã nhận được sự ủng hộ từ một số nhà vận hành nút và người dùng Bitcoin đã kiên quyết chống lại làn sóng Inscriptions từ lâu. Trong mắt họ, cửa sổ kích hoạt sắp tới có thể chứng minh: khi người dùng cho rằng các quy tắc của Bitcoin dần đi chệch hướng, những người nắm giữ nút chịu trách nhiệm xác thực toàn bộ chuỗi vẫn có khả năng kiềm chế thợ đào và các tổ chức thương mại.

Nhà phân tích Bitcoin Luis Marcano, người ủng hộ đề xuất này, cho biết tình hình thực tế sau khi BIP-110 được kích hoạt có thể không tồi tệ như các nhà phê bình dự đoán. Quan điểm của ông là các nút chạy quy tắc mới sẽ từ chối các khối chứa đầy dữ liệu không liên quan, và cuối cùng sức mạnh tính toán sẽ dần dần chảy sang blockchain có giá trị kinh tế mạnh hơn và tuân thủ các quy tắc mới.

Một số người ủng hộ khác có thái độ cứng rắn hơn, họ mô tả những người phản đối như một nhóm nhỏ các blogger truyền thông xã hội, nhà đầu tư token và các doanh nghiệp kiếm lợi nhuận từ các dịch vụ dữ liệu trên chuỗi. Họ tuyên bố rằng hàng nghìn nhà vận hành nút đã sẵn sàng thực thi bộ quy tắc mới này, và thợ đào cũng sẽ không sẵn lòng chịu đựng tác động tiêu cực từ sự không chắc chắn của mạng lưới trong thời gian dài.

Nhưng thị trường không công nhận đánh giá lạc quan này.

Các nhà phê bình cảnh báo: Cơ chế triển khai đề xuất làm tăng đáng kể nguy cơ xung đột

Mâu thuẫn gay gắt nhất trong tranh cãi về BIP-110 tập trung vào thiết kế triển khai của nó. Trước đây, các nâng cấp giao thức quy mô lớn đều yêu cầu sự đồng thuận gần như toàn diện từ thợ đào duy trì an ninh mạng lưới để kích hoạt. Nhưng BIP-110 đã thay đổi hoàn toàn mô hình này: nó chỉ đặt ngưỡng tín hiệu thợ đào là 55%, và kèm theo một cơ chế thực thi bắt buộc gây tranh cãi.

Ngay cả khi thợ đào không đạt được ngưỡng bỏ phiếu tối thiểu, những người ủng hộ mã đề xuất vẫn có kế hoạch khiến các nút trên toàn mạng lưới đơn phương từ chối tất cả các khối không tuân thủ quy tắc mới. Cấu trúc mạnh mẽ này đã biến một sự bất đồng kỹ thuật chỉ về phân bổ không gian khối thành một cuộc khủng hoảng quản trị nền tảng.

Giám đốc điều hành Blockstream, Adam Back, đã trực tiếp bác bỏ đề xuất này, cho rằng nó có khiếm khuyết kỹ thuật nghiêm trọng. Ông cảnh báo rằng việc ép buộc đẩy các thay đổi mã mà không có sự đồng thuận kinh tế gần như chắc chắn sẽ tạo ra một chuỗi fork với rất ít người dùng.

Adam Back cũng phản đối rõ ràng việc những người ủng hộ so sánh đề xuất này với nâng cấp Segregated Witness (SegWit) năm 2017. Ông cho biết, mặc dù có nhiều tranh luận trước khi SegWit được triển khai vào năm đó, nhưng cuối cùng nó đã đạt được sự đồng thuận rộng rãi từ các nhà phát triển, thợ đào và các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng khác nhau, trong khi BIP-110 hiện tại hoàn toàn không có cơ sở đồng thuận ngành tương đương.

Nhà phát triển Bitcoin kỳ cựu, Trưởng bộ phận bảo mật Jameson Lopp, cho rằng đề xuất này, dưới chiêu bài quản lý các giao dịch rác, thực chất là một hành động vượt quá giới hạn nguy hiểm.

Ngoài nguy cơ chia rẽ chuỗi ngay lập tức, Jameson Lopp còn cảnh báo rằng mã này có thể phá vỡ chức năng của một số ví niche, gián tiếp khiến tài sản của người dùng không thể hoạt động bình thường. Bên cạnh đó, ông cho rằng biện pháp hạn chế này chỉ giải quyết triệu chứng chứ không giải quyết căn nguyên: người dùng có nhu cầu sẽ chỉ chuyển sang các trường giao dịch khác để giấu dữ liệu không liên quan. Cuối cùng, Bitcoin sẽ phải chịu tất cả các rủi ro hệ thống từ một hard fork gây tranh cãi, nhưng không thể loại bỏ hành vi mà đề xuất muốn ngăn chặn.

Nhưng sự khác biệt cơ bản nhất làm rách nát toàn bộ hệ sinh thái ngành vẫn nằm ở cấp độ tư tưởng. Nền tảng giá trị cốt lõi nhất của Bitcoin nằm ở tính trung lập tuyệt đối: miễn là người gửi trả phí phù hợp với giá thị trường, mạng lưới sẽ xử lý bất kỳ giao dịch hợp lệ nào.

Các nhà phê bình cảnh báo rằng việc chủ động trừng phạt các hành vi trên chuỗi "không được ưa chuộng" bằng cách sửa đổi các quy tắc đồng thuận sẽ tạo ra một tiền lệ cực kỳ nguy hiểm. Nếu hôm nay giao thức có thể lọc dữ liệu Inscriptions bằng cách sửa đổi quy tắc, thì trong tương lai, các phe phái khác hoặc cơ quan quản lý của các quốc gia có thể dựa vào đó để yêu cầu mạng lưới chặn các giao dịch trộn tiền riêng tư, thanh toán cờ bạc hoặc chuyển tiền có chứa thông tin nhạy cảm về chính trị.

Những người ủng hộ đề xuất bác bỏ lo ngại về "suy luận dốc trơn" này, cho rằng mạng lưới từ trước đến nay có thể phân biệt giữa mục đích sử dụng tiền tệ thuần túy và việc lạm dụng lưu trữ trên chuỗi. Họ nhấn mạnh BIP-110 chỉ là một sự tinh chỉnh chính xác, với thời hạn tự động hết hiệu lực được đặt rõ ràng trong mã là khoảng một năm.

Nhưng lời giải thích "điều chỉnh tạm thời" này hoàn toàn không xoa dịu được phe đối lập.

Jameson Lopp và các nhà phát triển cốt lõi khác của Bitcoin cho rằng, sự thay đổi quy tắc chỉ kéo dài một năm có thể gây ra thiệt hại thậm chí còn lớn hơn so với thay đổi vĩnh viễn. Các ví doanh nghiệp, thư viện mật mã, giao thức hợp đồng thông minh khác nhau sẽ cần phải xây dựng và duy trì thêm hai bộ cơ sở hạ tầng thích ứng với các quy tắc khác nhau.

Quan trọng hơn, Bitcoin, với tư cách là một mạng lưới thanh toán, phụ thuộc rất nhiều vào các quy tắc ổn định và có thể dự đoán trước, và sự thay đổi tạm thời kéo dài một năm sẽ mang lại sự không chắc chắn lớn trong dài hạn. Các nhà phát triển không thể dự đoán: liệu hạn chế này sẽ hết hiệu lực trực tiếp, được gia hạn hay được thay thế bằng các quy tắc kiểm soát chặt chẽ hơn sau khi hết hạn.

Thị trường có thể tạm thời coi nhẹ tác động của BIP-110, trừ khi các sàn giao dịch buộc phải thực hiện các biện pháp khẩn cấp

Mặc dù các tuyên bố đối lập giữa các nhà phát triển cốt lõi và người vận hành nút ngày càng leo thang, các nhà phân tích thị trường thường cho rằng thời điểm kích hoạt vào đầu tháng 8 sẽ không gây ra sự chia rẽ thảm khốc cho mạng lưới.

Các nhà phân tích của Bitfinex, trong quan điểm được cung cấp cho CryptoSlate, cho biết toàn bộ sự việc BIP-110 giống như một "bài kiểm tra áp lực quản trị" hơn là một cuộc khủng hoảng thực sự có thể gây chia rẽ chuỗi.

Đánh giá thực tế này bắt nguồn từ sự thiếu vắng rõ ràng sự đồng thuận kinh tế hiện tại: tỷ lệ nút hiện