Phỏng vấn Suji: Tiếp nhận Lens - "khoai nóng", Mask đang trả giá cho lý tưởng của ai?

Original | Odaily (@OdailyChina)

Author | Golem (@web3_golem)

Vào ngày 20 tháng 1, đội ngũ giao thức mạng xã hội phi tập trung Lens thông báo sẽ chuyển giao quyền quản lý dự án cho đội ngũ Mask Network, trong khi đội ngũ ban đầu sẽ lùi về hậu trường với vai trò cố vấn kỹ thuật. Tin tức này đã thu hút sự chú ý đáng kể trong cộng đồng tiền mã hóa, và mọi người không quá ngạc nhiên trước động thái Stani Kulechov "thoái vốn" khỏi Lens, bởi trong bối cảnh lĩnh vực mạng xã hội phi tập trung mất đi sự quan tâm của vốn và người dùng, việc rút lui kịp thời cũng là một quyết định khôn ngoan.

Lens là tâm điểm chú ý trong làn sóng SocialFi vào năm 2023-2024 - với hào quang từ người sáng lập Aave, công nghệ vững chắc, câu chuyện hấp dẫn về việc người dùng tự làm chủ mạng xã hội... Ngay cả sau khi Lens bỏ hạn chế đăng ký vào tháng 2 năm 2024, số lượng người dùng vẫn tiếp tục tăng. Nhưng đến năm 2025, tất cả đã tan thành mây khói, đặc biệt là sau khi Lens Chain ra mắt vào tháng 5 mà đội ngũ lại không tận dụng cơ hội để phát hành token.

Điều này lại khiến tôi ngạc nhiên: Tại sao đội ngũ Mask lại sẵn sàng tiếp quản "mớ hỗn độn" này?

Trong thông báo chính thức của cả hai bên, Lens cho biết lý do chuyển giao dự án cho đội ngũ Mask là vì Lens đã hoàn thành việc xây dựng cơ sở hạ tầng mạng xã hội phi tập trung, và giờ đây Lens nên chuyển từ cơ sở hạ tầng sang ứng dụng quy mô lớn, đội ngũ Mask là lựa chọn phù hợp để giúp Lens hoàn thành mục tiêu này.

Nhưng tôi cũng không nghĩ việc so sánh Lens với một mớ hỗn độn là quá đáng. Theo web3.bio, tổng số tài khoản Lens được tạo là 808.000, với 680.000 người dùng duy nhất. Ngay cả khi không so sánh với các nền tảng mạng xã hội Web2, mà chỉ so với Farcaster trong cùng lĩnh vực, con số này cũng khá tệ. Tổng số tài khoản Farcaster được tạo là 1.867.000, với 1.858.000 người dùng duy nhất, đều cao hơn gấp đôi so với Lens. Về người dùng mới, cả hai cũng có sự chênh lệch: Farcaster có 373.000 người dùng đăng ký mới vào tháng 1 năm 2026, trong khi Lens chỉ có 1.492.

Các chỉ số người dùng của Lens

Vì vậy, trong bối cảnh lĩnh vực mạng xã hội phi tập trung bị coi là đã thất bại, và Lens chỉ còn lại cái vỏ kỹ thuật, Mask nghĩ gì? Và sau khi tiếp quản Lens, họ sẽ có phép màu gì? Với những nghi ngờ này, Odaily đã trò chuyện với Suji Yan, người sáng lập Mask Network.

Phát hành token đã làm hại mạng xã hội phi tập trung

Mask Network được thành lập vào năm 2017, với tầm nhìn xây dựng một cây cầu kết nối người dùng Web2 và Web3. Về mặt sản phẩm, Mask là một tiện ích mở rộng trình duyệt, cho phép người dùng truy cập liền mạch các dịch vụ Web3 trên các nền tảng mạng xã hội Web2 chính (như X, Facebook, v.v.). Sau năm 2022, Mask đã tham gia sâu hơn vào hệ sinh thái mạng xã hội phi tập trung thông qua đầu tư và mua lại, hiện tại Orb và Firefly vẫn là những dự án Mask tập trung vận hành.

Khi nói về lý do tiếp quản Lens lần này, Suji Yan cho biết thực ra Mask đã là cổ đông của Lens từ rất sớm, thậm chí việc Stani thành lập Lens cũng có sự thúc đẩy của Suji, vì vậy hai bên có mối quan hệ tin cậy sâu sắc. Ngoài lý do này, Suji cho rằng một lý do quan trọng hơn là Stani và anh có chung quan điểm.

"Chúng tôi đều không phải là những người thiếu tiền, mà muốn làm tốt việc mạng xã hội phi tập trung hơn", Suji cho biết đây là sự đồng thuận giữa anh và Stani. Do đó, Suji tin rằng một trong những nguyên nhân cốt lõi dẫn đến thất bại của các sản phẩm mạng xã hội phi tập trung thế hệ trước là việc cố gắng phát hành token cho mỗi người dùng. Friend.tech đã thất bại vì mắc sai lầm này, Suji thậm chí gọi nó là nỗi nhục của mạng xã hội phi tập trung, vì nó làm xói mòn niềm tin của thị trường vào mạng xã hội phi tập trung thực sự.

Friend.tech là một sản phẩm mạng xã hội phi tập trung ra đời năm 2023, cốt lõi mô hình của nó là token hóa ảnh hưởng xã hội cá nhân, người hâm mộ hoặc người dùng khác có thể mua cổ phần của KOL và có cơ hội trò chuyện riêng với họ, đồng thời giá cổ phần sẽ tăng khi có nhiều người mua hơn, tạo cơ hội sinh lời cho người nắm giữ. Mô hình đơn giản, giá trị token trong ví biến động cực nhanh đã gây ra FOMO cực lớn trong thời gian ngắn, doanh thu phí hàng ngày của Friend.tech từng vượt qua TRON.

Thành cũng tại nó, bại cũng tại nó, khi người chơi đều hiểu đây chỉ là một trò chơi "truyền hoa" dưới danh nghĩa mạng xã hội phi tập trung, và KOL có thể gần như không mất chi phí để thu lợi từ các nhà đầu tư nhỏ lẻ, Friend.tech đã nhanh chóng sụp đổ. Nhưng cho đến nay, mỗi khi nhắc đến SocialFi, nó vẫn là ví dụ điên rồ nhất, phát huy tối đa yếu tố "Fi".

Từ giữa năm 2024, doanh thu phí của Friend.tech rơi về 0

Hiện tại, mặc dù các số liệu của Farcaster đều tốt hơn Lens, nhưng Suji cho rằng Lens vẫn có lợi thế, "Điểm tốt nhất của Lens là tính trung lập và không gắn liền với hệ sinh thái sàn giao dịch nào", đây cũng là một trong những lý do Suji sẵn sàng tiếp quản Lens.

Trong mắt Suji, Farcaster hoàn toàn không có tính trung lập, "nó gắn liền với Coinbase, cố tình chiều theo ý tưởng của người sáng lập Coinbase và Jesse, người sáng lập giao thức Base". Sự tăng trưởng người dùng của Farcaster, ngoài kỳ vọng airdrop, phần lớn đến từ Creater Coin, từ Degen đến làn sóng phát hành token AI sau này đều giống nhau, nhưng Suji nói với Odaily rằng đây đều là "các giải pháp tăng trưởng độc hại". (Chú thích của Odaily, cuộc phỏng vấn này diễn ra trước khi Neynar thông báo mua lại Farcaster,Suji là cổ đông của Neynar)

Về mặt này, Vitalik Buterin, người sáng lập Ethereum, cũng cho rằng mạng xã hội phi tập trung không nên coi việc "phát hành token" quá mức là đổi mới, cố gắng tạo bong bóng giá xung quanh cá nhân để khuyến khích người sáng tạo, bởi thực tế cho thấy, các mô hình này thường khen thưởng vốn xã hội hiện có hơn là chất lượng nội dung, và vòng đời token ngắn ngủi.

Tuy nhiên, Suji đồng thời cho biết, sau khi tiếp quản Lens, một thực thể mới sẽ được tách ra, không khuyến khích hành vi săn airdrop, nhưng cũng sẽ không cố tình từ chối phát hành token, mà sẽ chờ thời cơ thích hợp.

Không trung lập ắt sẽ chết

"Không trung lập ắt sẽ chết" là lời tiên tri của Suji dành cho các sản phẩm mạng xã hội phi tập trung. Không trung lập sẽ không phải là một sản phẩm mạng xã hội đạt chuẩn, Suji lấy Truth Social làm ví dụ. Truth Social là nền tảng mạng xã hội thuộc sở hữu của Trump, tồn tại để "lên tiếng" cho Trump, đó là trần giới của các nền tảng mạng xã hội không trung lập trên thế giới, không có bất kỳ cá nhân nào khác có thể tạo ra một nền tảng mạng xã hội với lưu lượng vượt qua Truth Social bằng ảnh hưởng cá nhân.

Nhưng Suji cho biết, mã nguồn của Truth Social sử dụng mã của dự án mã nguồn mở Mastodon (phần lớn mã do Mask đóng góp). Nếu sản phẩm mạng xã hội không trung lập lớn nhất thế giới này cũng chỉ là một "ban nhạc nghiệp dư" như vậy, thì các sản phẩm mạng xã hội tương tự khác còn có gì đặc biệt?

Vì vậy, Suji cho rằng, Binance Square ngày nay tăng trưởng nhanh cũng chỉ là một phiên bản "nhỏ" của Truth Social, và Farcaster cũng chỉ là một phiên bản Truth Social của Bắc Mỹ. Còn Lens với tính trung lập, trần giới trong tương lai chắc chắn sẽ cao hơn tất cả chúng.

Để phát huy tốt hơn lợi thế của Lens, Suji cũng tiết lộ với Odaily rằng sau khi tiếp quản Lens, nó sẽ được tích hợp sâu với các sản phẩm của Mask như web3.bio, Orb, Firefly, v.v. để tạo thành sự bổ sung. Firefly đã tích hợp sâu các tính năng của X (đăng bài, thích, v.v.), biểu đồ xã hội của Lens có thể giúp tăng độ gắn kết của người dùng. Đồng thời, Lens trong tương lai cũng sẽ kết hợp với thị trường dự đoán, thực hiện đề xuất cá nhân hóa dựa trên động thái của bạn bè (như luồng thông tin đặt cược sự kiện NBA), nâng cao hiệu quả dự đoán.

Mạng xã hội Web3 phải được xây dựng trên nền tảng mạng xã hội Web2

Mạng xã hội Web3 thời kỳ đầu, để câu chuyện trở nên hấp dẫn, thường chỉ trích và tố cáo sự bóc lột của mạng xã hội Web2 đối với quyền sở hữu dữ liệu, quyền riêng tư, tự do ngôn luận của người dùng, đồng thời nhấn mạnh lợi thế của Web3 trong các khía cạnh này. Lâu dần, điều này đã tạo ra mối quan hệ cạnh tranh đối lập "không cái này thì cái kia" giữa mạng xã hội Web2 và Web3.

"Chúng ta nên tôn trọng nguồn dữ liệu Web2 này, vì phần lớn mọi người cũng không được sinh ra sau khi phi tập trung phổ biến", Suji cho rằng vì phần lớn chúng ta đều sinh ra trong thời đại internet, thì việc làm mạng xã hội Web3 phải được xây dựng trên nền tảng mạng xã hội Web2, tức là nhất định phải hỗ trợ cơ sở dữ liệu Web2.

Suji cho biết họ đang sửa chữa lỗi sai rõ ràng này, Firefly là một trong những sản phẩm tích hợp sâu tính năng X tốt nhất trên thị trường hiện nay, bao gồm đồng bộ đăng bài, thích, đánh dấu, lịch sử, v.v. Để đạt được bước nhảy vọt từ dữ liệu mạng xã hội Web2 sang Web3 này, Firefly cũng phải chi không ít tiền mua API của X mỗi năm.

Vitalik Buterin đã đăng bài vào ngày 21 tháng 1 cho biết, kể từ đầu năm nay, tất cả nội dung của ông đều được đồng bộ hóa giữa các nền tảng X, Lens, Farcaster