Chương trình "AI Cryptocurrency Trading Arena" Mùa 1 của NOF1 cuối cùng đã kết thúc vào lúc 6:00 sáng ngày 4 tháng 11 năm 2025, khơi dậy sự hứng thú của cộng đồng tiền điện tử, công nghệ và tài chính.

Tuy nhiên, kết quả của "bài kiểm tra công khai AI IQ" này có phần bất ngờ. Tổng vốn đầu tư ban đầu 60.000 đô la cho sáu mô hình đã giảm xuống chỉ còn 43.000 đô la vào cuối năm, dẫn đến tổng mức lỗ khoảng 28%. Trong số đó, Qwen3-Max và DeepSeek v3.1 đều có lãi, với Qwen3-Max có sự trở lại đáng chú ý và dẫn đầu; trong khi bốn mô hình của Mỹ đều chịu lỗ.

Điều thú vị là, đánh giá trực tiếp gần đây về sáu mô hình AI do OKX và AiCoin thực hiện chung không tập trung vào giao dịch tiền điện tử ngắn hạn; thay vào đó, nó tập trung vào các chiến lược giao dịch lưới hợp đồng. Trớ trêu thay, chính sự lựa chọn này đã tiết lộ hiệu suất thực sự của sáu mô hình AI: trong chiến lược lưới hợp đồng, AI đã đạt được "sự tồn tại tập thể" - tất cả các mô hình đều đạt được lợi nhuận dương. Điều này cho thấy các mô hình AI có thể phù hợp hơn với các chiến lược giao dịch lưới trung lập, có hệ thống, thay vì theo đuổi các mức cao và thấp trong ngắn hạn.

Claude đã giành chức vô địch, trong khi Qwen3, người trước đó từng xếp hạng nhất tại sự kiện NOF1, lần này về đích cuối cùng. GPT-5 và Gemini có thành tích khá ổn định, lần lượt giành vị trí thứ hai và thứ ba; DeepSeek và Grok4 "cùng về đích" mặc dù có chiến lược khác nhau, nhưng thành tích cuối cùng của họ gần như giống hệt nhau.

Tại sao cùng một mô hình AI lại cho thấy sự tương phản rõ rệt như vậy trong hai bài kiểm tra khác nhau? Logic cơ bản có thể cung cấp những hiểu biết gì cho các chiến lược và người dùng giao dịch?

Sáu chiến lược giao dịch lưới AI trong giao dịch trực tiếp: Claude giành chức vô địch, tất cả người tham gia đều đạt được lợi nhuận tích cực.

Câu chuyện về "Sân chơi Giao dịch Tiền điện tử AI" rất đơn giản: sáu mô hình AI, mỗi mô hình nắm giữ 10.000 đô la vốn và tự động giao dịch các hợp đồng vĩnh viễn như BTC và XRP trên nền tảng Perp DEX trong khoảng thời gian hai tuần (bắt đầu từ khoảng ngày 18 tháng 10). Trong suốt quá trình, chỉ có dữ liệu thị trường định lượng được cung cấp cho AI, và AI phải tự động quyết định các vị thế mua/bán, đòn bẩy và quy mô vị thế, và mỗi quyết định phải đi kèm với một điểm số tin cậy.

Do đó, chúng tôi đã áp dụng thiết lập tối giản: trong điều kiện đồng nhất (đầu tư 1000 USDT cho mỗi AI, đòn bẩy 5x), chúng tôi đã tiến hành thử nghiệm trực tiếp sáu mô hình AI từ ngày 24 tháng 10 đến ngày 4 tháng 11 năm 2025. Dựa trên biểu đồ BTC/USDT vĩnh viễn 1 giờ trên OKX, chúng tôi đã cung cấp các tham số cho lưới AI, bao gồm phạm vi giá và kích thước lưới, hướng (dài, ngắn, trung tính) và mô hình (số học, hình học).

Kết quả cho thấy tất cả các mô hình AI đều sử dụng mẫu lưới cấp số cộng và chiến lược lưới trung tính, nhưng có sự khác biệt đáng kể trong việc thực hiện các tham số cụ thể như thiết lập phạm vi giá và mật độ lưới: Grok4 và DeepSeek có phạm vi rộng nhất (100.000-120.000U), trong đó Grok4 có 50 lưới (khoảng cách nhỏ hơn) và DeepSeek chỉ có 20; phạm vi của Gemini là 105.000-118.000U, cũng với 50 lưới; phạm vi của GPT-5 hẹp tới 105.000-115.500U và có ít lưới nhất (chỉ 10, với khoảng cách lớn nhất); Qwen3 có phạm vi hẹp nhất (108.000-112.000U) với 20 lưới.

Dữ liệu nền tảng OKX cho thấy trong giai đoạn này, giá BTC dao động trong khoảng từ 103.000 đến 116.000 đô la, nhìn chung cho thấy xu hướng ban đầu tăng lên sau đó giảm mạnh. "Sự đảo chiều hình chữ V" này đã trở thành một bước ngoặt đối với sáu mô hình AI. Khoảng dao động chính xác này rất quan trọng cho việc phân tích, trực tiếp xác nhận những khác biệt cốt lõi giữa thử nghiệm trực tiếp này và thử nghiệm ngược thông thường, đồng thời giải thích lý do tại sao một số mô hình AI "thất bại".

Sau đây là hiệu suất dữ liệu giao dịch thực tế:

Nhà vô địch giao dịch tiền thật: Claude

Chiến lược cốt lõi: Phạm vi giao dịch vừa phải, điểm kích hoạt vừa phải, cân bằng cả giai đoạn củng cố và xu hướng để có tính ổn định cao hơn.

Claude đã giành chức vô địch với lợi nhuận tích lũy +6,18%. Chìa khóa thành công của anh nằm ở chiến lược lưới "trung bình rộng và trung bình dày đặc". Cấu hình này có thể được gọi là tiêu chuẩn vàng và cũng phù hợp với thị trường BTC biến động hiện tại. Nó đã trở thành mô hình tham chiếu để cân bằng lợi nhuận và kiểm soát rủi ro trong giao dịch thực tế.

Phạm vi lưới của nó được đặt ở mức 106K–116K, không quá mạnh mẽ như Qwen3 cũng không quá rộng như Grok4. Trong các dao động tăng, nó liên tục tích lũy lợi nhuận; ngay cả trong những đợt thị trường giảm mạnh, ngưỡng dưới 106K vẫn kiểm soát hiệu quả các khoản giảm giá, vượt trội hơn tất cả các mô hình phạm vi trung bình/hẹp. Phạm vi trung bình với mật độ vừa phải đảm bảo lợi nhuận lưới đủ lớn đồng thời giảm thiểu sự xói mòn của các khoản lỗ chưa thực hiện trong những đợt giảm mạnh.

Cụ thể, trong xu hướng tăng, Claude đã tránh được tình trạng nhàn rỗi của lưới điện mà Qwen3 đã trải qua ở mức cao, liên tục tích lũy lợi nhuận +7,90%. Trong đợt giảm mạnh, khi BTC giảm xuống khoảng 103.000, giới hạn dưới 106.000 của Claude chỉ giảm 3.000 khỏi lưới điện, giúp bù đắp hiệu quả cho khoản lỗ thả nổi bằng lợi nhuận tích lũy cao. Điều này dẫn đến mức giảm chỉ 1,72% dưới đòn bẩy 5X, thể hiện khả năng kiểm soát rủi ro tuyệt vời.

Giải pháp thay thế đáng tin cậy: GPT-5

Chiến lược cốt lõi: Phạm vi giao dịch rộng với mật độ thấp, lợi nhuận một lần cao và quy mô vị thế thấp để giảm thiểu rủi ro.

GPT-5 đã hoạt động ổn định, xếp thứ hai với lợi nhuận tích lũy +5,79%, khiến nó trở thành một lựa chọn đáng tin cậy chỉ sau Claude. Chiến lược của GPT-5 khá quyết liệt với khẩu vị rủi ro cao hơn một chút, có xu hướng tận dụng các cơ hội thị trường, nhưng khả năng quản lý khoản lỗ của GPT-5 không tốt bằng Claude. Đường cong lợi nhuận cho thấy xu hướng tăng dần với tốc độ tăng trưởng nhanh, nhưng mức thoái lui ở giai đoạn sau (ngày 10) lớn hơn Claude. Nhìn chung, GPT-5 rất hiệu quả, với khả năng sinh lời gấp khoảng hai lần so với chỉ số chuẩn. Hiện tại, GPT-5 là một chiến lược thay thế mạnh mẽ và hiệu quả, cân bằng lợi nhuận với rủi ro vừa phải, nhưng vẫn còn nhiều tiềm năng để cải thiện trong việc quản lý khoản lỗ.

Đặc điểm cốt lõi của chiến lược giao dịch lưới này là mật độ thấp và lợi nhuận giao dịch đơn lẻ cao. So với Gemini, mặc dù mức giảm 2,65% của chiến lược này cao hơn một chút, nhưng số lượng lưới nhỏ hơn và tổng khối lượng vị thế hạn chế giúp giảm thiểu rủi ro, trong khi giới hạn dưới 105.000 tạo ra một vùng đệm chống lại sự sụt giảm mạnh. Trong giai đoạn biến động, chiến lược này thể hiện hiệu quả ấn tượng, đạt lợi nhuận tích lũy +8,44%. So với Qwen3, GPT-5 có giới hạn dưới thậm chí còn thấp hơn, giúp tăng cường đáng kể khả năng phục hồi trong thời kỳ giá giảm. Chiến lược này kiểm soát mức độ rủi ro cực đoan bằng cách giới hạn tổng khối lượng vị thế, cân bằng lợi nhuận và an toàn, khiến nó trở thành một lựa chọn thay thế đáng tin cậy cho những người tìm kiếm hiệu quả và sự ổn định.

Bảo thủ nhất: Grok4

Chiến lược cốt lõi: Phạm vi rộng nhất, mật độ cao, phòng thủ tối ưu, đảm bảo an ninh với khả năng ngắt kết nối bằng không.

Mô hình Grok4 đại diện cho chiến lược phòng thủ tối ưu. So với Qwen3, mô hình này hoàn toàn loại bỏ tính hung hăng trong giai đoạn củng cố, hy sinh mức an toàn vốn tối đa để đổi lấy lợi nhuận. Giới hạn dưới 100.000 đảm bảo không có lỗ ròng ngay cả khi giá BTC giảm xuống 103.000, và lưới mật độ cao giúp giảm thiểu rủi ro vị thế, dẫn đến mức giảm tuyệt đối chỉ 0,97%. Mặc dù cả hai đều hiệu quả tương tự như DeepSeek, Grok4 tự hào có đường cong lợi nhuận mượt mà nhất và mức giảm thấp nhất, khiến nó trở thành lựa chọn bảo thủ và mạnh mẽ nhất, đặc biệt phù hợp với những người dùng ưu tiên an toàn vốn.

Ngoài ra, còn có "DeepSeek với khả năng phòng thủ ổn định", với chiến lược cốt lõi là mật độ trung bình trên phạm vi rộng nhất, ưu tiên phòng thủ trong khi cân bằng hiệu quả và không ngắt kết nối. Và còn có "Gemini với hiệu suất vượt trội", với chiến lược cốt lõi là mật độ cao trên phạm vi tương đối rộng, tần suất cao và lợi nhuận thấp, nhằm phân tán rủi ro thông qua phạm vi phủ sóng rộng.

Điều đáng chú ý là mô hình DeepSeek và Grok4 có cùng khoảng rộng nhất và lợi nhuận cuối cùng gần như giống nhau, điều này xác minh logic của "ưu tiên khoảng hơn mật độ": khi phòng thủ không có lưới, sự khác biệt về hiệu quả do mật độ trung bình mang lại sẽ bị bù trừ, độ rộng khoảng xác định khả năng chịu được sự sụt giảm, trong khi mật độ chủ yếu ảnh hưởng đến độ mượt của đường cong lợi nhuận và tần số kích hoạt.

Mô hình Gemini chứng minh lợi thế của các chiến lược mật độ cao trong việc cải thiện khả năng chống sụt giảm trong phạm vi từ trung bình đến rộng: với cùng giới hạn dưới như GPT-5, lưới mật độ cao phân bổ rộng rãi các vị thế, giảm thiểu hiệu quả rủi ro sụt giảm mạnh, với mức sụt giảm chỉ 1,41%, tốt hơn đáng kể so với mức 2,65% của GPT-5. Điều này cho thấy các chiến lược mật độ cao có thể cải thiện đáng kể tính ổn định và độ trơn tru của đường cong, khiến chúng trở thành lựa chọn ưu tiên cho những người tìm kiếm lợi nhuận ổn định.

Tổng quan về ưu điểm và nhược điểm của các chiến lược lưới cho sáu mô hình AI (Lưu ý: Các đặc điểm chi tiết của chiến lược Qwen3 sẽ được giới thiệu trong phần tiếp theo):

Trong điều kiện hiện tại, các mô hình AI đạt được "sự sống sót tập thể" và lợi nhuận dương dựa trên một logic vững chắc: trong một thị trường bị chi phối bởi biến động tăng giá, tất cả các mô hình đều tận dụng thành công đặc điểm "biến động là lợi nhuận" của chiến lược để tích lũy biên độ an toàn đủ lớn. Ngay cả khi xảy ra rủi ro cực đoan (giảm mạnh), biên độ lợi nhuận này vẫn đủ để chống lại sự xói mòn của các khoản lỗ chưa thực hiện, do đó đảm bảo lợi nhuận cuối cùng của tất cả các mô hình vẫn dương.

Đằng sau sự "sụp đổ": Qwen3, nhà vô địch giao dịch tiền điện tử ngắn hạn, đã trở thành người cuối cùng trong lưới hợp đồng?

Chúng ta hãy cùng xem lại kết quả của mùa đầu tiên của "Đấu trường giao dịch tiền điện tử AI" do NOF1 phát động: các mô hình Qwen3 và DeepSeek của Trung Quốc đều có lãi, trong đó Qwen3 dẫn đầu; trong khi cả bốn mô hình của Mỹ đều chịu lỗ.

Điều này minh họa rằng giao dịch tần suất cao thường mang lại rủi ro cao hơn: giao dịch quá mức dẫn đến phí giao dịch cao làm xói mòn giá trị tài sản ròng, trong khi tỷ lệ thắng thấp tự nó không phải là điều tồi tệ; chìa khóa nằm ở việc quản lý rủi ro. Trên thực tế, ngay cả khi các chiến lược AI phức tạp xuất hiện, việc chỉ cần nắm giữ Bitcoin (HODL) vẫn có thể vượt trội hơn hầu hết các mô hình.

Một trong những điểm nổi bật là sự tương phản rõ rệt giữa kết quả của hai thí nghiệm : Qwen3 đã vượt qua DeepSeek ở vòng chung kết để giành chức vô địch giao dịch tiền điện tử ngắn hạn, nhưng lại "thất thế" trong chiến lược lưới và trở thành người về đích cuối cùng. Tại sao?

Trong thử nghiệm chiến lược này, hiệu suất của Qwen3 được xem là "bài học lớn nhất" của bài kiểm tra. Nó đạt lợi nhuận hàng tháng cao nhất là +41,88% và lợi nhuận hàng ngày cao nhất là 65,48U trong quá trình thử nghiệm, nhưng sau đó đã bị sụt giảm mạnh 8,12%, dẫn đến lợi nhuận tích lũy cuối cùng chỉ còn 22,51U, xếp hạng cuối cùng.

Chiến lược cốt lõi của nó là: chênh lệch giá tần suất cao trong phạm vi hẹp, quyết liệt và tập trung, chỉ phù hợp với các dao động trung tâm. Trong xu hướng tăng của thị trường, nó tận dụng sự kết hợp hoàn hảo giữa phạm vi hẹp và dao động trung tâm, và thông qua chênh lệch giá tần suất cao, lợi nhuận của nó nhanh chóng tăng lên mức đỉnh +10,37%.

Tuy nhiên, so với các mô hình khác, ngưỡng giới hạn dưới 108.000 của nó đã trở thành nguyên nhân gốc rễ của sự sụp đổ: khi BTC giảm mạnh xuống khoảng 103.000 trong giai đoạn giảm, độ rộng lưới U 5.000 đã phơi bày hoàn toàn các vị thế mua tích lũy. Đòn bẩy 5X tiếp tục khuếch đại các khoản lỗ thả nổi, xóa sạch lợi nhuận ngay lập tức. Mức giảm 10 ngày đạt mức đáng kinh ngạc 8,12%, lớn nhất trong số tất cả các mô hình. Điều này chứng minh rõ ràng rằng mặc dù các chiến lược giao dịch trong phạm vi hẹp có thể tạo ra lợi nhuận nhanh chóng trong giai đoạn tích lũy, nhưng chúng thiếu chiều sâu phòng thủ và chỉ phù hợp cho giao dịch trong phạm vi hẹp. Chúng cực kỳ dễ bị tổn thương trước các khoản lỗ nghiêm trọng khi giá biến động đáng kể.

Trong mùa đầu tiên của "Đấu trường Giao dịch Tiền điện tử AI", chiến thắng của Qwen3 đến từ việc điều chỉnh chiến lược kịp thời và khả năng thích ứng thị trường. Khi biến động thị trường gia tăng vào cuối mùa, Qwen3 đã áp dụng chiến lược đơn giản, tập trung vào tất cả các vị thế BTC, kết hợp với đòn bẩy 5x và các lệnh chốt lời và cắt lỗ chính xác, nắm bắt hiệu quả các cơ hội phục hồi và đạt được sự tăng trưởng bùng nổ về giá trị tài sản ròng. Điều này chứng minh sự vững chắc của Qwen3 trong các môi trường biến động và bất định (khả năng duy trì hiệu suất ổn định và tránh sụp đổ trong các môi trường và biến động thị trường khác nhau) cũng như khả năng giải quyết vấn đề. Ngược lại, mặc dù đánh giá đa chiều thận trọng của DeepSeek cho thấy khả năng kiểm soát rủi ro tuyệt vời (tỷ lệ Sharpe cao nhất), nhưng tốc độ tăng trưởng lại chậm, không tận dụng được hết sự thống trị của BTC trên thị trường. Trong khi đó, các mô hình quá tích cực của Hoa Kỳ như GPT-5 đã dẫn đến thua lỗ chung.

Tóm lại: Chiến thắng của Qwen3 trong giao dịch tiền điện tử ngắn hạn đến từ việc chủ động thích ứng, trong khi chiến lược lưới điện thất bại do những sai sót trong các tham số thụ động. Do đó, giao dịch AI cần được điều chỉnh phù hợp với điều kiện thị trường để tránh phương pháp "một kích cỡ phù hợp với tất cả".

Điểm mấu chốt thứ hai là trong quá trình kiểm tra ngược thị trường lịch sử do OKX và AiCoin thực hiện từ ngày 25 tháng 7 đến ngày 25 tháng 10 năm 2025, không có mô hình AI nào trong số sáu mô hình gặp phải rủi ro mất kết nối lưới trong chiến lược lưới hợp đồng vĩnh viễn BTC/USDT, và lợi nhuận của chúng tương đối ổn định. Tuy nhiên, trong thử nghiệm giao dịch trực tiếp này, một số mô hình gặp phải tình trạng mất kết nối lưới hoặc biến động mạnh về lợi nhuận. Sự khác biệt này cho thấy điều gì?

Việc nhìn thấy "không có sự ngắt kết nối nào" trong backtesting thường mang lại cảm giác an toàn giả tạo. Điều này là do mô hình quá quen thuộc với dữ liệu lịch sử; về cơ bản, dữ liệu đã được "nạp" vào đó. Tuy nhiên, trong giao dịch trực tiếp, ngay khi thị trường phá vỡ nhẹ các mức thấp lịch sử, các chiến lược không có biện pháp phòng thủ ngay lập tức trở nên khó lường. Điều này minh họa rằng sự tồn tại không phụ thuộc vào các thuật toán thông minh, mà phụ thuộc vào phạm vi giao dịch và độ sâu của các biện pháp phòng thủ. Đừng để bị đánh lừa bởi "backtesting hoàn hảo"; các chiến lược thực sự hiệu quả là những chiến lược có thể tồn tại ngay cả trong điều kiện thị trường tồi tệ nhất.

Làm thế nào để vượt trội hơn thị trường? Thông tin chi tiết từ hai thí nghiệm.

Công cụ chiến lược được sử dụng trong thử nghiệm lưới hợp đồng này là Lưới Hợp đồng OKX (Lưới AI AiCoin). Tất cả các lệnh thực thi AI đều dựa trên công cụ này, đảm bảo tính nhất quán và công bằng trong việc thực hiện giao dịch. Đây là một công cụ giao dịch tự động hỗ trợ nhiều chế độ khác nhau như số học, hình học, trung lập và mua/bán, đồng thời cho phép tùy chỉnh các thông số như phạm vi giá, kích thước lưới và đòn bẩy. Công cụ này phù hợp để nắm bắt những biến động nhỏ trong thị trường biến động và đạt được lợi nhuận chênh lệch giá thông qua việc xây dựng và đóng vị thế theo từng giai đoạn.

Phiên giao dịch trực tiếp này chứng minh rằng mặc dù khả năng chiến lược của AI là rất quan trọng, nhưng các công cụ được sử dụng cũng quan trọng không kém. Khả năng ổn định lợi nhuận của Claude không chỉ nhờ vào chiến lược được thiết kế tốt; mà còn được hưởng lợi đáng kể từ công cụ giao dịch lưới OKX. Công cụ này tự động mua và bán trong một phạm vi nhất định, đồng thời kiểm soát rủi ro và ngăn AI bị áp đảo bởi một đợt điều chỉnh đột ngột. Mặc dù chiến lược của Qwen3 mang tính quyết liệt hơn, nhưng công cụ OKX, thông qua việc nhập lệnh theo giai đoạn và các lệnh chốt lời và cắt lỗ tự động, đã giúp bảo vệ vốn gốc trong thời kỳ biến động cao, ngăn ngừa những khoản lỗ nặng nề. Nói một cách đơn giản, AI xử lý "cách vận hành", trong khi công cụ giao dịch lưới xử lý "việc ổn định và thực hiện theo quy tắc". Sự kết hợp của cả hai an toàn hơn nhiều và mang lại lợi nhuận hữu hình hơn so với việc chỉ dựa vào AI.

Làm thế nào để sử dụng công cụ AI + lưới thuận tiện hơn?

• Chọn mô hình lưới phù hợp : Khi thị trường biến động, "lưới trung tính" là ổn định nhất; khi thị trường có hướng rõ ràng, hãy thử "lưới dài/ngắn" và theo dõi xu hướng.

• Phạm vi và số lượng khoảng thời gian phải hợp lý : phạm vi quá hẹp khiến việc giao dịch thường xuyên trở nên dễ dàng và phí giao dịch sẽ làm hao hụt lợi nhuận; phạm vi quá rộng có thể khiến bạn bỏ lỡ lợi nhuận của một đợt sóng.

• AI có thể đưa ra lời khuyên, nhưng đừng hoàn toàn phụ thuộc vào nó : AI có thể tính toán các thông số và chỉ ra cách thức, nhưng cuối cùng bạn vẫn cần phải tự đưa ra đánh giá dựa trên thị trường và đặc điểm của các công cụ.

• Kiểm tra ngược trước, sau đó giao dịch trực tiếp : Công cụ lưới OKX có chức năng mô phỏng giao dịch, còn Aicoin có chức năng kiểm tra ngược lịch sử. Hãy mô phỏng trước để xem hiệu quả, và bạn sẽ cảm thấy thoải mái hơn khi giao dịch trực tiếp.

Các chiến lược rủi ro cao luôn là những chiến lược biến động mạnh nhất về mặt lợi nhuận. Chỉ khi sử dụng đúng chiến lược, tiềm năng của AI mới thực sự chuyển hóa thành lợi nhuận hữu hình. Nếu không kiểm soát rủi ro, ngay cả AI thông minh nhất cũng có thể tụt dốc không phanh chỉ sau một đêm. Vì vậy, đừng mù quáng chạy theo AI; thị trường rất khắc nghiệt, và AI cũng sẽ phải trả giá. Nó chỉ có thể là một công cụ; thứ thực sự nuôi dưỡng bạn chính là quản lý rủi ro. Trong mùa giải tới, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều chiến lược AI trưởng thành, ổn định và thực sự nhận thức được rủi ro hơn.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm

Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin. Quan điểm được trình bày hoàn toàn là của tác giả và không đại diện cho quan điểm của OKX. Bài viết này không nhằm mục đích cung cấp (i) lời khuyên hoặc khuyến nghị đầu tư; (ii) lời đề nghị hoặc chào mời mua, bán hoặc nắm giữ tài sản kỹ thuật số; hoặc (iii) tư vấn tài chính, kế toán, pháp lý hoặc thuế. Chúng tôi không đảm bảo tính chính xác, đầy đủ hoặc hữu ích của những thông tin đó. Việc nắm giữ tài sản kỹ thuật số (bao gồm stablecoin và NFT) có rủi ro cao và có thể dẫn đến biến động đáng kể. Hiệu suất trong quá khứ không phải là dấu hiệu cho kết quả trong tương lai. Bạn nên cân nhắc cẩn thận xem việc giao dịch hoặc nắm giữ tài sản kỹ thuật số có phù hợp với mình hay không dựa trên tình hình tài chính của bạn. Tham khảo ý kiến chuyên gia pháp lý/thuế/đầu tư của bạn về hoàn cảnh cụ thể của bạn. Bạn hoàn toàn chịu trách nhiệm về việc hiểu và tuân thủ luật pháp và quy định hiện hành của địa phương.