Tuyên ngôn chính trị hay quảng cáo trả phí? Phân tích khả năng thực sự của dự trữ chiến lược tiền điện tử
Tên gốc: Reserve Your Ass
Tác giả gốc: Foxi_xyz, nhà nghiên cứu mật mã
Bản dịch gốc: ChatGPT
Ghi chú của biên tập viên: Thông báo của Trump rằng quỹ dự trữ chiến lược của Hoa Kỳ có thể bổ sung các loại tiền điện tử như SOL, XRP và ADA đã làm dấy lên các cuộc thảo luận về ý nghĩa của "đất Mỹ", khả năng thành lập quỹ dự trữ tiền điện tử và những thách thức về mặt pháp lý và chính trị của nó. Trong khi khoản phân bổ của Quốc hội có thể được lách luật thông qua lệnh hành pháp hoặc tịch thu tiền điện tử, thì việc dự trữ đầy đủ vẫn cần có sự cho phép của Quốc hội và gây ra các vấn đề pháp lý và đạo đức. Thị trường tin rằng việc nắm giữ dự trữ BTC là khả thi, nhưng tác giả tin rằng chỉ nên giữ lại dự trữ BTC và việc bổ sung các loại tiền điện tử khác sẽ làm giảm tính nghiêm trọng của dự trữ. Theo ý kiến của tác giả, động thái của Trump mang tính quảng cáo nhiều hơn là thay đổi chính sách thực chất.
Sau đây là nội dung gốc (để dễ đọc và hiểu hơn, nội dung gốc đã được sắp xếp lại):
Trump tuyên bố quỹ dự trữ chiến lược của Hoa Kỳ có thể bổ sung SOL, XRP và ADA.
Ngoài SOL, tôi nghĩ hầu hết các nhà đầu cơ (kể cả tôi) đều đang đứng ngoài cuộc. Đây có lẽ là sự kiện quan trọng nhất kể từ khi có BTC ETF và có nhiều ý nghĩa:
“Lục địa Mỹ” có nghĩa là gì?
Khả năng thành lập quỹ dự trữ tiền điện tử chiến lược của Hoa Kỳ là bao nhiêu?
Bộ Tài chính có thể tác động đến việc hình thành dự trữ tiền điện tử theo những cách nào?
Tôi không chuyên về khoa học chính trị, nhưng tôi đã chứng kiến rất nhiều cuộc thảo luận thú vị. Tôi sẽ tổng hợp những cuộc thảo luận này và thêm vào quan điểm cá nhân của mình. Bây giờ Trump đã vào cuộc và chúng ta phải thừa nhận rằng các quy tắc đã thay đổi, chúng ta phải tiến về phía trước như thế nào?
(Vâng, tôi biết anh ấy cũng đã đề cập đến BTC và ETH, nhưng rõ ràng là để làm cho quảng cáo bớt xấu xí hơn)
“Lục địa Mỹ” có nghĩa là gì?
Nhờ nghiên cứu của @SonicAssistant, hầu hết các công ty tiền điện tử có trụ sở tại Hoa Kỳ đều có "nền tảng" ở nước ngoài và không có cách hợp pháp nào để phát hành tại Hoa Kỳ:
ADA, SOL, ETH - Thụy Sĩ
XRP - Estonia
HBAR, MATIC, SUI, APTOS, OP, ARB - Quần đảo Cayman
Như nhà sáng lập Movement @rushimanche đã nói, “Chính trị là chiến lược tiếp cận thị trường quan trọng nhất đối với các công ty tiền điện tử hiện nay.” Ông dự đoán rằng trong năm năm tới, chỉ những nhóm đã xây dựng được mối quan hệ chặt chẽ với các cơ quan liên bang, vốn của tổ chức và các nhà lãnh đạo thế giới mới có thể tồn tại. Tầm nhìn này củng cố rằng ảnh hưởng thực sự ở Hoa Kỳ phụ thuộc vào mức độ hiệu quả mà các công ty tham gia vào quyền lực chính trị và thể chế—CABAL America.
Đối tác của Mint Venture @xuxiaopengmint cũng chia sẻ suy nghĩ của mình về thông báo về khu bảo tồn:
“Kể từ khi Trump nhậm chức, SOL, XRP và ADA thường xuyên ghé thăm Mar-a-Lago (Florida) và cung cấp rất nhiều hỗ trợ cho Trump, chẳng hạn như quyên góp cho quỹ nhậm chức của ông. Đằng sau hậu trường, nhiều khoản chuyển nhượng lãi suất gián tiếp có thể rộng hơn. Đổi lại, Trump hiện cung cấp cho các token này một ‘không gian quảng cáo’ nổi bật với quyền lực của tổng thống.”
Khả năng tạo ra một kho dự trữ tiền điện tử chiến lược là bao nhiêu?
Tóm lại: Rất khó có thể xảy ra.
Thẩm quyền ban hành lệnh hành pháp?
Tổng thống có thể ban hành lệnh hành pháp để khởi động hoặc chỉ đạo dự trữ tiền điện tử, nhưng bản thân lệnh không phải là cây đũa thần. Quyết định này phải tuân thủ theo luật hiện hành hoặc có căn cứ khẩn cấp. Nếu không có thẩm quyền pháp lý rõ ràng để nắm giữ tài sản tiền điện tử tư nhân, lệnh này có thể bị coi là bất hợp pháp hoặc không hợp lệ trừ khi được Quốc hội ủng hộ. Trump có thể ra lệnh nghiên cứu hoặc thực hiện các chương trình thí điểm, hoặc chỉ thị cho Bộ Tài chính tìm hiểu cách sử dụng Quỹ ổn định hối đoái (ESF) cho các hoạt động tiền điện tử, nhưng các khoản dự trữ lớn và lâu dài của BTC, XRP, SOL, ADA, v.v. có thể sẽ cần phải được Quốc hội cho phép trước.
Bỏ qua Quốc hội?
Hiến pháp Hoa Kỳ trao quyền kiểm soát chính đối với chi tiêu liên bang và mua tài sản cho Quốc hội ("quyền chi tiêu"). Do đó, việc bỏ qua Quốc hội để thiết lập hệ thống lưu trữ tiền điện tử là rất khó khăn về mặt pháp lý. Tổng thống không thể phân bổ tiền để mua tài sản mà chỉ có Quốc hội mới có thể cho phép chi tiêu liên bang. Trên thực tế, điều này có nghĩa là bất kỳ giao dịch mua tiền điện tử trực tiếp nào cho mục đích dự trữ đều phải có khoản phân bổ được Quốc hội chấp thuận (hoặc phân bổ lại các quỹ hiện có theo cách được Quốc hội cho phép).
Tuy nhiên, đôi khi chính phủ liên bang tịch thu tiền điện tử trong các vụ án hình sự (ví dụ: Silk Road Bitcoin, thị trường ma túy darknet). Thông thường, những đồng tiền này sẽ được bán đấu giá để lấy tiền mặt, nhưng nhóm của Trump lại có ý tưởng thêm những loại tiền điện tử này trực tiếp vào dự trữ quốc gia.
Dữ liệu năm 2024, chưa cập nhật
Việc sử dụng tiền điện tử bị tịch thu theo cách này có thể tránh được nhu cầu cấp ngân sách của quốc hội vì tài sản này đã là tài sản của chính phủ. Về cơ bản, đây là chuyển giao tài sản chứ không phải là chi tiêu mới. Điều quan trọng là cách tiếp cận này đã được cân nhắc rõ ràng: “Nhóm tiền điện tử của Trump có kế hoạch cân nhắc sử dụng tiền điện tử bị tịch thu trong các hành động thực thi pháp luật để tạo ra nguồn dự trữ.” (qua Reuters)
Tuy nhiên, theo luật tịch thu hiện hành, số tiền thu được từ tài sản bị tịch thu thường phải được chuyển vào một quỹ cụ thể (chẳng hạn như quỹ tịch thu tài sản của Bộ Tư pháp) hoặc cho các nạn nhân — việc chuyển hướng số tiền đó vào kho dự trữ chiến lược có thể sẽ phải sửa đổi các quy tắc đó hoặc đưa ra lý do an ninh quốc gia. Do đó, cần phải thực hiện một số công việc pháp lý trước khi XRP hoặc SOL có thể được đưa vào dự trữ.
Thị trường tin rằng việc nắm giữ BTC trong dự trữ là khả thi (ps không mua)
Chấp nhận quyên góp mã thông báo so với mua dự trữ
Một cách để tránh sử dụng tiền của người nộp thuế và yêu cầu quốc hội cấp kinh phí là chấp nhận các khoản quyên góp bằng tiền điện tử vào quỹ dự trữ. Ý tưởng này cho thấy các công ty tiền điện tử hoặc những người nắm giữ giàu có có thể quyên góp mã thông báo (chẳng hạn như tặng miễn phí cho chính phủ Hoa Kỳ một lượng lớn XRP hoặc ADA) để bắt đầu một quỹ dự trữ chiến lược. Mặc dù có vẻ tiện lợi, nhưng cách làm này lại tiềm ẩn nhiều vấn đề pháp lý và đạo đức đáng kể.
Các quy định hiện hành, chẳng hạn như các quy định quản lý việc Bộ Tài chính chấp nhận quà tặng, thường yêu cầu bất kỳ món quà nào (như XRP cho Bộ Tài chính) phải được thanh lý và sử dụng để giảm nợ quốc gia. Để XRP và ADA được đưa vào dự trữ thành công, chúng ta cần có luật mới hoặc diễn giải lại rằng bất kỳ tài sản quyên góp nào nói chung sẽ không được bán mà được giữ làm dự trữ. Điều này sẽ có tác dụng khóa chặt và mang lại hiệu ứng quảng cáo lớn cho các dự án tiền điện tử có trụ sở tại Hoa Kỳ.
Các hình thức dự trữ tiền điện tử có thể có
Dựa trên thông tin trước đó, kịch bản có khả năng xảy ra nhất là:
Bảo tồn Bitcoin hiện do chính phủ nắm giữ thay vì thanh lý nó
Cho phép các công ty tiền điện tử nộp thuế bằng tiền điện tử như Bitcoin
Chấp nhận quyên góp mã thông báo từ các công ty tiền điện tử
Cá nhân tôi chỉ hy vọng kịch bản đầu tiên - giữ lại Bitcoin do chính phủ nắm giữ thay vì thanh lý nó - sẽ xảy ra. Việc phát triển ADA và XRP, hoặc thậm chí ETH làm tài sản dự trữ là điều vô lý. Động thái như vậy sẽ làm suy yếu tính nghiêm túc của dự trữ Bitcoin chuyên dụng và làm giảm thêm khả năng ban hành luật dự trữ BTC cấp liên bang.
Từ hành động của @worldlibertyfi, chúng ta dần hiểu rằng toàn bộ trò chơi chỉ là một quảng cáo. Nếu bạn cung cấp đủ lợi ích cho nhóm tiền điện tử của Trump, họ sẽ quảng cáo cho bạn. Đây là một ngành kinh doanh rất béo bở vì Trump là Tổng thống Hoa Kỳ và có quyền lực hơn 99,9% các tổ chức thị trường hiện có.
kết luận
Về mặt pháp lý, trong khi tổng thống có thể chỉ đạo các cơ quan hành pháp thông qua các lệnh hoặc lực lượng đặc nhiệm, các quy định hiện hành (đặc biệt là các quy định quản lý Cục Dự trữ Liên bang và Bộ Tài chính) sẽ hạn chế việc đơn phương tạo ra các khoản dự trữ như vậy. Ngoài ra, sở thích có thể có của Trump đối với hình thức tài trợ không dùng tiền mặt — bằng cách khóa tiền điện tử do chính phủ nắm giữ, khuyến khích sử dụng tiền điện tử để nộp thuế hoặc chấp nhận quyên góp — đặt ra thêm những thách thức về mặt pháp lý và đạo đức, vì luật hiện hành thường yêu cầu bất kỳ loại tiền điện tử nào được quyên góp đều phải được thanh lý để giảm nợ.
Về mặt chính trị, việc đưa các altcoin như SOL, XRP và ADA vào dự trữ dường như là một nỗ lực nhằm cung cấp “không gian quảng cáo” công khai cho các dự án được ưa chuộng. Tuy nhiên, động thái như vậy có thể làm giảm tính nghiêm túc của bất kỳ quỹ dự trữ Bitcoin chuyên dụng nào và phải đối mặt với nhiều rào cản đáng kể tại Quốc hội, nơi mà Đảng Cộng hòa chiếm đa số mong manh khiến việc thay đổi luật pháp toàn diện trở nên khó có thể xảy ra.
Tôi nghĩ chúng ta chỉ cần dự trữ BTC, không phải ETH, XRP, ADA hay SOL, chỉ cần BTC.
