Balaji Srinivasan: 17 suy nghĩ về vị chủ tịch tiền điện tử đầu tiên

特邀专栏作者

2025-01-20 07:00

Bài viết này có khoảng 1309 từ, đọc toàn bộ bài viết mất khoảng 2 phút

Nếu Trump phát sóng TRUMP cho cử tri Mỹ, điều đó có thể gây ra sự ủng hộ chính trị và thay đổi cấu trúc lợi ích chính trị truyền thống, thậm chí tạo cơ hội cho ông ta phá hủy bộ máy chính trị của đối thủ.

Tác giả gốc: @balajis

Bản tổng hợp gốc: Scof, ChainCatcher

Chỉ qua một đêm, phần lớn tài sản của tổng thống Mỹ tiếp theo (59 tỷ USD) hiện được nắm giữ bằng tiền điện tử. Hiện tượng này vẫn đúng ngay cả khi giá trị của tiền điện tử giảm 90%.

điều đó có nghĩa là gì?

Đầu tiên, tiền điện tử đã tăng từ có lẽ chỉ 1% tài sản của Tổng thống Trump lên hơn 90%. Nhiều người nắm giữ Bitcoin, Ethereum và Solana thời kỳ đầu đã trải qua những bước nhảy vọt về tài sản tương tự.
Thứ hai, hiện tượng này – sự mất giá tương đối của tất cả các tài sản không phải tiền điện tử – sẽ trở thành hiện thực chung cho hàng tỷ người trên thế giới trong cuộc đời của chúng ta, khi tiền tệ truyền thống suy giảm.
Thứ ba, mọi chính trị gia, người có ảnh hưởng và người nổi tiếng trên khắp thế giới đều đang theo dõi hiện tượng này và họ sẽ quan sát chặt chẽ những hậu quả chính trị và tài chính của nó. Nếu “đồng xu meme” này tồn tại trong một thời gian dài—mặc dù đó là một vấn đề lớn—họ có thể sẽ làm theo.
Tiếp theo, có thể không hoàn toàn chấp nhận được nếu hàng nghìn đồng meme riêng lẻ được tung ra thị trường, vì mọi người mua đều biết chính xác thứ họ đang mua: giá trị thương hiệu tiềm năng trong tương lai của meme.
Chìa khóa của mọi chuyện là liệu giá trị tài sản của Trump có thể được duy trì bền vững hay không. Nếu các đồng meme nổi tiếng khác nhanh chóng về 0, thì Trump lại khác, với (a) hơn 100 triệu người theo dõi, (b) sự chú ý liên tục của giới truyền thông hàng ngày, (c) quyền miễn trừ của tổng thống và (d) sự kiểm soát chưa từng có của Chính phủ.
Do đó, Trump hiện có động cơ mạnh mẽ để hợp pháp hóa tiền điện tử theo cách triệt để nhất có thể, bất kể ông phải đối mặt với hình thức phản công chính trị nào.
Tất nhiên, điều này có thể bị chỉ trích là xung đột lợi ích. Nhưng gia đình Biden được “cắt giảm 10%”, Pelosi giao dịch cổ phiếu, Clinton thu lợi từ các bài phát biểu, Pordosta quản lý quỹ khí hậu trị giá 300 tỷ USD và Obama ký hợp đồng với Netflix. Tất cả những người này đều trở thành triệu phú bằng nhiều cách khác nhau và nhận được nhiều lợi ích có thể bảo vệ được.
Vì vậy, lời phản bác của Trump có thể là: Ông ấy chỉ làm mọi việc trước công chúng. Quan điểm của ông có thể là sự minh bạch sẽ giải quyết được vấn đề xung đột lợi ích.
Điều này có thể đúng nhưng nó không giải quyết được hoàn toàn vấn đề căn chỉnh. Thông tin cơ bản: Giám đốc điều hành của một công ty thường là một trong những cổ đông lớn nhất, nhưng lợi ích của ông ấy cũng phù hợp với lợi ích của tất cả nhân viên vì họ nắm giữ cùng một cổ phiếu. Lý tưởng nhất là tất cả các cổ đông đều tăng và giảm cùng nhau.
Bằng cách tương tự, lý tưởng nhất là tổng thống nên phù hợp với lợi ích của người dân, sao cho tất cả họ đều nắm giữ một loại "tiền tệ của Mỹ" và nhận được một khoản cổ tức nhất định từ lợi nhuận của Mỹ. Nó giống như Quỹ thường trực Alaska.
Một cách để giải quyết vấn đề liên kết có thể là Trump phát sóng một số “Đồng xu Trump” cho mọi công dân Mỹ. Tuy nhiên, có lẽ cách tiếp cận dễ dàng hơn là anh ấy sẽ đích thân gửi email cho mọi người ủng hộ Trump để cung cấp Trump Coins miễn phí.
Cụ thể: Anh ấy có thể thông báo cho mọi người trước 72 giờ và thậm chí khá nhiều đảng viên Đảng Dân chủ sẽ tham gia danh sách gửi thư của anh ấy vào lúc đó, chỉ để nhận được một airdrop.
Điều này có hợp pháp không? Chà, việc các chính trị gia gửi yêu cầu gây quỹ đến cử tri của họ là hợp pháp, nhưng theo hiểu biết của tôi, chưa có chính trị gia nào từng cố gắng đánh rơi cá nhân—tức là một món quà bằng tiền—đặc biệt là trên quy mô lớn như vậy.
Theo định giá hiện tại, Trump có thể trao cho mỗi người trong số 77 triệu cử tri của Trump 100 đô la Mỹ bằng tiền Trump bị khóa thông qua airdrop. Chỉ riêng điều này thôi đã khiến ông mất 7,7 tỷ đô la Mỹ. Trước đây gần như vô giá trị. Ngay cả khi mỗi người airdrop 500 USD, anh ta vẫn có thể còn lại hơn 20 tỷ USD.
Đúng, làm như vậy sẽ tiêu tốn một phần tài sản của Trump. Nhưng nếu bạn phải tham gia danh sách gửi thư của anh ấy để nhận tiền xu và nếu đợt airdrop có thể được thực hiện mà không phải trả thuế lãi vốn, thì đó sẽ là "tự tài trợ" bằng cách chuyển những người ủng hộ Trump thành những người ủng hộ tận tâm hơn.
Nó thậm chí có thể giành được đủ sự ủng hộ chính trị cho ông ta để phá hủy bộ máy bảo trợ của đảng Dân chủ. Về cơ bản, bằng cách tham gia danh sách gửi thư của Trump và ủng hộ các chính sách mã hóa của ông ấy, bạn sẽ nhận được thứ gì đó giống như thu nhập cơ bản.
Nếu 77 triệu người Mỹ cũng có thể hưởng lợi từ TrumpCoin thì cáo buộc xung đột lợi ích sẽ không còn tồn tại. Đó sẽ là một khế ước xã hội mới, một mối quan hệ cá nhân giữa tổng thống và công dân của ông.