Tác giả gốc: arndxt
Biên soạn gốc: Deep Chao TechFlow
Hơn 581 dự án DAO, 16.246 đề xuất được phân tích, kéo dài 5 năm.
Bài viết về DAO này đề cập đến tất cả các dự án sử dụng nền tảng DAO/quản trị có tên là Snapshot, bao gồm hơn 95% dự án DAO thực tế hiện có (hơn 11.000 không gian).
Trong vấn đề nan giải DAO này, tôi đã tìm thấy 4 điểm chính.
nghịch lý tập trung hóa
Dữ liệu vẽ nên một bức tranh ấn tượng về sự tăng trưởng - 581 DAO, hơn 16.000 đề xuất, 5 năm thực hiện. Phân phối thành viên tuân theo nguyên tắc Pareto.
Một số ít thành viên nắm giữ hầu hết quyền lực.
Tôi tự hỏi: có phải chúng ta đang tái tạo lại các cấu trúc quyền lực truyền thống trong blockchain? Hệ số phân phối mã thông báo Gini trong DAO sẽ là một chỉ báo quan trọng.
quả bom hẹn giờ công nghệ
Việc thiếu các bản nâng cấp IPFS làm tôi lo lắng. Đây là một gánh nặng kỹ thuật điển hình có thể bị phá vỡ khi quy mô DAO. Chúng ta đang nói về nguy cơ mất dữ liệu, chi phí lưu trữ tăng vọt và hiệu quả giảm sút.
Đây là một thử nghiệm suy nghĩ: Điều gì sẽ xảy ra khi dữ liệu cho một đề xuất chính không có sẵn do liên kết IPFS đã lỗi thời? Hậu quả có thể nghiêm trọng.
Cuộc giằng co giữa dân chủ và hiệu quả
Nghiên cứu cho thấy các kịch bản bỏ phiếu đa dạng - từ lập ngân sách đến quyết định tuyển dụng. Đây là sự dân chủ trong hành động. Tuy nhiên, tôi thấy hai dấu hiệu cảnh báo lớn:
a) Sự thờ ơ của cử tri: Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu cho nhiều quyết định thấp.
b) Bỏ phiếu dựa trên mã thông báo: Một số người chơi lớn có thể kiểm soát toàn bộ hệ sinh thái.
Điều này tạo ra xung đột về quản trị. Một mặt, chúng tôi có tầm nhìn về việc ra quyết định phi tập trung. Mặt khác, chúng ta phải đối mặt với thực tế khắc nghiệt của sự tập trung hóa và sự xa lánh của cộng đồng.
Vấn đề nan giải về mã thông báo
Đây là nơi mọi thứ trở nên thực sự thú vị. Hầu hết các DAO đều sử dụng mã thông báo tự phát hành thay vì các loại tiền kỹ thuật số chính thống như USDT hoặc ETH. Điều này đặt ra những câu hỏi sâu sắc về cơ cấu khuyến khích và khả năng tồn tại lâu dài.
Chúng ta đang chứng kiến sự ra đời của một hệ thống quản trị mạnh mẽ hay đó chỉ là một kế hoạch thao túng mã thông báo tinh vi? Người bi quan trong tôi nghiêng về vế sau, nhưng tôi cũng sẵn sàng đón nhận thử thách.
con đường phía trước
Bất chấp những thách thức này, tôi vẫn lạc quan một cách thận trọng về DAO.
Tôi nghĩ cần phải thực hiện những điểm sau:
Thực hiện bỏ phiếu vuông hoặc các cơ chế khác để cân bằng quyền lực.
Ưu tiên nâng cấp cơ sở hạ tầng công nghệ, đặc biệt là lưu trữ dữ liệu.
Phát triển các biện pháp khuyến khích hiệu quả hơn để thúc đẩy sự tham gia bền vững vào quản trị.
Khuyến khích sử dụng các token có giá trị ổn định hơn để quản trị.
Nghiên cứu này củng cố niềm tin của tôi rằng DAO đang ở một thời điểm quan trọng. Lời hứa về quản trị phi tập trung là rất lớn nhưng những trở ngại cũng không kém phần quan trọng.
Bạn nghĩ sao?
DAO có phải là tương lai của các tổ chức hay chúng ta đang chứng kiến một thử nghiệm tuyệt vời nhằm tái tạo lại hệ thống mà họ đang tìm cách thay thế?
IOS
Android