Tồn tại hay không tồn tại: Nghịch lý của việc phổ biến và phân cấp tiền điện tử

Tác giả gốc: Daniel Kuhn, CoinDesk

Văn bản gốc được biên soạn bởi: BitpushNews an

Tiền điện tử sẽ tốt hơn nếu có vị trí thích hợp còn lại.

Cuộc khủng hoảng lớn nhất mà ngành công nghiệp tiền điện tử phải đối mặt cho đến nay chắc chắn là sự suy thoái và sụp đổ nhanh chóng của FTX. Kho tiền cá nhân của Sam Bankman-Fried là nền tảng giao dịch tiền điện tử lớn thứ ba thế giới khi nó sụp đổ. Sự việc này đã tác động rất lớn đến toàn bộ ngành công nghiệp, không chỉ khiến giá tiền điện tử lao dốc mà còn ảnh hưởng đến nhiều công ty liên quan.

Vào cuối năm 2022, vẫn chưa rõ liệu khái niệm tiền điện tử có thể quay trở lại hay không - khi một hành vi lừa đảo rõ ràng của một trong những công ty tiền điện tử đáng tin cậy và hiểu biết nhất về người tiêu dùng dường như đã xác thực niềm tin chung. che đậy để che đậy sự gian lận.

Tuy nhiên, ngày nay mọi thứ dường như đang được cải thiện, bất chấp những lo ngại rộng rãi rằng ngành này đang lặp lại những sai lầm trong quá khứ và có thể một lần nữa phải đối mặt với sự trừng phạt. Đối với các nhà đầu tư và quan sát tiền điện tử dày dạn kinh nghiệm, điều này luôn là chuẩn mực: những biến động theo chu kỳ trên thị trường đã trở thành một phần cuộc sống hàng ngày kể từ khi thị trường Bitcoin sụp đổ vào năm 2014 sau sự sụp đổ của sàn giao dịch Mt. Gox và sự phục hồi sau đó của nó.

Nhưng không có gì đáng ngạc nhiên khi một ngành công nghiệp đang ngày càng trưởng thành lại coi chu kỳ bùng nổ và phá sản này là chuẩn mực? Theo tôi, việc áp dụng rộng rãi bất kỳ công nghệ blockchain hoặc ứng dụng tiêu dùng nào phụ thuộc phần lớn vào thực tế là giá token của nó – hoặc thực tế là toàn bộ ngành – không phải lúc nào cũng có nguy cơ sụp đổ sắp xảy ra.

Vấn đề lớn nhất với sự phát triển của tiền điện tử chính xác là sự tăng trưởng của chính nó. Chu kỳ cực kỳ lạc quan khi thị trường ở mức cao và cực kỳ bi quan khi thị trường đi xuống xảy ra khoảng bốn năm một lần, là hệ quả của việc tiền điện tử theo đuổi việc áp dụng rộng rãi.

quá trình phổ biến thô

Quá trình này là một ví dụ rõ ràng về điều mà nhà kinh tế học Robert Shiller mô tả là “sự hồ hởi phi lý”. Sự quan tâm được thúc đẩy bởi những lời hứa sẽ cách mạng hóa các định hướng giá trị cốt lõi, từ tiền tệ đến internet. Mọi người bị thu hút bởi ý tưởng phân cấp (hoặc, đối với nhiều người, hy vọng thu được lợi nhuận nhanh chóng). Khi mức độ phổ biến tăng lên, giá cả cũng tăng lên, điều này càng khuyến khích nhiều người đầu tư hơn - cho đến khi có sự cố xảy ra ở đâu đó.

Hầu như không có ngoại lệ, những thứ thất bại chính là những thứ mà blockchain được thiết kế để thay thế. Và những thứ này hầu như luôn được thiết kế để làm cho tiền điện tử trở nên dễ tiếp cận và sử dụng hơn đối với người dùng. Có một niềm tin chung rằng “công chúng” có thể không chọn cách tự quản lý tài sản của mình. Nhưng một tài sản như Bitcoin không có quyền tự quản lý thì có ý nghĩa gì?

Alex Thorn, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu tại ngân hàng đầu tư Galaxy Digital, cho biết: “Khi số lượng người dùng tăng lên, một rủi ro là người dùng mới có thể không hiểu các nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin, chẳng hạn như phân cấp, lưu ký tài sản tự thân, tiền tệ cứng và các loại tiền tệ khác. Nếu những người mới tham gia này không tìm hiểu, hiểu và hỗ trợ các khái niệm cốt lõi này thì các tính năng giao thức hỗ trợ các khái niệm này có thể không được duy trì theo thời gian.”

Việc chấp nhận tiền điện tử có nghĩa là tuân theo luật pháp (thường xung đột với các giá trị của tiền điện tử) và thiết lập các phương thức đăng nhập dễ sử dụng (những phương thức này có thể bị tấn công). Có sự căng thẳng giữa các mục tiêu phân cấp và áp dụng đại trà. Nếu bạn để tiền điện tử phát triển quá lớn, bạn có nguy cơ phá hủy chức năng thực sự có giá trị của nó. Nathan Schneider, giáo sư nghiên cứu truyền thông tại Đại học Colorado Boulder và là tác giả của cuốn “Không gian có thể quản lý”, chỉ ra rằng “việc đơn giản được tích hợp vào hệ thống tài chính chính thống sẽ làm mất đi nhiều cơ hội quan trọng do công nghệ này mang lại”.

Paul Dillon-Ennis, giảng viên tại Đại học College Dublin, cũng có quan điểm tương tự, nói: “Tiền điện tử là một nền văn hóa nhóm không muốn thừa nhận rằng nó là một nền văn hóa nhóm. Nhiều vấn đề chúng ta gặp phải bắt nguồn từ việc 'hãy để hàng tỷ người tiếp theo' Hãy tham gia vào cuộc thảo luận, điều này sẽ dẫn đến sự suy thoái dần dần các giá trị của chúng ta."

“Ứng dụng sát thủ” đã tồn tại

Có một điều trớ trêu là các nhà phát triển, người sáng lập và nhà đầu tư đã dành 15 năm và hàng tỷ đô la để tìm kiếm “ứng dụng sát thủ” của blockchain, trong khi trên thực tế nó đã tồn tại. Satoshi Nakamoto và những người thực sự theo bước ông đã tạo ra những vật lưu trữ kỹ thuật số có thể được sử dụng tự do và không thể dễ dàng bị lấy đi.

Đây là cốt lõi của tiền điện tử.

Đó là lý do tại sao, trong khi hầu như không ai sử dụng Bitcoin để mua cà phê thì nhiều người lại sử dụng đồng tiền riêng tư Monero (XMR) để mua nhiều loại hàng hóa khác nhau trên web đen. Nếu bạn nhìn vào cách tiền điện tử được kết nối với nền kinh tế thực, bạn sẽ thấy rằng nó chủ yếu hoạt động trong một số lĩnh vực cụ thể, bao gồm thị trường chợ đen hoặc chợ xám, kênh chuyển tiền stablecoin và các hoạt động nghiệp dư.

Lưu ý rằng những thị trường này rất lớn. Nhưng ngày nay, khi tiền điện tử dường như đang trên đà đột phá, việc sử dụng này trở nên lu mờ so với việc sử dụng tiền điện tử mang tính đầu cơ, với nguồn vốn đổ vào và chuyển từ đồng xu này sang đồng xu khác hoặc giao thức này sang giao thức khác giúp duy trì số lượng –. về cơ bản tạo ra một nền kinh tế tuần hoàn.

Không có gì sai với điều này. Cờ bạc cũng là một kịch bản ứng dụng ở một mức độ nhất định. Nhưng nếu mọi người muốn tiền điện tử được sử dụng hiệu quả hơn thì các nhà phát triển, người sáng lập và nhà đầu tư nên xây dựng sản phẩm cho những người thực sự cần các loại tiền tệ và công cụ chống kiểm duyệt. Về cơ bản, điều này có nghĩa là chỉ một tỷ lệ nhỏ mọi người sẽ quan tâm.

Đây chỉ là ý kiến của tôi thôi, có nhiều người không đồng tình.

một cái nhìn khác

Molly White, tác giả của các tin tức quan trọng về tiền điện tử Web3 IsGoingGreat và Citation Needed, tin rằng tiền điện tử đã trở thành xu hướng chủ đạo. Cô ấy nói trong một tin nhắn riêng, “Mặc dù vẫn còn một số dự án nhỏ hơn và thuộc về các thị trường thích hợp, nhưng khi Brian Armstrong và Sam Bankman-Fried liên lạc với nhau tại Quốc hội, còn BlackRock và Fidelity ra mắt Bitcoin ETF, tôi nghĩ tiền điện tử sẽ xu hướng lồng ghép là không thể đảo ngược.”

Người ủng hộ quyền riêng tư, nhà giáo dục và người dùng Monero kỳ cựu SethforPrivacy lại có quan điểm ngược lại. Ông nói: “Thật không may, hầu hết mọi người vẫn chưa nhận ra tầm quan trọng của Bitcoin và không sẵn sàng đảm nhận nhiều trách nhiệm cá nhân đó, vì vậy chúng tôi phải tập trung nỗ lực cung cấp dịch vụ cho những người thực sự nhận ra nhu cầu cải thiện Bitcoin ngày nay.”

Cũng có một lập luận được đưa ra rằng phân cấp chính xác là lý do tại sao tiền điện tử đã đạt được sự chấp nhận toàn cầu.

Alex Gladstein, giám đốc chiến lược của Tổ chức Nhân quyền, cho biết: “Lý do duy nhất khiến Bitcoin có thể tăng trưởng trên quy mô toàn cầu là vì nó có thuộc tính cyberpunk nhất: nó không thuộc về ai và được vận hành bởi người dùng. do nhà nước hoặc công ty kiểm soát.”

Nhưng vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng công chúng thực sự muốn gì. Emmanuel Awosika, một người ủng hộ Ethereum, đã đưa ra một ví dụ: “Trong khi chúng tôi nghĩ rằng mọi người đều muốn bảo vệ quyền riêng tư, chống kiểm duyệt và khả năng chống lại các cuộc tấn công của nhà nước, một số người hài lòng với các sản phẩm giải quyết được vấn đề và có trải nghiệm người dùng tốt. "

Awosika nói thêm rằng mặc dù không phải ai cũng cần, chứ đừng nói đến mong muốn, bảo vệ quyền riêng tư, chống kiểm duyệt và phân cấp tối đa, “chúng ta nên cố gắng cung cấp tiền điện tử cho càng nhiều người càng tốt”.

Tương tự, Roko Mijic của “Roko's basilisk” nổi tiếng tin rằng quy mô thực sự mang lại sức mạnh cho các công cụ phi tập trung. Điều này đặc biệt đúng với Bitcoin, bởi vì các công cụ khai thác Bitcoin có mặt khắp nơi trên thế giới, khiến việc tấn công trở nên khó khăn. Mijic nói: “Trong một mạng được mã hóa nhỏ hơn, bạn không thể chống lại sự kiểm duyệt vì chính phủ có thể dễ dàng gỡ bỏ toàn bộ mạng”.

Justin Ehrenhofer, người sáng lập Moonstone Research ở Chicago, lặp lại quan điểm này, lưu ý rằng một loại tiền tệ chỉ hữu ích nếu nó được chấp nhận rộng rãi, vì vậy “các cyberpunk nên tập trung vào việc xây dựng các hệ thống thu hút người ngoài tham gia”. tiền điện tử đã phần nào bị thoái hóa "với việc áp dụng hàng loạt" khi người dùng thường xuyên lưu trữ tài sản của họ trong các sàn giao dịch giám sát.

Tôi nghĩ câu hỏi thực sự ở đây là giá trị cốt lõi của tiền điện tử quan trọng như thế nào?