Phá luật và không chịu hoàn tiền, ZKasino dính líu sâu vào vụ "bỏ trốn"
Cuối tuần này, nền tảng cá cược phi tập trung ZKasino của ZK Ecosystem đã vướng vào vụ bê bối "bỏ trốn": giả mạo phần giới thiệu hoạt động của trang web, từ chối trả lại ETH mà người dùng đã cam kết tham gia vào các hoạt động, đóng quyền phát biểu của Telegram, hủy các cuộc họp ngoại tuyến ở Dubai và chuyển giao người dùng không được phép Tiền được chuyển đến Lido để cầm cố... Nhiều người dùng đặt câu hỏi liệu ZKasino đã trở thành "tấm thảm mềm" chưa? Bài viết này sẽ giúp bạn tìm hiểu những gì đã xảy ra ở ZKasino chỉ trong một ngày cuối tuần?
Sự khởi đầu và kết thúc của sự cố ZKasino
Trở lại ngày 19 tháng 4, nhiều người dùng trong cộng đồng phát hiện ra rằng việc hoàn tiền ETH đã bị trì hoãn sau khi sự kiện đặt cược ZKasino kết thúc. Sau đó, thông qua Wayback Machine, ZKasino đã xóa câu “Ethereum sẽ được trả lại và có thể được bắc cầu trở lại” khỏi trang quỹ Bridge trên trang web chính thức vào ngày 18 tháng 4, khiến người dùng hoang mang và đặt câu hỏi liệu có phải họ đang có ý định “lấy tiền” hay không. và bỏ chạy." . Những người dùng tham gia hoạt động đặt cược đã đổ xô đến Twitter chính thức của ZKasino để đặt câu hỏi và Telegram cũng trở thành cơ quan bảo vệ quyền lợi. Tuy nhiên, không mất nhiều thời gian để các thành viên nhóm ZKasino đóng quyền phát biểu của Telegram.
Vào ngày 20 tháng 4, sàn giao dịch MEXC, ban đầu dự định ra mắt ZKasino (ZKAS) vào ngày đó, đã thông báo rằng việc ra mắt và rút tiền sẽ bị hoãn lại, đồng thời việc nạp tiền ZKAS cũng tạm thời bị đình chỉ. Nhân viên MEXC trả lời câu hỏi “bỏ chạy” của ZKasino bằng cách nói: “Chúng tôi chỉ là một trong những nhà đầu tư. Hành vi của bên dự án không liên quan gì đến chúng tôi. Với tư cách là nhà đầu tư, chúng tôi cũng là nạn nhân”.
Sau nhiều áp lực từ nhiều bên, ZKasino cuối cùng đã đưa ra phản hồi ngắn gọn: Hiện tại có rất nhiều tin đồn về FUD. Mạng ZKasino sẽ tiếp tục được ra mắt sau khi bị trì hoãn do niêm yết trên sàn giao dịch.
Tuy nhiên, người dùng đã không chấp nhận câu trả lời đơn giản này: "Khi nào việc hoàn tiền sẽ được thực hiện?" "Liệu đó có phải là một lối thoát nhẹ nhàng không?" và "Tại sao mô tả khoản hoàn trả trên mạng chính đã trở thành những xung đột chính vào lúc này".
Vào ngày 21 tháng 4, theo giám sát của nhà phân tích trực tuyến Ember, ZKasino đã chuyển 10.515 ETH mà người dùng đã kết nối và gửi vào ZKasino đến một địa chỉ có nhiều chữ ký và sau đó gửi nó vào Lido. Những ETH này được người dùng kết nối để gửi vào ZKasino để khai thác, nhưng nhóm dự án ZKasino đã sửa đổi mô tả trang web chính thức và buộc người dùng phải đổi ETH đã gửi để lấy mã thông báo nền tảng của nó.
Vào ngày 22 tháng 4, Big Brain Holdings, trước đây được tiết lộ là một trong những tổ chức đầu tư của ZKasino, đã đưa ra một bài báo "bác bỏ tin đồn" và từ chối tham gia tài trợ cho ZKasino.
Lúc này, những lo lắng của người dùng dường như đang dần được “xác nhận”. Một số người dùng cũng phát hiện ra rằng ngay từ ngày 16 tháng 3, Kedar, người sáng lập dự án DEX sinh thái Ethereum Lớp 2 ZigZag, đã cảnh báo rằng ZKasino dường như có vấn đề. Trong tweet của Kadar, hầu hết thu nhập ZKasino mà anh ta đề cập là giả mạo. thận trọng khi tham gia vào các hoạt động ICO của họ.
Hiện tại, dòng tweet mới nhất của ZKasino chỉ thông báo về bước tiếp theo của dự án: “Tất cả các trò chơi ZKasino sẽ được chuyển sang chuỗi mới - chúng cũng sẽ vẫn tồn tại trên Arbitrum và Polygon và các stablecoin sẽ sớm được ra mắt Chương A của ZKAS. đã được phân phát cho những người bắc cầu."
Tuy nhiên, không có lời chúc mừng hay ăn mừng nào trong các câu trả lời trên tweet, chỉ có người dùng hỏi đi hỏi lại: "Khi nào thì hoàn lại tiền?"
Đề xuất và ý kiến của các VC tiền điện tử và KOL
Là một dự án “ngôi sao” trên ZK, rất nhiều KOL đã tham gia và giới thiệu dự án trong giai đoạn đầu ra mắt. Giờ đây khi những sự việc tiêu cực như vậy xảy ra, những KOL này nghiễm nhiên trở thành mục tiêu chỉ trích của dư luận. Trong lĩnh vực Crypto, làm thế nào để tránh cạm bẫy và ai phải chịu trách nhiệm nếu có vấn đề phát sinh trong dự án? ABCDE Capital Lianchuang Dujun, crypto KOL 0x Satoshis, @0x killthewolf, v.v. đã bày tỏ ý kiến của mình và Rhythm BlockBeats đã tổng hợp chúng như sau:
ABCDE Lianchuang Đô Quân (@DujunX):
Về việc nhóm dự án bỏ trốn, tôi thấy mọi người đang buộc các tổ chức đầu tư và KOL phải chịu trách nhiệm. Mặc dù điều đó có lý nhưng tôi nghĩ nó hơi vô lý.
Trong lĩnh vực tiền điện tử, 95% tổ chức đầu tư thực chất là nhóm thiệt thòi. Họ liếm bên dự án để lấy hạn ngạch, liếm nền tảng để niêm yết tiền tệ, liếm LP để đưa tiền và chỉ liếm con chó.
Những dự án tốt không liên quan gì đến các tổ chức này trong vài vòng đầu tiên, chứ đừng nói đến DD trong nhóm dự án. Cảm ơn Chúa nếu bạn có thể gửi tiền đến địa chỉ. KOL có vẻ mạnh, thậm chí một số dự án còn có vòng KOL nhưng thực tế họ vẫn đứng cuối chuỗi thức ăn và không có tiếng nói nếu KOL không thu tiền đặt hàng thì sẽ khó bắt họ phải chịu trách nhiệm. ở cấp độ pháp lý và chỉ có thể bị lên án về mặt đạo đức. Nhìn vào thì chỉ có trao đổi đầu là đứng đầu chuỗi thức ăn, còn các vai trò khác chỉ là nước tương.
Khi bên dự án bỏ chạy, mọi người đều tìm đến các tổ chức đầu tư và KOL để bảo vệ quyền lợi của mình. Các tổ chức và KOL cũng đầu tư tiền thật, vậy họ phải tìm đến ai để bảo vệ quyền lợi của mình? Trong xã hội rừng rậm của Crypro, chúng ta phải trả giá cho kết quả đầu tư của mình và không ngừng học hỏi để có thể kiếm được nhiều tiền hơn và sống lâu hơn.
Cuối cùng, chúng tôi lên án mạnh mẽ các bên của các dự án bất hợp pháp và các KOL kêu gọi đặt hàng cho các dự án bất hợp pháp này. Chúng tôi hy vọng rằng các dự án vô đạo đức sẽ bị pháp luật trừng phạt và tiền của họ sẽ được hoàn trả sớm nhất có thể, để ví của mọi người sẽ được sạch sẽ. an toàn.
Người sáng tạo nghệ thuật tiền điện tử Niq (@niqislucky) đã trả lời:
Hãy thừa nhận điều đó: hầu hết các dự án đặt cược cũng giống như gửi tiền đến một “địa chỉ có nhiều chữ ký”. Trừ khi đội ngũ đó nổi tiếng, sự chứng thực thương hiệu VC gần như là toàn bộ cơ sở tạo niềm tin cho các nhà đầu tư bán lẻ. KOL? Chịu trách nhiệm truyền bá tin tức và thậm chí nhận trách nhiệm.
VC chỉ yếu khi so sánh. Nếu không vào được thì bạn sẽ là kẻ thua cuộc. Dù thế nào đi nữa, đối với các nhà đầu tư bán lẻ, thông tin/quỹ hoàn toàn bị nghiền nát. Nếu không cùng đẳng cấp thì biết viết thư cho ai để đồng cảm? Nhà đầu tư nhỏ lẻ chỉ cảm thấy như nước mắt cá sấu...
Tiền điện tử KOL 0x Satoshi (@0x Satoshi):
Dựa trên tình trạng hoạt động thử nghiệm của Zkasino, tôi đã xem xét tất cả các dự án cam kết ngày hôm nay, ngoại trừ các cam kết ATOM+OSMO+TIA+DYM.
Các dự án hiện đang tham gia stake bao gồm:
1) sưng lên+eigenlayer+renzo+puffer (tổng cộng trong vòng 20 E)
2) Khoản đầu tư ban đầu của vụ nổ là 25 E, nhưng giờ chỉ còn lại 6 E và lạm phát điểm rất nghiêm trọng.
3) danh sách hơn 5000U
4) Merlin cam kết Runestone
5) Bouncebit nhỏ hơn 10.000 U
Tiếp theo, số tiền gốc sẽ được thu hồi theo thời gian hoặc vị thế sẽ giảm xuống một vị trí hợp lý (cái gọi là hợp lý có nghĩa là trở về 0, tôi luôn cảm thấy rủi ro khi cầm cố búp bê matryoshka là rất cao). hiện đang ở mức cao. Một đô la ở mức A\B\C\D \E TVL cam kết một lần cho mỗi dự án đã trở thành 5 nhân dân tệ, nhưng thị trường vẫn chỉ có 1 nhân dân tệ. Nếu nước giữa thoát ra, hoặc có một cuộc tấn công của hacker, rủi ro là liên tục Bạn nên thoát khỏi phần này khi vẫn còn thanh khoản.
Ngoài ra, tôi xin nhấn mạnh một lần nữa, đừng tin lời kêu gọi đặt hàng của KOL, trong đó có tôi, một người tỏi tây nhỏ, chỉ cần nghiên cứu kỹ nội dung người khác chia sẻ, còn việc cuối cùng có muốn đầu tư hay không, bạn phải thực hiện. quyết định của riêng chúng tôi. Đầu tư là việc riêng của chúng tôi, KOL cung cấp cho chúng tôi nội dung. Cung cấp thông tin để hỗ trợ chúng tôi đưa ra quyết định.
Những người mới bắt đầu nên tham gia ít hơn vào các dự án cầm cố. Những người có củ tỏi tây cũ nên kiểm soát vị trí của mình và đạt được những đòn chí mạng với chi phí thấp.
Anh em có thể kiếm ít tiền hơn nhưng không thể mất tất cả. Khi cầm cố, anh em phải kiểm soát vị thế của mình. Không nên sử dụng đòn bẩy ngoài trang web để vay tiền để cầm cố. Không có gì là không thể. luôn nghĩ rằng sẽ không có vấn đề gì Lúc đầu, có rất nhiều người FTX, trong đó có tôi, cũng nghĩ như vậy. Khi tuyết lở xảy ra, không có bông tuyết nào là vô tội nên bạn hãy tự kiểm soát rủi ro trước và tự chịu trách nhiệm. sự giàu có.
Cuối cùng: Tất cả các dự án tôi tham gia trong bài viết này chỉ là đánh giá của riêng tôi và không phải là lời khuyên đầu tư, và tôi hiện đang giảm vị thế của mình. Hãy đưa ra phán xét của riêng bạn, DYOR!
Tiền điện tử KOL killthewolf.eth (@0x killthewolf):
ZKasino hiện đang là chủ đề nóng. Mặc dù tôi không đầu tư vào dự án này và cũng không tham gia đặt cọc nhưng có tổng cộng 4 người hỏi tôi có muốn đầu tư vào vòng KOL này không. Tôi sẽ viết ra những suy nghĩ và kinh nghiệm của mình ở đây. Tôi hy vọng nó sẽ giúp bạn lựa chọn các dự án trong tương lai.
Định giá vòng KOL là 9 triệu đô la Mỹ và TGE mở khóa 15%. Điều kiện này thoạt nhìn có vẻ không có gì phải đắn đo vì định giá của cơ quan là 350 triệu đô la Mỹ, rẻ hơn 40 lần so với cơ quan. Đối với TGE, nó chỉ mở khóa 15%. Trên thực tế, tôi chỉ cần 6.000 đô la Mỹ FDV khi khai trương để thu hồi vốn và tổ chức này đã đưa ra mức định giá là 350 triệu đô la Mỹ.
Hai lý do chính khiến cuối cùng tôi không tham gia là:
Đầu tiên, tại sao nó được định giá 350 triệu? Ethena, mới được niêm yết trên Binance, được định giá 300 triệu, Puffer Finance được định giá 200 triệu, và làm sao ZKasino, một nền tảng cờ bạc, có thể được định giá 350 triệu vì con số định giá này, tôi nghi ngờ về vòng này? của các gói tài trợ.
Thứ hai, bên dự án tuyên bố doanh thu là 8 triệu. Mặc dù mọi người đều đồng ý rằng con số này hơi mờ nhạt, nhưng tôi vẫn kiểm tra 20 địa chỉ người dùng hàng đầu trên nền tảng và phát hiện ra rằng đó đều là những địa chỉ nhỏ bị nghi ngờ được bên dự án sử dụng.
Thứ ba, nhân cách của người sáng lập rất đáng nghi ngờ. Trước đây, tài khoản chính thức của họ đã sử dụng một video giết người đẫm máu như một trò đùa cho mục đích tiếp thị. Vụ việc đó cũng gây xôn xao dư luận vào thời điểm đó. ://x.com/zachxbt/status/1731025316204745113
Vì vậy, theo quan điểm của tôi, việc định giá dự án này là giả, doanh thu giả, nhân cách tệ, không có lương tâm nên cuối cùng tôi không tham gia, may mắn tránh được cạm bẫy lớn.
