Blast「抄袭」OP代码？L2「内卷」背后的一地鸡毛
Tác giả gốc: Luccy, BlockBeats
Biên tập viên gốc: Jack, BlockBeats
Mới tuần trước, khi số người dùng Blast vượt 100.000 và TVL vượt 1,3 tỷ USD, mạng thử nghiệm Blast đã chính thức ra mắt và cuộc thi BIG BANG đồng loạt được phát động. Hệ sinh thái Blast cũng đã thu hút một lượng lớn những người đam mê mã hóa, trong đó có nhiều nhà phát triển. .
Trong số các đối thủ, kỹ sư bảo mật EVM @0x Kaden đã phát hiện ra vấn đề với cơ sở mã của Blast. Ngày 1 tháng 2, @0x Kaden trên nền tảng mạng xã hộitiếng riu ríuSays Blast đã thay đổi giấy phép MIT của Optimism thành BSL.
Ngay khi tin tức được đưa ra, người đồng sáng lập gaslite @PopPunkOnChain đã ngay lập tức so sánh cơ sở mã của Blast và Optimism. Có thể thấy rằng trong cơ sở mã Optimism ban đầu, dòng đầu tiên là //SPDX-Licens-Identifier:MIT, và trong giao diện gửi Blast, MIT được đổi thành BSL.
Giấy phép không chỉ được sửa đổi, ở dòng 23, không gian mã base Fee bị xóa và đổi thành basefee. @PopPunkOnChainthể hiện, Blast có ý định phân nhánh mã của Optimism, thêm lỗi chính tả, xóa chức năng và thậm chí còn trêu chọc rằng điều này không tốn nhiều tiền đối với Blast.
Vốn được cho là sự kiện nhằm thu hút các nhà phát triển xây dựng hệ sinh thái Blast, chỉ nửa tháng sau sự kiện, người ta phát hiện code đạo văn và cộng đồng bắt đầu chế nhạo Blast bằng meme. Trong số các meme này, đáng nói nhất là giấy phép BSL đã được sửa đổi của Blast.
Giấy phép MIT (Giấy phép của Viện Công nghệ Massachusetts) và Giấy phép BSL (Giấy phép Nguồn Kinh doanh) là các giấy phép phần mềm quy định các điều kiện sử dụng và phân phối phần mềm. Trong số đó, giấy phép MIT cởi mở hơn và là giấy phép nguồn mở dễ dãi cho phép sử dụng, sửa đổi, phân phối và hợp nhất mã miễn phí trong các dự án thương mại và phi thương mại. Giấy phép BSL là giấy phép tương đối mới cho phép sử dụng phần mềm miễn phí nhưng có thể áp đặt một số hạn chế đối với việc sử dụng thương mại.
Ethereum OG “thêm sự xúc phạm đến thương tích”
Vụ nổ Thay đổi mã MIT của Optimism thành BSL có nghĩa là người dùng thương mại có thể cần phải trả phí cấp phép hoặc tuân thủ các hạn chế sử dụng thương mại khác sau một thời điểm nhất định.
Mặc dù mục đích ban đầu của BSL là tìm kiếm sự cân bằng giữa tinh thần nguồn mở và nhu cầu thương mại và mục đích ban đầu của nó được hầu hết mọi người công nhận; tuy nhiên, so với các giấy phép lỏng lẻo hơn khác (chẳng hạn như MIT), BSL rõ ràng là quá nghiêm ngặt và có bị chỉ trích vì sự tồn tại của nó Các vấn đề như cản trở sự đổi mới và không đủ nguồn mở.
Điều quan trọng nhất là bản chất nguồn mở của giấy phép MIN có nghĩa là sửa đổi theo ý muốn ở một mức độ nhất định, nhưng việc sửa đổi nó trực tiếp thành BSL giống như một trò đùa Nếu bạn không thể giải quyết vấn đề, hãy giải quyết người đó. nêu ra vấn đề. Khá là Có cảm giác gian lận. Để đáp lại điều này, nhà phát triển Scroll @0x G 00 gly cũng đặt câu hỏi: Giấy phép MIT không có nghĩa là bạn có thể sử dụng nó để làm những gì bạn muốn, vì vậy hãy xóa nó đi?
Nhà phát triển Scroll @pseudotheos cũng giải thích: Trên thực tế, việc loại bỏ giấy phép là điều duy nhất MIT không được phép làm. Ngay cả đối tác chung của Bankless @TrustlessState cũng bày tỏ sự cảm thán của mình bằng một câu yike ngắn gọn.
Không chỉ Scroll và Bankless, chúng ta có thể thấy nhiều nhà phát triển dự án về vấn đề này.
Bao gồm nhà tư vấn Mocaverse @waleswoosh, người xây dựng MemeLand @0x Char, lãnh đạo giao thức Waterfall @Sabnock 66, kỹ sư cấp cao của công ty bảo mật Spearbit @real_philogy, đối tác vốn thời chiến @rockyxbt và kỹ sư Shadow @BeckerrJon, cùng những người khác. Dù họ không thể hiện rõ lập trường của mình, chỉ một, hai từ đơn giản hoặc một bức ảnh meme nhưng có thể thấy họ đang phản đối động thái của Blast.
Trong số đó, nhà xây dựng EthernautDAO @m 4 rio_eth cũng cho biết: “Mã này hơi phức tạp và có một số chức năng tùy chỉnh, đó là lý do tại sao tôi nghĩ họ đã cấp giấy phép”.
BSL đã gây tranh cãi trong giới mã hóa trong một thời gian dài
Trên thực tế, cộng đồng đã bất bình về BSL từ lâu, thậm chí có người còn hiểu BSL là Giấy phép nhảm nhí.
Trước đây, phiên bản V4 của dYdX đã bắt đầu quá trình chuyển đổi từ mạng Ethereum lớp 2 sang chuỗi khối độc lập trên Cosmos, được cộng đồng công nhận rộng rãi. Bởi vì người sáng lập Antonio Juliano đã nói rõ trên mạng xã hội: dYdX V4 sẽ hoàn toàn là nguồn mở và sẽ không chứa bất kỳ giấy phép bản quyền thương mại nào. Bất kỳ ai cũng có thể tự do sử dụng mã tương ứng nếu cần.
Mặt khác, phiên bản V4 cũng được ra mắt, V4 của Uniswap đã gây ra sự phản đối từ nhiều thành viên cộng đồng vì công bố tiếp tục phiên bản V3 và triển khai BSL.
Trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với người đồng sáng lập 1inch Anton Bukov do BlockBeats thực hiện, chúng tôi được biết rằng Anton tin rằng “giấy phép MIT cho phép mọi người làm bất cứ điều gì với mã chúng tôi viết” trong khi “giấy phép thương mại có thể ngăn cản một số nhóm công cộng hoặc đối thủ cạnh tranh công bằng khỏi làm bất cứ điều gì.” Phân nhánh”.
Bài đọc liên quan:Phỏng vấn độc quyền với 1inch: Làm thế nào để đổi mới trong lĩnh vực DEX dưới cái bóng độc quyền của Uniswap?》
Ngoài ra, BSL hiếm khi được yêu thích trong cộng đồng tiền điện tử. Bởi vì khi chọn giấy phép, các nhà phát triển thường cân nhắc ưu điểm và nhược điểm của các giấy phép khác nhau dựa trên nhu cầu và mục tiêu phát triển của dự án. @stonecoldpat 0, thành viên của công ty đầu tư mạo hiểm Lemniscap, từng thực hiện một cuộc thăm dò không chính thức về vấn đề này, theo bình chọn của cộng đồng, 76% người dân sẵn sàng chọn giấy phép MIT.
Trong các bình luận của cuộc thăm dò này, nhà nghiên cứu @kelvinfichter của OP Labs đã làm rõ việc sử dụng mã nguồn mởthể hiện, nên chọn giấy phép nào thậm chí không phải là một câu hỏi, Bạn sẽ không bao giờ nhận được giấy phép mã nguồn thương mại trên kho Optimism.
@kelvinfichter tin rằng hệ sinh thái Ethereum phải miễn phí và cởi mở để cho phép cạnh tranh và đổi mới trên mọi bước đường. Nhưng giấy phép nguồn thương mại có tính phòng thủ và không hợp tác. Nó không phù hợp với các giá trị của Ethereum. Tôi nghĩ đây là một tâm lý. Tôi không quan tâm có bao nhiêu người muốn bảo vệ lợi ích kinh doanh riêng tư của họ. Ethereum hướng đến việc tạo ra sự phong phú thông qua hợp tác. Sự lạc quan sẽ luôn là phần mềm nguồn mở và miễn phí.
Tại sao thời gian xây dựng L2 ngày càng ngắn lại?
Đánh giá từ việc đạo văn và thay đổi giấy phép, có thể thấy L2, đại diện bởi Blast, đang chạy điên cuồng trên con đường “tiến hóa”. Nhìn vào toàn bộ xu hướng phát triển L2, các public chain lâu đời đã dành nhiều thời gian để xây dựng kho công nghệ và cộng đồng của riêng mình, trong khi các public chain mới mọc lên như nấm và trực tiếp “đánh cắp” chúng.
Quá trình phát triển ban đầu của L2 rất khó khăn. Trong số các L2 chính thống đầu tiên, Optimism hy vọng rằng việc khởi chạy Lớp 2 sẽ dễ dàng như việc triển khai các hợp đồng thông minh lên Ethereum ngày nay.
Do đó, Optimism đã tạo ra OP Stack, một cơ sở hạ tầng có thể được phân nhánh và mô-đun hóa để mở rộng chuỗi khối, có thể tích hợp nhiều Lớp 2 khác nhau thành một siêu chuỗi duy nhất (Superchain) và tích hợp Lớp 2 bị cô lập ban đầu thành một chuỗi mạnh mẽ. về khả năng tương tác và khả năng kết hợp, nó dẫn đầu câu chuyện về chuỗi một cú nhấp chuột. Về bản chất, Hyperchain là một mạng blockchain có khả năng mở rộng theo chiều ngang, chia sẻ bộ công cụ phát triển, giao tiếp và bảo mật của Ethereum với mỗi chuỗi.
Bài đọc liên quan:Vũ trụ đa chuỗi điên rồ, OP Stack điên rồ》
Sau OP Stack, các L2 chính thống khác như Arbitrum, zkSync, Starknet và Polygon cũng đã đưa ra các giải pháp ngăn xếp Stack trong nỗ lực mở các thành phần cốt lõi nguồn và quảng bá các giải pháp RaaS. càng gia tăng áp lực lên cựu binh L2.
Có thể thấy, mặc dù tầm nhìn của các L2 này khác nhau nhưng cốt lõi của chúng là các chuỗi tùy chỉnh và dành riêng cho ứng dụng, cho phép sự phát triển công nghệ của ngành mã hóa nâng cấp và lặp lại từ phát hành tiền tệ một cú nhấp chuột thành chuỗi một cú nhấp chuột. phát hành. Mục tiêu cuối cùng là chiếm được vị trí cao chiến lược của Lớp 2 và thậm chí là Lớp 3. Điều thú vị là nỗ lực của những người cao tuổi này thực sự đã mang lại lợi ích cho thế hệ trẻ. Việc xây dựng các chuỗi mới không những hạ thấp ngưỡng vào về mặt kỹ thuật mà thậm chí còn bị tranh giành, tuy nhiên, người cũ chỉ có thể tự mình tiếp tục PUA và tiếp tục âm thầm phát triển với quan điểm “có một có một”.
Đối với các chuỗi mới, nếu “one-click chaining” được phát triển bằng cách đứng trên vai những gã khổng lồ thì việc trực tiếp “đột kích” hay thậm chí sửa đổi giấy phép như Blast có thể nói là một “cú đâm” đối với những người đi trước.
Mặc dù Blast và Optimism là thành viên của nhóm op rollup nhưng điều này không có nghĩa là họ có thể trực tiếp sao chép hoặc xóa mã của Optimism. Mỗi bản tổng hợp phải có cơ sở mã duy nhất của riêng mình. Đạo văn của chuỗi mới rõ ràng không phải là một hiện tượng mới, Sun Yuchen và Vitalik Buterin đã từng tranh luận sôi nổi về vấn đề đạo văn của mã chuỗi công cộng.
Vụ nổ đã giáng một đòn nặng nề vào L2 khi mới ra đời và đạt được cả danh tiếng lẫn tài sản chỉ trong một thời gian rất ngắn, giờ đây không có gì đáng ngạc nhiên khi hành vi đạo văn mã bị vạch trần và nhiều nhà phát triển đã phải “thở dài”. Trước tình trạng hỗn loạn này, Blast vẫn chưa đưa ra tuyên bố chính thức và BlockBeats sẽ tiếp tục theo dõi diễn biến vụ việc.
