Tác giả gốc: Justin Bons, người sáng lập Cyber ​​Capital

Tổng hợp gốc: Luffy, Tin tức tầm nhìn xa

Có ba cách để đạt được khả năng mở rộng trong blockchain:

• “Mở rộng L2” (BTC, ETH, TIA)

• Song song hóa (SOL, APT, SUI)

• Phân mảnh (TON, NEAR, EGLD)

Sharding là tương lai và song song hóa là xu hướng tất yếu. Theo tôi, đây là nơi mọi chuyện kết thúc.

Bởi vì mở rộng L2 mang lại trải nghiệm người dùng kém và mô hình kinh tế mã thông báo yếu hơn nên nó không thể kiểm soát phí trong phạm vi L1 và sự phân mảnh sẽ phá hủy trải nghiệm người dùng. Các phương pháp mở rộng quy mô chuỗi khối nguyên khối (song song hóa và phân chia) không mắc phải những sai sót nghiêm trọng này vì chúng là một tổng thể mạch lạc.

Song song hóa là không thể tránh khỏi vì phần mềm máy khách sẽ thật ngu ngốc nếu không hỗ trợ đa luồng. Tất cả các CPU hiện đại đều có nhiều lõi, nhưng các chuỗi như Ethereum và Bitcoin vẫn chỉ xử lý các giao dịch một cách tuần tự, điều này dẫn đến hầu hết phần cứng của trình xác thực không được sử dụng đúng mức, đây là một sự lãng phí rất lớn.

Điều tương tự cũng xảy ra với chuỗi phân đoạn, vì mỗi phân đoạn phải được song song

• Tối đa hóa dung lượng phân đoạn cá nhân

• Sharding là một triển khai sâu hơn của logic song song hóa

• Phân phối khối lượng công việc trên nhiều máy bằng cách mở rộng quy mô đồng thời từ nhiều lõi

Điều này phá vỡ các giới hạn về khả năng mở rộng trước đó.

Hệ thống sharding hiện có thể đạt hơn 100.000 TPS và giới hạn lý thuyết là gần 1 triệu TPS. Đồng thời, sharding có yêu cầu nút tương đối thấp. Đây là cách sharding giải quyết bộ ba bất khả thi của blockchain.

Các thiết kế blockchain truyền thống phải đối mặt với ba vấn đề nan giải. Bởi vì tại một thời điểm nào đó, yêu cầu của nút trở nên cao đến mức đe dọa đến tính phân cấp. Vì tất cả các nút phải xác thực tất cả các cập nhật trạng thái toàn cầu nên về cơ bản nó không mở rộng quy mô. Sharding giải quyết vấn đề này.

Không giống như các thiết kế truyền thống, các chuỗi phân đoạn có thể mở rộng công suất dựa trên mức sử dụng, trong khi các chuỗi không phân đoạn cuối cùng sẽ luôn đạt đến giới hạn. Khi chuỗi phân đoạn được người xác thực sử dụng và chấp nhận nhiều hơn, nó có thể khởi chạy một phân đoạn mới. Nói cách khác, sharding có quy mô tuyến tính.

Các chuỗi khối khác có quy mô bậc hai, nghĩa là khi mạng phát triển, các yêu cầu về nút ngày càng cao hơn cho đến khi đạt đến giới hạn vật lý. Có một giới hạn trên đối với những gì chúng ta có thể xử lý trong một con chip silicon duy nhất so với những gì có thể đạt được với mạng máy tính.

Có rất nhiều quan điểm sai lầm về sharding, tôi xin đưa ra hai điểm sau:

• “Bạn có thể tấn công một phân đoạn duy nhất”; bác bỏ: vì trình xác thực là ngẫu nhiên nên các phân đoạn chia sẻ bảo mật L1

• “Không có khả năng kết hợp”; phản bác: giao tiếp giữa các phân đoạn được tích hợp sẵn, đảm bảo khả năng tương tác liền mạch

Điều trớ trêu của những lời chỉ trích này là việc mở rộng quy mô L2 có nhiều khả năng mắc phải những sai lầm tương tự:

• “Bạn có thể tấn công một L2”; điều này đúng, đặc biệt khi xem xét rằng việc quản lý khóa và lệnh phi tập trung đòi hỏi sự đồng thuận của riêng họ

• Không có khả năng kết hợp; cùng một sự thật, không lưu giữ

May mắn thay, bước nhảy vọt từ song song hóa sang phân mảnh ngắn hơn nhiều so với các chuỗi khối mô-đun.

Đồng thời, việc song song hóa có thể sẽ cung cấp đủ năng lực trong nhiều năm tới, đó là lý do tại sao tôi ủng hộ hai lựa chọn sau.

Mở rộng nguyên khối vẫn cho phép mở rộng mô-đun bằng L2, cho phép thị trường tự do lựa chọn giải pháp tốt nhất; trong khi mở rộng mô-đun giống với nền kinh tế kế hoạch của L1 buộc phải mở rộng mô-đun.

Chúng ta nên để thị trường chọn L1/L2 khác.

Chúng ta phải vạch ra ranh giới liên quan đến các chuỗi khối mô-đun, tôi tin rằng việc mở rộng quy mô mô-đun là một ngõ cụt về mặt kỹ thuật. Tệ hơn nữa, nó khiến chúng tôi lùi bước vì mọi người nhầm tưởng thiết kế mô-đun với tiền điện tử. Chậm, tốn kém và khó khăn, đó chính là tính mô-đun.

Và các thiết kế nguyên khối rất nhanh, rẻ, dễ sử dụng và dễ hiểu. Nếu cộng đồng cung cấp đủ sức đề kháng, Ethereum vẫn có thể quay trở lại sharding, điều này có thể dẫn đến một fork theo phong cách tranh luận về kích thước khối khi những người bảo thủ cố gắng nắm giữ quyền lực.

Không còn nghi ngờ gì nữa, sức mạnh cố thủ trong Ethereum sẽ không dễ dàng bị lật đổ. Vốn mạo hiểm và token mang lại động lực mạnh mẽ cho việc mở rộng L1 của Ethereum. Vì Ethereum cũng thiếu khả năng quản trị tốt trên chuỗi nên việc bỏ phiếu bằng chân của bạn có thể dễ dàng hơn.

Tôi không phải là kẻ thù của Ethereum mà là bạn của nó. Nếu tôi đúng, thì kẻ thù lớn nhất của Ethereum nằm ở vị trí lãnh đạo cố thủ của nó và Bitcoin cũng vậy.

Quyền lực thì tha hóa, và quyền lực tuyệt đối thì tha hóa tuyệt đối.

Gác chủ nghĩa bộ lạc sang một bên, điểm mấu chốt là liệu sự phát triển của công nghệ blockchain có đi đúng hướng hay không: như tôi đã nói, mở rộng quy mô nguyên khối. Những người ủng hộ việc mở rộng quy mô theo mô-đun thường trích dẫn bộ ba bất khả thi của blockchain như một lập luận củng cố cho phương pháp tiếp cận này.

Tôi tôn trọng hệ tư tưởng này vì có rất nhiều người giỏi và thông minh ủng hộ việc “mở rộng quy mô L2”.

Tuy nhiên, niềm tin này dựa trên một giả định sai lầm. Bằng chứng về khả năng mở rộng L1 tiếp tục chồng chất và nó đang trở thành một ngọn núi. Nó quá lớn để có thể bỏ qua, khi các blockchain cạnh tranh vượt qua Bitcoin và Ethereum trên nhiều số liệu.

Sự thật là ở đó, quy mô nguyên khối là tương lai, cho phép mọi người sử dụng blockchain trực tiếp, đưa chúng ta trở lại tầm nhìn của Satoshi Nakamoto.