Tác giả gốc:Kaori，BlockBeats

Liệu Ethereum có trở nên tập trung hơn hay không đang trở thành một chủ đề nóng trong cộng đồng tiền điện tử. Vitalik cho biết vào tháng 5 năm ngoái rằng bất kỳ nhóm đặt cược thanh khoản nào cũng không được vượt quá 15%. Tuy nhiên, hiện tại Lido, Coinbase và Binance chiếm hơn 85% số tiền đặt cược và Ethereum Foundation cũng vậythừa nhậnEthereum có “các mối đe dọa về tập đoàn hóa, tập trung hóa và hệ thống”.

Sự nghi ngờ trong cộng đồng ngày càng gia tăng, nhiều người gọi Vitalik là kẻ độc tài. Gần đây, một số tiếng nói tích cực trong cộng đồng tiền điện tử thậm chí còn đặt câu hỏi cho Vitalik và những người sáng lập Ethereum khác về các hoạt động không đúng đắn và hối lộ các giám đốc điều hành của SEC trong Ethereum ICO.

Vào ngày 2 tháng 11, dưới một tweet của tiền điện tử KOL Tiffany Fong về phiên tòa SBF, cựu cố vấn Ethereum Steven Nerayoff đã nhận xét: “Rõ ràng, Ethereum là con voi trong phòng, thậm chí còn làm lu mờ vụ FTX. . Joe Lubin và Vitalik Buterin đã đứng đầu đường lối dành cho các quan chức tham nhũng ở cấp cao nhất của các cơ quan liên bang, như Clayton (cựu Chủ tịch SEC), Gensler (Chủ tịch SEC) và những người khác.”

Sau đó, phương tiện truyền thông tiền điện tử Bitcoinist đã xuất bản một bài báo có tiêu đề “Ethereum Insider phá vỡ một vụ nổ bom: Lừa đảo của người sáng lập ETH còn tệ hơn cả lừa đảo FTX”, đã thu hút sự chú ý của cộng đồng.

Nerayoff đã tweet lại bài báo và nói: Điều thú vị là tôi chưa nói chuyện với bất kỳ phóng viên nào, nhưng họ cho rằng tôi đã viết những bài báo này. Bài báo này không có nghĩa là tôi không có bằng chứng, chỉ là tôi chưa tiết lộ nó. Nếu họ nghĩ rằng họ sẽ không nói điều đó nếu tôi không làm vậy, mặc dù tôi đã tiết lộ rất nhiều điều cho những người đang chú ý.

Ngoài những cáo buộc mới nhất này, Nerayoff cũng đã tweetnóiAi đó trong Ethereum đã che giấu số lượng người mua ICO Ethereum thực sự. Cá voi có thể che đậy vị thế lớn của chúng trong ICO.

Steven Nerayoff tiếp tục tranh chấp và danh tính của những người đóng góp sớm cho Ethereum bị nghi ngờ

Steven Nerayoff là người sáng lập và CEO của Alchemist. Thông tin trên Linkedin cho thấy Nerayoff đã từng đảm nhiệm vai trò cố vấn hoặc nhà đầu tư trong nhiều dự án, bao gồm Ethereum, tZERO, Polymath, Casper Labs, v.v. Anh ấy cũng nói rằng trong thời kỳ gây quỹ cộng đồng Ethereum, anh ấy đã phát minh ra “Mã thông báo tiện ích” và ICO (sau này phát triển thành IEO và IDO), và tại tZERO, Steven đã thiết kế mã thông báo bảo mật cho mã thông báo bảo mật được quy định đầu tiên (TZROP). ).

Nhưng vào năm 2019, một báo cáo của CoinDesk đã tiết lộ rằng Steven Nerayoff có liên quan đến cáo buộc tống tiền.bài báođã đề cập rằng kể từ ngày 1 tháng 3 năm 2018, Nerayoff là thành viên ban cố vấn của tZERO, một nền tảng giao dịch mã thông báo bảo mật thuộc sở hữu của gã khổng lồ bán lẻ OverStock. Thông cáo báo chí OverStock năm 2017 đã mô tả ông là kiến trúc sư của Ethereum ICO.

Theo CoinDesk, nhân viên Ethereum ban đầu cho biết anh ấy thực sự có liên quan và cũng tham gia vào việc hình thành Gas, nhưng những mô tả đó có thể bị phóng đại và khác xa với động lực mà lý lịch của anh ấy gợi ý. Người phát ngôn của tZero cho biết tZero cũng không có mối quan hệ nào với Nerayoff và công ty Alchemist của anh ấy. Alchemist trước đây là nhà tư vấn trả phí cho việc phát hành mã thông báo tZERO, nhưng tZERO đã chấm dứt mối quan hệ tư vấn.

Các cáo buộc gian lận mà Steven Nerayoff phải đối mặt vào thời điểm đó có liên quan đến kế hoạch tống tiền một công ty khởi nghiệp của Mỹ mà Nerayoff đã thuê vào năm 2017 để hướng dẫn công ty tiến hành ICO. Người ta cáo buộc rằng ông và nhân viên Michael Hlady đã đòi công ty 4,45 triệu USD và phải đối mặt với án tù 20 năm nếu bị kết án.

Vào tháng 5, một thẩm phán ở New York đã bác bỏ cáo buộc gian lận đối với Nerayoff, nói trong tài liệu tòa án rằng họ đã thu được bằng chứng bào chữa quan trọng và “không thể chứng minh các cáo buộc trong bản cáo trạng vượt quá sự nghi ngờ hợp lý”, chấm dứt tranh chấp kéo dài. và nửa năm đấu tranh pháp lý.

Tuy nhiên, mối thù với Steven Nerayoff vẫn chưa kết thúc. Tháng 9, NerayoffnóiVitalik Buterin và cha của anh ta là Dmitry Buterin cùng cáo buộc anh ta tống tiền ICO Ethereum và gây tổn hại đến danh tiếng của anh ta. Đây là một cuộc tấn công nhân vật được phối hợp và lên kế hoạch kỹ lưỡng của hai cha con để biến tôi thành vật tế thần của họ. Nerayoff cũng nói rằng Ethereum Virgil Griffith , một nhà nghiên cứu và nhà phát triển cấp cao của quỹ, đã bị Vitalik sa thải sau khi bị kết án giúp Triều Tiên trốn tránh các lệnh trừng phạt.

Đã nhiều tháng trôi qua mà cộng đồng vẫn chưa thấy bất kỳ lời buộc tội thực chất nào của Steven Nerayoff. Nerayoff thậm chí còn tuyên bố trong một tweet gần đây rằng Twitter đã hạn chế lưu lượng truy cập của anh ấy (bị cấm và được gắn thẻ), Nhìn vào các bài đăng đầu tiên từ cuối tháng 9 và đầu tháng 10, lượt xem dao động từ hàng trăm nghìn đến hàng triệu và bây giờ là hàng nghìn ?!

Thuyết âm mưu? ETHGate là gì

Khu vực bình luận của Nerayoff cũng chứa đầy một từ khóa khác - ETHGate.

Những người ủng hộ ETHGate cho rằng Ethereum Foundation và ConsenSys đã phát triển mối quan hệ chặt chẽ với các nhân vật chủ chốt trong các cơ quan như SEC và JPMorgan Chase, đảm bảo môi trường pháp lý thuận lợi cho Ethereum.

Mục này xuất hiện vì SEC đã phân loại Ethereum là không bảo mật trong khi đối xử cứng rắn hơn với XRP và các đối thủ cạnh tranh khác.

Trong vụ SEC kiện Ripple, các luật sư của Ripple đã nắm bắt được gót chân Achilles của SEC — cựu Giám đốc Bộ phận Tài chính của SEC, Bill Hinman, đã nói trong một bài phát biểu năm 2018 rằng ETH không nên được coi là chứng khoán. Tuy nhiên, trong khi chờ phán quyết này, SEC sẽ chọn không tiết lộ tài liệu của Hinman, nhấn mạnh vào tính chất bí mật của nó.

Ngoài ra, những người ủng hộ ETHGate cũng tin rằng Joseph Lubin, đồng sáng lập Ethereum và người sáng lập ConsenSys, đã thiết lập mối liên hệ nội bộ giữa Ethereum và SEC.

Trong vòng hai tháng kể từ khi Jay Clayton được bổ nhiệm làm chủ tịch SEC, Lubin đã thuê Patrick Berarducci từ công ty luật Sullivan Cromwell, nơi Clayton từng là đối tác trước khi giữ chức chủ tịch SEC. Cộng đồng tin rằng điều này có thể mang lại cho Ethereum một mối quan hệ nội bộ hoặc ít nhất là có mối quan hệ chặt chẽ hơn với SEC.

Những người ủng hộ ETHGate cũng đặt hy vọng vào Steven Nerayoff, tin rằng anh ta có nhiều thông tin nội bộ hơn.

Những chú bò Bitcoin có liên quan đến trò hề Ethereum này không?

Cựu Giám đốc điều hành OverStock và người ủng hộ Bitcoin Patrick Byrne cũng chuyển tiếp tin tức nàynóiPatrick Byrne từ chức Giám đốc điều hành OverStock vào tháng 8 năm 2019 sau khi thừa nhận tham gia vào cuộc điều tra của FBI về việc liệu Nga có ảnh hưởng đến cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016 hay không. Vào tháng 1 năm 2014, Overstock trở thành nhà bán lẻ lớn đầu tiên trên thế giới chấp nhận thanh toán bằng Bitcoin.

Một số phương tiện truyền thông thậm chí còn cho rằng vì những người theo chủ nghĩa tăng giá Ethereum lạc quan hơn Bitcoin trong thị trường mã hóa, những người theo chủ nghĩa tối đa hóa Ethereum cho rằng Ethereum có thể vượt qua Bitcoin bất cứ lúc nào, vì vậy những người theo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin đang hoảng sợ về khả năng tăng giá của Ethereum và bị buộc tội lừa đảo.

Tuy nhiên, trong khu vực bình luận của những dòng tweet chất vấn và buộc tội này, hầu hết người dùng trong cộng đồng đều có thái độ chờ xem, giọng nói chung của họ là Nerayoff không đưa ra bằng chứng xác thực, việc dựa vào suy đoán và suy đoán không thể ảnh hưởng đến tình trạng của Ethereum. Bài viết này Tiêu đề gây sốc, nhưng thực sự không có nội dung gì. Chính xác những lời buộc tội này là gì? Bạn có bằng chứng gì để hỗ trợ nó? Nó lớn hơn FTX như thế nào?

ICO Ethereum có thực sự liên quan đến gian lận không công bằng và hối lộ các quan chức cấp cao của SEC không? Steven Nerayoff cho biết câu trả lời sẽ sớm được đưa ra, nhưnghồi đápÝ định của tôi là công khai mọi thứ nhất có thể và mọi người đều có thể tự quyết định. Tôi đã tạo một nền tảng khác không thể bị kiểm duyệt nên tôi sẽ đăng ở đây (Twitter) và ở đó (nền tảng mới).

Sự việc cuối cùng tiến triển thế nào? BlockBeats sẽ tiếp tục theo dõi mức độ phù hợp.