Tác giả gốc: Vitalik Buterin

Biên dịch nguyên văn: MaryLiu, Bitui BitpushNews

Mười, năm hoặc thậm chí hai năm trước, tầm nhìn của tôi về những gì Ethereum và chuỗi khối có thể làm cho thế giới là rất trừu tượng. Tôi muốn nói, "Đó là một công nghệ chung, giống như C++," và chắc chắn, nó có các thuộc tính cụ thể như phân cấp, tính mở và khả năng chống kiểm duyệt, nhưng ngoài ra, vấn đề là ứng dụng cụ thể nào có ý nghĩa nhất.

Thế giới ngày nay không còn là thế giới đó nữa. Đã đủ thời gian để một vài ý tưởng hoàn toàn chưa được khám phá: nếu thứ gì đó hiệu quả, thì đó có thể là phiên bản nào đó của thứ gì đó đã được thảo luận nhiều lần trên blog, diễn đàn và hội nghị . Chúng tôi cũng tiến gần hơn đến việc xác định những hạn chế của ngành. Ví dụ: bất chấp sự bất tiện và chi phí, nhiều DAO có cơ hội công bằng, khán giả nhiệt tình sẵn sàng tham gia, nhiều DAO hoạt động kém hiệu quả, các ứng dụng chuỗi cung ứng công nghiệp không được áp dụng rộng rãi, Amazon phi tập trung trên blockchain vẫn chưa xuất hiện. Nhưng trong thế giới này, chúng ta cũng đang chứng kiến ​​việc áp dụng ngày càng nhiều các ứng dụng chính phục vụ nhu cầu thực sự của con người -- và đó là những ứng dụng chúng ta cần tập trung vào.

Vì vậy, quan điểm của tôi đã thay đổi: sự phấn khích của tôi về Ethereum bây giờ không dựa trên tiềm năng của những ẩn số chưa được khám phá, mà dựa trên một số loại ứng dụng cụ thể đã chứng tỏ bản thân và sẽ chỉ trở nên tốt hơn và mạnh mẽ hơn. Những ứng dụng này là gì và những ứng dụng nào tôi không còn lạc quan nữa? Đó là những gì bài viết này là về.

1. Tiền: Ứng dụng đầu tiên và quan trọng nhất

Một trong những trải nghiệm tôi nhớ rất rõ khi đến thăm Argentina lần đầu tiên vào tháng 12 năm ngoái là lang thang trên đường phố vào dịp Giáng sinh khi gần như tất cả các cửa hàng đều đóng cửa, chúng tôi tìm một quán cà phê, chúng tôi tìm 5 quán và cuối cùng cũng tìm được một quán. việc kinh doanh. Khi chúng tôi bước vào, ông chủ đã nhận ra tôi và ngay lập tức cho tôi xem ETH và các tài sản tiền điện tử khác trên tài khoản Binance của ông ấy. Chúng tôi gọi trà và nước giải khát, sau đó hỏi liệu chúng tôi có thể thanh toán bằng ETH không, ông chủ đồng ý và cho tôi xem mã QR của địa chỉ gửi tiền Binance của anh ấy, tôi đã thanh toán khoảng 20 đô la từ ví Trạng thái trên ETH điện thoại của mình.

Điều này khác xa với việc sử dụng mã hóa có ý nghĩa nhất đang diễn ra trong nước. Những người khác sử dụng nó để tiết kiệm tiền, chuyển tiền quốc tế, thanh toán cho các giao dịch quan trọng lớn, v.v. Nhưng ngay cả như vậy, việc tôi ngẫu nhiên tìm thấy một quán cà phê và nó tình cờ chấp nhận tiền điện tử cho thấy mức độ chấp nhận rộng rãi. Khác với các nước phát triển như Mỹ, nơi các giao dịch tài chính được thực hiện dễ dàng, lạm phát 8% được coi là cực đoan thì ở Argentina và nhiều quốc gia khác trên thế giới, với mối liên hệ hạn chế hơn với hệ thống tài chính toàn cầu, lạm phát cực độ là chuyện thường ngày. thực tế, tiền điện tử thường bước vào như một cứu cánh.

Bên cạnh Binance, ngày càng có nhiều sàn giao dịch địa phương và bạn có thể thấy chúng được quảng cáo ở khắp mọi nơi bao gồm cả sân bay

Một trong những vấn đề với việc buôn bán cà phê của tôi là nó không có tiện ích thực sự. Phí xử lý cao, khoảng một phần ba số tiền giao dịch. Giao dịch mất vài phút để xác nhận: Tôi nhớ lúc đó Status chưa hỗ trợ gửi đúng giao dịch EIP-1559 đáng tin cậy hơn và được xác nhận nhanh hơn. Nếu, giống như nhiều người dùng tiền điện tử ở Argentina khác, tôi chỉ có ví Binance, thì việc chuyển tiền sẽ miễn phí và ngay lập tức.

Tuy nhiên, mọi thứ đã thay đổi một năm sau đó. Kết quả của việc hợp nhất là các giao dịch được đưa vào nhanh hơn và chuỗi trở nên ổn định hơn, giúp việc chấp nhận giao dịch an toàn hơn sau ít lần xác nhận hơn. Các kỹ thuật mở rộng quy mô như bản tổng hợp Lạc quan và ZK đang phát triển nhanh chóng. Phục hồi xã hội và ví đa chữ ký ngày càng trở nên thiết thực hơn. Khi công nghệ phát triển, những xu hướng này sẽ mất nhiều năm để phát huy tác dụng, nhưng tiến trình đang được thực hiện.

Đồng thời, có một "cú huých" lớn thu hút sự quan tâm đến các giao dịch trực tuyến: sự thất bại của FTX, nhắc nhở mọi người, kể cả Mỹ Latinh, rằng ngay cả những dịch vụ tập trung có vẻ đáng tin cậy nhất cũng có thể về cơ bản là không thể.

Tiền điện tử ở các nước phát triển

Các trường hợp sử dụng cực đoan hơn xung quanh việc sống sót sau lạm phát cao và tiến hành các hoạt động tài chính cơ bản thường không áp dụng ở các nước phát triển giàu có. Nhưng tiền điện tử vẫn giữ giá trị đáng kể. Là một người sử dụng nó để quyên góp (cho các tổ chức hợp pháp ở nhiều quốc gia), cá nhân tôi có thể xác nhận rằng nó thuận tiện hơn nhiều so với ngân hàng truyền thống. Nó cũng có giá trị đối với các ngành và hoạt động có nguy cơ bị các bộ xử lý thanh toán loại bỏ nền tảng - một danh mục bao gồm nhiều ngành hoàn toàn hợp pháp theo luật của hầu hết các quốc gia.

Ngoài ra còn có một trường hợp triết học rộng lớn hơn thậm chí còn quan trọng hơn đối với tiền điện tử như tiền tư nhân: nhiều chính phủ đang sử dụng quá trình chuyển đổi sang "xã hội không dùng tiền mặt" như một cơ hội để đưa ra các mức quy định tài chính không thể tưởng tượng được cách đây 100 năm. Tiền điện tử là thứ duy nhất hiện đang được phát triển có thể thực sự kết hợp các lợi ích của số hóa với sự tôn trọng giống như tiền mặt đối với quyền riêng tư cá nhân.

tiền tệ ổn định

tiền tệ ổn định

Cộng đồng Ethereum từ lâu đã hiểu giá trị của stablecoin. Để trích dẫn một bài đăng trên blog từ năm 2014:

Những người nắm giữ bitcoin đã mất khoảng 67% tài sản của họ trong 11 tháng qua và giá thường tăng hoặc giảm tới 25% trong một tuần. Nhận thấy mối quan tâm này, ngày càng có nhiều người quan tâm đến một câu hỏi đơn giản: Liệu chúng ta có thể có được điều tốt nhất của cả hai thế giới không? Chúng ta có thể có sự phân cấp hoàn toàn mà các mạng thanh toán tiền điện tử cung cấp, nhưng đồng thời có mức độ ổn định giá cao hơn mà không có sự biến động lên xuống cực độ này không?

Trên thực tế, stablecoin rất phổ biến đối với những người dùng thực sự sử dụng tiền điện tử ngày nay. Điều đó nói rằng, có một thực tế không phù hợp với các giá trị của cypherpunk ngày nay: các stablecoin thành công nhất hiện nay được tập trung hóa, chủ yếu là USDC, USDT và BUSD.

Vốn hóa thị trường tiền điện tử hàng đầu, dữ liệu từ CoinGecko, 2022-11-30. Ba trong số sáu đồng tiền hàng đầu là stablecoin tập trung

Stablecoin được phát hành trên chuỗi có nhiều đặc tính thuận tiện: chúng được mở cho mọi người sử dụng, chúng có khả năng chống lại các hình thức kiểm duyệt lớn nhất và không rõ ràng (nhà phát hành có thể đưa vào danh sách đen và đóng băng địa chỉ, nhưng danh sách đen đó minh bạch, có phí giao dịch thực tế được liên kết với việc đóng băng từng địa chỉ) và chúng tương tác tốt với cơ sở hạ tầng trên chuỗi (tài khoản, DEX, v.v.). Nhưng không rõ điều này sẽ kéo dài bao lâu, vì vậy cần tiếp tục nghiên cứu về các giải pháp thay thế khác.

Tôi nghĩ rằng thị trường stablecoin về cơ bản được chia thành ba loại khác nhau: stablecoin tập trung, stablecoin được hỗ trợ bằng tài sản trong thế giới thực do DAO quản lý và stablecoin được hỗ trợ bằng tiền điện tử được giảm thiểu quản trị.

Từ góc độ người dùng, cả ba loại phải đạt được sự cân bằng giữa hiệu quả và khả năng phục hồi. USDC hoạt động hôm nay gần như chắc chắn sẽ hoạt động vào ngày mai. Nhưng về lâu dài, sự ổn định liên tục của nó phụ thuộc vào sự ổn định chính trị và kinh tế vĩ mô của Hoa Kỳ, môi trường pháp lý liên tục của Hoa Kỳ hỗ trợ cung cấp USDC cho tất cả mọi người và uy tín của tổ chức phát hành.

RAI, mặt khác, chịu tất cả những rủi ro này, nhưng nó có lãi suất âm: -6,7% tại thời điểm viết bài. Để hệ thống ổn định (và do đó, không dễ bị treo như LUNA), mọi người nắm giữ RAI phải được khớp với những người nắm giữ RAI âm (còn gọi là "người vay" hoặc "người nắm giữ CDP") và sau đó là những người sử dụng ETH thế chấp. Khi có nhiều người tham gia kinh doanh chênh lệch giá, nắm giữ RAI âm và cân bằng nó với USDC dương hoặc thậm chí là tiền gửi tài khoản ngân hàng có lãi, tỷ lệ này có thể tăng lên, nhưng lãi suất của RAI sẽ luôn thấp hơn so với hoạt động bình thường của hệ thống ngân hàng và có thể có lãi suất âm, người dùng Câu hỏi kinh nghiệm sẽ luôn tồn tại.

Mô hình RAI hoàn toàn lý tưởng cho thế giới LUNA punk bi quan hơn: nó tránh tất cả các kết nối với các hệ thống tài chính phi tiền điện tử, khiến nó khó bị tấn công hơn. Lãi suất âm ngăn cản nó trở thành một sự thay thế thuận tiện cho đồng đô la, nhưng một cách để thích nghi là chấp nhận sự ngắt kết nối này: stablecoin với khả năng quản lý tối thiểu có thể theo dõi một số tài sản phi tiền tệ, chẳng hạn như chỉ số CPI trung bình toàn cầu và tự quảng cáo là đại diện cho trừu tượng "nỗ lực tốt nhất". ổn định giá". Nó cũng sẽ có rủi ro pháp lý cố hữu thấp hơn, vì những tài sản như vậy sẽ không cố gắng cung cấp "đồng đô la kỹ thuật số" (hoặc đồng euro, v.v.).

Một stablecoin được hỗ trợ bởi RWA do DAO quản lý có thể là một phương tiện thú vị nếu nó hoạt động tốt. Một stablecoin như vậy có thể kết hợp đủ độ mạnh, khả năng chống kiểm duyệt, quy mô và tiện ích kinh tế để đáp ứng nhu cầu của một số lượng lớn người dùng tiền điện tử trong thế giới thực. Nhưng để làm được điều này sẽ yêu cầu cả công việc pháp lý trong thế giới thực để phát triển một tổ chức phát hành mạnh và rất nhiều kỹ thuật quản trị DAO theo định hướng phục hồi.

Trong cả hai trường hợp, bất kỳ stablecoin nào hoạt động tốt sẽ mang lại lợi ích cho nhiều ứng dụng tiết kiệm và tiền tệ đã cung cấp trợ giúp hữu hình cho hàng triệu người ngày nay.

2. DeFi: Giữ cho nó đơn giản

Theo ý kiến ​​​​của tôi, tài chính phi tập trung, một danh mục khởi đầu huy hoàng nhưng hạn chế, bằng cách nào đó đã trở thành một con quái vật được vốn hóa quá mức phụ thuộc vào các hình thức hình thành lợi nhuận không bền vững, hiện đang ở giai đoạn đầu của một phương tiện ổn định, nâng cao An ninh và đổi mới sự tập trung vào một số đặc biệt các ứng dụng có giá trị. Các stablecoin phi tập trung đang và có khả năng sẽ luôn là sản phẩm DeFi quan trọng nhất, nhưng có một số sản phẩm khác có các ngóc ngách quan trọng:

• Thị trường dự đoán: Kể từ khi Augur ra mắt vào năm 2015, chúng đã trở thành một thị trường ngách nhưng ổn định của tài chính phi tập trung. Kể từ đó, việc áp dụng chúng đã lặng lẽ phát triển. Các thị trường dự đoán đã cho thấy giá trị và hạn chế của chúng trong cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2020 và năm nay 2022, các thị trường dự đoán tiền điện tử như Polymarket và thị trường tiền ảo như Metaculus ngày càng được sử dụng nhiều hơn. Các thị trường dự đoán có giá trị như một công cụ nhận thức và có những lợi ích thực sự khi sử dụng tiền điện tử để làm cho các thị trường này trở nên đáng tin cậy hơn và dễ tiếp cận hơn trên toàn cầu. Thay vì một làn sóng trị giá hàng tỷ đô la, tôi hy vọng thị trường dự báo sẽ tiếp tục phát triển ổn định và trở nên hữu ích hơn theo thời gian.

• Các tài sản tổng hợp khác: Về nguyên tắc, công thức đằng sau stablecoin có thể được sao chép trong các tài sản khác trong thế giới thực. Các cổ phiếu tiềm năng thú vị bao gồm các chỉ số chứng khoán chính và bất động sản. Cái sau sẽ mất nhiều thời gian hơn để đi đúng do tính không đồng nhất và phức tạp vốn có của không gian, nhưng nó có thể có giá trị vì những lý do chính xác như vậy. Câu hỏi chính là liệu ai đó có thể tạo ra sự cân bằng phù hợp giữa phân cấp và hiệu quả để người dùng có thể truy cập các tài sản này với tỷ lệ hoàn vốn hợp lý hay không.

• Lớp keo để giao dịch hiệu quả giữa các tài sản khác: Nếu có một tài sản trên chuỗi mà mọi người muốn sử dụng, có thể là ETH, stablecoin tập trung hoặc phi tập trung, tài sản tổng hợp đẹp hơn hoặc bất kỳ thứ gì khác, thì lớp giá trị trong sẽ giúp bạn dễ dàng để người dùng giao dịch giữa họ. Một số người dùng có thể muốn giữ USDC và thanh toán phí giao dịch bằng USDC. Những người khác có thể nắm giữ một số tài sản nhưng muốn có thể chuyển đổi chúng ngay lập tức để thanh toán cho người muốn thanh toán bằng một tài sản khác. Một trường hợp sử dụng khác là một tài sản có thể được sử dụng làm tài sản thế chấp để vay một tài sản khác, mặc dù các dự án này có lợi nhất nếu chúng giữ đòn bẩy ở mức rất hạn chế (ví dụ: không quá 2 lần) có khả năng thành công và tránh được tổn thất phát sinh.

3. Hệ sinh thái nhận dạng: ENS, SIWE, PoH, POAPs, SBTs

"Bản sắc" là một khái niệm phức tạp có nhiều nghĩa. Một số ví dụ bao gồm:

• Xác thực cơ bản: chỉ cần chứng minh rằng hành động A (chẳng hạn như gửi giao dịch hoặc đăng nhập vào trang web) đã được ủy quyền bởi một đại lý với một số mã định danh (chẳng hạn như địa chỉ ETH hoặc khóa công khai), mà không cần cố gắng nói đại lý đó là ai hoặc cái gì.

• Bằng chứng: Bằng chứng về các tuyên bố của các đại lý khác với đại lý ("A chứng minh rằng anh ta biết B", "Chính phủ Canada xác nhận rằng C là công dân")

• Tên: Thiết lập sự đồng thuận rằng một tên cụ thể mà con người có thể đọc được có thể được sử dụng để chỉ một tác nhân cụ thể.

• Proof of personhood: để chứng minh agent là một người, thông qua hệ thống chứng minh nhân cách (Proof of personhood) để đảm bảo rằng mỗi người chỉ có thể nhận được một danh tính (điều này thường được thực hiện với một bằng chứng, vì vậy nó không phải là một danh mục hoàn toàn riêng biệt) , nhưng nó là một trường hợp rất quan trọng. trường hợp đặc biệt của )

Tôi đã lạc quan về nhận dạng chuỗi khối trong một thời gian dài, giảm giá trên nền tảng nhận dạng chuỗi khối, các trường hợp sử dụng được đề cập ở trên rất quan trọng đối với nhiều trường hợp sử dụng chuỗi khối và chuỗi khối có giá trị đối với các ứng dụng nhận dạng vì chúng độc lập tùy thuộc vào bản chất của các tổ chức và những lợi thế về khả năng tương tác mà chúng mang lại. Tuy nhiên, việc cố gắng tạo một nền tảng tập trung để thực hiện tất cả các tác vụ này từ đầu sẽ không hiệu quả. Cách tiếp cận hữu cơ có nhiều khả năng hoạt động hơn, với nhiều dự án giải quyết các nhiệm vụ cụ thể có giá trị riêng lẻ, bổ sung ngày càng nhiều khả năng tương tác theo thời gian.

Đó chính xác là những gì đã xảy ra kể từ đó. Tiêu chuẩn Đăng nhập bằng Ethereum (SIWE) cho phép người dùng đăng nhập vào các trang web (truyền thống) giống như cách bạn đăng nhập vào các trang web bằng tài khoản Google hoặc Facebook của mình ngày nay. Điều này thực sự hữu ích: nó cho phép bạn tương tác với các trang web mà không cấp cho Google hoặc Facebook quyền truy cập vào thông tin cá nhân của bạn hoặc chiếm đoạt hoặc khóa tài khoản của bạn. Các công nghệ như khôi phục xã hội có thể cung cấp cho người dùng các tùy chọn khôi phục tài khoản trong trường hợp họ quên mật khẩu, tốt hơn nhiều so với những gì các công ty tập trung cung cấp hiện nay. SIWE được hỗ trợ bởi nhiều ứng dụng ngày nay, bao gồm trò chuyện Blockscan, dịch vụ ghi chú và email được mã hóa đầu cuối Skiff và nhiều dự án truyền thông xã hội dựa trên chuỗi khối thay thế khác.

NS cho phép người dùng có tên người dùng: Tôi có Vitalik.eth. Bằng chứng về tính cách và các hệ thống bằng chứng về tính cách khác cho phép người dùng chứng minh rằng họ là con người duy nhất, điều này rất hữu ích trong nhiều ứng dụng bao gồm airdrop và quản trị. POAP ("Giao thức Chứng minh Tham dự", được phát âm là "pope" hoặc "poe-app", tùy thuộc vào việc bạn là một kẻ chống đối dũng cảm hay một con cừu) là một giao thức có mục đích chung để phát hành mã thông báo đại diện cho bằng chứng: bạn đã hoàn thành Nó có phải là một chương trình giáo dục? Bạn đã từng đến một sự kiện? Bạn đã gặp một người cụ thể? POAP có thể được sử dụng như một phần của giao thức chứng minh danh tính và như một cách để cố gắng xác định xem ai đó có phải là thành viên của một cộng đồng cụ thể hay không (có giá trị đối với quản trị hoặc airdrop).

Thẻ NFC chứa tên ENS của tôi và cho phép bạn nhận POAP để xác minh rằng bạn đã nhìn thấy tôi

Mỗi ứng dụng này có thể được sử dụng riêng lẻ. Nhưng điều thực sự làm cho họ mạnh mẽ là sức mạnh tổng hợp của họ. Khi tôi đăng nhập vào cuộc trò chuyện Blockscan, tôi sử dụng Ethereum để đăng nhập. Điều này có nghĩa là bất kỳ ai tôi trò chuyện đều có thể thấy ngay Vitalik.eth (tên ENS của tôi). Trong tương lai, để chống thư rác, Blockscan chat có thể "xác minh" tài khoản bằng cách xem xét hoạt động trên chuỗi hoặc POAP. Lớp thấp nhất sẽ chỉ xác minh rằng tài khoản đã gửi hoặc là người nhận trong ít nhất một giao dịch trực tuyến (vì điều này yêu cầu một khoản phí). Mức xác minh cao hơn có thể liên quan đến việc kiểm tra số dư của một mã thông báo cụ thể, quyền sở hữu của một POAP cụ thể, thông tin xác thực danh tính hoặc trình tổng hợp meta như Hộ chiếu Gitcoin.

Hiệu ứng mạng của các dịch vụ khác nhau này kết hợp với nhau để tạo ra một hệ sinh thái cung cấp một số tùy chọn rất mạnh mẽ cho người dùng và ứng dụng. Các lựa chọn thay thế Twitter dựa trên Ethereum như Farcaster có thể sử dụng POAP và hoạt động bằng chứng chuỗi khác để tạo tính năng "xác minh" không yêu cầu KYC truyền thống, cho phép tham gia ẩn danh. Những nền tảng như vậy có thể tạo ra các phòng chỉ dành cho các thành viên cụ thể trong cộng đồng — hoặc một cách tiếp cận kết hợp trong đó chỉ các thành viên trong cộng đồng mới có thể nói nhưng bất kỳ ai cũng có thể nghe, tương đương với một cuộc thăm dò trên Twitter có thể bị hạn chế đối với một cộng đồng cụ thể.

Điều quan trọng không kém là có nhiều ứng dụng dành cho người đi bộ liên quan đến việc đơn giản là giúp mọi người kiếm sống: việc xác minh bằng bằng chứng có thể giúp mọi người dễ dàng chứng minh rằng họ đáng tin cậy để nhận tiền thuê nhà, việc làm hoặc khoản vay.

Thách thức lớn nhất trong tương lai đối với hệ sinh thái này là quyền riêng tư. Hiện trạng liên quan đến việc đưa một lượng lớn thông tin lên mạng, điều này quá tốt để trở thành sự thật và cuối cùng là không thể chấp nhận được nếu không muốn nói là hết sức rủi ro đối với số lượng người ngày càng tăng. Có nhiều cách để giải quyết vấn đề này bằng cách kết hợp thông tin trên chuỗi và ngoài chuỗi cũng như sử dụng nhiều ZK-SNARK, nhưng thực sự còn rất nhiều việc phải làm. Mở rộng quy mô cũng là một thách thức, nhưng quy mô thường có thể được giải quyết bằng tổng số và xác thực, trong khi các vấn đề về quyền riêng tư không thể và phải được phân tích theo từng trường hợp.

 4. DAO

"DAO" là một thuật ngữ mạnh mẽ bao gồm nhiều hy vọng và ước mơ mà mọi người có đối với không gian tiền điện tử để xây dựng các hình thức quản trị dân chủ, kiên cường và hiệu quả hơn. Nó cũng là một thuật ngữ rất rộng và ý nghĩa của nó đã thay đổi rất nhiều trong những năm qua. Thông thường nhất, DAO là một loại hợp đồng thông minh được thiết kế để thể hiện cấu trúc quyền sở hữu hoặc quyền kiểm soát đối với một số tài sản hoặc quy trình nhất định. Nhưng cấu trúc này có thể là bất cứ thứ gì, từ đa chữ ký cấp thấp đến các cơ chế quản trị đa không gian rất phức tạp giống như cấu trúc được đề xuất cho Tập thể Lạc quan. Nhiều cấu trúc trong số này hoạt động, trong khi nhiều cấu trúc khác thì không, hoặc ít nhất là không phù hợp với những gì chúng đang cố gắng đạt được.

Có hai câu hỏi cần trả lời:

• Cấu trúc quản trị nào có ý nghĩa và cho các trường hợp sử dụng nào?

• Việc triển khai các cấu trúc này dưới dạng DAO hoặc thông qua các cơ quan đăng ký thông thường và hợp đồng pháp lý có hợp lý không?

Một điểm đặc biệt tinh tế là từ "phi tập trung" đôi khi được sử dụng để chỉ cả hai: một cấu trúc quản trị được phân cấp nếu các quyết định của nó phụ thuộc vào quyết định của một nhóm lớn những người tham gia; một cấu trúc quản trị được phân cấp nếu việc triển khai nó là Phi tập trung, sau đó nó được xây dựng trên một cấu trúc phi tập trung như chuỗi khối và không phụ thuộc vào bất kỳ hệ thống pháp luật quốc gia-nhà nước đơn lẻ nào.

Phân cấp cho sự mạnh mẽ

Một cách để nghĩ về sự khác biệt là cấu trúc quản trị phi tập trung bảo vệ chống lại những kẻ tấn công nội bộ, trong khi việc triển khai phi tập trung bảo vệ chống lại những kẻ tấn công mạnh mẽ từ bên ngoài (“kháng kiểm duyệt”).

Đầu tiên, một vài ví dụ:

The Pirate Bay và Sci-Hub là những trường hợp nghiên cứu tuyệt vời về khả năng chống kiểm duyệt mà không cần phân cấp. Sci-Hub chủ yếu được điều hành bởi một người và nếu các bộ phận của cơ sở hạ tầng Sci-Hub bị phá bỏ, cô ấy có thể chỉ cần chuyển nó đi nơi khác. URL Sci-Hub đã thay đổi nhiều lần trong những năm qua. Pirate Bay là một sản phẩm kết hợp: nó dựa trên BitTorrent phi tập trung, nhưng bản thân nó là một lớp tiện ích tập trung.

Sự khác biệt giữa hai ví dụ này và các dự án chuỗi khối là chúng không cố gắng bảo vệ người dùng khỏi chính nền tảng đó. Nếu Sci-Hub hoặc The Pirate Bay muốn làm tổn thương người dùng của họ, thì điều tồi tệ nhất họ có thể làm là cung cấp kết quả kém hoặc đóng cửa - cả hai đều chỉ là những bất tiện nhỏ cho đến khi người dùng của họ chuyển sang các lựa chọn thay thế khác và những lựa chọn thay thế đó chắc chắn sẽ phát sinh trong cuộc sống của họ. vắng mặt.

Họ cũng có thể công bố địa chỉ IP của người dùng, nhưng ngay cả khi họ làm vậy, tổng thiệt hại gây ra cho người dùng vẫn thấp hơn nhiều so với việc đánh cắp tất cả tiền của người dùng.

Stablecoin thì không như vậy. Stablecoin đang cố gắng tạo ra một cơ sở hạ tầng kinh doanh toàn cầu ổn định, đáng tin cậy và trung lập, không cần dựa vào các tác nhân tập trung đơn lẻ bên ngoài mà còn ngăn chặn những kẻ tấn công từ bên trong. Nếu quản trị của stablecoin được thiết kế kém, các cuộc tấn công vào quản trị có thể đánh cắp hàng tỷ đô la từ người dùng.

Tại thời điểm viết bài, MakerDAO có tài sản thế chấp trị giá 7,8 tỷ đô la, gấp hơn 17 lần vốn hóa thị trường của MKR. Vì vậy, nếu quyền quản lý thuộc về những người nắm giữ MKR, không có bất kỳ biện pháp bảo vệ nào, ai đó có thể mua một nửa số MKR, sử dụng nó để thao túng các nhà tiên tri về giá và đánh cắp phần lớn tài sản thế chấp cho chính họ. Trên thực tế, điều này đã xảy ra với một công ty ổn định (Beanstalk) có vốn hóa thị trường nhỏ hơn! Điều này đã không xảy ra với MKR, chủ yếu là do việc nắm giữ MKR vẫn khá tập trung, với phần lớn MKR được nắm giữ bởi một nhóm khá nhỏ, những người không muốn bán vì họ tin vào dự án. Đây là một mô hình tuyệt vời để tung ra một stablecoin, nhưng không phải là một mô hình tuyệt vời về lâu dài. Do đó, để các stablecoin phi tập trung hoạt động lâu dài, cần phải có những đổi mới trong quản trị phi tập trung không mắc phải những nhược điểm này.

Hai hướng có thể bao gồm:

• Một số loại quản trị phi tài chính hóa, hoặc có thể là sự kết hợp của "lưỡng viện", trong đó các quyết định yêu cầu sự chấp thuận không chỉ từ chủ sở hữu mã thông báo mà còn từ các nhóm người dùng khác (ví dụ: Công dân lạc quan hoặc chủ sở hữu stETH)

• Ma sát có chủ ý để một số loại quyết định chỉ có hiệu lực sau một khoảng thời gian trì hoãn đủ lâu để người dùng có thể thấy rằng có điều gì đó không ổn và thoát khỏi hệ thống.

Có nhiều sự tinh tế trong việc xây dựng quản trị nhằm tối ưu hóa hiệu quả sự mạnh mẽ. Nếu độ bền của hệ thống phụ thuộc vào việc kích hoạt trong các trường hợp cực đoan, thì hệ thống thậm chí có thể muốn thỉnh thoảng thử nghiệm có chủ ý các trường hợp cực đoan này để đảm bảo chúng hoạt động -- chẳng hạn như xây dựng lại Ise Jingu 20 năm một lần. Khía cạnh phi tập trung hóa mạnh mẽ này tiếp tục đòi hỏi sự suy nghĩ và phát triển cẩn thận hơn.

Phân cấp cho hiệu quả cao hơn

Hiệu quả phi tập trung là một trường phái tư tưởng khác: cấu trúc quản trị phi tập trung có giá trị vì nó có thể kết hợp nhiều tiếng nói đa dạng hơn ở các quy mô khác nhau và việc triển khai phi tập trung có giá trị vì đôi khi nó đa dạng hơn Cách tiếp cận dựa trên hệ thống pháp luật truyền thống hiệu quả hơn và ít tốn kém hơn.

Điều này ngụ ý một cách tiếp cận khác để phân quyền. Quản trị phi tập trung để mạnh mẽ nhấn mạnh việc có nhiều người ra quyết định để đảm bảo sự phù hợp với các mục tiêu đặt ra và cố ý làm cho việc điều chỉnh trở nên khó khăn hơn. Quản trị phi tập trung để đạt hiệu quả vẫn giữ được khả năng di chuyển nhanh chóng và điều chỉnh khi cần thiết, nhưng tìm cách chuyển việc ra quyết định ra khỏi cấp trên để giữ cho tổ chức không trở thành một bộ máy quan liêu cứng nhắc.

Việc triển khai phi tập trung được thiết kế để mang lại sự mạnh mẽ và việc triển khai phi tập trung được thiết kế để mang lại hiệu quả giống nhau ở một khía cạnh: cả hai đều chỉ đơn giản là đưa tài sản vào hợp đồng thông minh. Nhưng việc triển khai phi tập trung được thiết kế để đạt hiệu quả sẽ đơn giản hơn nhiều: thường chỉ cần một chữ ký đa chữ ký cơ bản là đủ.

Cần lưu ý rằng “phân cấp để đạt hiệu quả” là một lý lẽ yếu kém để thực hiện các dự án lớn ở cùng một quốc gia phát triển. Nhưng đó là một lập luận mạnh mẽ hơn cho các dự án rất nhỏ, các dự án mang tính quốc tế cao và những dự án nằm ở các quốc gia có thể chế kém hiệu quả và luật pháp yếu. Nhiều ứng dụng của "hiệu quả phi tập trung" có thể cũng có thể được thực hiện trên một chuỗi do ngân hàng trung ương điều hành bởi một quốc gia lớn ổn định; tôi nghi ngờ rằng cả hai cách tiếp cận phi tập trung và tập trung đều đủ tốt, và đó là con đường sẽ quyết định cách tiếp cận nào chiếm ưu thế Đó là vấn đề phụ thuộc vào cách tiếp cận nào trở nên khả thi trước.

Phân cấp khả năng tương tác

Đây là một lập luận sai lệch nhiều về tính phi tập trung, nhưng nó vẫn quan trọng: những thứ trên chuỗi tương tác với những thứ khác trên chuỗi ngày càng dễ dàng hơn là tương tác với các hệ thống ngoài chuỗi chắc chắn cần có một lớp cầu nối (dễ bị tổn thương). an toàn hơn.

Nếu một tổ chức lớn hoạt động như một nền dân chủ trực tiếp nắm giữ 10.000 ETH trong kho dự trữ của mình, thì đó sẽ là một quyết định quản trị phi tập trung, nhưng đó sẽ không phải là một triển khai phi tập trung: trên thực tế, quốc gia đó sẽ có một số người quản lý các khóa và hệ thống lưu trữ có thể bị tấn công.

Ngoài ra còn có một góc độ quản trị cho vấn đề này: nếu một hệ thống cung cấp dịch vụ cho các DAO khác không thể thay đổi nhanh chóng, thì tốt hơn hết là bản thân hệ thống đó không nên thay đổi nhanh chóng, để tránh hệ thống “không phù hợp về độ cứng nhắc”. hệ thống làm cho nó không thể thích ứng với sự gián đoạn.

Ba "lý thuyết phân cấp" này có thể được tóm tắt thành một biểu đồ:

Phân cấp và cơ chế quản trị mới lạ mắt

Trong vài thập kỷ qua, chúng ta đã chứng kiến ​​sự phát triển của nhiều cơ chế quản trị mới kỳ lạ:

• biểu quyết bậc hai

• chủ nghĩa tự do

• dân chủ lỏng

• Các công cụ hội thoại phi tập trung như Pol.is

Những ý tưởng này là một phần quan trọng của câu chuyện DAO và chúng có giá trị về cả tính mạnh mẽ và hiệu quả. Những ý tưởng này, bên cạnh những ý tưởng hàng thế kỷ "truyền thống" hơn xung quanh kiến ​​trúc đa không gian và sự gián tiếp và trì hoãn có chủ ý, sẽ là một phần quan trọng trong câu chuyện làm cho DAO hiệu quả hơn và chúng cũng sẽ tìm thấy giá trị trong việc cải thiện hiệu quả của các tổ chức truyền thống.

Nghiên cứu điển hình: Tài trợ Gitcoin

Chúng ta có thể phân tích các cách tiếp cận khác nhau để phân cấp thông qua một trường hợp thú vị: Tài trợ Gitcoin. Gitcoin Grants nên là một DAO trên chuỗi hay chỉ là một tổ chức tập trung?

Dưới đây là một số đối số có thể có để Tài trợ Gitcoin trở thành DAO:

• Nó nắm giữ và xử lý tiền điện tử vì hầu hết người dùng và nhà tài trợ của nó là người dùng Ethereum

• Tài trợ bậc hai an toàn được thực hiện tốt nhất trên chuỗi (xem phần tiếp theo về bỏ phiếu chuỗi khối và triển khai QF trên chuỗi), vì vậy bạn có thể giảm rủi ro bảo mật nếu kết quả bỏ phiếu được đưa trực tiếp vào hệ thống

• Nó liên quan đến các cộng đồng trên khắp thế giới, và do đó được hưởng lợi từ tính trung lập đáng tin cậy hơn là tập trung vào một quốc gia.

• Nó có lợi ích là có thể thuyết phục người dùng rằng nó vẫn sẽ tồn tại trong 5 năm tới, để các nhà tài trợ hàng hóa công cộng có thể bắt đầu các dự án ngay bây giờ và hy vọng sẽ được khen thưởng sau này.

Những lập luận này ủng hộ việc phân cấp cho sự vững chắc và khả năng tương tác của cấu trúc thượng tầng, mặc dù các vòng tài trợ bậc hai riêng lẻ rơi vào trường tư tưởng "phân cấp hiệu quả" nhiều hơn (lý thuyết đằng sau Tài trợ Gitcoin là tài trợ bậc hai là một phương thức tài trợ hiệu quả hơn).

Nếu các đối số về tính mạnh mẽ và khả năng tương tác không được áp dụng, có thể tốt hơn là chỉ vận hành Gitcoin Grants như một công ty bình thường. Nhưng chúng được áp dụng, vì vậy sẽ hợp lý khi Gitcoin Grants trở thành một DAO.

tiền tệ ổn định

• Proof of humanity

• Kleros

• Chainlink

• tiền tệ ổn định

• Quản trị giao thức lớp 2 chuỗi khối

Tôi không biết đủ về các hệ thống này để biện minh rằng tất cả chúng đều được tối ưu hóa cho tính mạnh mẽ của phân cấp để đáp ứng các tiêu chí của tôi, nhưng hy vọng bây giờ chúng đã rõ ràng.

Vấn đề chính với hoạt động kém là các DAO yêu cầu các khả năng xoay vòng xung đột với tính mạnh mẽ và không có đủ trường hợp để "phân cấp hiệu quả". Một ví dụ sẽ là một công ty lớn chủ yếu giao dịch với người dùng Hoa Kỳ. Khi xây dựng DAO, trước tiên hãy xác định xem có đáng để xây dựng dự án dưới dạng DAO hay không và thứ hai, xác định xem mục tiêu của nó là mạnh mẽ hay hiệu quả: nếu là mục tiêu trước, thì nó cũng cần suy nghĩ sâu sắc về thiết kế quản trị và nếu nó là cái sau, thì nó phải thông qua Các cơ chế như tài trợ bậc hai đổi mới về mặt quản trị, hoặc chúng chỉ nên là một đa chữ ký.

5. Ứng dụng lai

Nhiều ứng dụng không hoàn toàn trên chuỗi, nhưng tận dụng chuỗi khối và các hệ thống khác để cải thiện mô hình tin cậy của chúng.

Bỏ phiếu là một ví dụ điển hình. Mức độ đảm bảo cao chống kiểm duyệt, khả năng kiểm toán và quyền riêng tư đều được yêu cầu và các hệ thống như MACI kết hợp hiệu quả các chuỗi khối, ZK-SNARK và các lớp tập trung hạn chế (hoặc M-of-N) để đạt được Khả năng mở rộng và chống ép buộc để đạt được tất cả những điều này bảo lãnh. Các phiếu bầu được đăng lên chuỗi khối để người dùng có thể đảm bảo phiếu bầu của họ được đưa vào độc lập với hệ thống bỏ phiếu. Nhưng các phiếu bầu được mã hóa để bảo vệ quyền riêng tư và sử dụng giải pháp dựa trên ZK-SNARK để đảm bảo kết quả cuối cùng là tính toán chính xác của phiếu bầu.

Bỏ phiếu trong các cuộc bầu cử quốc gia hiện tại đã là một quy trình có độ đảm bảo cao và sẽ còn rất lâu nữa quốc gia và công dân mới hài lòng với sự đảm bảo an ninh của bất kỳ phương thức bỏ phiếu điện tử nào, chuỗi khối hay cách khác. Nhưng những kỹ thuật như thế này nhanh chóng trở nên có giá trị ở hai nơi khác:

• Tăng độ tin cậy của các quy trình bỏ phiếu đã diễn ra bằng điện tử (ví dụ: bỏ phiếu trên mạng xã hội, thăm dò ý kiến, kiến ​​nghị)

• Tạo các hình thức bỏ phiếu mới cho phép công dân hoặc thành viên nhóm cung cấp phản hồi nhanh chóng và mang lại cho họ sự đảm bảo cao ngay từ đầu

Ngoài việc bỏ phiếu, có một lĩnh vực tiềm năng là "các dịch vụ tập trung có thể kiểm tra được" có thể được phục vụ tốt bởi một số dạng kiến ​​trúc xác minh lai ngoài chuỗi. Ví dụ đơn giản nhất là bằng chứng về khả năng thanh toán cho một giao dịch trao đổi, nhưng có nhiều ví dụ khả thi khác:

• đăng ký chính phủ

• Kế toán doanh nghiệp

• Trò chơi (xem, ví dụ, The Dark Forest)

• Ứng dụng chuỗi cung ứng

• Theo dõi ủy quyền truy cập và hơn thế nữa...

Khi đi xuống danh sách, chúng tôi thấy các trường hợp sử dụng có giá trị ngày càng thấp, nhưng điều quan trọng cần nhớ là các trường hợp sử dụng này cũng có chi phí thấp và việc xác thực không yêu cầu xuất bản mọi thứ trên chuỗi. Thay vào đó, chúng có thể là các trình bao bọc đơn giản xung quanh phần mềm hiện có duy trì gốc Merkle (hoặc cam kết khác) của cơ sở dữ liệu và đôi khi xuất bản gốc trên chuỗi cùng với SNARK để chứng minh rằng nó đã được cập nhật chính xác. Đây là một cải tiến nghiêm trọng so với các hệ thống hiện có, vì nó mở ra cơ hội cho bằng chứng liên tổ chức và kiểm toán công khai.

Vì vậy, làm thế nào để chúng ta đạt được điều này?

Nhiều ứng dụng trong số này đang được xây dựng ngày nay, mặc dù nhiều trong số chúng được sử dụng hạn chế do những hạn chế của công nghệ ngày nay. Các chuỗi khối không thể mở rộng, các giao dịch cho đến gần đây đã mất một khoảng thời gian đáng kể để được đưa vào chuỗi một cách đáng tin cậy và ví ngày nay khiến người dùng có sự lựa chọn không thoải mái giữa sự tiện lợi thấp và bảo mật thấp. Về lâu dài, nhiều ứng dụng trong số này sẽ cần khắc phục những lo ngại về quyền riêng tư.

Đây đều là những vấn đề có thể giải quyết được, và có một động lực mạnh mẽ để làm như vậy. Sự thất bại của FTX đã cho nhiều người thấy tầm quan trọng của các giải pháp phi tập trung thực sự để giữ tiền và sự gia tăng của ERC-4337 và ví trừu tượng tài khoản cho chúng tôi cơ hội tạo ra các giải pháp thay thế như vậy. Công nghệ rollup đang phát triển nhanh chóng để giải quyết các vấn đề về khả năng mở rộng và các giao dịch đã được đưa vào chuỗi nhanh hơn so với ba năm trước.

Nhưng điều quan trọng là phải chú ý có ý thức đến chính hệ sinh thái ứng dụng. Nhiều ứng dụng ổn định và nhàm chán hơn không được xây dựng vì xung quanh chúng ít hứng thú và lợi nhuận ngắn hạn hơn: LUNA có vốn hóa thị trường hơn 30 tỷ đô la và các stablecoin cố gắng đạt được sự mạnh mẽ và đơn giản có xu hướng bị bỏ qua phần lớn trong nhiều năm. năm , các ứng dụng phi tài chính thường không có hy vọng kiếm được 30 tỷ đô la vì đơn giản là chúng không có mã thông báo. Nhưng về lâu dài, chính những ứng dụng này mới có giá trị nhất đối với hệ sinh thái và sẽ mang lại giá trị lâu dài nhất cho người dùng cũng như những người xây dựng và hỗ trợ chúng.