Nói về hy vọng, rắc rối và thực tiễn của Web3: công nghệ và hệ thống, lực lượng sản xuất chính là ai?

Tác giả gốc: Li Jun, người sáng lập Ontology

tiêu đề cấp đầu tiên

tiêu đề phụ

huyền thoại về năng suất

Trong bối cảnh thông thường, nhiều cuộc thảo luận hàng ngày về năng suất vô tình được liên kết với công nghệ cứng, vụ nổ lớn, máy móc và thiết bị, v.v.

Thật vậy, theo quan điểm trực quan, sự tiến bộ của một công nghệ, bao gồm cả sự tiến bộ của công nghệ sản xuất và năng lực sản xuất, thực sự đã trực tiếp thúc đẩy sự phát triển của toàn xã hội, nhưng bất kể từ góc độ lịch sử hay toàn cầu, vẫn có một khác một câu hỏi không kém phần quan trọng, đó là tại sao những công nghệ này lại ra đời, và tại sao chúng lại được sinh ra ở đây thay vì ở đó.

Hơn nữa, do việc so sánh năng suất có thể được nhìn từ góc độ vĩ mô nên năng lực sản xuất của toàn nhân loại có thể được đại diện bởi các khu vực, nhóm, quốc gia hoặc công ty tiên tiến nhất. Ở cấp độ vi mô, mọi người, mọi quốc gia, mọi tổ chức và mọi cá nhân thực sự quan tâm nhiều hơn đến năng suất của chính họ, lợi thế cạnh tranh của họ trong môi trường lớn và khả năng cạnh tranh của họ trong cuộc cạnh tranh.

Vì vậy, các chỉ tiêu năng suất thường được sử dụng để đánh giá các vùng, các tổ chức và các quốc gia khác nhau hiện nay là sử dụng năng suất các yếu tố tổng hợp, điều này không còn hàng ngày nữa, chúng ta quen nghĩ rằng khả năng phát triển của khoa học và công nghệ còn bao gồm cả tính tổ chức và hợp tác, v.v.. Hơn nữa các thước đo và đánh giá.

“Năng suất nhân tố tổng hợp” là “hiệu quả của các hoạt động sản xuất trong một khoảng thời gian nhất định”. Đó là chỉ số năng suất để đo lường tổng sản lượng trên một đơn vị tổng đầu vào, tức là tỷ lệ giữa tổng sản lượng và tất cả các yếu tố đầu vào. Tốc độ tăng trưởng của năng suất nhân tố tổng hợp thường được coi là một chỉ báo về tiến bộ khoa học và công nghệ, và các nguồn của nó bao gồm tiến bộ công nghệ, đổi mới tổ chức, chuyên môn hóa và đổi mới sản xuất. Phần tốc độ tăng của sản lượng vượt quá tốc độ tăng của yếu tố đầu vào chính là tốc độ tăng của năng suất các yếu tố tổng hợp (TFP, hay còn gọi là năng suất các yếu tố tổng hợp). Ý nghĩa chung của năng suất nhân tố tổng hợp là hiệu quả của việc phát triển và sử dụng các nguồn lực (bao gồm cả nguồn nhân lực, vật chất và tài chính). Từ góc độ tăng trưởng kinh tế, năng suất, vốn, lao động và các yếu tố đầu vào khác đều góp phần vào tăng trưởng kinh tế. Dưới góc độ hiệu quả, năng suất là tỷ lệ giữa đầu ra của nền kinh tế quốc dân với tổng đầu vào của các yếu tố nguồn lực trong một khoảng thời gian nhất định. Về bản chất, nó phản ánh khả năng và sự cố gắng của mỗi quốc gia (khu vực) nhằm thoát khỏi nghèo nàn, lạc hậu và phát triển kinh tế trong một thời kỳ nhất định, đồng thời là sự phản ánh toàn diện vai trò của tiến bộ công nghệ đối với phát triển kinh tế. Năng suất các nhân tố tổng hợp là chỉ tiêu dùng để đo lường hiệu quả sản xuất, có ba nguồn: thứ nhất, hiệu quả cải thiện; thứ hai, tiến bộ công nghệ; thứ ba, hiệu ứng quy mô. Về mặt tính toán, đó là “giá trị còn lại” sau khi loại bỏ các yếu tố đầu vào như lao động, vốn, đất đai… Vì “giá trị còn lại” còn bao hàm cả việc không xác định được yếu tố mang lại tăng trưởng, sự khác biệt về khái niệm và lỗi đo lường, nó chỉ có thể được so sánh Đo lường mức độ lợi ích cải thiện tiến bộ công nghệ. "

Từ khía cạnh đánh giá này, tuy có ba yếu tố nhưng có thể coi đó là sự hợp tác chung của hai yếu tố mà người ta thường nói đến, thứ nhất là tiến bộ của kỹ thuật công nghệ, cũng chính là con đường nâng cao năng suất mà chúng ta đang hướng tới. quen thuộc hàng ngày. Cái khác là Nó có thể được tóm tắt là hiệu quả của sự hợp tác trong tổ chức. Cái sau có thể được coi là sự cải tiến và tiến bộ của quan hệ sản xuất, do đó, theo nghĩa toàn diện, khả năng của một tổ chức là sự tiến bộ đồng thời của công nghệ và quan hệ sản xuất.

tiêu đề cấp đầu tiên

Công nghệ và Thể chế: Ai là Con gà/Trứng

Các thể chế được thảo luận trong bài viết này không đề cập đến các thể chế chính trị theo nghĩa hẹp, mà là các cơ chế phối hợp khác nhau theo nghĩa rộng. Trong cuộc tranh luận về tầm quan trọng của công nghệ và thể chế, về cơ bản có hai trường phái tư tưởng, một là công nghệ thúc đẩy những thay đổi thể chế, và hai là các thể chế ươm tạo công nghệ.

Ví dụ, cuộc cách mạng công nghiệp trong lịch sử là một cuộc cách mạng công nghệ rõ ràng từ góc nhìn trực quan, sự đổi mới công nghệ mà động cơ hơi nước đại diện đã đưa sản xuất công nghiệp lên một tầm cao mới. .Quá trình cách mạng không phải là sự đột phá về công nghệ tại một thời điểm nhất định mà là những thay đổi công nghệ nhỏ và những thay đổi công nghệ tích lũy trong một thời gian dài, và con người lúc đó đang ở giữa nền văn minh công nghiệp, tôi không cảm thấy rằng họ đang trải qua một số thay đổi công nghệ đột phá đột ngột, nhưng nhiều thứ đang dần tích lũy và trở nên sống động một cách tự nhiên. Có thể nói, cho dù không có Oát thì lúc đó máy hơi nước ra đời, nhưng cũng có thể có một người khác hoặc nhiều người khác đồng thời xuất hiện. Thực tế là nhiều phát minh và đột phá mới trong lĩnh vực khoa học và công nghệ cơ bản vào thời điểm đó đã được phát minh bởi những người khác nhau ở những nơi khác nhau ở châu Âu cùng một lúc, điều này chứng tỏ rằng sự tích lũy khoa học, công nghệ và văn hóa ở châu Âu vào thời điểm đó thời gian đã đạt đến một mức độ nhất định.Các công nghệ và mô hình mới xuất hiện một cách tự nhiên.

Nhưng còn một câu hỏi khác, đó là những công nghệ mới này ra đời và phát triển trong lĩnh vực nào, là ngẫu nhiên hay tất yếu, hay là kết quả của một số yếu tố đằng sau? Theo nghĩa hẹp, có thể so sánh trình độ khoa học công nghệ, mặc dù cuộc cách mạng công nghiệp luôn được coi là diễn ra ở Anh nhưng khi so sánh theo chiều ngang về trình độ khoa học công nghệ, Vương quốc Anh không dẫn đầu tuyệt đối. Nước Pháp ở bên kia eo biển cũng có những tài năng khoa học và công nghệ cơ bản rất sâu sắc, nhưng hầu hết những đổi mới công nghệ của cuộc cách mạng công nghiệp cuối cùng đều lấy Vương quốc Anh làm chỗ đứng và nguồn phát triển chính, lý do đằng sau điều này là gì?

Một số lượng lớn các nghiên cứu về lịch sử của cuộc cách mạng công nghiệp đã phát hiện ra rằng lợi thế của Anh trong việc xây dựng hệ thống và xây dựng cơ chế hợp tác đã giúp ươm mầm cho sự ra đời của cuộc cách mạng công nghiệp, chẳng hạn như hệ thống bằng sáng chế và hệ thống chính trị xã hội do ngành công nghiệp và thương mại chi phối. .Tất cả cho phép nhiều công nghệ ra đời và ươm mầm hơn. Hoặc chuyển sang Vương quốc Anh để phát triển. Vì vậy, từ quan điểm này, cơ chế hoặc hệ thống hợp tác là một chất xúc tác và mảnh đất quan trọng cho sự phát triển của công nghệ. Mặc dù công nghệ là một loại kiến ​​thức được chia sẻ của toàn nhân loại, nhưng điều rất quan trọng là nơi công nghệ này xuất hiện, nơi nó được sử dụng và thậm chí cả nơi nó được kiểm soát.

Tuy nhiên, do phân tích như vậy nên dễ rơi vào lợi thế so sánh của hệ thống chính trị theo nghĩa hẹp, nhiều công trình xây dựng sau này đã nhấn mạnh hệ thống chính trị là yếu tố cốt lõi, cho rằng chừng nào hệ thống chính trị tiên tiến nhất định thì hệ thống chính trị mới tiên tiến. thông qua, tất cả các phát triển khác Tiến trình xảy ra một cách tự nhiên, nhưng hãy nhìn lại. Xét cho cùng, nhiều quốc gia có hệ thống chính trị rất giống nhau cũng có sự khác biệt lớn về phát triển kinh tế và phát triển công nghệ, một số quốc gia có hệ thống chính trị hoàn toàn khác nhau cũng đã phát triển rất tốt, con đường phát triển kinh tế và phát triển công nghệ lặp đi lặp lại rất khác nhau.

Vì vậy, dần dần mọi người đều nhận ra rằng hệ thống là nền tảng và vườn ươm tốt cho sự phát triển công nghệ và thậm chí cả kinh tế, nhưng nhiều sự chú ý chỉ tập trung vào hệ thống chính trị theo nghĩa hẹp. Đối với các tổ chức, đó là việc thiết lập các quy tắc tổ chức và sự phân chia cơ cấu theo nghĩa hẹp, người ta tin rằng việc áp dụng một số hệ thống chính trị tiên tiến hoặc cơ cấu quản trị doanh nghiệp sẽ tự nhiên dẫn đến sự phát triển công nghệ hoặc phát triển kinh tế.

Trong lịch sử, quá trình này gặp phải rất nhiều mâu thuẫn, rất nhiều kế hoạch tốt từ trên xuống và thiết kế tốt cuối cùng đều không đạt được kết quả như mong đợi, thậm chí còn mang đến những tác động tiêu cực và thảm khốc. Lý do cốt lõi là gì? Trong sự phát triển của công nghệ, năng suất và xã hội, có rất nhiều yếu tố không chắc chắn và môi trường không chắc chắn, một kế hoạch từ trên xuống duy nhất sẽ phát huy tác dụng thúc đẩy tại một số thời điểm nhất định nhưng không thể đạt được kết quả lâu dài. , kiểm soát và thiết kế hoàn hảo liên tục.

Do đó, mới có ý kiến ​​cho rằng hệ thống hay cơ chế điều phối không phải do thiết kế mà do xã hội tự xuất hiện từ dưới lên.

Hơn 100 năm trước, Tocqueville, một nhà khoa học chính trị trẻ tuổi người Pháp, đã lần đầu tiên quan sát nền dân chủ Mỹ và viết cuốn sách “Về nền dân chủ Mỹ”. đảm bảo tính toàn vẹn của hệ thống này và hoạt động liên tục của nó.

Và một cuốn sách xã hội học khác của Mỹ, "Bowling Alone", quan sát từ một góc độ khác và thấy rằng do các công nghệ mới, chẳng hạn như truyền hình và Internet, khiến giao tiếp của con người trở nên độc lập hơn, nên về mặt vật chất, các Cộng đồng và tổ chức ngày càng ít tham gia vào các hoạt động xã hội. Họ cũng chỉ ra với sự lo ngại rằng xu hướng này là mối đe dọa đối với hệ thống chính trị và hệ thống dân chủ của Mỹ, bởi vì nền tảng từ dưới lên của nó ngày càng trở nên yếu ớt và chia rẽ, khó có thể hỗ trợ cho sự phát triển tốt hơn và tươi tốt hơn của cái cây lớn này.

Vì vậy, nhiều người sớm phát hiện ra rằng chỉ thiết kế một hệ thống cộng tác tốt theo khuôn mẫu không thể giải quyết vấn đề một lần và mãi mãi. Bởi vì trong hợp tác thực tế và phát triển xã hội, có một số lượng lớn các kịch bản mới, phương pháp hợp tác mới, quy trình kinh doanh mới và nhu cầu quản trị xã hội mới trong phát triển kinh tế và xã hội, sẽ tiếp tục xuất hiện, chỉ dựa vào một tập hợp tốt được thiết kế Cái gọi là hệ thống hoàn hảo rất khó giải quyết các vấn đề dài hạn một lần và mãi mãi, ngay cả trong tình hình mới và những thay đổi về môi trường, một hệ thống được thiết kế hoàn hảo như vậy thực sự có thể cản trở sự phát triển.

tiêu đề cấp đầu tiên

Vốn xã hội: Đất để trồng cây đại thụ

Phần trước đã đề cập đến đất sinh sản từ dưới lên của một xã hội, đã có nhiều nghiên cứu về lĩnh vực này, bao gồm cộng đồng công dân nói trên và nghiên cứu xã hội ở Hoa Kỳ, cũng được nghiên cứu trong các lĩnh vực xã hội học hay nhân học liên ngành ở Trung Quốc .Văn hóa ứng xử nơi đông người, vân vân. Khái niệm “vốn xã hội” rất phổ biến trong những năm gần đây cũng là một quan điểm quan trọng trong vấn đề này, vốn xã hội là thước đo chất lượng của một loại đất xã hội.

Khái niệm sớm nhất về vốn xã hội theo nghĩa hẹp là các nguồn lực sẵn có của các cá nhân trong xã hội. Sau đó, nhiều nhà xã hội học cũng đề xuất rằng vốn xã hội là đặc điểm của cơ sở hạ tầng của toàn xã hội, là đất xã hội và vốn xã hội cần thiết cho sự hợp tác tổ chức, phát triển kinh tế và phát triển quản trị xã hội. định nghĩa về vốn

“Sự giống nhau về nội hàm của vốn xã hội thể hiện ở chỗ các nhà nghiên cứu coi vốn xã hội là nguồn lực sản xuất để thúc đẩy sự hợp tác giữa các chủ thể trong mạng xã hội hoặc là khả năng thúc đẩy các cá nhân đạt được nguồn lực và lợi ích trong mạng xã hội. Các học giả sẽ bổ sung các yếu tố cần thiết của mạng lưới, lòng tin và văn hóa xã hội chuẩn tắc vào khung lý thuyết về vốn xã hội, làm phong phú thêm nội hàm của “vốn xã hội”.

Từ định nghĩa rộng về vốn xã hội, có thể thấy rằng vốn xã hội là một chỉ số đánh giá toàn diện, bao gồm văn hóa, tổ chức, phương thức hợp tác, quan niệm của công dân và mức độ hoàn thiện của các cơ sở hạ tầng khác nhau. độ phì nhiêu của đất xã hội ở khu vực này có tốt hay không.

Cũng giống như trồng trọt, khi bạn có một vùng đất rất màu mỡ hoặc một môi trường sinh thái tương đối, bạn có thể tự nhiên phát triển thành một nơi có sự đa dạng về sinh thái, và các loại động thực vật cũng sẽ rất phong phú, thúc đẩy lẫn nhau, hỗ trợ lẫn nhau. Ảnh hưởng chéo tạo thành một chu kỳ tích cực. Đưa nó vào xã hội thực, điều này cuối cùng sẽ dẫn đến sự thịnh vượng và phát triển của các tổ chức công ty khu vực hoặc quốc gia,

Từ quan điểm này, quay trở lại bài viết trước, trong cuộc cách mạng công nghiệp, Vương quốc Anh mọc lên trước cả lục địa Châu Âu, đó cũng là nhờ sự phát triển về văn hóa và chính trị của Vương quốc Anh hàng trăm năm trước cuộc cách mạng công nghiệp. cách mạng.Sự phát triển kinh tế đã sinh ra sự hình thành một thổ nhưỡng xã hội đó.

Vốn xã hội tạo ra hệ thống có lợi cho đổi mới công nghệ và phát triển công nghệ không chỉ là một yếu tố thể chế đơn lẻ, giống như hệ thống bằng sáng chế sẽ tốt hơn ở Vương quốc Anh, mà còn là do các ý tưởng, văn hóa và vốn xã hội trước đây của nó .Trong quá trình phát triển này, các khái niệm này được hình thành một cách tự nhiên.

Từ góc độ này, có thể coi vốn xã hội là phiên bản nâng cấp của hệ thống, là nguyên nhân gốc rễ, là yếu tố cấu thành đất trồng cây cao chót vót.

Trước đây, nhiều người đã nói về mối quan hệ bổ sung giữa rất nhiều công nghệ và hệ thống, nhưng bây giờ nó dẫn đến mối quan hệ giữa WEB 3 và chúng?

tiêu đề cấp đầu tiên

Web3: sự kết hợp giữa công nghệ và hệ thống

Trước đây, tôi đã nói về sự tích hợp và ươm tạo của rất nhiều công nghệ và hệ thống. Từ quan điểm của WEB 3, nó muốn tạo ra một vùng đất có thể tự do lặp lại và đổi mới, vốn xã hội hoặc đất cơ sở. Nhưng như đã đề cập trước đây, bất kể từ cuộc Cách mạng Vinh quang do tư bản công thương nghiệp Anh thúc đẩy đến sự phục tùng của Cách mạng Công nghiệp, và sự hình thành cơ chế xã hội và tinh thần công dân của hệ thống xã hội Mỹ, chúng ít nhiều đều được hình thành một cách tự phát bởi lịch sử và tôn giáo, văn hóa và các lý do khác, và WEB 3 là hiện thực hóa cơ sở hạ tầng cộng tác miễn phí từ dưới lên cho xã hội.

Các yếu tố cốt lõi của Web 3 là gì? Một số người có thể đề cập đến tính phi tập trung, tất nhiên là có các mức độ phi tập trung, vì vậy yếu tố đơn lẻ này có thể không đủ để tóm tắt đầy đủ về web 3. Theo quan điểm cá nhân của tôi, yếu tố cốt lõi của web 3 là cung cấp cho mọi người "công cụ" và "khái niệm" để cộng tác một cách tự do mà không cần phụ thuộc vào bên thứ ba.

Trong lịch sử, trong tất cả các loại cộng tác của các xã hội thương mại lớn, sẽ có sự phụ thuộc nhất định vào bên thứ ba. Các hệ thống cộng tác, công cụ cộng tác và nền tảng cộng tác mới cần được hỗ trợ bởi các nhà cung cấp khác nhau và nhà cung cấp này sẽ giống như một liên kết được nhúng trong quá trình cộng tác.

Không có các công ty Internet, chúng ta có thể không thực hiện được các giao dịch mạng xã hội, thương mại điện tử và khối lượng lớn công việc trực tuyến, không có dịch vụ của các công ty tài chính, chúng ta sẽ không thể thực hiện được nhiều giao dịch quy mô lớn và hợp tác vốn, v.v. ., tất cả đều do Bên thứ ba cung cấp cho bạn sự hỗ trợ hợp tác. Tất nhiên, sự hỗ trợ đó không miễn phí và chắc chắn sẽ trở thành một phần của chi phí giao dịch. Ngoài ra, do sự kiểm soát của bên thứ ba đối với thông tin, dữ liệu, quyền lực phù hợp, v.v. trong liên kết trung gian, đã nảy sinh một loạt vấn đề như độc quyền và quyền riêng tư. Hơn nữa, bạn chỉ có thể chọn các dịch vụ hiện có của bên thứ ba để hoàn thành công việc cộng tác của mình. .

Do đó, khái niệm về WEB 3 cũng khơi dậy niềm hy vọng, tình yêu và tầm nhìn của mọi người từ hai khía cạnh công nghệ và hệ thống. Về mặt kỹ thuật, một loạt công nghệ thực sự có thể được sử dụng để cho phép mọi người có một công cụ cộng tác phi tập trung chung. trong các lần lặp lại liên tục, mọi người có thể thực hiện các hoạt động cộng tác khác nhau. Về khái niệm và khái niệm, nó đã mang đến cho bạn một khái niệm mới về hợp tác tự do, kết hợp tự do và tự chủ, sự kết hợp tự do của những người tự do, điều này đã hình thành một khái niệm đặc biệt.

Tất nhiên, bạn cũng sẽ thấy sự nhầm lẫn gặp phải trong quá trình này. Đầu tiên, bản thân Web 3 là một khái niệm ủng hộ sự xuất hiện từ dưới lên, kết hợp tự do từ dưới lên và cộng tác phi tập trung, nhưng web 3 vẫn chưa được áp dụng trên quy mô lớn vào dòng chính. khái niệm, kế hoạch tầm nhìn của web 3 cũng là một khái niệm đầu tiên. Sau đó, đây là giữa quy hoạch từ trên xuống và sự xuất hiện từ dưới lên, làm thế nào để tìm thấy sự cân bằng? Con đường đó là động lực chính của giai đoạn tiếp theo của web 3.

Ngoài ra, giữa cộng tác miễn phí và quảng bá cốt lõi, khi bạn chỉ có cộng tác miễn phí mà không có khả năng thực thi hiệu quả, bạn không thể cung cấp các dịch vụ hiệu quả hơn cho xã hội. Ý tưởng khiến nhiều người cảm động, nhưng nhiều khi đến lúc thực sự sử dụng dịch vụ hay thậm chí là định nghĩa nó thì giữa ý tưởng và sở thích lại xảy ra mâu thuẫn, đôi khi có trở ngại và không phải ai cũng sẵn sàng trả tiền cho những ý tưởng mới.

Ở giai đoạn này, bản thân khái niệm WEB 3 giống như một đề xuất về khái niệm hơn, thậm chí còn thiết kế một khái niệm cộng tác phi tập trung từ trên xuống dưới như vậy, vì vậy sự ra đời của nó cũng có sự nhất định từ dưới lên vì thẳng thắn mà nói, WEB 3 chưa được sử dụng rộng rãi trong một số lượng lớn các kịch bản ứng dụng chính thống và vẫn đang trong giai đoạn phát triển ý tưởng và khám phá ban đầu, do đó sẽ có nhiều hy vọng, mâu thuẫn và ý tưởng mới ở giữa. được giải quyết trong quá trình đổi mới liên tục.