Làm thế nào mà Diem, dự án stablecoin đầy tham vọng của Facebook, từng bước kết thúc?

Nguồn ban đầu: BitpushNews

Nguồn ban đầu: BitpushNews

Tác giả: David Attlee

Vào ngày 31 tháng 1, Meta, trước đây là Facebook, đã thông báo rút dự án stablecoin Diem (trước đây gọi là Libra). Tài sản trí tuệ và các tài sản khác liên quan đến hoạt động của mạng thanh toán Diem sẽ được bán cho Silvergate Capital Corporation, đánh dấu sự kết thúc của Mark Zuckerberg và dự án stablecoin đầy tham vọng của công ty ông. Nó cũng đánh dấu sự kết thúc của một kế hoạch đột phá được công bố vào năm 2019 hứa hẹn sẽ mang đến một giải pháp thay thế toàn cầu cho tiền tệ pháp định cho cơ sở 2 tỷ người dùng của Facebook. Đây là cách chương trình đi từ thông báo ban đầu đến khi kết thúc.

tiêu đề phụ

Giai đoạn 1: Sách trắng

Vào ngày 18 tháng 6 năm 2019, công ty đã phát hành sách trắng về một loại tiền ổn định toàn cầu trong tương lai có tên là "Libra". Tài sản dự kiến ​​sẽ được hỗ trợ hoạt động bởi chuỗi khối của chính nó và được hỗ trợ tài chính bởi dự trữ của nhiều loại tài sản khác nhau (giỏ tiền gửi ngân hàng và chứng khoán chính phủ ngắn hạn).

Ngay từ đầu, Libra đã không cố giả vờ là một loại tiền điện tử phi tập trung — cơ chế quản trị của nó được thiết kế như một liên minh ("Hiệp hội Libra"), bao gồm Mastercard, PayPal, Visa, Stripe, eBay, Coinbase, Andreessen Những tên tuổi lớn như Horowitz, Uber, v.v. Bản thân Facebook "được kỳ vọng sẽ duy trì vị trí dẫn đầu của mình." Gã khổng lồ truyền thông xã hội cũng có kế hoạch duy trì ảnh hưởng của mình bằng cách vận hành ví Calibra.

Dự án ban đầu được định vị không phải là một tài sản đầu cơ, mà là một công cụ thanh toán cho các dịch vụ. Việc đúc các mã thông báo mới được liên kết với quá trình mua lại "người bán lại được ủy quyền" giữa các thành viên của hiệp hội.

phản hồi ban đầu

Sách trắng đã nhận được phản hồi trái chiều từ cộng đồng tiền điện tử. Một số nhà lãnh đạo trong ngành đã chỉ trích dự án của Facebook về sự phân cấp và thỏa hiệp bảo mật. Ví dụ: người ủng hộ Bitcoin Andreas Antonopoulos đã từ chối trạng thái tiền điện tử của Libra với lý do nó thiếu các đặc điểm cơ bản của bất kỳ loại tiền điện tử nào, chẳng hạn như công khai, trung lập, chống kiểm duyệt và không biên giới.

Tuy nhiên, những người khác không muốn tập trung vào thiết kế của dự án thực tế mà thay vào đó là tác động tiềm năng của Libra đối với việc áp dụng tiền điện tử toàn cầu. Người sáng lập và Giám đốc điều hành của Tron, Justin Sun, cho biết vào thời điểm đó rằng “một số công ty lớn nhất trên thế giới đang bắt đầu nhận ra tiềm năng của tiền điện tử và thấy tiềm năng của nó trong việc thay đổi cách người tiêu dùng và doanh nghiệp trên toàn thế giới tương tác.”

Như Ross Buckley, một chuyên gia về kinh tế kỹ thuật số và là giáo sư tại Đại học New South Wales, đã cảnh báo trong bài báo của mình, "Libra rất có thể đi từ 'quá nhỏ để quan tâm' đến 'quá lớn để thất bại' trong một thời kỳ rất dài." trong một khoảng thời gian ngắn.” Ví dụ cuối cùng…đây là một loại tiền tệ khác.” Buckley chắc chắn không phải là người duy nhất lo lắng, sức mạnh vốn có của Libra là điều hiển nhiên và nó sẽ phải nhận áp lực đáng kể từ các cơ quan quản lý.

tiêu đề phụ

Giai đoạn hai: Kháng quy định

Chỉ mất chưa đầy một tháng để Thượng viện Hoa Kỳ yêu cầu người đồng sáng lập Libra, David Marcus, làm chứng trong một phiên điều trần đặc biệt, trong đó giám đốc điều hành Facebook đã bị chỉ trích dữ dội. Đáng chú ý, không chỉ Thượng nghị sĩ Sherrod Brown, mà cả kẻ thù của ông, Thượng nghị sĩ Pat Toomey, người đã tấn công Marcus bằng những câu hỏi sắc bén (mặc dù Toomey cũng kêu gọi không "bóp cổ trẻ sơ sinh trong cũi"). Ngay cả khi đó, Tổng thống Trump cũng đã chú ý đến tin tức về tiền tệ riêng của Facebook và ông ấy đã trả lời bằng biểu hiện đặc trưng của mình:

"Nếu Facebook và những người khác muốn trở thành một ngân hàng, họ phải tìm kiếm các điều lệ ngân hàng mới và tuân theo tất cả các quy định ngân hàng giống như các ngân hàng quốc gia và quốc tế khác."

Cuộc tẩy chay không chỉ giới hạn ở Hoa Kỳ. Vào tháng 9 năm 2019, Bộ trưởng Tài chính Pháp Bruno Le Maire tuyên bố rằng toàn bộ Pháp và Châu Âu sẽ không chấp nhận dự án mới của Facebook vì "chủ quyền tiền tệ của các quốc gia đang bị đe dọa." Vài tuần sau, Ngân hàng Anh đưa ra cảnh báo rằng Libra sẽ phải đáp ứng tất cả các tiêu chuẩn cần thiết để tuân thủ ngân hàng truyền thống để được hợp pháp hóa tại Vương quốc Anh.

Tiếp theo đó là làn sóng rút lui đầu tiên của một số thành viên sáng lập Hiệp hội Libra. Hình ảnh của nó đã gây được tiếng vang lớn khi các công ty như PayPal, Visa, Mastercard, eBay và Mercado Pago rút khỏi dự án.

Đến tháng 10 năm 2019, năm quốc gia châu Âu—Pháp, Đức, Ý, Tây Ban Nha và Hà Lan—đã thành lập một lực lượng đặc nhiệm không chính thức để ngăn chặn sự ra mắt của Libra tại châu Âu. Áp lực lên đến đỉnh điểm khi giám đốc điều hành của ngân hàng lớn nhất Hà Lan, Ralph Hamers, công khai bình luận rằng bất kỳ hoạt động kinh doanh nào với Facebook đều có thể bị cắt giảm.

tiêu đề phụ

Giai đoạn 3: Đổi thương hiệu không có kết quả

Facebook đã đáp lại áp lực này bằng "Libra 2.0" vào tháng 4 năm 2020. Sách trắng cập nhật giới thiệu bốn thay đổi chính "để giải quyết các mối quan tâm về quy định", đáng chú ý nhất là việc chuyển từ một loại tiền tệ duy nhất sang một loạt các stablecoin, mỗi loại có một loại tiền tệ quốc gia duy nhất (ví dụ: đô la Mỹ, euro hoặc euro) và GBP ) ủng hộ.

Như Brieanna Nicker của Viện Brookings đã viết vào thời điểm đó, “Nó cũng có thể được coi là sự thu hẹp tham vọng của Facebook, vì đề xuất hiện giống một PayPal với nền tảng công nghệ khác hơn là một đối thủ cạnh tranh tiền tệ có chủ quyền.” các thay đổi bao gồm khung tuân thủ nâng cao và quá trình chuyển đổi từ các chuỗi khối được phép sang không được phép trong vòng 5 năm.

Vào thời điểm đó, dự án vẫn bị các quan chức G7 phản đối. Thủ tướng Liên bang Olaf Scholz, khi đó là bộ trưởng tài chính, đã gọi ông Diệm là "sói đội lốt cừu" và nói rằng việc đổi tên đã không thuyết phục được các nhà quản lý.

tiêu đề phụ

lùi lại xa hơn

Năm 2021 không mang lại tin vui cho Diễm. Với việc ra mắt được chờ đợi từ lâu lại bị trì hoãn (lúc đó, FINMA vẫn chưa cấp giấy phép thanh toán cho Hiệp hội Diem có trụ sở tại Thụy Sĩ), vào ngày 23 tháng 2, ECB đã yêu cầu các nhà lập pháp EU có quyền phủ quyết Đơn phương chặn bất kỳ dự án stablecoin tư nhân nào nếu cần.

Vào tháng 9 năm 2021, The Washington Post đưa tin rằng ban lãnh đạo cấp cao của Facebook đang cố gắng đạt được một số thỏa hiệp với các cơ quan quản lý của Hoa Kỳ. Nhưng rõ ràng, các cuộc đàm phán đã bị đình trệ khi Marcus tuyên bố rằng ông Diệm đã "giải quyết tất cả các mối quan tâm chính đáng", điều này đã thu hút sự phản đối của công chúng từ các nhà lập pháp.

Chủ tịch Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện Maxine Waters phản bác rằng việc đổi thương hiệu không liên quan gì đến việc giải quyết các vấn đề lớn về quyền riêng tư, an ninh quốc gia, bảo vệ người tiêu dùng và chính sách tiền tệ. Đảng viên Cộng hòa hàng đầu trong cùng một ủy ban, Dân biểu Warren Davidson, D-I., đã mỉa mai bài đăng trên blog của Marcus:

"Tôi không chắc làm thế nào Facebook và Hiệp hội Diem có thể giải quyết 'tất cả các mối quan tâm pháp lý' vì sự không chắc chắn về quy định bao trùm nhiều khía cạnh của không gian tiền điện tử."

Vào ngày 1 tháng 12, Marcus, người đứng đầu chính thức của Novi và là người phát ngôn của dự án Diệm, tuyên bố từ chức. Marcus, người đã gắn bó với Facebook từ năm 2014, đã không giải thích lý do tại sao ông đưa ra quyết định này, cùng với những người đồng sáng lập của ông Diệm là Morgan Beller và Kevin Weil. Khi Marcus ra đi, thật khó để mong đợi điều gì tốt đẹp sẽ đến vào năm 2022.

tiêu đề phụ

Đây có phải là kết thúc của Diễm?

Sau khi tin tức về việc Facebook chia tay với Diem được tung ra, Buckley cho biết anh đã thấy trước phản ứng của cơ quan quản lý đối với dự án vào đầu năm 2019 và anh tin chắc rằng đây thực sự là dấu chấm hết cho dự án stablecoin: "Nếu nó tồn tại, tôi thực sự chắc chắn ." sẽ ngạc nhiên. Đây là một dự án được thiết kế để hưởng lợi từ quy mô và phạm vi tiếp cận của Facebook, và giờ đây nó là một sản phẩm bị bỏ lại."

Buckley tin rằng công ty đã phóng đại vị thế là một trong những công ty công nghệ lớn nhất thế giới vào thời điểm đó. Nó đã không được chấp nhận bởi nhiều cơ quan quản lý trên toàn thế giới, vì một loại tiền kỹ thuật số với cơ sở người dùng là 2 tỷ rõ ràng vượt xa lĩnh vực kinh doanh truyền thông xã hội:

"Facebook đã thực hiện cách tiếp cận điển hình của công ty công nghệ đối với vấn đề này bằng cách lao tới và sau đó yêu cầu sự tha thứ thay vì xin phép trước. Điều này có thể áp dụng cho viễn thông, nhưng các cơ quan quản lý tài chính cũng như các chính phủ muốn được tôn trọng khi nói đến chủ quyền tiền tệ của họ. Điều này phản ứng dữ dội một phần là do các cơ quan quản lý tài chính và chính phủ ban đầu biết về điều này từ các phương tiện truyền thông, thay vì Facebook trực tiếp và trước.”