Cuộc trò chuyện với Vitalik: Hầu hết mọi người bị mắc kẹt trong hệ thống, nhưng tôi sống bên ngoài hệ thống

Lưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từcuốn sách màu camLưu ý của biên tập viên: Bài viết này đến từ

cuốn sách màu cam

(ID: chenpishu), tác giả: Wu Yangyinghui, Liu Hongjun, tác giả đặc biệt: Orange Book, biên tập: Song Wei, được ủy quyền xuất bản.

Nếu ấn tượng của bạn về blockchain vẫn chỉ là suy đoán, Vitalik Buterin, sinh năm 1994, là một dòng chảy rõ ràng trong thế giới blockchain. Anh chàng người Canada gốc Nga này có vầng trán rộng và thân hình xương xẩu. Anh ấy nói cực nhanh và có sự nhạy cảm khác thường đối với kinh tế, chính trị, công nghệ và logic.

Bài báo về Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã mở ra cánh cửa cho tiền điện tử, nhưng mọi người đã cố gắng áp dụng chuỗi khối trong những ngày đầu nhưng họ không tìm thấy bước đột phá nào. Cho đến năm 2017, thông qua nền tảng hợp đồng thông minh của Ethereum, bạn có thể phát hành mã thông báo của riêng mình, chuỗi khối đã trở nên phổ biến và mọi người đã tìm ra một cách mới để mở nó. Ethereum do Vitalik tạo ra đã đẩy toàn bộ ngành công nghiệp này lên đến đỉnh cao, để bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với anh, mọi người đã gọi chàng trai trẻ 25 tuổi là "V God".

Trải nghiệm trưởng thành của V God cũng rất đặc biệt, anh chủ yếu tiếp thu kiến ​​thức qua Internet hơn là học ở trường lớp. Cha của anh, Dmitry Buterin, là một nhà khoa học máy tính, anh nhận được chiếc máy tính đầu tiên khi mới 4 tuổi. Cha mẹ anh ly hôn khi anh mới 5 tuổi. Anh cùng cha từ Nga di cư đến Canada khi mới 6 tuổi. phát hiện ra tài năng toán học của mình ở lớp một, và viết một trò chơi nhỏ bằng C++ khi mới 12 tuổi.

Ở trường trung học, anh ấy đã biết về Bitcoin dưới ảnh hưởng của cha mình, và sau đó trở nên nghiện nó. Năm 17 tuổi, anh trở thành cộng tác viên của "Bitcoin Weekly", kiếm được 5 bitcoin cho mỗi bài báo. Năm 19 tuổi, Vitalik nghỉ học.

Vitalik luôn coi mình là người “nằm ngoài hệ thống”, vì vậy ý ​​định ban đầu của ông khi xây dựng Ethereum cũng là để phục vụ một nhóm người bị thiệt thòi. Nhưng trớ trêu thay, sau khi ICO trở nên phổ biến vào năm 2017, Ethereum đã trở thành thiên đường cho những kẻ đầu cơ và đầu cơ. Điều này trái ngược với giấc mơ ban đầu của Vitalik.

Tác động thứ hai đến Ethereum là Libra do Facebook đề xuất. Libra là một sản phẩm thực tế và giàu trí tưởng tượng hơn. Vitalik nói rằng Libra sẽ "hoàn toàn" cạnh tranh với các chuỗi khối công khai phi tập trung.

Câu chuyện phát triển, những ý tưởng và tư duy độc đáo của Vitalik khiến ông trở thành một trong những nhân vật được trò chuyện nhiều nhất trong thế giới blockchain. Sau đây là cuộc phỏng vấn Vitalik của Orange Book và LatePost.

tiêu đề phụ

Nói về Thiên Bình

“Phi tập trung hóa không chỉ là một lý tưởng mà còn là một chiến lược rất thiết thực với tỷ lệ thành công cao.”

Hỏi: Việc ra mắt Libra của Facebook sẽ có tác động gì đối với Ethereum và Bitcoin?

Vitalik: Tôi không nghĩ rằng một loại tiền điện tử được hỗ trợ bởi một công ty lớn như Libra sẽ thay thế hoàn toàn tài chính phi tập trung, một nền tảng không bị kiểm soát bởi bất kỳ cá nhân hay tổ chức tập trung nào vẫn có giá trị lớn.

Thung lũng Silicon chắc chắn đang cố gắng tham gia nhiều hơn vào lĩnh vực tài chính. Bạn biết đấy, trở thành một loại tiền điện tử đơn giản hơn nhiều so với kinh doanh thanh toán. Về sau, bạn cần có mối quan hệ tốt với hệ thống tài chính của nhiều quốc gia khác nhau.

H: Điều này có ảnh hưởng đến tiền tệ pháp định của các quốc gia khác, chẳng hạn như Nhân dân tệ không?

Vitalik: Có thể. Bởi vì hầu hết những người chơi chính ủng hộ Libra là các công ty Mỹ, các quốc gia khác sẽ cảnh giác với một dự án về cơ bản do Hoa Kỳ kiểm soát.

H: Những người duy tâm thuần túy hiếm khi giành chiến thắng cuối cùng trong lịch sử. Các dự án thực tế hơn như Libra của Facebook có phải là yếu tố chính thúc đẩy việc áp dụng hàng loạt blockchain không?

Vitalik: Có thể. Một số điều thực sự xảy ra trong chuỗi khối, một số điều mà những người theo chủ nghĩa lý tưởng, có lẽ bao gồm cả tôi, mong đợi, lại xung đột trực tiếp. Điều này đúng với mọi cuộc cách mạng công nghệ.

Nhưng phần lớn những người xác thực Libra đều ở Hoa Kỳ và nhiều người ở nhiều quốc gia rất không tin tưởng vào hệ thống có trụ sở tại Hoa Kỳ vì họ không tin tưởng chính phủ Hoa Kỳ. Đây có thể là một trở ngại đáng kể cho ứng dụng toàn cầu của nó. Các hệ thống phi tập trung như Ethereum không có rào cản này.

Do đó, phi tập trung hóa không chỉ là một mục tiêu lý tưởng mà còn là một chiến lược có tỷ lệ thành công rất cao trong thế giới ngày càng mất lòng tin ngày nay và là một chiến lược rất thực tế. Chúng ta nên bám vào nó để tăng cơ hội thành công.

Q: Bạn hoàn toàn đồng ý với tự do và phân quyền. Điều gì đã giúp bạn giới thiệu lần đầu tiên về phân cấp tự do?

Vitalik: Từ nhỏ tôi đã cảm thấy rằng tự do, cởi mở và bình đẳng đều quan trọng. Khi tôi lên cấp ba, những cảm giác đó bắt đầu chuyển thành một cái nhìn vững chắc hơn về cuộc sống. Lúc đó tôi phát hiện ra cộng đồng phần mềm mã nguồn mở miễn phí, kinh tế Áo, Bitcoin, tất cả chúng đều xuất hiện trong thế giới của tôi cùng một lúc. Tôi dành nhiều thời gian đọc sách và bài báo trên internet để khám phá những ý tưởng và cộng đồng này.

Theo một cách nào đó, tôi là một người sống "bên ngoài hệ thống". Kinh nghiệm tự học được nhiều thứ qua Internet khiến tôi nhận ra rằng một điều rất quan trọng: xây dựng một thế giới nơi những người không thuộc dòng chính theo bất kỳ cách nào có thể sống.

Tôi không có thẻ tín dụng khi còn trẻ và bitcoin cho phép tôi mua mọi thứ trên internet và quan trọng hơn là nó cho phép tôi kiếm việc làm trực tuyến và bắt đầu kiếm tiền. Đối với tôi, đây là một minh chứng thực tế quan trọng về giá trị của công nghệ phi tập trung - tạo ra một thế giới toàn diện hơn.

H: Trong thế giới thực, mọi người vẫn có xu hướng tin tưởng vào các tổ chức tập trung, chẳng hạn như chính phủ, ngân hàng và các công ty lớn.

Vitalik: Tôi không nghĩ rằng các hệ thống phi tập trung nên chiếm lĩnh thế giới, miễn là chúng có thể chiếm lĩnh một khu vực quan trọng là đủ.

H: Có phải lĩnh vực bị blockchain chiếm giữ hiện tại quá nhỏ, chỉ có các sàn giao dịch và một số loại tiền điện tử.

Vitalik: Chỉ là công nghệ chưa phát triển thôi. Hãy xem điều gì sẽ xảy ra khi công nghệ đến đó.

Q: Bạn đã từng nói rằng nếu TRON đánh bại Ethereum, bạn sẽ mất niềm tin vào con người. Bạn có nghĩ TRON và Justin Sun sẽ thành công không?

Vitalik: Trước đây tôi đã gọi Justin Sun là Trump của Trung Quốc. Rất có thể ông ấy sẽ "thành công" như cách Trump đã làm. Nếu một bong bóng blockchain khác xảy ra, một dự án như Tron có thể phát triển rất lớn. Nó thậm chí có thể phát triển thành một vật phẩm hữu ích cho những thứ như cờ bạc.

Nhưng nó không thực sự phi tập trung, và đó là kết quả khiến tôi rất lo lắng. Loại điều này có thể cho phép chính phủ can thiệp để điều chỉnh và sau đó tấn công toàn bộ ngành.

Hiện tại, những người đang làm việc trong nhiều dự án không thực sự có đủ kiến ​​thức về tài chính để tránh rủi ro — đó là một trong những lý do tại sao tôi không đầu tư nhiều tiền vào chuỗi khối thông qua tích hợp ngân hàng, v.v. Thế giới blockchain cần thêm thời gian để phát triển trong một môi trường tương đối đơn giản.

Q: Bạn có nghĩ rằng không gian blockchain đang thực sự phát triển quá nhanh không?

Vitalik: Chuỗi khối Ethereum hiện đã đầy 100% (ám chỉ tắc nghẽn mạng Ethereum). Nếu tốc độ tăng trưởng ngày càng nhanh hơn, năng lượng dư thừa sẽ không được sử dụng cho những việc hữu ích.

Vitalik: Khả năng mở rộng chưa sẵn sàng là một vấn đề lớn, bảo mật tài khoản người dùng chưa sẵn sàng là một vấn đề lớn khác. Hãy tưởng tượng nếu có 50 tỷ đô la tiền điện tử trong ví di động và một cửa sau trong hệ điều hành... đó là lý do tại sao tôi công khai thúc đẩy các giải pháp bảo mật tài khoản tốt hơn như khôi phục đa cơ quan và khôi phục mạng xã hội mỗi tuần trên Twitter .

Tôi biết rằng sức mạnh to lớn của cộng đồng công nghệ Trung Quốc là xây dựng trải nghiệm người dùng tốt, vì vậy giải quyết vấn đề bảo mật tài khoản có lẽ là điều mà mọi người trong cộng đồng Ethereum Trung Quốc có thể thử và làm tốt.

tiêu đề phụ

nói về sự tiến hóa

"Chúng tôi phải lựa chọn giữa cái hoàn hảo nhất và cái súc tích nhất."

Hỏi: Sự thỏa hiệp lớn nhất mà bạn đã thực hiện trong quá trình nâng cấp Ethereum lên 2.0 là gì?

Vitalik: Có lẽ thỏa hiệp lớn nhất là chúng tôi phải từ bỏ một số thứ. Ví dụ, chúng tôi không có thời gian để tạo ra các thuật toán hoàn hảo hơn và đẹp hơn.

Casper FFG là một ví dụ. Thậm chí ngày nay chúng tôi biết rằng Casper CBC tốt hơn về mặt lý thuyết, nhưng chúng tôi đã quyết định đưa nó vào một phiên bản tương lai. Giao thức Casper FFG ngắn hơn khoảng 30% so với sáu tháng trước nhờ nỗ lực phối hợp của chúng tôi để đơn giản hóa nó. (Lưu ý: Casper FFG là cơ chế đồng thuận cốt lõi của Ethereum 2.0 và Casper CBC là một cơ chế đồng thuận khác, phức tạp hơn cơ chế trước đây.)

Một quyết định quan trọng khác là tách Ethereum 2.0 khỏi Ethereum 1.0 thành một chuỗi công khai riêng biệt. Nó làm cho thiết kế giao thức rõ ràng hơn, nhưng cũng có nghĩa là việc chuyển đổi từ Ethereum 1.0 sang Ethereum 2.0 rất khó quản lý. Chúng tôi phải lựa chọn giữa giao thức hoàn hảo nhất và ngắn gọn nhất, và chúng tôi đã chọn giao thức thứ hai.

Q: Hiện tại ai là đối thủ lớn nhất của Ethereum và ai sẽ là đối thủ lớn nhất trong tương lai?

Vitalik: Ethereum là một hệ sinh thái đa dạng bao gồm nhiều thứ. Nếu bạn xem nó như một loại tiền điện tử, nó sẽ phải đối mặt với sự cạnh tranh từ các loại tiền điện tử khác. Nếu bạn xem nó như một ứng dụng phi tập trung, nó sẽ phải đối mặt với sự cạnh tranh từ ngày càng nhiều ứng dụng như vậy.

Là một cơ sở hạ tầng đảm nhận các ứng dụng như Dapps (ứng dụng phi tập trung), thực sự khó có thể so sánh với các cơ sở hạ tầng tập trung khác. Ví dụ: chuỗi khối chỉ có tổng cộng 10 triệu người dùng và số lượng người dùng của các nền tảng như Facebook và WeChat gấp 100 lần so với chuỗi khối, nếu chuỗi khối không thể cung cấp các dịch vụ mà người dùng nền tảng tập trung cần, thì nó cũng không thể được so sánh. .

Hỏi: Nhiều người đặt câu hỏi về Ethereum rằng Ethereum không có ứng dụng chính thống nào khác ngoại trừ ICO. Sau khi Ethereum 2.0 trực tuyến, bạn có nghĩ rằng sẽ có những ứng dụng sát thủ không?

Vitalik: Tôi hy vọng sẽ có.

Q: Cho đến nay, bạn nghĩ ba dự án quan trọng nhất trong Ethereum là gì?

Vitalik: Phụ thuộc vào cách bạn xác định "quan trọng" và "dự án". Ví dụ: Solidity và Vyper (cả hai ngôn ngữ lập trình Ethereum) đều quan trọng đến mức nếu không có cả hai thì Ethereum sẽ không thể sử dụng được. Nhưng chúng tôi không nghĩ quá nhiều về chúng.

Tôi nghĩ rằng việc cải thiện quyền riêng tư là rất quan trọng đối với bước tiếp theo của Ethereum, có tính đến bảo mật. Nhưng bạn không thể dễ dàng kiếm được một tỷ đô la tiền điện tử từ các dự án này trừ khi bạn là Zooko (đồng sáng lập Zcash).

Ở trên là gần hơn với cơ sở hạ tầng. Về các dự án ứng dụng, sàn giao dịch Uniswap là một trong những dự án yêu thích của tôi trong năm nay. Tài sản tổng hợp có mục đích chung rất thú vị và đáng được chú ý.

Hỏi: Bạn đã cố gắng hạ thấp tầm ảnh hưởng của mình đối với Ethereum. Bạn đã bao giờ lo lắng rằng việc rút tiền của mình sẽ khiến Ethereum kém cạnh tranh hơn chưa?

Vitalik: Rất có thể, cần phải có một nhóm nhỏ những người làm việc trong dự án trong những ngày đầu của dự án. Nhưng khi dự án trưởng thành, tôi nghĩ rằng một kiến ​​trúc cộng đồng phân tán và phi tập trung hơn sẽ trở nên quan trọng.

Để Ethereum ngày càng trở nên phi tập trung hơn không bắt buộc tôi phải ra đi hay nghỉ hưu, mà yêu cầu nhiều người xuất sắc hơn tham gia và đảm nhận vai trò quan trọng như tôi.

Vitalik: Quá trình ra quyết định của Ethereum 2.0 tương đối tập trung. Hầu hết được quyết định bởi 3-5 người cốt lõi: tôi, Danny, Justin, Hsiao-wei, Dankrad (tất cả các nhà phát triển cốt lõi của Ethereum).

Quá trình ra quyết định của Ethereum 1.0 cởi mở hơn, bởi vì nó là một chuỗi công khai đang chạy. Ethereum 2.0 cũng đang phát triển theo hướng này.

tiêu đề phụ

nói về lật đổ

"Công nghệ sẽ không thay đổi và phá vỡ các tổ chức chính phủ và tập đoàn lớn, nhưng nó sẽ giúp họ thay đổi."

Q: Mọi người luôn nghĩ rằng blockchain sẽ lật đổ mọi thứ ngay bây giờ. Blockchain có thực sự là một "điều mới"? Điều gì tương tự như blockchain trong lịch sử?

Vitalik: Điều thú vị về blockchain là nó kết hợp các đặc điểm kép của động cơ kinh tế và phong trào xã hội, mọi người tích cực đóng góp cho nó vì họ thực sự tin vào giá trị của nó và đồng ý với ý tưởng phân cấp.

Các dự án blockchain khác nhau có trọng tâm khác nhau. Ví dụ: Zcash tập trung vào bảo vệ quyền riêng tư, Bitcoin tập trung nhiều hơn vào lưu trữ giá trị và Ethereum nhằm mục đích xây dựng cơ sở hạ tầng cho phép mọi người dễ dàng xây dựng các ứng dụng phi tập trung khác nhau. Nhưng đồng thời, các dự án này có mã thông báo tượng trưng của chúng và giá của mã thông báo sẽ tăng và giảm, và nếu bạn giữ nó, bạn chắc chắn muốn nó tăng lên. Do đó, sự kết hợp của những động cơ này xác định rằng nó khác với những điều trong lịch sử.

Q: Nhiều người cho rằng các công ty không còn cần phải tồn tại trong thế giới blockchain?

Vitalik: Điều hành một công ty thực sự khác với điều hành Ethereum. Công ty có bản chất tìm kiếm lợi nhuận và các thành viên của các dự án nguồn mở tham gia và đóng góp miễn phí.

Có thể nói Ethereum là một dự án nguồn mở, nhưng nó không chỉ là một dự án nguồn mở. Ví dụ: đối với một dự án nguồn mở, bạn có thể dễ dàng sao chép mã ("FORK") và tạo một phiên bản khác hoặc thậm chí vượt qua phiên bản gốc trên cơ sở này. Nhưng với blockchain, bạn có thể tuân theo các quy tắc của mạng do tôi xây dựng hoặc bạn xây dựng mạng của riêng mình.

Để trở thành một doanh nghiệp, bạn không cần nhiều người tham gia vào việc thiết lập hệ sinh thái, bạn cần nhanh chóng đưa doanh nghiệp đi đúng hướng và để nhân viên thực hiện nhiệm vụ của họ. Trong giai đoạn này, thu hút người dùng và có được người dùng là điều quan trọng nhất và đối với các dự án nguồn mở, người dùng có thể tìm thấy những gì họ quan tâm.

Trong kinh doanh, bạn sẽ vạch ra một lộ trình và hướng dẫn nhóm của mình thực hiện mọi việc. Với các dự án nguồn mở, quyền kiểm soát của bạn sẽ yếu hơn nhiều và bạn sẽ thấy các thành viên cộng đồng đóng góp một cách tự nhiên cho hệ sinh thái này theo nhiều cách khác nhau. Kết quả là cộng đồng của bạn sẽ trở nên hòa nhập và đa dạng hơn.

Q: Thế giới sẽ như thế nào nếu các ứng dụng tiền điện tử trở nên phổ biến sau 10-20 năm nữa? Điều gì sẽ là sự thay đổi lớn nhất?

Vitalik: Tôi nghĩ lĩnh vực tài chính sẽ được hưởng lợi rất nhiều, khi đó việc áp dụng hợp đồng thông minh sẽ đơn giản như việc chúng ta sử dụng Internet ngày nay.

Tôi đã đến Châu Phi 2 tháng trước và tôi đã hỏi các thành viên cộng đồng Ethereum địa phương rằng mọi người hiện đang làm gì với blockchain. Câu trả lời của họ rất đơn giản. Giờ đây, có nhiều người châu Phi làm việc từ xa trên Internet cho các công ty ở nhiều nước phát triển và họ có thể kiếm được rất nhiều tiền theo cách này. Nếu không có tiền điện tử, họ khó có thể chuyển số tiền kiếm được về Châu Phi và các trung gian như ngân hàng sẽ chiếm ít nhất 10%. Tôi thấy ứng dụng này đơn giản nhưng có ý nghĩa.

Các ứng dụng phi tập trung cũng có tiềm năng Các nền tảng như phương tiện truyền thông và nền kinh tế chia sẻ không nên bị kiểm soát hoàn toàn bởi các tổ chức tập trung. Giống như thế giới không có Internet 20 năm trước, con người chỉ có thể làm phần mềm một cách độc lập, bạn làm trên máy tính của bạn, tôi làm trên máy tính của tôi. Không kết nối với nhau.

Q: Bạn có nghĩ rằng Google sẽ vẫn tồn tại vào thời điểm đó không?

Vitalik: Google chắc chắn sẽ tồn tại, nhưng nó sẽ điều chỉnh mô hình kinh doanh và cách thức hoạt động của mình. Công nghệ sẽ không thay đổi và phá vỡ các tổ chức chính phủ và các tập đoàn lớn, nhưng nó sẽ khiến họ thay đổi.

Vitalik: Trong ngắn hạn, DeFi (tài chính phi tập trung) có phần được đánh giá quá cao, thực sự đã có một số thành tựu đáng hài lòng trong lĩnh vực này, nhưng tôi nghĩ công nghệ vẫn chưa theo kịp. Mọi người đã đánh giá thấp những rủi ro, đặc biệt là hậu quả nghiêm trọng của các lỗ hổng hợp đồng thông minh. Ví dụ: tuần trước, một nền tảng DeFi đã bị tin tặc xâm phạm thành công do lỗi ở một trong các máy tiên tri, dẫn đến thiệt hại 37 triệu đô la Mỹ.

Bị đánh giá thấp, tôi nghĩ Dapps phi tài chính sẽ rất thú vị, chẳng hạn như xác minh danh tính. Có một dự án ở Singapore xác minh học vấn cho các trường cao đẳng và đại học để đảm bảo rằng nó không thể bị làm giả.

tiêu đề phụ

nói về thế giới

"Mọi thứ đang thay đổi, và trung tâm của chương trình ngày càng tập trung vào giới học thuật Mỹ và Trung Quốc."

Hỏi: Có quan điểm cho rằng blockchain ở Trung Quốc, mọi người quan tâm đến tiền hơn là ý tưởng và công nghệ. Bạn có đồng ý không? Bạn nghĩ gì về sự khác biệt trong sự phát triển của blockchain ở các quốc gia khác nhau?

Vitalik: Trên thực tế, sự phát triển của blockchain ở Hoa Kỳ và Châu Á, bao gồm cả Trung Quốc đại lục và Đông Á, là tương tự nhau. Bởi vì có rất nhiều VC và quỹ đầu tư, các dự án lớn có thể sử dụng các quỹ này để tạo ra sản phẩm. Không có nhiều trường hợp như vậy ở châu Âu và có nhiều tinh thần văn hóa hacker phi lợi nhuận hơn.

Tất nhiên, Hoa Kỳ và Châu Âu có nhiều điểm tương đồng hơn, mọi người đều nhấn mạnh ý tưởng và công nghệ — ý tưởng bao gồm phân quyền, nguồn mở, tự do, phúc lợi xã hội, v.v., và các công nghệ bao gồm thuật toán đồng thuận, bằng chứng không kiến ​​thức và sơ đồ chữ ký. Mặt khác, châu Á tập trung nhiều hơn vào tiền điện tử, giao dịch và khai thác.

Nhưng gần đây điều này đang thay đổi. Các trung tâm dự án tập trung trong giới học thuật của Hoa Kỳ và Trung Quốc, đồng thời các dự án nghiên cứu độc lập về các công nghệ như quyền riêng tư và sharding cũng đã xuất hiện ở Trung Quốc và Châu Á. Đồng thời, việc áp dụng blockchain của doanh nghiệp đang tiến triển đều đặn trên toàn cầu.

Q: Vì vậy, cuộc cạnh tranh chuỗi công cộng sẽ chủ yếu diễn ra giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ?

Vitalik: Tôi nghĩ nó nên là giữa ba nước, Hoa Kỳ, Trung Quốc và Châu Âu. Cũng có những dự án ở Châu Âu đang hoạt động rất tốt, chẳng hạn như Tezos (một nền tảng hợp đồng thông minh tương tự như Ethereum).

Các thành viên của Ethereum Foundation được phân bố ở ba khu vực chính này, nếu bạn tính đến Úc, thì đó là bốn khu vực chính. Chúng tôi cố gắng phân cấp về mặt địa lý.

Hỏi: Căng thẳng xã hội và khủng hoảng chính trị hiện đang diễn ra ở nhiều nước trên thế giới. Liệu blockchain có thể thay đổi hệ sinh thái chính trị hiện tại không? Ví dụ, nhiều người nghĩ rằng cơ chế của nó có thể đạt được quyền tự chủ của tổ chức thông qua bỏ phiếu?

Vitalik: Nếu bạn nghiên cứu về kinh tế, bạn sẽ thấy rằng thực sự có nhiều vấn đề với việc bỏ phiếu định lượng ẩn danh chủ đạo hiện nay trong chuỗi khối. Vấn đề lớn nhất là nếu có nhiều tiền thì có thể chủ động tuyệt đối, ngược lại người có ít tiềm lực tài chính sẽ không có quyền tham gia quyết định. Lịch sử có rất nhiều ví dụ về việc một công ty mua lại và kiểm soát một công ty khác bằng cách mua phần lớn cổ phần của công ty đó.

Tôi cũng đang làm việc với Tiến sĩ Glen Weyl để thiết kế một cơ chế tài trợ/bỏ phiếu bậc hai nhằm cố gắng giải quyết nhiều vấn đề về bỏ phiếu định lượng ẩn danh.

Q: DAO có phải là một nỗ lực của loại tự chủ tổ chức này không?Hiệu ứng hiện tại là gì?

Ví dụ: nếu bạn nhìn vào MolochDao, đây là một dự án DAO được thành lập gần đây để giúp gây quỹ cho các dự án phúc lợi công cộng trên Ethereum. Sự tồn tại của anh ấy là một điều tốt, nhưng anh ấy vẫn chưa giải quyết được vấn đề cốt yếu của động lực kinh tế, câu hỏi trực tiếp nhất là tại sao hàng hóa công cộng lại khó huy động vốn?

Trừ khi có một tổ chức tập trung, mọi người trong tổ chức DAO đều tự đưa ra quyết định và mỗi người chỉ có thể nhận được một phần nhỏ của phần thưởng, vì vậy mọi người đều không có động lực tham gia. MolochDao hiện có quỹ trị giá 2-3 triệu đô la Mỹ và số Ether trị giá 3 triệu đến từ các nhà tài trợ ban đầu muốn đóng góp cho phúc lợi công cộng. Ngoài ra còn có nhiều dự án rất có giá trị đối với Ethereum, trị giá hơn 3 triệu đô la Mỹ. Nếu bản thân DAO có tiền, mọi thứ đều có thể nói, nhưng nếu không, tài chính là một vấn đề lớn.

tiêu đề phụ

nói về bạn

"Cuộc sống tốt đẹp không chỉ là những gì bạn có, mà còn là những gì bạn mất đi."

Q: Khi có tiền, thứ đắt nhất bạn mua là gì?

Vitalik: Không nói với bạn (cười).

Q: Nếu bạn không làm Ethereum, bạn sẽ làm gì?

Vitalik: Tôi có thể tìm hiểu sâu hơn về hệ thống kinh tế phi tập trung, giống như cơ chế bỏ phiếu/cấp vốn bậc hai mà tôi đã đề cập trước đó, thứ mà tôi rất quan tâm bên cạnh Ethereum.

Ở góc độ xã hội, xã hội thực sự cần những đổi mới trong quản trị, ví dụ như việc ra quyết định nhóm quy mô lớn (ra quyết định) có thể được giải quyết thông qua một số công cụ. Sau đó, có một số nghiên cứu về mật mã, không giới hạn trong ứng dụng của chuỗi khối.

Ngoài mật mã và kinh tế, còn có những lĩnh vực khác mà tôi rất quan tâm, chẳng hạn như nghiên cứu về kéo dài tuổi thọ, các dự án dành riêng cho việc xóa đói giảm nghèo trên thế giới, v.v. Vì tôi không phải là chuyên gia trong các lĩnh vực này, tôi chỉ có thể hỗ trợ bằng cách quyên góp.

Q: Ai là người bạn ngưỡng mộ nhất trong thế giới blockchain?

Vitalik: Bên ngoài không gian Ethereum, tôi rất tôn trọng Zooko. Anh ấy không phải là một "coin pumper" (máy bơm tiền xu, ám chỉ người chỉ quan tâm đến việc kiếm tiền bằng tiền điện tử) hay một kẻ cực đoan hẹp hòi, anh ấy có những hiểu biết sâu sắc về công nghệ và xã hội. Không có nhiều người như vậy trong thế giới blockchain, và anh ấy là một.

Nếu bạn nhìn vào Twitter của mọi người trong thế giới blockchain, hầu hết những người sáng lập tiền điện tử đang tweet hơn 70% số tiền của họ. Nhưng Zooko rất giống tôi, luôn thảo luận về nhiều sở thích khác nhau và anh ấy thậm chí còn giới thiệu cho tôi một tài khoản Twitter đăng các bản tóm tắt về Thế chiến thứ hai hàng ngày. Tôi thích điều này.

Tôi cũng thích Tim Swanson. Mặc dù là một nhà phê bình, nhưng anh ấy sẵn sàng giao tiếp với thế giới blockchain và kết bạn với những người trong đó.

Q: Cuốn sách nào có ảnh hưởng lớn nhất đến bạn?

Vitalik: Gần đây tôi có đọc một blog—Slate star CodeX, có rất nhiều thông tin, chẳng hạn như đọc 5 cuốn sách.

Sau đó là The Elephant in the Brain của Robin Hason. Điều thú vị về cuốn sách này là ông thảo luận về sự phức tạp của động cơ con người Chúng ta không thể trung thực về động lực của chính mình khi làm một việc gì đó.

Ví dụ, bạn có thể cảm thấy rằng xuất phát điểm của những gì bạn làm là mang lại lợi ích cho thế giới hoặc có ý nghĩa đối với xã hội. Nhưng cuối cùng bạn sẽ thấy rằng những điều bạn làm có lợi cho thế giới chính là những điều khiến bạn trở nên giàu có và nổi tiếng. Mặc dù chúng ta có N loại động cơ cùng lúc khi chúng ta làm một việc, chẳng hạn như lợi ích của toàn nhân loại, lòng ích kỷ, động cơ tiềm thức, v.v. Chúng ta cũng tự dối mình và nghĩ rằng một trong số chúng (động cơ tốt) là động cơ thực sự của chúng ta để làm việc đó.

H: Lý thuyết cơ bản mà bạn sử dụng để hiểu thế giới và đưa ra quyết định là gì?

Vitalik: Tôi nghĩ chỉ có một lý thuyết cơ bản là không đủ, và nó sẽ tạo ra một nhà tù cho chính bạn.

Triết gia Isaiah Berlin đã viết cuốn sách The Hedgehog and the Fox (Con nhím và con cáo) với tựa đề trích dẫn câu nói của nhà thơ Hy Lạp cổ đại Archilochus: "Con cáo biết nhiều điều, nhưng con nhím biết một điều tuyệt vời".

Nhím có một lý thuyết lớn (như những người theo chủ nghĩa tự do, những người vô thần) và rất vui khi mở rộng những lý thuyết này sang nhiều lĩnh vực, tận hưởng sự đơn giản của chúng và bày tỏ quan điểm của mình một cách tự tin. Mặt khác, loài cáo hoài nghi về các lý thuyết tổng thể, không nhạy cảm với các dự báo và sẵn sàng điều chỉnh suy nghĩ của mình theo các sự kiện thực tế. Giáo sư hành vi tổ chức Philip Tetlock tin rằng cáo có khả năng dự đoán tốt hơn nhím.

Q: Bên cạnh việc tạo ra Ethereum, điều quan trọng nhất trong cuộc sống của bạn là gì?

Vitalik: Có lẽ là toàn bộ văn bản tôi đã viết.

H: Plato ủng hộ việc chuyển giao hoàn toàn quyền thống trị chính trị cho một số ít triết gia. bạn nghĩ sao

Vitalik: Nhà vua có nghĩa là quyền lực cứng, và điều tôi muốn làm là quyền lực mềm.

Q: Nếu được chọn một người trong lịch sử để đánh đổi mạng sống của mình, bạn sẽ chọn ai?

Vitalik: Tôi thích ở gần tương lai hơn và có cơ hội sống sót cao hơn - cho đến khi chúng ta phát minh ra công nghệ kéo dài tuổi thọ để sống lâu hơn.

Nếu đã là quá khứ, tôi vẫn cần nghĩ về nó. Tôi không chắc trở thành một người nổi tiếng trong lịch sử là một ý tưởng hay, những người nổi tiếng không nhất thiết phải có cuộc sống tốt nhất.

Q: Đối với bạn, thế nào là một cuộc sống tốt đẹp hơn?

Vitalik: Đây là một câu hỏi phức tạp và quan điểm của tôi đã thay đổi rất nhiều trong vài năm qua. Mười năm trước, những điều tôi muốn là: nổi tiếng, được tôn trọng, có nhiều tiền hơn.

Nhưng gần đây suy nghĩ của tôi đã thay đổi: cuộc sống tốt đẹp không chỉ là những gì bạn có, mà còn là những gì bạn mất đi.