การเดินหมากที่อันตรายที่สุด: หลังปิดล้อมช่องแคบฮอร์มุซ ทำไมสงครามถึงยุติยากขึ้น?

ชื่อบทความต้นฉบับ: The Smartest Move That Won't Work

ผู้เขียนต้นฉบับ: Garrett

ผู้แปลต้นฉบับ: Peggy, BlockBeats

หมายเหตุบรรณาธิการ: เมื่อวันที่ 12 เมษายน หลังจากที่การเจรจาระหว่างสหรัฐอเมริกาและอิหร่านที่กินเวลานาน 21 ชั่วโมงล้มเหลว ทรัมป์ประกาศว่า กองทัพเรือสหรัฐฯ จะปิดกั้นเรือทุกลำที่เข้าออกช่องแคบฮอร์มุซ ต่อมา กองบัญชาการกลางสหรัฐฯ (CENTCOM) ยืนยันว่า มาตรการจะมีผลบังคับใช้ในเวลา 10.00 น. วันจันทร์ตามเวลาตะวันออกของสหรัฐฯ (EST) ครอบคลุมท่าเรืออิหร่านทั้งหมด และใช้กับทุกประเทศโดยไม่มีข้อยกเว้น ในช่วงเวลานี้ ทางเดินพลังงานที่สำคัญที่สุดของโลกได้เปลี่ยนมือผู้ควบคุมไปแล้ว

จากมุมมองทางยุทธวิธี นี่คือการดำเนินการที่ "ฉลาด": โดยไม่จำเป็นต้องยึดครองหรือทำลาย สหรัฐฯ ได้แย่งชิงเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพที่สุดของอิหร่านในช่วงหกสัปดาห์ที่ผ่านมา - การควบคุมช่องแคบฮอร์มุซ - และเปลี่ยนมันเป็นเครื่องมือกดดันกลับ การปิดกั้นยังเป็นการรีเซ็ตการเล่าเรื่อง ทำให้สหรัฐฯ กลับมาควบคุมความได้เปรียบเชิงรุกอีกครั้ง

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่สงครามที่สามารถยุติลงได้ด้วยการดำเนินการที่ "ฉลาด" เพียงครั้งเดียว... การปิดกั้นในขณะที่บั่นทอนรายได้ของอิหร่าน ก็ยังลดพื้นที่การเจรจาลงด้วย เมื่อสินค้าแลกเปลี่ยนลดลง ความขัดแย้งกลับมีแนวโน้มที่จะทวีความรุนแรงมากขึ้น

การเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นอยู่ที่ระดับระเบียบโลก ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา สหรัฐอเมริกาได้สร้างความไว้วางใจให้กับระบบการค้าและพลังงานโลกบนพื้นฐานของการ "รักษาทางเดินทะเลให้เปิด" แต่ครั้งนี้ มันเลือกที่จะปิดทางเดินนั้นด้วยตัวเอง เมื่อ "ผู้เฝ้าประตู" เริ่มใช้ทางเดินเป็นอาวุธ ตรรกะการกำหนดราคาความเสี่ยงของตลาดและประเทศก็เปลี่ยนแปลงไปตามกัน

ดังนั้น การปิดกั้นอาจสามารถเปลี่ยนแปลงผลประโยชน์ระยะสั้นได้ แต่ยากที่จะแตะต้องข้อจำกัดพื้นฐานของความขัดแย้ง ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากกว่าคือ การเผชิญหน้าที่ยาวนานขึ้น และความเสี่ยงส่วนหางที่สะสมเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ

ต่อไปนี้คือบทความต้นฉบับ:

ทรัมป์ "ยึดครอง" ช่องแคบฮอร์มุซแล้ว

ไม่ใช่ผ่านการบรรลุข้อตกลงสันติภาพ หรือการเปิดทางเดินทะเลใหม่ แต่ตรงกันข้าม เขาเลือกที่จะปิดกั้นมันด้วยมือของตัวเอง

เย็นวันอาทิตย์ หลังจากที่การเจรจาในอิสลามาบัดที่กินเวลานาน 21 ชั่วโมงล้มเหลว ทรัมป์โพสต์บน Truth Social ว่า: "นับจากนี้เป็นต้นไป กองทัพเรือสหรัฐฯ จะเริ่มดำเนินการปิดกั้นเรือทุกลำที่พยายามเข้าหรือออกจากช่องแคบฮอร์มุซ" กองบัญชาการกลางสหรัฐฯ (United States Central Command, CENTCOM) ยืนยันในภายหลังว่า: มาตรการจะมีผลบังคับใช้ในเวลา 10.00 น. วันจันทร์ตามเวลาตะวันออกของสหรัฐฯ ครอบคลุมท่าเรืออิหร่านทั้งหมด ใช้กับทุกประเทศโดยไม่มีข้อยกเว้น

ทางเดินพลังงานที่สำคัญที่สุดของโลก ก็ได้เปลี่ยนมือไปเช่นนี้

ในช่วงหกสัปดาห์ที่ผ่านมา ช่องแคบฮอร์มุซเคยเป็นอาวุธของอิหร่าน เตหะรานเรียกเก็บค่าผ่านทาง 2 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ จากเรือทุกลำที่ผ่าน อนุญาตให้พันธมิตรผ่านไป และปิดกั้นคู่ต่อสู้ ในขณะที่การส่งออกของประเทศเพื่อนบ้านลดลง 80% อิหร่านทำรายได้จากน้ำมันวันละ 139 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ

และตอนนี้ ทางเดินนี้อยู่ภายใต้การควบคุมของกองทัพเรือสหรัฐฯ

นี่คือการเคลื่อนไหวทางยุทธวิธีที่ฉลาดที่สุดของทรัมป์ในสงครามครั้งนี้ แต่มันเกือบจะแน่นอน - ว่าจะไม่ได้ผล

การเปลี่ยนมือของอาวุธ

มีแนวคิดหนึ่งที่สามารถอธิบายสิ่งที่เพิ่งเกิดขึ้นได้อย่างแม่นยำ: "ผลกระทบจุดบีบรัด" (chokepoint effect) ในเครือข่ายระดับโลก ใครก็ตามที่ควบคุมโหนดสำคัญ ก็จะมีความสามารถในการกดดันผู้เข้าร่วมทั้งหมดที่พึ่งพามัน

ก่อนสงคราม สหรัฐอเมริกาเป็นผู้พิทักษ์ช่องแคบฮอร์มุซ นับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง กองทัพเรือสหรัฐฯ ได้รักษาช่องแคบให้เปิดโล่ง ทำให้น้ำมันไหลเวียนและเศรษฐกิจโลกดำเนินไปได้ บทบาทนี้เป็นรากฐานของ "สันติภาพภายใต้อเมริกา" (Pax Americana) และด้วยเหตุนี้เอง ประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้จึงเชื่อใจการดำเนินการ "เสรีภาพในการเดินเรือ" ของวอชิงตันในทะเลจีนใต้ และราชอาณาจักรอ่าวเปอร์เซียจึงยินยอมจัดสรรความมั่งคั่งแห่งอธิปไตยลงในพันธบัตรรัฐบาลสหรัฐฯ

อิหร่านได้เขียนกฎชุดนี้ใหม่ในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ เมื่อสหรัฐอเมริกาและอิสราเอลโจมตีทางอากาศบนดินแดนอิหร่านในขณะนั้น เตหะรานเลือกที่จะปิดช่องแคบ แต่ไม่ได้ปิดทั้งหมด เป็นการควบคุมการผ่านทางแบบเลือกสรรและมีกลยุทธ์ ช่องทางน้ำที่กว้างเพียง 21 ไมล์นี้ ถูกเปลี่ยนเป็น "ถนนเก็บค่าผ่านทาง" ที่แพงที่สุดในโลก

ในช่วงหกสัปดาห์นี้ อิหร่านควบคุมโหนดสำคัญนี้ และด้วยเหตุนี้จึงมีความสามารถในการบีบบังคับ

และทรัมป์ เพิ่งจะแย่งมันกลับมา

เมื่อเทียบกับการยึดเกาะคาร์ก (ศูนย์กลางการส่งออกน้ำมันของอิหร่าน) โดยตรง นี่เป็นทางเลือกที่ฉลาดกว่า ในทางทฤษฎี สินค้าน้ำมันที่ถูกยึดสามารถขายต่อในตลาดเปิดได้ จึงตัดเตหะรานออกจากห่วงโซ่รายได้ของตัวเอง กลยุทธ์ทั้งหมดสามารถสรุปได้ว่า: ปิดกั้น ดักจับ กดดัน

จากตรรกะบนกระดาษ กลยุทธ์นี้ชัดเจนมาก: อิหร่านทำเงินจากสงครามมากกว่าก่อนสงคราม ในขณะที่ประเทศเพื่อนบ้านกำลังเสียเลือดเสียเนื้อ วิธีเดียวที่จะเปลี่ยนข้อได้เปรียบทางเศรษฐกิจของอิหร่านให้เป็นภาระ คือการแย่งชิง "อาวุธ" ของมัน

ดังนั้น ทรัมป์ก็ทำเช่นนั้น

ทำไมนี่เป็นการเคลื่อนที่ที่ยอดเยี่ยม

โดยวัตถุวิสัยแล้ว การกระทำนี้มีความเฉียบแหลมทางยุทธวิธีสองประการ

ประการแรก มันพลิกโครงสร้างเศรษฐกิจของอิหร่าน

ก่อนการปิดกั้น อิหร่านส่งออกน้ำมันประมาณ 1.7 ล้านบาร์เรลต่อวัน ภายใต้อัตราน้ำมันสูงในช่วงสงคราม นี่หมายถึงรายได้ 139 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อวัน สูงกว่าระดับก่อนสงครามเสียอีก ในขณะเดียวกัน การส่งออกของอิรักลดลง 80% และซาอุดีอาระเบียถูกบังคับให้เปลี่ยนเส้นทางผ่านท่อส่งน้ำมันที่ทำงานใกล้เต็มกำลังแล้ว

ทั่วทั้งภูมิภาคอ่าวเปอร์เซีย อิหร่านเกือบจะเป็นประเทศผู้ผลิตน้ำมันเพียงแห่งเดียวที่ได้รับผลประโยชน์อย่างต่อเนื่องจากสงครามครั้งนี้ หากการปิดกั้นสามารถบังคับใช้ได้ รายได้นี้จะกลายเป็นศูนย์โดยตรง

ประการที่สอง มันมีต้นทุนต่ำกว่าการรุกราน

หากเลือกที่จะยึดเกาะคาร์ก หมายความว่าต้องมีกองกำลังภาคพื้นดินประจำการในพื้นที่ที่เป็นศัตรูเป็นเวลานาน และอยู่ในระยะโจมตีของขีปนาวุธอิหร่าน ส่วนการปิดกั้นทางทะเลสามารถรักษา "การดำเนินการจากระยะไกล" ได้ ปัจจุบัน กองทัพสหรัฐฯ ได้ส่งกองเรือบรรทุกเครื่องบินสามกลุ่มและเรือพิฆาตขีปนาวุธมากกว่า 18 ลำไปประจำการในภูมิภาคนี้แล้ว โครงสร้างพื้นฐานพร้อมอยู่แล้ว

ดังนั้น กลยุทธ์นี้ดูเหมือนจะไม่มีข้อเสียเลย แต่อย่ารีบด่วนสรุป

การเปลี่ยนแปลงที่แท้จริง

ก่อนที่จะพูดถึงปัญหา มีความจำเป็นต้องมองเห็นการเปลี่ยนแปลงในระดับที่สูงกว่ายุทธวิธี

ในช่วงหกสัปดาห์ที่ผ่านมา สหรัฐอเมริกาอยู่ในสถานะตั้งรับเสมอ อิหร่านปิดช่องแคบฮอร์มุซ สหรัฐอเมริกาเรียกร้องให้เจรจา; อิหร่านกำหนดค่าผ่านทาง สหรัฐอเมริกาแสดงความไม่พอใจ; อิหร่านตัดสินใจว่าใครผ่านได้ ใครผ่านไม่ได้ สหรัฐอเมริกาสามารถแต่เฝ้าดู กรอบการหยุดยิงถูกกำหนดโดยอิหร่าน สถานที่เจรจาเลือกที่ปากีสถานก็เป็นความชอบของอิหร่าน "แผนสิบจุด" คือเงื่อนไขเริ่มต้นที่เตหะรานเสนอ

และการปิดกั้นครั้งนี้ ได้ทำลายรูปแบบนี้

นับตั้งแต่วันที่ 28 กุมภาพันธ์ นี่เป็นครั้งแรกที่วอชิงตันกำหนดกฎการสู้รบเชิงรุก แทนที่จะตอบสนองต่อเตหะราน ประเด็นนี้ สำคัญกว่าที่มองเห็น

การควบคุม "โหนดจุดบีบรัด" ไม่เคยเป็นเพียงว่าใครมีเรือรบบนผิวน้ำเท่านั้น ที่สำคัญยิ่งกว่าคือ - โลกเชื่อว่าใครเป็นผู้ควบคุมสถานการณ์

ในช่วงหกสัปดาห์ที่ผ่านมา บริษัทเดินเรือทุกแห่ง องค์กรประกันภัย และผู้ค้าน้ำมืออาชีพ ล้วนกำหนดราคาความเสี่ยงบนพื้นฐานหนึ่ง: อิหร่านตัดสินใจว่าใครผ่านช่องแคบฮอร์มุซได้ และตั้งแต่เวลา 10.00 น. วันจันทร์ตามเวลาตะวันออกของสหรัฐฯ เป็นต้นไป "จุดยึดโยงการกำหนดราคา" นี้ถูกพลิกกลับอย่างสิ้นเชิง อำนาจการตัดสินใจกลับมาอยู่ในมือของสหรัฐอเมริกา

ส่วนว่าการปิดกั้นจะมีช่องโหว่หรือไม่ (ซึ่งเกือบจะแน่นอนว่าใช่) กลับเป็นปัญหาทุติยภูมิ สิ่งที่สำคัญอย่างแท้จริงคือการรีเซ็ตการเล่าเรื่อง ตลาด พันธมิตร คู่ต่อสู้ ล้วนจะปรับพฤติกรรมใหม่ตาม "ใครเป็นผู้ควบคุมความได้เปรียบเชิงรุก" และในขณะนี้ ในสงครามครั้งนี้ ความได้เปรียบเชิงรุกกลับมาอยู่ที่วอชิงตันเป็นครั้งแรก

ประเด็นนี้ควรได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง

ในช่วงหกสัปดาห์ที่ผ่านมา สหรัฐอเมริกาดูเหมือนจะเป็นมหาอำนาจที่เริ่มสงครามแต่ไม่สามารถควบคุมสถานการณ์ได้มากขึ้น ทุกรอบของ "วัฏจักร TACO" - การกดดันถึงขีดสุด การถอยชั่วคราว การ "หยุดยิง" ในนาม - ต่างก็เสริมสร้างความประทับใจว่า: ทรัมป์กำลังตอบสนองแบบทันทีทันควัน แทนที่จะดำเนินการอย่างมีกลยุทธ์

และการปิดกั้นครั้งนี้ เป็นการเคลื่อนไหวครั้งแรกที่ดูเหมือน "กลยุทธ์" ไม่ใช่ "การตอบสนอง" และเป็นครั้งแรกเช่นกันที่สหรัฐอเมริกาเป็นผู้นำจังหวะ แทนที่จะเป็นผู้ตามอย่างตั้งรับ

นี่ไม่ใช่เรื่องที่ไม่สำคัญ

ในความขัดแย้งที่ "การรับรู้ก็กำหนดเส้นทางความรุนแรงเช่นกัน" ความได้เปรียบเชิงรุกเองก็เป็นตัวแปรที่ส่งผลกระทบต่อตลาด มันจะเปลี่ยนวิธีที่พันธมิตรป้องกันความเสี่ยง เปลี่ยนตรรกะการคำนวณของจีน และยังส่งผลกระทบต่อการถกเถียงภายในฝ่ายต่างๆ ของเตหะรานเกี่ยวกับขั้นตอนต่อไป

แต่ การควบคุมความได้เปรียบเชิงรุก ไม่เท่ากับการชนะสงคราม และราคาของการโจมตีเชิงรุกครั้งนี้ อาจสูงกว่าการกระทำเอง

ทำไมมันถึงจะไม่ได้ผล

ปัญหาจริงๆ แล้วง่ายมาก: สมมติฐานของการปิดกั้นนี้ คือแรงกดดันทางเศรษฐกิจจะบังคับให้อิหร่านกลับสู่โต๊ะเจรจา

แต่ความเป็นจริงคือ จะไม่

อิหร่านมีประชากร 88 ล้านคน กองกำลังพิทักษ์ปฏิวัติที่ผ่านศึกสงครามมาแล้ว ความสามารถใกล้ถึงขีดเริ่มต้นนิวเคลียร์ และเครือข่ายตัวแทนจากเลบานอน เยเมน ไปจนถึงอิรัก นี่ไม่ใช่ระบอบการปกครองที่จะยอมจำนนต่อแรงกดดันทางเศรษฐกิจ

มีเหตุผลสี่ประการ

1. อิหร่านจะไม่ยอม让步 แต่จะทวีความรุนแรง

Bloomberg Economics ให้การประเมินภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังจากข่าวออก: อิหร่านจะมองว่าการปิดกั้นเป็นพฤติกรรมสงคราม การ "หยุดยิงสองสัปดาห์" ที่อ้างถึงนั้นหมดผลไปแล้วในทางปฏิบัติ ฝ่ายแข็งกร้าวของกองกำลังพิทักษ์ปฏิวัติอิสลาม (IRGC) มีแนวโน้มสูงที่จะมองว่าการโจมตีเรือสหรัฐฯ เป็น "ตัวเลือกที่ไม่อาจต้านทานได้"

คำแถลงของ IRGC เองก็ยืนยันสิ่งนี้: เรือรบใดๆ ที่เข้าใกล้ช่องแคบฮอร์มุซ "ไม่ว่าด้วยชื่อใด" จะถูกมองว่าละเมิดการหยุดยิง และ "จะได้รับการตอบโต้อย่างรุนแรง" ผู้นำสูงสุดฮามาเนอีโพสต์บน Telegram ว่า: "อิหร่านจะนำการจัดการช่องแคบฮอร์มุซเข้าสู่ขั้นตอนใหม่"

นี่ไม่ใช่ภาษาที่ระบอบการปกครองที่เตรียมประนีประนอมจะใช้

2. จีนจะไม่ปล่อยให้อิหร่าน "ถูกบีบคอ"

จีนนำเข้าน้ำมัน 80% ของอิหร่าน เป็นไปไม่ได้ที่จะยืนดูเฉยๆ ในขณะที่แหล่งน้ำมันดิบทางเลือกที่สำคัญของตนถูกกองทัพเรือสหรัฐฯ "บีบคอ" Bloomberg Economics ชี้ให้เห็นถึงวิธีการตอบโต้ที่ตรงที่สุด: จีนสามารถใช้ความได้เปรียบในการครอบงำห่วงโซ่อุปทานแร่หายาก เพื่อกดดันวอชิงตัน

จีนเพิ่งมีส่วนร่วมในการผลักดันข้อตกลงหยุดยิง การลงทุนในตะวันออกกลางมีมูลค่าสูงถึง 270,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ สิ่งที่พวกเขาไม่อยากเห็นที่สุด คือทรัมป์ควบคุมอำนาจการจัดสรรน้ำมันของโลก

การประเมินที่เป็นจริงมากขึ้นคือ: จีนจะหาวิธีให้น้ำมันอิหร่านยังคงไหลเวียนต่อไป ไม่ว่าจะเป็นกองเรือเงา การขนถ่ายจากเรือสู่เรือ หรือการขนส่งทางบกผ่านปากีสถานหรือตุรกี วิธีการเหล่านี้เคยปรากฏในทุกรอบของการคว่ำบาตรต่ออิหร