TAOทีมย่อยที่ได้รับคำชมจาก Huang Renxun ได้เลิกรากับผู้ก่อตั้งแล้ว

ต้นฉบับ | Odaily (@OdailyChina)

ผู้เขียน｜Azuma (@azuma_eth)

ยังจำเรื่องราวที่ Jensen Huang CEO ของ Nvidia ชื่นชม Bittensor (TAO) ได้ไหม?

เมื่อวันที่ 20 มีนาคม ในระหว่างการเข้าร่วมพอดแคสต์ All-In ของ Chamath Palihapitiya Huang ได้ถูกถามว่า "มองเห็นอนาคตของระบบ AI/เครือข่ายคอมพิวเตอร์แบบกระจายศูนย์หรือไม่" Palihapitiya ได้ยกตัวอย่าง Bittensor (ซึ่งดูเหมือนจะแอบโปรโมทของตัวเองเล็กน้อย) ว่า ทีมซับเน็ตบน Bittensor สามารถฝึกฝนโมเดล Llama ขนาด 4 พันล้านพารามิเตอร์ (จริงๆคือ 72 พันล้านพารามิเตอร์) ได้สำเร็จ และกระบวนการทั้งหมดเสร็จสิ้นด้วยความร่วมมือของพลังคอมพิวเตอร์แบบกระจาย Huang หลังจากได้ยินเช่นนั้น ให้ความเห็นว่า "เป็นความสำเร็จทางเทคนิคที่ค่อนข้างน่าทึ่ง"

ได้รับผลกระทบจากข่าวดีนี้ TAO เมื่อเดือนที่แล้วพุ่งสูงขึ้นท่ามกลางตลาดขาลง ช่วงสูงสุดทะลุ 370 ดอลลาร์ Bittensor ยังถูกมองโดยอุตสาหกรรมคริปโตเคอร์เรนซีว่าเป็น "ความหวังของทั้งหมู่บ้าน"

แต่เพียงผ่านไปแค่ครึ่งเดือน สถานการณ์กลับพลิกผันลงอย่างรวดเร็วเนื่องจากคำประกาศฉับพลัน — ณ เช้าวันที่ 10 เมษายน TAO ตกลงต่ำกว่า 290 ดอลลาร์แล้ว ลดลงอย่างรุนแรงติดต่อกันสามวัน Bittensor ก็ตกอยู่ในกระแสวิพากษ์วิจารณ์ที่อาจจะรุนแรงที่สุดนับตั้งแต่ก่อตั้งมา

สิ่งที่ Huang ชื่นชม จริงๆแล้วคือทีมซับเน็ตชื่อ Covenant AI

ก่อนจะอธิบายที่มาที่ไปของเหตุการณ์ เราจำเป็นต้องเข้าใจโครงสร้างซับเน็ตของ Bittensor ก่อน

Bittensor เป็นเครือข่ายการเรียนรู้ของเครื่องแบบกระจายศูนย์ที่มีแรงจูงใจจากโทเค็นเป็นแกนหลัก Bittensor จะใช้กลไกซับเน็ต (Subnet) เพื่อให้ทีมต่างๆ สร้างตลาดงาน AI ประเภทต่างๆ และให้ผู้ขุดเหมือง (miner) และผู้ตรวจสอบ (validator) ร่วมกันคำนวณและประเมินผล เพื่อจัดสรรรางวัล TAO

ทีมซับเน็ตที่ Palihapitiya กล่าวถึงข้างต้น จริงๆแล้วชื่อว่า Covenant AI (เดิมชื่อ Templar) และโมเดลที่ Huang ชื่นชมนั้นชื่อว่า Covenant-72B นี่คือโมเดลที่มีพารามิเตอร์ 72 พันล้านตัว ถูกฝึกฝนโดยผู้มีส่วนร่วมอิสระกว่า 70 คนบนฮาร์ดแวร์ทั่วไปด้วยวิธีการร่วมมือแบบไม่ต้องขออนุญาต (permissionless) และยังเป็นโครงการฝึกฝนโมเดลภาษาขนาดใหญ่แบบกระจายศูนย์ที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อีกด้วย

สรุปง่ายๆ โดยพื้นฐานแล้ว Bittensor สามารถเข้าใจได้ว่าเป็นโครงสร้างพื้นฐานระดับล่างที่โปรเจกต์ต่างๆ เช่น Covenant AI ทำงานอยู่ มีหน้าที่ให้แรงจูงใจ การกำกับดูแล และกฎของเครือข่าย ไม่ใช่การพัฒนาโมเดลหรือแอปพลิเคชัน AI โดยตรง ในขณะที่ซับเน็ตอย่าง Covenant AI มีบทบาทใกล้เคียงกับ "ผู้สร้างระดับแอปพลิเคชัน" ที่ให้งานและความสามารถของโมเดล AI เฉพาะด้านบนเครือข่ายระดับล่าง

คำประกาศฉับพลันของ Covenant AI

เช้าวันที่ 10 เมษายน Sam Dare ผู้ก่อตั้ง Covenant AI ได้ประกาศอย่างกะทันหัน (เมื่อพิจารณาว่า TAO ลดลงต่อเนื่อง ความขัดแย้งจริงๆ อาจจะหมักหมมมานานกว่า) ระบุว่า เนื่องจาก Bittensor และ Jacob Steeves ผู้ก่อตั้ง (ชื่อเล่น Const) ขัดต่อแนวคิดการกระจายอำนาจ Covenant AI จึงตัดสินใจถอนตัวออกจากเครือข่าย Bittensor

Covenant AI ระบุในคำประกาศว่า ความเชื่อหลักของทีมคือ "การฝึกฝนโมเดล AI ขั้นสูงไม่ควรถูกควบคุมโดยองค์กรใดองค์กรหนึ่ง" แต่เมื่อผู้กระทำคนเดียวสามารถระงับการปล่อยรางวัลของซับเน็ต (emission) ล้มล้างสิทธิ์การจัดการพื้นที่ชุมชนของเจ้าของซับเน็ตต่อชุมชนของตัวเอง ละทิ้งโปรเจกต์ต่อสาธารณะโดยไม่มีกระบวนการ และใช้การขายโทเค็นจำนวนมากเป็นกลไกบังคับให้ผู้อื่นยอมตาม นี่ไม่ใช่การกระจายอำนาจ แต่เป็นการควบคุมแบบรวมศูนย์ที่สวมหน้ากากการกระจายอำนาจ

Covenant AI กล่าวหาต่อไปว่า ผู้มีส่วนร่วมทุกคนในระบบนิเวศ Bittensor — ผู้ขุดเหมือง ผู้ตรวจสอบ และนักลงทุน — ควรเข้าใจว่าอำนาจเช่นนี้มีอยู่จริง และถูกใช้โดย Const แล้ว Const ใช้อำนาจนี้ไม่ใช่เพื่อสุขภาพของเครือข่าย แต่เพื่อควบคุมทีมที่ "เป็นอิสระเกินไป" จนจัดการยาก ทีมที่สามารถสร้างชุมชนของตัวเอง ตัดสินใจอย่างอิสระ และดำเนินการโดยไม่ต้องขออนุญาต เนื่องจากสิ่งนี้คุกคามอำนาจของเขาในระบบนิเวศทั้งหมด กล่าวคือ แม้ว่า Bittensor จะใช้โครงสร้างที่เรียกว่า "สามคนถือกุญแจ" (multisig) โดยให้สามคนจัดการการอัปเกรดเครือข่าย และประกาศต่อชุมชนว่านี่คือการกำกับดูแลแบบกระจาย แต่ความจริงไม่ใช่เช่นนั้น Const ยังคงควบคุมอำนาจเด็ดขาด และต่อต้านการโอนอำนาจที่แท้จริงใดๆ — อำนาจในระบบนิเวศ Bittensor ไม่เคยออกจากมือของคนคนเดียว

Covenant AI ยังกล่าวอีกว่า ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา Const ได้ดำเนินการหลายอย่างต่อการดำเนินงานของทีมซึ่งขัดกับหลักการที่ Bittensor ประกาศ รวมถึงการระงับการปล่อยรางวัลของซับเน็ต Covenant AI การลบสิทธิ์การจัดการช่องชุมชนของทีมต่อช่องของตัวเอง การละทิ้งโครงสร้างพื้นฐานซับเน็ตโดยฝ่ายเดียว และการใช้แรงกดดันทางเศรษฐกิจผ่านการขายโทเค็นต่อสาธารณะจำนวนมากในช่วงเวลาขัดแย้งด้านการดำเนินงาน

ดังนั้น Covenant AI จึงตัดสินใจถอนตัวออกจากเครือข่าย Bittensor ทีมท้ายสุดกล่าวว่า การฝึกฝน AI แบบกระจายศูนย์และไม่ต้องขออนุญาต ไม่ใช่คุณสมบัติเฉพาะของ Bittensor แต่เป็นความสามารถทางเทคนิคที่ทีม Covenant AI ต้องการเดินหน้าต่อไป การวิจัย ทีม โมเดล และวิสัยทัศน์ของ Covenant AI จะก้าวหน้าต่อไป ขณะนี้มีโปรเจกต์ที่น่าตื่นเต้นมากกำลังดำเนินอยู่ และจะประกาศต่อสาธารณะในไม่ช้า

ความขัดแย้งเปิดเผย Bittensor ตกอยู่ในกระแสวิพากษ์วิจารณ์

เนื่องจากความสำเร็จของ Covenant-72B (SubNet-3) และ Covenant AI ยังดำเนินการซับเน็ตสำคัญอีกสองแห่งคือ Basilica (SubNet-39 ซึ่งเป็นซับเน็ตที่เกี่ยวข้องกับการประเมิน/การอนุมานโมเดล AI) และ Grail (SubNet-81 ซึ่งเป็นซับเน็ต AI ที่ขับเคลื่อนโดยงานที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น) ทีมนี้จึงมีสถานะสำคัญในระบบนิเวศ Bittensor — บางทีอาจเป็นเพราะการเพิ่มขึ้นของ Covenant AI ในด้านชุมชน ทรัพยากร และอำนาจในการพูด ที่ทำให้เกิดความขัดแย้ง "ช่วงชิงอำนาจ" กับ Const

เมื่อความขัดแย้งระหว่างทั้งสองฝ่ายเปิดเผย ระบบนิเวศ Bittensor ก็ตกอยู่ในกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างรวดเร็ว

ในระดับผลิตภัณฑ์ การออกเดินทางของ Covenant AI ทำให้ชุมชนเริ่มตั้งคำถามเกี่ยวกับการพัฒนาในอนาคตและคุณค่าของเครือข่าย Bittensor ในฐานะหนึ่งในทีมที่มีการเล่าเรื่องทางเทคนิคและผลงานจริงที่น่าทึ่งที่สุดในระบบนิเวศ Bittensor ในปัจจุบัน การถอนตัวของ Covenant AI หมายความว่าห่วงโซ่ความสามารถนี้ถูกดึงออกไปโดยตรง ความก้าวหน้าทางเทคนิคและความกระตือรือร้นของระบบนิเวศของ Bittensor ในทิศทางการฝึกฝนโมเดล AI จะเผชิญกับความไม่แน่นอน การตัดสินคุณค่าในระยะยาวของตลาดต่อ Bittensor จึงมีแนวโน้มที่จะระมัดระวังมากขึ้น

ผลกระทบต่อชื่อเสียง การเล่าเรื่องการกระจายอำนาจของ Bittensor กำลังเผชิญกับความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ก่อตั้ง ข้อกล่าวหาของ Covenant AI ชี้ตรงไปที่การเล่าเรื่องหลักที่สุดของ Bittensor — "เครือข่าย AI แบบกระจายศูนย์" สำหรับ Bittensor ที่พึ่งพาการเล่าเรื่องการกระจายอำนาจเพื่อดึงดูดนักพัฒนาและผู้มีส่วนร่วมด้านพลังคอมพิวเตอร์ ผลกระทบของความขัดแย้งด้านการกำกับดูแลนี้เกินกว่าความผันผวนของราคาระยะสั้น และมีแนวโน้มที่จะสั่นคลอนความเชื่อมั่นของผู้มีส่วนร่วมในระบบนิเวศ

ในระดับแบรนด์ Covenant AI กลับใช้กระแสวิพากษ์วิจารณ์นี้กดดัน Bittensor ในจิตสำนึกของชุมชน ก่อนคำประกาศนี้ ตลาดต่อเหตุการณ์ "Huang ชื่นชม" มักจะเข้าใจว่าเป็นการชื่นชม Bittensor และมีน้อยคนที่ตระหนักว่า Covenant AI เป็นตัวละครหลักที่แท้จริง หรือแม้แต่รู้ว่ามีทีมนี้อยู่ เนื่องจากเหตุการณ์พัฒนาต่อ ชื่อเสียงของ Covenant AI กำลังขยายใหญ่ขึ้น ในขณะที่ Bittensor กลายเป็นฝ่ายที่ "เสียเลือด" ในความประทับใจของชุมชน

ณ เวลาที่เขียน Bittensor ยังไม่แสดงท่าทีอย่างเป็นทางการบนโซเชียลมีเดีย Const บนบัญชีส่วนตัวตอบอย่างคลุมเครือว่า: "เรื่องนี้จะผลักดันให้ Bittensor มีซับเน็ตชุดแรกที่ 'ไร้หัว' (หมายถึงไม่พึ่งพาทีมเดียว) จริงๆ เป็นสินค้าโภคภัณฑ์จริงๆ ... ขอบคุณ Covenant AI ที่ทำให้ Bittensor กระจายอำนาจมากขึ้น"

ใต้ข้อความตอบกลับนี้ของผู้ใช้ชุมชน Bittensor จำนวนมาก (โดยเฉพาะผู้ถือ TAO) กำลังเร่งให้ Const ตอบข้อกล่าวหาที่ Covenant AI ยกมาอย่างละเอียดมากขึ้น แต่ Const ยังไม่ตอบกลับเพิ่มเติม

Odaily จะติดตามเรื่องนี้อย่างต่อเนื่อง โปรดติดตาม