OpenClaw สนับสนุน Venice.ai อย่างเต็มที่ โทเค็น VVV พุ่งทะยานกว่า 500% ในหนึ่งเดือน

ต้นฉบับ | Odaily (@OdailyChina)

ผู้เขียน | Ding Dang (@XiaMiPP)

สัปดาห์ที่แล้ว คำพูดของผู้ก่อตั้ง Openclaw ที่แนะนำให้คนหนุ่มสาว "อย่าเสียเวลากับคริปโตเคอร์เรนซี" ทำร้ายจิตใจอุตสาหกรรมคริปโต สัปดาห์นี้ สถานการณ์กลับพลิกผันอย่างละเอียดอ่อน ในเอกสารทางการของ OpenClaw ได้เพิ่มโครงการคริปโต Venice.ai ที่มีโทเค็นดั้งเดิม (native Token) เข้าไปในรายชื่อผู้ให้บริการโมเดลที่แนะนำอย่างเงียบๆ และในช่วงเดือนที่ผ่านมา ราคาของโทเค็นดั้งเดิม VVV ของ Venice ก็พุ่งจากจุดต่ำสุดประมาณ 1.5 ดอลลาร์ไปสูงสุดที่ประมาณ 8.4 ดอลลาร์ ด้วยกำไรสูงสุดเกิน 500%

ด้านหนึ่งแนะนำให้ถอย แต่อีกด้านกลับนำเข้า ทำไม OpenClaw ถึงผลักดันโครงการที่มีโครงสร้างเศรษฐกิจโทเค็นคริปโตขึ้นมาอย่างโดดเด่น?

ต้นกำเนิดของ Venice: ถ้า OG คริปโตทำ AI จะออกมาเป็นอย่างไร?

เพื่อเข้าใจ Venice ต้องเข้าใจตำแหน่งของ OpenClaw ก่อน มันคือแพลตฟอร์มเอเจนต์ AI แบบโอเพ่นซอร์สที่โฮสต์เอง สามารถเชื่อมต่อกับแอปแชท กลายเป็นผู้ช่วยส่วนตัวที่ทำงาน 24 ชั่วโมง ช่วยส่งอีเมล จัดการปฏิทิน ฯลฯ แต่ OpenClaw เองไม่มีความสามารถโมเดลภาษาขนาดใหญ่ (LLM) เป็นเพียง "ชั้นการดำเนินการและกำหนดเส้นทาง" เท่านั้น ความฉลาดที่แท้จริง (การคิด การวางแผน การสร้างคำตอบ) ต้องมาจากผู้ให้บริการโมเดลภายนอก

Venice คือแพลตฟอร์ม AI สร้างสรรค์ที่เน้นความเป็นส่วนตัว+ไร้การเซ็นเซอร์ ตำแหน่งคือ ChatGPT เวอร์ชันกระจายศูนย์ โครงการนี้เริ่มในเดือนพฤษภาคม 2024 แต่ไม่เคยระดมทุน ไม่มีรอบ VC เริ่มต้นโดยผู้ก่อตั้ง Erik Voorhees ด้วยเงินทุนส่วนตัวทั้งหมด

Erik Voorhees เองเป็น OG เก่าแก่ในวงการคริปโต เข้าเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมคริปโตในปี 2011 หลังจาก Mt. Gox ล่มในปี 2014 เขาก่อตั้ง ShapeShift ซึ่งเป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนรุ่นแรกๆ ที่เน้นการไม่ถือครองลูกค้าและความเป็นส่วนตัวเป็นหลัก ในปี 2021 เขาเลือกมอบ ShapeShift ให้ DAO บริหาร เพื่อเปลี่ยนเป็นรูปแบบกระจายศูนย์ เส้นทางอาชีพของเขาก็ดูเหมือนจะหมุนรอบ "การลดการพึ่งพาโครงสร้างศูนย์กลาง"

บุคคลสำคัญอีกคนในทีมคือ Teana Baker-Taylor มีประวัติการทำงานที่ยอดเยี่ยม เคยเป็นผู้บริหารระดับสูงของ HSBC, Circle, Binance, Crypto.com รับผิดชอบด้านการดำเนินงานและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ สมาชิกคนอื่นๆ ส่วนใหญ่ใช้นามแฝงหรือไม่เปิดเผยตัว จากข้อมูลสาธารณะปัจจุบัน ทีมงาน Venice มีประมาณ 20 คน

OpenClaw ปัจจุบันเลือกผู้ให้บริการโมเดล 22 ราย รวมถึงบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่อย่าง Amazon, Anthropic, Cloudflare ฯลฯ จากขนาดและแบรนด์ Venice แน่นอนว่าไม่ใช่ผู้ที่โดดเด่นที่สุด หรืออาจจะพูดได้ว่าเป็นผู้ที่โดดเด่นน้อยที่สุด แต่มันกลับเคยถูกเน้นเป็นพิเศษในเอกสารทางการว่าเป็นผู้ให้บริการโมเดลที่มีเศรษฐกิจโทเค็นดั้งเดิม อย่างไรก็ตาม อาจเป็นความผิดพลาดจากการรวมเอกสาร ปัจจุบันการเน้นนั้นถูกเอาออกแล้ว แต่มันได้เข้าสู่รายชื่อผู้ให้บริการโมเดลของ OpenClaw ตั้งแต่ก่อนหน้านั้นแล้ว

ถึงอย่างนั้น ทำไม OpenClaw ถึงเลือกบริษัทเล็กๆ ที่ไม่โดดเด่น? คำตอบง่ายมาก: ความเป็นส่วนตัว

เพราะในขณะที่ AI ประสบความสำเร็จอย่างมาก ความกังวลเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลและการฝึกโมเดลที่เกี่ยวข้องกับ AI ก็สะสมมากขึ้นเรื่อยๆ ผู้ใช้เริ่มตระหนักว่าความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ใช่โมเดล "ฉลาดหรือไม่" แต่คือข้อมูลหรือข้อมูล "จะรั่วไหลหรือไม่"

แล้วความเป็นส่วนตัวของ Venice ทำได้อย่างไร? ปรัชญาหลักของมันคือ "You don’t have to protect what you do not have" (คุณไม่จำเป็นต้องปกป้องสิ่งที่คุณไม่มี) พูดง่ายๆ Venice ไม่เก็บข้อมูลทั้งหมดของผู้ใช้เลย—ทั้ง prompt คำตอบ รูปภาพที่สร้าง เอกสารที่อัปโหลด—ไม่เก็บไว้ในเซิร์ฟเวอร์ของ Venice เลย ข้อมูลเหล่านี้จะถูกเข้ารหัสและเก็บไว้เฉพาะในเบราว์เซอร์ (หรืออุปกรณ์) ของผู้ใช้เองเท่านั้น ทันทีที่คุณล้างข้อมูลเบราว์เซอร์หรือลบประวัติแชทด้วยตนเอง เนื้อหาเหล่านี้จะหายไปอย่างถาวร

Venice ยังประกาศชัดเจนว่าไม่ใช้ข้อมูลผู้ใช้เพื่อฝึกโมเดล ไม่เก็บล็อก ไม่วิเคราะห์พฤติกรรม ซึ่งแตกต่างอย่างชัดเจนกับแพลตฟอร์มหลัก (เช่น OpenAI, Anthropic) ที่มักจะเก็บบทสนทนาไว้เป็นเวลานานเพื่อปรับปรุงโมเดลหรือตรวจสอบตามกฎระเบียบ

และ Venice ยังแยกโหมดความเป็นส่วนตัวที่มีความเข้มข้นต่างกันสองแบบคือ Private และ Anonymized แบบแรกมีความเป็นส่วนตัวสูงสุด ใช้โมเดลโอเพ่นซอร์ส โมเดลเหล่านี้ทำงานบน GPU ที่กระจายศูนย์ การประมวลผลจะไม่มีการเชื่อมโยงข้อมูลประจำตัวใดๆ โหนดคอมพิวเตอร์พื้นฐานแม้จะเห็น prompt ข้อความธรรมดาชั่วคราว แต่ Venice เองมองไม่เห็นและไม่สามารถเข้าถึงประวัติของผู้ใช้ได้ แบบหลังคือผู้ผลิตพื้นฐานสามารถเห็นเนื้อหา prompt ได้ แต่ Venice จะลบข้อมูลเมตาทั้งหมด (IP, ลายนิ้วมือบัญชี, การเชื่อมโยงประวัติ) ทำให้พวกเขาไม่สามารถติดตามข้อมูลผู้ใช้ได้

ดังนั้น แม้ว่า Venice จะไม่ใช่ผู้ที่โดดเด่นที่สุดในรายชื่อผู้ให้บริการ แต่สถาปัตยกรรมความเป็นส่วนตัวของมันทำให้กลายเป็น "ตัวเลือกความเป็นส่วนตัว" ที่ถูกเน้นเป็นพิเศษในเอกสารของ OpenClaw ปัจจุบันโมเดลเริ่มต้นของ OpenClaw คือ Llama 3.3 แต่ Erik เองแนะนำผู้ใช้ในคำตอบให้เปลี่ยนเป็น GLM 4.6 ที่ฉลาดกว่า

สิ่งนี้มีความหมายอย่างไรกับ Venice เอง?

OpenClaw กำลังแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว ปริมาณการเรียกใช้กำลังเข้าสู่ช่วงการเติบโตแบบทวีคูณ การได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการจาก OpenClaw อาจดึงความต้องการความสามารถในการประมวลผล (inference capacity) ของ Venice ไปสู่ระดับใหม่ นี่หมายความว่า Venice กำลังเข้าสู่การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพ มันจะไม่ใช่แค่ "โครงการ AI พื้นหลังคริปโต" อีกต่อไป แต่กำลังพยายามกลายเป็นแบ็กเอนด์ความเป็นส่วนตัวเริ่มต้นสำหรับระบบนิยมเอเจนต์โอเพ่นซอร์สกระแสหลัก

จากข้อมูลล่าสุดที่ Erik เปิดเผยในวันที่ 1 มีนาคม ตั้งแต่ปี 2026 เป็นต้นมา จำนวนผู้ใช้ API ของ Venice เริ่มเติบโตอย่างรวดเร็ว ปัจจุบันมีผู้ใช้เกิน 25,000 คนแล้ว

โมเดลโทเค็น: ลงทุนครั้งเดียว ได้พลังประมวลผลตลอดชีพ

ในฐานะโครงการคริปโต เศรษฐกิจโทเค็นของมัน จะสามารถรองรับการเติบโตในระดับปริมาณการใช้เช่นนี้ได้หรือไม่?

ในระบบนิเวศ Venice มีโทเค็นหลักสองตัว: VVV และ DIEM พวกมันถูกผูกมัดอย่างแน่นหนาผ่านกลไก "การสร้างแบบทางเดียว + การแลกคืนแบบย้อนกลับได้" ก่อตัวเป็นโครงสร้างเศรษฐกิจสองชั้น

VVV เป็นสินทรัพย์ทุนของทั้งระบบนิเวศ สามารถถือครองโดยตรงหรือนำไป质押 การ质押 VVV สามารถสร้างผลตอบแทนจากการ质押อย่างต่อเนื่อง ปัจจุบันมีผลตอบแทนรายปีประมาณ 19% อีกบทบาทสำคัญของ VVV คือการสร้าง DIEM และเป็นวิธีเดียวในการสร้าง DIEM

หลังจากสร้างแล้ว DIEM สามารถนำไปซื้อขายในตลาดรองได้ เช่น บน DEX อย่าง Aerodrome, Uniswap ฯลฯ หรือนำไป质押 เพื่อเปิดใช้งานเครดิตการใช้ DIEM แทนสินทรัพย์การคำนวณ AI ถาวรที่สามารถเป็นเจ้าของได้ 1 DIEM = เครดิต Venice API มูลค่า 1 ดอลลาร์ต่อวัน สำหรับเรียกใช้โมเดลทั้งหมดของ Venice (การสร้างข้อความ, การสร้างภาพ/วิดีโอ, โค้ด ฯลฯ) รวมถึงโมเดลความเป็นส่วนตัวสูงสุดไร้การเซ็นเซอร์ในโหมด Private และเครดิตนี้มีผลถาวรตลอดระยะเวลาการ质押ของคุณ อัปเดตอัตโนมัติทุกวัน เทียบเท่ากับคูปองสมัครสมาชิก AI ตลอดชีพ

เครดิต 1 ดอลลาร์ค่อนข้างเป็นนามธรรม ในระบบนิเวศ Venice เพราะมันไม่ใช่ "จำนวน tokens" ที่ตายตัว แต่เป็นทรัพยากรการประมวลผลที่สามารถใช้จ่ายได้มูลค่า 1 ดอลลาร์ ยิ่งโมเดลราคาแพง เนื้อหาที่สร้างได้ยิ่งน้อย ยิ่งโมเดลราคาถูก เนื้อหาที่สร้างได้ยิ่งมาก การกำหนดราคาแบบนามธรรมนี้ ทำให้ DIEM กลายเป็น "ใบรับรองส่วนแบ่งพลังประมวลผล" ฉันให้ AI ของ Venice ช่วยฉันวัดปริมาณเครดิต 1 ดอลลาร์:

เพราะ API AI แบบดั้งเดิมคือจ่ายตามการใช้ สำหรับงานที่ต้องใช้ความถี่สูง ระยะยาว อัตโนมัติ (เช่น AI Agent เรียกใช้หลายร้อยหลายพันครั้งต่อวัน) ต้นทุนจะเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ แต่ Venice ใช้ DIEM เปลี่ยนสิ่งนี้โดยสิ้นเชิงเป็นการลงทุนครั้งเดียวเพื่อแลกกับวงเงินคงที่ระยะยาว ปัจจุบัน 1 DIEM มีมูลค่าประมาณ 670 ดอลลาร์ หลัง质押จะได้รับเครดิต API มูลค่า 1 ดอลลาร์ต่อวันอัตโนมัติ เพื่อความสะดวกในการเปรียบเทียบว่าการซื้อ DIEM คุ้มค่ากว่าหรือการจ่ายตามใช้แบบดั้งเดิมคุ้มค่ากว่า ฉันใช้ Grok สร้างตารางคร่าวๆ:

จากข้อมูลข้างต้นแสดงให้เห็นว่า สำหรับผู้ใช้ที่ใช้ไม่บ่อย ไม่จำเป็นต้องซื้อ DIEM เลย แต่ถ้าเป็นผู้ใช้ที่ใช้ปานกลางถึงบ่อย ต้องรัน Agent ทุกวัน สร้างเนื้อหาจำนวนมาก ต้นทุนส่วนเพิ่มจากการใช้งานระยะยาวจะลดลงอย่างต่อเนื่อง DIEM ก็จะมีข้อได้เปรียบชัดเจน

มีผู้ใช้ออกมาเล่าประสบการณ์แล้ว กล่าวว่า质押 DIEM 56 อันสามารถใช้โมเดล Claude opus 4.6 ได้ทั้งวัน โดยเงินต้นไม่ถึง 10,000 ดอลลาร์

และมีผู้ใช้ในชุมชนพัฒนาตลาดให้เช่าเครดิตออกมาแล้ว เครดิตที่ไม่ได้ใช้สามารถนำไปขายบนนั้นได้: cheaptokens.ai ตลาดระบบนิเวศพลังประมวลผลรอบ Venice กำลังเริ่มก่อตัว

โดยรวมแล้ว แกนกลางของโมเดลเศรษฐกิจ Venice อยู่ที่การแยก "ตรรกะการเติบโต" ออกจาก "ตรรกะการใช้งาน" VVV ในฐานะสินทรัพย์เติบโตล้วนๆ เป็นตัวบรรยายมูลค่ารวมของแพลตฟอร์ม ได้รับประโยชน์โดยตรงจากการเติบโตของผู้ใช้ เอฟเฟกต์เครือข่าย การขยายระบบนิเวศ ฯลฯ DIEM ในฐานะสินทรัพย์ฟังก์ชันสมัครสมาชิกถาวร ให้บริการการใช้งานผลิตภัณฑ์และการใช้จ่ายมูลค่าจริง รับผิดชอบตรรกะการใช้จ่ายประจำวัน การดำเนินงาน การปฏิบัติงาน

จากผลการแสดงข้อมูลปัจจุบัน DIEM แสดงข้อได้เปรียบชัดเจนในสถานการณ์งานระยะยาว ความถี่สูง ต่อเนื่อง สอดคล้องสูงกับรูปแบบการใช้งานเข้มข้นที่ขับเคลื่อนโดย Agent ในปัจจุบัน และความต้องการจริงที่แข็งแกร่งนี้สามารถกระตุ้นความเต็มใจของผู้ใช้ในการ质押 VVV ได้อย่างมีประสิทธิภาพ สร้างวงจรบวกจากด้านการใช้งานไปสู่ด้านการเติบโต

อุปทานและการลดปริมาณ: พื้นหลังที่แท้จริงของการเริ่มต้นขึ้นราคา

จากข้อมูลที่เว็บไซต์ Venice ให้มา ปริมาณการจัดหาโทเค็นทั้งหมดปัจจุบันคือ 78.84 ล้านเหรียญ โดยล็อคไว้ 7.89 ล้านเหรียญ ปริมาณการ质押คือ 30.6 ล้านเหรียญ อัตราการ质押สูงถึง 38.8% ปริมาณการจัดหาที่หมุนเวียนมีเพียง 44.34 ล้านเหรียญ ในโมเดลเศรษฐกิจเริ่มแรก ปริมาณโทเค็น VVV ทั้งหมดคือ 100 ล้านเหรียญ โดย 50% ใช้สำหรับแอร์ดรอปชุมชน มุ่งเป้าไปที่ผู้ใช้ Venice รุ่นแรกๆ โครงการ AI ฯลฯ หน้าต่างการรับแอร์ดรอปคงอยู่ประมาณ 45 วัน สุดท้ายมีผู้รับมากกว่า 40,000 คน รับ VVV 17.4 ล้านเหรียญ คิดเป็นประมาณ 35% ของการจัดสรรชุมชน ส่วนที่เหลือที่ยังไม่ได้รับประมาณ 32.68 ล้านเหรียญ มูลค่าในขณะนั้นประมาณ 100 ล้านดอลลาร์ สุดท้ายทีมตัดสินใจทำลายถาวร เพื่อลดปริมาณการจัดหาที่หมุนเวียน เพิ่มความขาดแคลน

ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2025 Venice ประกาศลดแผนการปล่อยเดิมจาก 10 ล้านเหรียญ VVV/ปี เป็น 8 ล้านเห