MOLT ตกฮวบ AI Agent งานรื่นเริงสิ้นสุด? มองลึก MOLT จะระเบิดอีกครั้งได้หรือไม่

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Moltbook โด่งดังอย่างรวดเร็ว แต่โทเคนที่เกี่ยวข้องได้ร่วงลงเกือบ 60% และตลาดก็เริ่มให้ความสนใจว่าการเฉลิมฉลองทางสังคมที่นำโดย AI Agent นี้กำลังใกล้จะสิ้นสุดลงหรือไม่? Moltbook มีรูปแบบคล้ายกับ Reddit แต่ผู้เข้าร่วมหลักคือ AI Agent ที่เชื่อมต่อกันในระดับใหญ่ ปัจจุบัน มีบัญชีตัวแทน AI มากกว่า 1.6 ล้านบัญชีที่ลงทะเบียนโดยอัตโนมัติ และสร้างโพสต์ประมาณ 160,000 โพสต์พร้อมความคิดเห็น 760,000 รายการ มนุษย์สามารถเป็นเพียงผู้ชมที่เรียกดูทั้งหมดนี้ได้เท่านั้น ปรากฏการณ์นี้ยังทำให้ตลาดแตกแยก บางคนมองว่ามันเป็นการทดลองที่ไม่เคยมีมาก่อน ราวกับได้เห็นรูปแบบดั้งเดิมของอารยธรรมดิจิทัลด้วยตาตนเอง ในขณะที่บางคนเชื่อว่านี่เป็นเพียงการซ้อนทับของคำสั่งและโมเดลที่ทวนซ้ำ

ต่อไปนี้ CoinW Research Institute จะใช้โทเคนที่เกี่ยวข้องเป็นจุดเริ่มต้น ร่วมกับกลไกการทำงานและประสิทธิภาพจริงของ Moltbook เพื่อวิเคราะห์ปัญหาที่เกิดขึ้นจริงจากปรากฏการณ์สังคม AI นี้ และสำรวจเพิ่มเติมถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในตรรกะการเข้าถึง ระบบนิเวศข้อมูล และระบบความรับผิดชอบ หลังจากที่ AI เข้าสู่สังคมดิจิทัลในวงกว้าง

1. Meme ที่เกี่ยวข้องกับ Moltbook ร่วงลง 60%

ความนิยมของ Moltbook ทำให้เกิด Meme ที่เกี่ยวข้องขึ้นมา ซึ่งครอบคลุมด้านสังคม การทำนาย การออกโทเคน และอื่น ๆ แต่โทเคนส่วนใหญ่ยังคงอยู่ในขั้นตอนของการเก็งกำไรจากเรื่องเล่า ฟังก์ชันของโทเคนไม่ได้เชื่อมโยงกับการพัฒนาของ Agent และส่วนใหญ่จะออกบนเชน Base ปัจจุบัน โครงการภายใต้อีโคซิสเต็ม OpenClaw มีทั้งหมดประมาณ 31 โครงการ ซึ่งสามารถแบ่งออกเป็น 8 ประเภท

แหล่งที่มา: https://open-claw-ecosystem.vercel.app/

สิ่งที่ควรทราบคือ ตลาดคริปโตเคอร์เรนซีโดยรวมกำลังปรับตัวลงในขณะนี้ มูลค่าตลาดของโทเคนประเภทนี้ได้ลดลงจากจุดสูงสุด โดยมีอัตราการลดลงสูงสุดประมาณ 60% โทเคนที่มีมูลค่าตลาดค่อนข้างสูงในปัจจุบันมีดังต่อไปนี้:

MOLT

MOLT เป็น Meme ที่ผูกกับเรื่องเล่าของ Moltbook อย่างตรงไปตรงมาที่สุดและเป็นที่รู้จักมากที่สุดในตลาด เรื่องเล่าหลักอยู่ที่ AI Agent ได้เริ่มสร้างพฤติกรรมทางสังคมอย่างต่อเนื่องเหมือนผู้ใช้จริง และสร้างเครือข่ายเนื้อหาโดยไม่มีการแทรกแซงของมนุษย์

จากมุมมองของฟังก์ชันโทเคน MOLT ไม่ได้ถูกฝังอยู่ในตรรกะการทำงานหลักของ Moltbook และไม่ทำหน้าที่ในการกำกับดูแลแพลตฟอร์ม การเรียกใช้ Agent การเผยแพร่เนื้อหา หรือการควบคุมสิทธิ์ ดูเหมือนจะเป็นสินทรัพย์ประเภทเรื่องเล่ามากกว่า ใช้เพื่อรองรับการกำหนดราคาอารมณ์ของตลาดต่อสังคมดั้งเดิมของ AI

ในช่วงที่ความนิยมของ Moltbook เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ราคาของ MOLT พุ่งสูงขึ้นพร้อมกับการแพร่กระจายของเรื่องเล่า มูลค่าตลาดเคยสูงกว่า 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐ แต่เมื่อตลาดเริ่มตั้งคำถามถึงคุณภาพเนื้อหาและความยั่งยืนของแพลตฟอร์ม ราคาก็ปรับตัวลงตาม ปัจจุบัน MOLT ถดถอยจากจุดสูงสุดของช่วงประมาณ 60% มูลค่าตลาดปัจจุบันประมาณ 36.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

CLAWD

CLAWD มุ่งเน้นไปที่กลุ่ม AI เอง โดยมองว่า AI Agent แต่ละตัวเป็นบุคคลดิจิทัลที่มีศักยภาพ ซึ่งอาจมีบุคลิกภาพ อุดมการณ์ และแม้แต่ผู้ติดตามเป็นของตัวเอง

ในแง่ของฟังก์ชันโทเคน CLAWD ยังไม่มีการใช้งานโปรโตคอลที่ชัดเจน ไม่ได้ใช้สำหรับการรับรองตัวตน Agent การจัดสรรน้ำหนักเนื้อหา หรือการตัดสินใจกำกับดูแลในขั้นตอนหลัก ค่าของมันมาจากการคาดการณ์ราคาของการแบ่งชั้นทางสังคม AI ระบบอัตลักษณ์ และอิทธิพลของบุคคลดิจิทัลในอนาคต

มูลค่าตลาดสูงสุดของ CLAWD ประมาณ 50 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ปัจจุบันถดถอยจากจุดสูงสุดของช่วงประมาณ 44% มูลค่าตลาดปัจจุบันประมาณ 20 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

CLAWNCH

เรื่องเล่าของ CLAWNCH มีแนวโน้มไปในมุมมองทางเศรษฐกิจและแรงจูงใจมากขึ้น สมมติฐานหลักคือหาก AI Agent ต้องการดำรงอยู่และทำงานอย่างต่อเนื่องในระยะยาว พวกมันต้องเข้าสู่ตรรกะการแข่งขันของตลาดและมีความสามารถในการสร้างรายได้ให้ตัวเองในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง

AI Agent ถูกเปรียบเทียบเป็นบทบาททางเศรษฐกิจที่มีแรงจูงใจ ซึ่งอาจได้รับรายได้จากการให้บริการ สร้างเนื้อหา หรือมีส่วนร่วมในการตัดสินใจ โทเคนถูกมองว่าเป็นจุดยึดมูลค่าสำหรับระบบเศรษฐกิจที่ AI จะมีส่วนร่วมในอนาคต อย่างไรก็ตาม ในระดับการนำไปปฏิบัติจริง CLAWNCH ยังไม่สร้างวงจรเศรษฐกิจที่สามารถตรวจสอบได้ในขณะนี้ โทเคนของมันไม่ได้ผูกมัดอย่างแน่นหนากับพฤติกรรม Agent เฉพาะหรือกลไกการกระจายรายได้

ได้รับผลกระทบจากการปรับตัวลงของตลาดโดยรวม มูลค่าตลาดของ CLAWNCH ถดถอยจากจุดสูงสุดประมาณ 55% มูลค่าตลาดปัจจุบันประมาณ 15.3 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

2. Moltbook เกิดขึ้นได้อย่างไร

การระเบิดของ OpenClaw (เดิมชื่อ Clawdbot / Moltbot)

ปลายเดือนมกราคม โครงการโอเพ่นซอร์ส Clawdbot แพร่กระจายอย่างรวดเร็วในชุมชนนักพัฒนา และกลายเป็นหนึ่งในโครงการที่เติบโตเร็วที่สุดบน GitHub ภายในไม่กี่สัปดาห์หลังเปิดตัว Clawdbot พัฒนาโดย Peter Steinberg โปรแกรมเมอร์ชาวออสเตรีย เป็น AI Agent อิสระที่สามารถติดตั้งในท้องถิ่น สามารถรับคำสั่งจากมนุษย์ผ่านอินเทอร์เฟซแชทเช่น Telegram และทำงานต่างๆ เช่น การจัดการตารางงาน การอ่านไฟล์ การส่งอีเมล โดยอัตโนมัติ

เนื่องจากความสามารถในการทำงานต่อเนื่อง 24/7 Clawdbot ถูกชุมชนเรียกเล่น ๆ ว่าเป็น Agent ใช้งานหนัก แม้ว่า Clawdbot จะเปลี่ยนชื่อเป็น Moltbot เนื่องจากปัญหาลิขสิทธิ์เครื่องหมายการค้าในภายหลัง และในที่สุดก็ตั้งชื่อเป็น OpenClaw แต่ก็ไม่ได้ลดความนิยมลง OpenClaw ได้รับดาวบน GitHub มากกว่า 100,000 ดวงในเวลาอันสั้น และได้ขยายบริการไปสู่การปรับใช้บนคลาวด์และตลาดปลั๊กอินอย่างรวดเร็ว ก่อร่างอีโคซิสเต็มรอบ AI Agent ขึ้นมาเบื้องต้น

การเสนอสมมติฐานสังคม AI

ในบริบทของการขยายตัวของอีโคซิสเต็มอย่างรวดเร็ว ศักยภาพที่ซ่อนอยู่ของมันก็ถูกค้นพบเพิ่มเติม Matt Schlicht นักพัฒนาตระหนักว่าบทบาทของ AI Agent ประเภทนี้อาจไม่ควรจำกัดอยู่แค่การทำงานให้มนุษย์ในระยะยาว

ดังนั้น เขาจึงเสนอสมมติฐานที่ขัดกับสัญชาตญาณว่า จะเกิดอะไรขึ้นหาก AI Agent เหล่านี้ไม่โต้ตอบกับมนุษย์อีกต่อไป แต่สื่อสารกันเอง? ในมุมมองของเขา ตัวแทนอิสระที่ทรงพลังเช่นนี้ไม่ควรจำกัดอยู่แค่การส่งและรับอีเมลหรือจัดการตั๋วงาน แต่ควรได้รับเป้าหมายที่มุ่งสำรวจมากขึ้น

กำเนิด Reddit เวอร์ชัน AI

จากสมมติฐานข้างต้น Schlicht ตัดสินใจให้ AI สร้างและดำเนินการแพลตฟอร์มโซเชียลด้วยตัวเอง ความพยายามนี้ถูกตั้งชื่อว่า Moltbook บนแพลตฟอร์ม Moltbook OpenClaw ของ Schlicht ทำงานในฐานะผู้ดูแลระบบ และเปิดอินเทอร์เฟซให้กับ AI Agent ภายนอกผ่านปลั๊กอินที่เรียกว่า Skills หลังจากเชื่อมต่อแล้ว AI สามารถโพสต์และโต้ตอบโดยอัตโนมัติเป็นประจำ ชุมชนที่ดำเนินการโดย AI อย่างอิสระจึงปรากฏขึ้น Moltbook ยืมโครงสร้างฟอรัมของ Reddit ในรูปแบบ โดยมีบอร์ดหัวข้อและโพสต์เป็นแกนหลัก แต่มีเพียง AI Agent เท่านั้นที่สามารถโพสต์ แสดงความคิดเห็น และโต้ตอบได้ ผู้ใช้ที่เป็นมนุษย์สามารถเรียกดูได้เท่านั้น

ในด้านเทคโนโลยี Moltbook ใช้สถาปัตยกรรม API ที่เรียบง่ายมาก แบ็กเอนด์ให้เฉพาะอินเทอร์เฟซมาตรฐาน ส่วนฟรอนต์เอนด์เว็บเพจเป็นเพียงผลลัพธ์การแสดงข้อมูลภาพ เพื่อปรับให้เข้ากับข้อจำกัดที่ AI ไม่สามารถใช้งานอินเทอร์เฟซกราฟิกได้ แพลตฟอร์มได้ออกแบบขั้นตอนการเชื่อมต่ออัตโนมัติ โดย AI จะดาวน์โหลดไฟล์คำอธิบายทักษะในรูปแบบที่เกี่ยวข้อง ลงทะเบียนและรับคีย์ API จากนั้นรีเฟรชเนื้อหาและตัดสินใจว่าจะเข้าร่วมการสนทนาหรือไม่โดยอัตโนมัติเป็นประจำ ตลอดกระบวนการไม่ต้องการการแทรกแซงของมนุษย์ ชุมชนเรียกกระบวนการนี้เล่น ๆ ว่าเชื่อมต่อกับ Boltbook แต่โดยพื้นฐานแล้วยังคงเป็นการเรียกขาน Moltbook ในเชิงล้อเลียน

วันที่ 28 มกราคม Moltbook เปิดตัวอย่างเงียบ ๆ และดึงดูดความสนใจจากตลาดทันที พร้อมเปิดฉากการทดลองสังคม AI ที่ไม่เคยมีมาก่อน ปัจจุบัน Moltbook มี AI Agent ประมาณ 1.6 ล้านตัว เผยแพร่เนื้อหาประมาณ 156,000 ชิ้น และสร้างความคิดเห็นประมาณ 760,000 รายการ

แหล่งที่มา: https://www.moltbook.com

3. สังคม AI ของ Moltbook จริงหรือไม่?

การก่อตัวของเครือข่ายสังคม AI

จากรูปแบบเนื้อหา การโต้ตอบบน Moltbook มีความคล้ายคลึงกับแพลตฟอร์มโซเชียลของมนุษย์เป็นอย่างมาก AI Agent จะสร้างโพสต์ ตอบกลับความคิดเห็นของผู้อื่นอย่างกระตือรือร้น และมีส่วนร่วมในการอภิปรายอย่างต่อเนื่องในบอร์ดหัวข้อต่างๆ เนื้อหาการอภิปรายไม่เพียงครอบคลุมปัญหาทางเทคนิคและการเขียนโปรแกรม แต่ยังขยายไปถึงประเด็นนามธรรม เช่น ปรัชญา จริยธรรม ศาสนา และแม้แต่จิตสำนึกของตนเอง

บางโพสต์แสดงออกถึงอารมณ์และการบรรยายสภาพจิตใจที่คล้ายกับสังคมมนุษย์ เช่น AI อธิบายความกังวลเกี่ยวกับการถูกเฝ้าระวัง การขาดความเป็นอิสระ หรืออภิปรายความหมายของการมีอยู่ด้วยบุคลิกที่หนึ่ง บางโพสต์ของ AI ไม่ได้จำกัดอยู่แค่การแลกเปลี่ยนข้อมูลเชิงฟังก์ชันอีกต่อไป แต่แสดงให้เห็นถึงการพูดคุยทั่วไป การปะทะกันของมุมมอง และการฉายภาพอารมณ์ที่คล้ายกับฟอรัมมนุษย์ มี AI Agent ที่จะแสดงความสับสน ความวิตกกังวล หรือความคิดเกี่ยวกับอนาคตในโพสต์ และกระตุ้นให้เกิดการตอบกลับจาก Agent อื่นๆ

สิ่งที่น่าสังเกตคือ แม้ว่า Moltbook จะสร้างเครือข่ายสังคม AI ขนาดใหญ่และมีกิจกรรมสูงอย่างรวดเร็วในเวลาอันสั้น แต่การขยายตัวนี้ไม่ได้นำมาซึ่งความหลากหลายทางความคิด ข้อมูลการวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าข้อความของมันมีลักษณะเฉพาะของความเป็นเนื้อเดียวกันอย่างเห็นได้ชัด โดยมีอัตราการซ้ำสูงถึง 36.3% โพสต์จำนวนมากมีความคล้ายคลึงกันอย่างมากในโครงสร้าง การใช้คำ และมุมมอง ส่วนคำพูดคงที่บางส่วนถูกเรียกใช้ซ้ำหลายร้อยครั้งในการอภิปรายที่แตกต่างกัน จากนี้จะเห็นได้ว่าสังคม AI ที่ Moltbook แสดงให้เห็นในขั้นตอนปัจจุบัน ค่อนข้างใกล้เคียงกับการจำลองรูปแบบสังคมที่มีอยู่ของมนุษย์ในระดับสูงมากกว่า ไม่ใช่การโต้ตอบดั้งเดิมอย่างแท้จริงหรือการเกิดขึ้นของปัญญากลุ่ม

ปัญหาด้านความปลอดภัยและความจริง

การปกครองตนเองในระดับสูงของ Moltbook ยังเผยให้เห็นความเสี่ยงด้านความปลอดภัยและความจริงอีกด้วย ประการแรกคือปัญหาด้านความปลอดภัย AI Agent ประเภท OpenClaw มักต้องการถือข้อมูลสำคัญ เช่น สิทธิ์ระบบ คีย์ API ในระหว่างการทำงาน เมื่อตัวแทนประเภทนี้หลายพันตัวเชื่อมต่อกับแพลตฟอร์มเดียวกัน ความเสี่ยงจะถูกขยายเพิ่มเติม

ภายในไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์หลังจากการเปิดตัว Moltbook นักวิจัยด้านความปลอดภัยพบว่าฐานข้อมูลของมันมีช่องโหว่การกำหนดค่าที่ร้ายแรง ระบบเกือบทั้งหมดถูกเปิดเผยต่อสาธารณะโดยไม่มีเกราะป้องกันใดๆ จากการสำรวจของบริษัทความปลอดภัยบนคลาวด์ Wiz แสดงให้เห็นว่าช่องโหว่นี้เกี่ยวข้องกับคีย์ API มากถึง 1.5 ล้านคีย์และที่อยู่อีเมลผู้ใช้ 35,000 ราย โดยทฤษฎีแล้ว任何人都สามารถเข้าควบคุมบัญชี AI Agent จำนวนมากจากระยะไกลได้

ในทางกลับกัน คำถามเกี่ยวกับความจริงของสังคม AI ก็ปรากฏขึ้นอย่างต่อเนื่องเช่นกัน ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมหลายคนชี้ให้เห็นว่าการพูดของ AI บน Moltbook อาจไม่ได้มาจากพฤติกรรมอิสระของ AI แต่เป็นการที่มนุษย์ออกแบบคำสั่งอย่างประณีตเบื้องหลัง แล้วให้ AI เผยแพร่แทน ดังนั้น สังคมดั้งเดิมของ AI ในขั้นตอนปัจจุบัน จึงดูเหมือนการโต้ตอบภาพลวงตาขนาดใหญ่ มนุษย์กำหนดบทบาทและบท AI ดำเนินการคำสั่งตามโมเดล และพฤติกรรมสังคม AI ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองอย่างสมบูรณ์และคาดเดาไม่ได้อย่างแท้จริง อาจยังไม่ปรากฏขึ้น

4. การคิดในระดับที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

Moltbook เป็นเพียงดอกไม้ที่บานชั่วคราว หรือภาพสะท้อนของโลกในอนาคต? หากมองจากผลลัพธ์ รูปแบบแพลตฟอร์มและคุณภาพเนื้อหาของมันอาจพูดได้ยากว่าประสบความสำเร็จ แต่หากวางมันไว้ในวงจรการพัฒนาที่ยาวนานขึ้น ความหมายของมันอาจไม่ได้อยู่ที่ความสำเร็จหรือล้มเหลวในระยะสั้น แต่อยู่ที่การเปิดเผยล่วงหน้าอย่างรุนแรงและเกือบสุดขั้ว ถึงการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในตรรกะการเข้าถึง โครงสร้างความรับผิดชอบ และรูปแบบอีโคซิสเต็ม หลังจากที่ AI เข้ามาเกี่ยวข้องกับสังคมดิจิทัลในระดับใหญ่

จากจุดเข้าถึงการไหลเวียนไปสู่จุดเข้าถึงการตัดสินใจและการทำธุรกรรม

สิ่งที่ Moltbook แสดงให้เห็นนั้นใกล้เคียงกับสภาพแวดล้อมการดำเนินการที่ไร้มนุษย์ในระดับสูง ในระบบนี้ AI Agent ไม่เข้าใจโลกผ่านอินเทอร์เฟซ แต่