Vitalik's Layer 2 Liquidation Moment: Five Years of Expansion, Finally Becoming the "Abandoned Child"
- Core Viewpoint: Vitalik Buterin's recent remarks signify a fundamental shift in Ethereum's positioning of Layer 2. The core argument is that most Layer 2 solutions are facing a legitimacy crisis due to slow decentralization progress and a failure to provide unique value beyond L1. Meanwhile, Ethereum L1's own technological breakthroughs have significantly enhanced its scaling capabilities, re-establishing itself as the core of the ecosystem.
- Key Elements:
- Vitalik criticized that most Layer 2s remain at Stage 1, relying on centralized sequencers, making them more akin to "centralized databases" rather than truly extending Ethereum's decentralization and security.
- Through Gas Limit increases (planned from 60 million to 200 million) and technical upgrades (like parallel processing), Ethereum L1 transaction fees have dropped significantly to an average of $0.44, approaching Solana's levels, thereby weakening Layer 2's cost advantage.
- The Layer 2 market shows high centralization, with Base, Arbitrum, and Optimism accounting for nearly 90% of transaction volume. Many projects have turned into "ghost towns" after airdrop expectations faded, with extremely low real users and revenue.
- Vitalik pointed out a new direction for Layer 2: abandon selling points based solely on scaling, and instead explore functionalities L1 cannot provide, such as privacy protection, application-specific optimization, ultra-fast confirmation, etc., becoming Ethereum's "feature plugins."
- The initial development of Layer 2 was a survival strategy to cope with Ethereum's high fees and congestion (average price over $53 in 2021) and competitive pressure from chains like Solana. However, its necessity has diminished as L1 itself scales.
3 กุมภาพันธ์ 2026, วิตาลิก บูเทอริน กล่าวประโยคหนึ่งบน X
ประโยคนี้สร้างแรงสั่นสะเทือนในชุมชน Ethereum ไม่น้อยไปกว่าแผนงานที่เขาเป็นผู้นำผลักดันในปี 2020 ที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ 'Rollup' ในโพสต์นั้น วิตาลิกยอมรับอย่างตรงไปตรงมาว่า: "วิสัยทัศน์ดั้งเดิมของ Layer2 ในฐานะ 'แบรนด์ชาร์ดดิ้ง (Branded Sharding)' เพื่อแก้ปัญหาการขยายขนาดของ Ethereum นั้น ไม่เป็นจริงอีกต่อไปแล้ว"
หนึ่งประโยค เกือบจะประกาศจุดจบของเรื่องเล่าหลักของ Ethereum ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ค่าย Layer2 ที่เคยถูกคาดหวังอย่างสูงและมองว่าเป็นทางรอดของ Ethereum กำลังเผชิญกับวิกฤตความชอบธรรมที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่กำเนิดมา การวิจารณ์ที่ตรงไปตรงมาก็ตามมาไม่นาน วิตาลิกเขียนในโพสต์อย่างไม่เกรงใจว่า: "หากคุณสร้าง EVM ที่สามารถทำธุรกรรมได้ 10,000 รายการต่อวินาที แต่การเชื่อมต่อกับ L1 ของคุณทำผ่านบริดจ์หลายลายเซ็น (multi-sig bridge) คุณไม่ได้กำลังขยาย Ethereum"
เหตุใดทางรอดในอดีต จึงกลายเป็นภาระที่ต้องถูกทิ้งในวันนี้? นี่ไม่ใช่เพียงการเปลี่ยนทิศทางของแผนงานทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังเป็นการต่อสู้ที่โหดร้ายเกี่ยวกับอำนาจ ผลประโยชน์ และอุดมคติอีกด้วย เรื่องราวต้องย้อนกลับไปห้าปี
Layer2 กลายเป็นทางรอดของ Ethereum ได้อย่างไร?
คำตอบง่ายมาก: มันไม่ใช่ทางเลือกทางเทคนิค แต่เป็นกลยุทธ์เพื่อความอยู่รอด ย้อนเวลากลับไปปี 2021 ตอนนั้น Ethereum กำลังจมลึกอยู่ในบ่อโคลนของ 'เชนขุนนาง (Noble Chain)'
ข้อมูลไม่โกหก: 10 พฤษภาคม 2021 ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเฉลี่ยของ Ethereum แตะระดับสูงสุดเป็นประวัติศาสตร์ที่ 53.16 ดอลลาร์ ในช่วงที่ความคลั่งไคล้ NFT รุนแรงที่สุด ราคา Gas พุ่งสูงถึงกว่า 500 gwei นี่หมายความว่าอย่างไร? การโอนโทเคน ERC-20 ทั่วไปอาจมีค่าใช้จ่ายหลายสิบดอลลาร์ และการแลกเปลี่ยนโทเคนครั้งหนึ่งบน Uniswap อาจมีต้นทุนสูงถึง 150 ดอลลาร์หรือมากกว่านั้น
DeFi Summer ปี 2020 นำความรุ่งเรืองที่ไม่เคยมีมาก่อนมาสู่ Ethereum มูลค่ารวมที่ถูกล็อก (TVL) พุ่งจาก 700 ล้านดอลลาร์ในต้นปี เป็น 15,000 ล้านดอลลาร์ในสิ้นปี เพิ่มขึ้นกว่า 2100% แต่ราคาของความรุ่งเรืองนี้คือความแออัดของเครือข่ายอย่างรุนแรง เมื่อมาถึงปี 2021 เมื่อคลื่น NFT ถาโถมเข้ามา การสร้างและซื้อขายโปรเจกต์บลูชิปอย่าง Bored Ape Yacht Club ทำให้เครือข่ายแย่ลงไปอีก ค่า Gas สำหรับการซื้อขาย NFT เดี่ยวมักสูงหลายร้อยดอลลาร์ มีนักสะสมในปี 2021 ที่ได้รับการเสนอซื้อลิงเบื่อ (Bored Ape) ตัวหนึ่งด้วยราคาเกิน 1,000 ETH แต่สุดท้ายก็ต้องยกเลิกเนื่องจากค่าธรรมเนียม Gas ที่สูงและกระบวนการซื้อขายที่ซับซ้อน
ในเวลาเดียวกัน ผู้ท้าชิงชื่อ Solana ก็ผงาดขึ้นมาอย่างน่าตกใจ ข้อมูลของมันน่าตกใจ: จำนวนธุรกรรมต่อวินาทีหลายหมื่นรายการ ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมต่ำถึง 0.00025 ดอลลาร์ ชุมชน Solana ไม่เพียงแต่เยาะเย้ยประสิทธิภาพของ Ethereum เท่านั้น แต่ยังโจมตีโดยตรงถึงความอ้วนและไม่มีประสิทธิภาพของสถาปัตยกรรมของมัน ทัศนคติที่ว่า 'Ehereum ตายแล้ว' แพร่กระจายไปทั่ว ชุมชนภายในเต็มไปด้วยความวิตกกังวล
ในบริบทเช่นนี้เอง ในเดือนตุลาคม 2020 วิตาลิกได้เสนอแนวคิดอย่างเป็นทางการใน 'แผนงาน Ethereum ที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ Rollup': การกำหนดตำแหน่ง Layer2 เป็น 'แบรนด์ชาร์ดดิ้ง' ของ Ethereum แก่นกลางของแนวคิดนี้คือ Layer2 จะประมวลผลธุรกรรมจำนวนมหาศาลนอกเชน จากนั้นจึงอัดผลลัพธ์ที่ถูกบีบอัดแล้วส่งกลับไปยังเมนเน็ต ซึ่งในทางทฤษฎีจะทำให้สามารถขยายได้อย่างไม่จำกัด ในขณะเดียวกันก็ยังคงความปลอดภัยและการต้านทานการเซ็นเซอร์ของ Ethereum เมนเน็ตไว้ได้
ณ จุดเวลานั้น อนาคตของทั้งระบบนิเวศ Ethereum เกือบทั้งหมดถูกเดิมพันอยู่บนความสำเร็จของ Layer2 ตั้งแต่การอัปเกรด Dencun ในเดือนมีนาคม 2024 ที่นำ EIP-4844 (Proto-Danksharding) มาใช้ ซึ่งจัดเตรียมพื้นที่ความพร้อมใช้งานของข้อมูลที่ถูกกว่าโดยเฉพาะสำหรับ Layer2 ไปจนถึงการประชุมนักพัฒนาหลักต่างๆ ทุกอย่างกำลังเตรียมทางให้กับ Layer2 หลังการอัปเกรด Dencun ต้นทุนการเผยแพร่ข้อมูลของ Layer2 ลดลงอย่างน้อย 90% ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของ Arbitrum ลดลงอย่างรวดเร็วจากประมาณ 0.37 ดอลลาร์ เป็น 0.012 ดอลลาร์ Ethereum พยายามผลักดัน L1 ให้ค่อยๆ ไปอยู่เบื้องหลังอย่างเงียบๆ ในฐานะ 'เลเยอร์การชำระเงิน (Settlement Layer)' ที่เงียบสงบ
แต่เดิมพันนี้ ทำไมจึงไม่เป็นจริง?
ฐานข้อมูลรวมศูนย์' ที่ถือมูลค่าการประเมิน 1.2 หมื่นล้านดอลลาร์
หาก Layer2 สามารถบรรลุวิสัยทัศน์ดั้งเดิมได้จริง พวกมันคงไม่ตกความนิยมในวันนี้ แต่ปัญหาคือ พวกมันทำอะไรผิดไป?
วิตาลิกชี้ให้เห็นจุดอ่อนที่ร้ายแรงในบทความของเขาอย่างตรงประเด็น: ความคืบหน้าในการกระจายศูนย์ช้าเกินไป Layer2 ส่วนใหญ่จนถึงวันนี้ยังไม่สามารถเข้าสู่ Stage 2 ได้ ซึ่งหมายถึงการมีระบบการพิสูจน์การฉ้อโกงหรือความถูกต้องที่กระจายศูนย์อย่างสมบูรณ์ และอนุญาตให้ผู้ใช้สามารถถอนสินทรัพย์ออกได้โดยไม่ต้องขออนุญาตในกรณีฉุกเฉิน พวกมันยังคงถูกควบคุมโดยตัวเรียงลำดับธุรกรรม (Sequencer) ที่รวมศูนย์ ซึ่งควบคุมการจัดกลุ่มและลำดับธุรกรรม โดยพื้นฐานแล้ว มันใกล้เคียงกับฐานข้อมูลรวมศูนย์ที่สวมหน้ากากเป็นบล็อกเชนมากกว่า
ความขัดแย้งระหว่างความเป็นจริงทางธุรกิจและอุดมคติทางเทคนิคถูกเปิดเผยอย่างชัดเจนที่นี่ ตัวอย่างเช่น Arbitrum บริษัทผู้พัฒนา Offchain Labs ได้รับการลงทุน 120 ล้านดอลลาร์ในรอบ Series B ปี 2021 โดยมีมูลค่าการประเมินสูงถึง 1.2 หมื่นล้านดอลลาร์ นักลงทุนรวมถึงสถาบันระดับสูงเช่น Lightspeed Venture Partners แต่จนถึงวันนี้ ยักษ์ใหญ่ที่มีสินทรัพย์ถูกล็อกกว่า 15,000 ล้านดอลลาร์และครองส่วนแบ่งตลาด Layer2 ประมาณ 41% นี้ ยังคงอยู่ใน Stage 1
เรื่องราวของ Optimism ก็น่าสนใจไม่แพ้กัน โปรเจกต์นี้ซึ่งนำโดย Paradigm และ Andreessen Horowitz (a16z) และระดมทุนรอบ Series B จำนวน 150 ล้านดอลลาร์ในเดือนมีนาคม 2022 มีเงินทุนสะสมรวม 268.5 ล้านดอลลาร์ ในเดือนเมษายน 2024 a16z ซื้อโทเคน OP มูลค่า 90 ล้านดอลลาร์เป็นการส่วนตัว แต่แม้จะมีเงินทุนสนับสนุนที่แข็งแกร่งเช่นนี้ Optimism ก็ยังคงอยู่ใน Stage 1 เช่นกัน
การผงาดขึ้นของ Base เผยให้เห็นปัญหาอีกมิติหนึ่ง ในฐานะ Layer2 ที่เปิดตัวโดย Coinbase Base กลายเป็นที่ชื่นชอบของตลาดอย่างรวดเร็วหลังเปิดตัวเมนเน็ตในเดือนสิงหาคม 2023 ภายในสิ้นปี 2025 TVL ของ Base แตะ 4.63 หมื่นล้านดอลลาร์ ครองส่วนแบ่งตลาด Layer2 ทั้งหมด 46% แซงหน้า Arbitrum กลายเป็น Layer2 ที่มี TVL ของ DeFi สูงที่สุด แต่ Base มีระดับการกระจายศูนย์ที่ต่ำกว่า เนื่องจากถูกควบคุมโดย Coinbase ทั้งหมด ซึ่งทำให้ในแง่สถาปัตยกรรมทางเทคนิค มันใกล้เคียงกับไซด์เชนที่รวมศูนย์มากกว่า
เรื่องราวของ Starknet ยิ่งน่าขันมากกว่า Layer2 ที่ใช้เทคโนโลยี ZK-Rollup นี้ พัฒนาโดย Matter Labs มีเงินทุนสะสม 458 ล้านดอลลาร์ รวมถึงรอบ Series C จำนวน 200 ล้านดอลลาร์ในเดือนพฤศจิกายน 2022 ที่นำโดย Blockchain Capital และ Dragonfly แต่ราคาโทเคน STRK ของมันหดตัว 98% เทียบกับจุดสูงสุดในอดีต มูลค่าตลาดประมาณ 283 ล้านดอลลาร์ ตามข้อมูลบนเชน รายได้จากโปรโตคอลที่สร้างขึ้นต่อวันไม่เพียงพอที่จะจ่ายค่าดำเนินการเซิร์ฟเวอร์ไม่กี่เครื่อง และโหนดหลักของมันยังคงรวมศูนย์สูง จนถึงกลางปี 2025 จึงเข้าสู่ Stage 1
บางโปรเจกต์ยอมรับเป็นการส่วนตัวว่า พวกเขาอาจจะไม่กระจายศูนย์อย่างสมบูรณ์เลย วิตาลิกอ้างอิงกรณีศึกษาในโพสต์ของเขา: โปรเจกต์หนึ่งโต้แย้งว่า พวกเขาจะไม่กระจายศูนย์เพิ่มเติม เพราะ 'ความต้องการด้านกฎระเบียบของลูกค้าต้องการให้พวกเขามีการควบคุมขั้นสุดท้าย' สิ่งนี้ทำให้วิตาลิกโกรธมาก เขาตอบกลับอย่างไม่เกรงใจ:
"นี่อาจเป็นการทำสิ่งที่ถูกต้องสำหรับลูกค้าของคุณ แต่เห็นได้ชัดว่าหากคุณทำเช่นนี้ คุณไม่ได้กำลัง 'ขยาย Ethereum'"
คำวิจารณ์นี้เกือบจะตัดสินประหารโปรเจกต์ทั้งหมดที่ใช้ธง L2 ของ Ethereum แต่ปฏิเสธการกระจายศูนย์ สิ่งที่ Ethereum ต้องการคือร่างแยกที่สามารถขยายการกระจายศูนย์และความปลอดภัยไปยังพื้นที่ที่กว้างขึ้น ไม่ใช่กลุ่มบริวารที่สวมหน้ากากเป็น Ethereum แต่ดำเนินการในรูปแบบรวมศูนย์
ปัญหาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นคือ ความขัดแย้งที่ยากจะประนีประนอมระหว่างการกระจายศูนย์กับผลประโยชน์ทางธุรกิจ ตัวเรียงลำดับธุรกรรมที่รวมศูนย์หมายความว่าโปรเจกต์สามารถควบคุมรายได้จาก MEV (มูลค่าสูงสุดที่สามารถแยกออกมา) สามารถตอบสนองต่อข้อกำหนดด้านกฎระเบียบได้อย่างยืดหยุ่นมากขึ้น และสามารถพัฒนาผลิตภัณฑ์ได้เร็วขึ้น ในขณะที่การกระจายศูนย์อย่างสมบูรณ์หมายถึงการสละอำนาจควบคุมเหล่านี้ มอบอำนาจให้กับชุมชนและเครือข่ายผู้ตรวจสอบ สำหรับโปรเจกต์ที่ได้รับเงินทุนจาก VC และแบกรับแรงกดดันด้านการเติบโต นี่เป็นทางเลือกที่ยากลำบาก
หาก Layer2 กระจายศูนย์อย่างสมบูรณ์จริง พวกมันจะยังตกความนิยมหรือไม่? คำตอบอาจยังคงเป็นใช่ เพราะ Ethereum เองก็เปลี่ยนแปลงไป
เมื่อเมนเน็ตเร็วกว่าและถูกกว่าซายด์เชน
เหตุใด Ethereum จึงไม่ต้องการ Layer2 ในการขยายขนาดอีกต่อไป?
ตั้งแต่วันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2025 วิตาลิกได้ส่งสัญญาณสำคัญออกมาแล้ว เขาเผยแพร่บทความชื่อ 'เหตุผลในการมีขีดจำกัด Gas ของ L1 ที่สูงขึ้น แม้ใน Ethereum ที่เน้น L2' โดยระบุชัดเจนว่า 'L1 กำลังขยายตัว (L1 is scaling)' ประโยคนี้ฟังดูเหมือนเป็นการปลอบใจผู้ยึดถือแนวคิดดั้งเดิมของเมนเน็ตในตอนนั้น แต่เมื่อมองย้อนกลับ นั่นคือสัญญาณเริ่มต้นของการแข่งขันใหม่ระหว่าง Ethereum เมนเน็ตกับ Layer2
ในปีที่ผ่านมา การขยายตัวของ Ethereum L1 รวดเร็วกว่าที่ทุกคนคาดไว้มาก ความก้าวหน้าทางเทคนิคมาจากหลายมิติ: EIP-4444 ลดความต้องการในการจัดเก็บข้อมูลประวัติศาสตร์ เทคโนโลยีไคลเอนต์ไร้สถานะ (Stateless Client) ทำให้การรันโหนดเบาลง และที่สำคัญที่สุดคือการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของขีดจำกัด Gas (Gas Limit) ต้นปี 2025 ขีดจำกัด Gas ของ Ethereum ยังอยู่ที่ 30 ล้าน ถึงกลางปีได้เพิ่มขึ้นเป็น 36 ล้าน เพิ่มขึ้น 20% นี่เป็นการเพิ่มขีดจำกัด Gas ครั้งใหญ่ครั้งแรกของ Ethereum นับตั้งแต่ปี 2021
แต่นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้น ตามแผนของนักพัฒนาหลักของ Ethereum ปี 2026 จะมีการอัปเกรดฮาร์ดฟอร์กครั้งใหญ่สองครั้ง การอัปเกรด Glamsterdam จะนำความสามารถในการประมวลผลแบบขนานที่สมบูรณ์แบบมาใช้ ขีดจำกัด Gas จะพุ่งจาก 60 ล้าน เป็น 200 ล้าน เพิ่มขึ้นกว่า 3 เท่า และการแยกสาย Heze-Bogota จะเพิ่มกลไก FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists) เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการสร้างบล็อกและความสามารถในการต้านทานการเซ็นเซอร์ให้ดียิ่งขึ้น
การอัปเกรด Fusaka ที่เสร็จสิ้นเมื่อวันที่ 3 ธันวาคม 2025 ได้ทำให้ตลาดเห็นพลังของการขยายตัวของ L1 แล้ว หลังการอัปเกรด ปริมาณการทำธุรกรรมรายวันของ Ethereum เพิ่มขึ้นประมาณ 50% จำนวนที่อยู่ที่ใช้งานเพิ่มขึ้นประมาณ 60% ค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ 7 วันของปริมาณการทำธุรกรรมรายวันแตะระดับสูงสุดใหม่ที่ 1.87 ล้านรายการ แซงหน้าสถิติในยุคสูงสุดของ DeFi ปี 2021
ผลลัพธ์น่าตกใจ: ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของ Ethereum เมนเน็ตลดลงถึงระดับที่ต่ำมาก ในเดือนมกราคม 2026 ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเฉลี่ยของ Ethereum ลดลงเหลือ 0.44 ดอลลาร์ เทียบกับจุดสูงสุด 53.16 ดอลลาร์ในเดือนพฤษภาคม 2021 ลดลงกว่า 99% ในช่วงนอกชั่วโมงเร่งด่วน ต้นทุนการทำธุรกรรมหนึ่งรายการมักต่ำกว่า 0.1 ดอลลาร์ บางครั้งมีเพียง 0.01 ดอลลาร์ ราคา Gas ต่ำถึง 0.119 gwei ตัวเลขนี้ใกล้เคียงกับระดับของ Solana ข้อได้เปรียบด้านต้นทุนที่ใหญ่ที่สุดของ Layer2 กำลังถูกกลบหายไปอย่างรวดเร็ว
วิตาลิกคำนวณบัญชีอย่างละเอียดในบทความเดือนกุมภาพันธ์นั้น เขาสมมติว่าราคา ETH อยู่ที่ 2,500 ดอลลาร์ ราคา Gas อยู่ที่ 15 gwei (ค่าเฉลี่ยระยะยาว) ความยืดหยุ่นของความต้องการใกล้เคียง 1 (นั่นคือขีดจำกัด Gas เพิ่มเป็นสองเท่าจะทำให้ราคาลดลงครึ่งหนึ่ง) ภายใต้สมมติฐานนี้:
ความต้องการต้านทานการเซ็นเซอร์: ปัจจุบัน การบังคับใช้ธุรกรรมหนึ่งรายการที่ถูกเซ็นเซอร์โดย L2 ผ่าน L1 ต้องการ gas ประมาณ 120,000 หน่วย ต้นทุน 4.5 ดอลลาร์ เพื่อลดต้นทุนให้ต่ำกว่า 1 ดอลลาร์ L1 ต้องขยายตัว 4.5 เท่า
การโอนสินทรัพย์ข้าม L2: ปัจจุบัน การถอนจาก L2 หนึ่งไปยัง L1 ต้องการ gas ประมาณ 250,000 หน่วย และการฝากเข้า L2 อื่นต้องการ 120,000 หน่วย ต้นทุนรวม 13.87 ดอลลาร์ หากใช้
