Huobi Growth Academy | In-Depth Research Report on Privacy Coins: Paradigm Shift from Anonymous Assets to Compliant Privacy Infrastructure
- Core Viewpoint: The privacy sector is undergoing a paradigm shift from "complete anonymity" to "compliant usability." Its core contradiction has shifted from technical obfuscation capabilities to compatibility with existing financial regulations. Its future value will depend on the ability to protect privacy while simultaneously meeting auditability and verifiability requirements for compliance.
- Key Elements:
- The complete anonymity model represented by Monero, which permanently locks transaction information at the protocol layer, creates a fundamental conflict with compliance requirements essential for financial institutions, such as KYC/AML and audits, facing an institutional ceiling.
- Selective privacy schemes like Zcash, through technologies such as "viewing keys," have demonstrated for the first time that privacy and verifiability can coexist, reserving an interface for regulatory disclosure, serving as an important proof-of-concept.
- Institutional-grade solutions represented by the Canton Network go a step further, achieving modularized splitting and differentiated authorization of transaction information through smart contract permission management, embedding privacy into business workflows.
- The privacy sector is entering a 2.0 phase, with the core shifting from "hiding transactions" to "privacy-preserving computation." Projects like Aztec and Nillion enable complex computations on encrypted data, expanding into scenarios like AI and dark pool trading.
- Future privacy will trend towards engineering and becoming invisible, embedded as a default module in various infrastructures. The regulatory focus will shift from "whether anonymity exists" to "whether compliance can be verified without exposing the underlying data."
1. เพดานเชิงสถาบันของความเป็นส่วนตัวแบบไม่เปิดเผยตัวตนโดยสมบูรณ์: จุดแข็งและความท้าทายของโมเดล Monero
โมเดลความเป็นส่วนตัวแบบไม่เปิดเผยตัวตนโดยสมบูรณ์ซึ่งเป็นตัวแทนโดย Monero ก่อให้เกิดเส้นทางทางเทคนิคที่เก่าแก่ที่สุดและ "บริสุทธิ์ที่สุด" ในสนามความเป็นส่วนตัว เป้าหมายหลักไม่ใช่การหาจุดสมดุลระหว่างความโปร่งใสและความเป็นส่วนตัว แต่เป็นการลดข้อมูลที่สังเกตได้บนบล็อกเชนให้เหลือน้อยที่สุด และตัดความสามารถของบุคคลที่สามในการดึงความหมายของการทำธุรกรรมจากบัญชีแยกประเภทสาธารณะให้ได้มากที่สุด เพื่อบรรลุเป้าหมายนี้ Monero ใช้กลไกต่างๆ เช่น ลายเซ็นแบบวงแหวน (ring signature) ที่อยู่ลับ (stealth address) และการทำธุรกรรมแบบลับ (RingCT) เพื่อปกปิดทั้งสามองค์ประกอบ ได้แก่ ผู้ส่ง ผู้รับ และจำนวนเงิน: ผู้สังเกตการณ์ภายนอกสามารถยืนยันได้ว่า "มีการทำธุรกรรมเกิดขึ้น" แต่ยากที่จะกู้คืนเส้นทางการทำธุรกรรม คู่สัญญา และมูลค่าอย่างแน่นอน สำหรับผู้ใช้รายบุคคล ประสบการณ์ของ "ความเป็นส่วนตัวโดยค่าเริ่มต้น ความเป็นส่วนตัวแบบไม่มีเงื่อนไข" นี้น่าดึงดูดมาก — มันเปลี่ยนความเป็นส่วนตัวจากคุณลักษณะที่เลือกได้ให้กลายเป็นบรรทัดฐานของระบบ ลดความเสี่ยงที่ "พฤติกรรมทางการเงินจะถูกติดตามโดยเครื่องมือวิเคราะห์ข้อมูลในระยะยาว" อย่างมาก และยังทำให้ผู้ใช้ได้รับความไม่เปิดเผยตัวตนและความไม่สามารถเชื่อมโยงได้ที่ใกล้เคียงกับเงินสดในระดับการชำระเงิน การโอนเงิน และการถือครองสินทรัพย์
ในระดับเทคนิค คุณค่าของความเป็นส่วนตัวแบบไม่เปิดเผยตัวตนโดยสมบูรณ์ไม่ได้อยู่ที่ "การซ่อน" เท่านั้น แต่ยังอยู่ที่การออกแบบเชิงระบบเพื่อต่อต้านการวิเคราะห์บนบล็อกเชนอีกด้วย ผลกระทบภายนอกที่ใหญ่ที่สุดของบล็อกเชนโปร่งใสคือ "การตรวจสอบที่สามารถประกอบเข้าด้วยกันได้": ข้อมูลสาธารณะของการทำธุรกรรมเดียวจะถูกต่อภาพปริศนาอย่างต่อเนื่อง เชื่อมโยงกับตัวตนจริงทีละน้อยผ่านการจัดกลุ่มที่อยู่ การระบุรูปแบบพฤติกรรม การตรวจสอบข้ามข้อมูลนอกเครือข่าย ฯลฯ และในที่สุดก็ก่อให้เกิด "โปรไฟล์ทางการเงิน" ที่สามารถกำหนดราคาและถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดได้ ความสำคัญของ Monero อยู่ที่การเพิ่มต้นทุนของเส้นทางนี้จนถึงระดับที่เพียงพอที่จะเปลี่ยนพฤติกรรม — เมื่อการวิเคราะห์การระบุแหล่งที่มาขนาดใหญ่และต้นทุนต่ำไม่น่าเชื่อถืออีกต่อไป พลังยับยั้งของการตรวจสอบและความเป็นไปได้ของการฉ้อโกงก็ลดลงพร้อมกัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง Monero ไม่ได้ให้บริการเฉพาะ "คนที่ทำสิ่งผิด" เท่านั้น แต่ยังตอบสนองต่อความเป็นจริงพื้นฐานมากขึ้น: ในสภาพแวดล้อมดิจิทัล ความเป็นส่วนตัวนั้นเป็นส่วนหนึ่งของความปลอดภัย อย่างไรก็ตาม ปัญหาพื้นฐานของความเป็นส่วนตัวแบบไม่เปิดเผยตัวตนโดยสมบูรณ์คือ: ความไม่เปิดเผยตัวตนของมันไม่สามารถเพิกถอนได้ ไม่สามารถกำหนดเงื่อนไขได้ สำหรับสถาบันการเงิน ข้อมูลธุรกรรมไม่เพียงแต่เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการควบคุมความเสี่ยงภายในและการตรวจสอบบัญชีเท่านั้น แต่ยังเป็นพาหะของภาระหน้าที่ทางกฎหมายภายใต้ข้อกำหนดของกฎระเบียบอีกด้วย สถาบันจำเป็นต้องรักษาหลักฐานที่สามารถติดตามได้ อธิบายได้ และสามารถส่งมอบได้ภายใต้กรอบของ KYC/AML การปฏิบัติตามกฎหมายคว่ำบาตร การจัดการความเสี่ยงคู่สัญญา การต่อต้านการฉ้อโกง การตรวจสอบบัญชีและภาษี ฯลฯ ระบบที่ไม่เปิดเผยตัวตนโดยสมบูรณ์ "ล็อก" ข้อมูลนี้ไว้ที่ชั้นโปรโตคอลอย่างถาวร ส่งผลให้แม้สถาบันจะเต็มใจปฏิบัติตามกฎระเบียบโดยเจตนา แต่ก็ไม่สามารถปฏิบัติตามได้ในเชิงโครงสร้าง: เมื่อหน่วยงานกำกับดูแลขอคำอธิบายเกี่ยวกับแหล่งที่มาของเงินทุน พิสูจน์ตัวตนของคู่สัญญา หรือให้ข้อมูลจำนวนเงินและวัตถุประสงค์ของการทำธุรกรรม สถาบันไม่สามารถกู้คืนข้อมูลสำคัญจากบล็อกเชนได้ และไม่สามารถให้การเปิดเผยที่สามารถตรวจสอบได้แก่บุคคลที่สาม นี่ไม่ใช่กรณีที่ "ผู้กำกับดูแลไม่เข้าใจเทคโนโลยี" แต่เป็นความขัดแย้งโดยตรงระหว่างเป้าหมายของสถาบันกับการออกแบบทางเทคนิค — ขีดจำกัดล่างของระบบการเงินสมัยใหม่คือ "สามารถตรวจสอบได้เมื่อจำเป็น" ในขณะที่ขีดจำกัดล่างของความเป็นส่วนตัวแบบไม่เปิดเผยตัวตนโดยสมบูรณ์คือ "ไม่สามารถตรวจสอบได้ในทุกสถานการณ์"
การแสดงออกภายนอกของความขัดแย้งนี้คือการกีดกันสินทรัพย์ที่ไม่เปิดเผยตัวตนอย่างเข้มงวดโดยโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินกระแสหลักอย่างเป็นระบบ: การถอดรายการจากแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยน การไม่ได้รับการสนับสนุนจากสถาบันการชำระเงินและผู้ดูแลสินทรัพย์ การที่เงินทุนที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบไม่สามารถเข้าสู่ตลาดได้ สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ นี่ไม่ได้หมายความว่าความต้องการที่แท้จริงหายไป ในทางตรงกันข้าม ความต้องการมักจะย้ายไปยังช่องทางที่ซ่อนเร้นมากขึ้นและมีความเสียดทานสูงกว่า ก่อให้เกิดความเจริญรุ่งเรืองของ "พื้นที่ว่างทางกฎระเบียบ" และ "ตัวกลางสีเทา" ในกรณีของ Monero บริการแลกเปลี่ยนทันที (instant exchange) ในบางช่วงเวลาได้ตอบสนองความต้องการในการซื้อและแลกเปลี่ยนจำนวนมาก ผู้ใช้จ่ายสเปรดและค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นเพื่อให้ได้มาซึ่งความพร้อมใช้งาน และแบกรับต้นทุนของการแช่แข็งเงินทุน ความเสี่ยงจากคู่สัญญา และความไม่โปร่งใสของข้อมูล ที่สำคัญกว่านั้นคือ แบบจำลองธุรกิจของตัวกลางประเภทนี้อาจนำไปสู่แรงกดดันในการขายเชิงโครงสร้างที่ต่อเนื่อง: เมื่อผู้ให้บริการแปลงค่าธรรมเนียม Monero ที่ได้รับเป็นสเตเบิลคอยน์และรับเงินสดอย่างรวดเร็ว ตลาดจะเกิดการขายแบบพาสซีฟที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับความต้องการซื้อที่แท้จริง จึงกดดันการค้นพบราคาในระยะยาว ดังนั้น เกิดความขัดแย้งขึ้น: ยิ่งถูกกีดกันจากช่องทางที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบ ความต้องการก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะรวมศูนย์อยู่ที่ตัวกลางที่มีความเสียดทานสูง ยิ่งตัวกลางมีอำนาจมาก ราคาก็ยิ่งบิดเบือนมากขึ้น ราคายิ่งบิดเบือนมากเท่าไร เงินทุนกระแสหลักก็ยิ่งยากที่จะประเมินและเข้าสู่ตลาดในลักษณะ "ตลาดปกติ" มากขึ้นเท่านั้น ก่อให้เกิดวงจรอุบาทว์ กระบวนการนี้ไม่ใช่ "ตลาดไม่ยอมรับความเป็นส่วนตัว" แต่เป็นผลลัพธ์ที่ถูกหล่อหลอมร่วมกันโดยสถาบันและโครงสร้างของช่องทาง
ดังนั้น การประเมินโมเดล Monero ไม่ควรหยุดอยู่ที่การโต้เถียงเชิงศีลธรรม แต่ควรกลับไปสู่ข้อจำกัดในความเป็นจริงของความเข้ากันได้เชิงสถาบัน: ความเป็นส่วนตัวแบบไม่เปิดเผยตัวตนโดยสมบูรณ์คือ "ความปลอดภัยโดยค่าเริ่มต้น" ในโลกส่วนบุคคล แต่เป็น "ไม่สามารถใช้งานได้โดยค่าเริ่มต้น" ในโลกของสถาบัน ยิ่งจุดแข็งของมันสุดขั้วมากเท่าไร ความท้าทายก็ยิ่งแข็งกร้าวมากขึ้นเท่านั้น แม้ในอนาคตเรื่องเล่าเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวจะร้อนแรงขึ้น สนามรบหลักของสินทรัพย์ที่ไม่เปิดเผยตัวตนโดยสมบูรณ์จะยังคงอยู่ในความต้องการที่ไม่เป็นสถาบันและชุมชนเฉพาะกลุ่มเป็นหลัก และในยุคของสถาบัน การเงินกระแสหลักมีแนวโน้มที่จะเลือก "ความไม่เปิดเผยตัวตนที่ควบคุมได้" และ "การเปิดเผยแบบเลือกได้" มากขึ้น — ทั้งปกป้องความลับทางการค้าและความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ และในขณะเดียวกันก็สามารถให้หลักฐานที่จำเป็นสำหรับการตรวจสอบและกำกับดูแลภายใต้เงื่อนไขที่ได้รับอนุญาต กล่าวอีกนัยหนึ่ง Monero ไม่ใช่ผู้แพ้ทางเทคนิค แต่ถูกขังอยู่ในสถานการณ์การใช้งานที่สถาบันยากจะรองรับ: มันพิสูจน์แล้วว่าความไม่เปิดเผยตัวตนที่เข้มงวดนั้นเป็นไปได้ในทางวิศวกรรม แต่ในทางเดียวกันก็พิสูจน์อย่างชัดเจนว่า — เมื่อการเงินเข้าสู่ยุคแห่งการปฏิบัติตามกฎระเบียบ จุดสนใจของการแข่งขันด้านความเป็นส่วนตัวจะเปลี่ยนจาก "สามารถซ่อนทุกสิ่งได้หรือไม่" เป็น "สามารถพิสูจน์ทุกสิ่งได้เมื่อจำเป็นหรือไม่"
2. การผงาดขึ้นของความเป็นส่วนตัวแบบเลือกได้
ในบริบทที่ความเป็นส่วนตัวแบบไม่เปิดเผยตัวตนโดยสมบูรณ์ค่อยๆ แตะถึงเพดานเชิงสถาบัน สนามความเป็นส่วนตัวเริ่มมีการเปลี่ยนแปลงเชิงทิศทาง "ความเป็นส่วนตัวแบบเลือกได้" กลายเป็นเส้นทางประนีประนอมทางเทคนิคและเชิงสถาบันแบบใหม่ โดยแกนกลางไม่ใช่การต่อต้านความโปร่งใส แต่เป็นการนำชั้นความเป็นส่วนตัวที่ควบคุมได้ อนุญาตได้ และเปิดเผยได้ เข้ามาบนบัญชีแยกประเภทที่สามารถตรวจสอบได้โดยค่าเริ่มต้น ตรรกะพื้นฐานของการเปลี่ยนแปลงนี้คือ: ความเป็นส่วนตัวไม่ถูกมองว่าเป็นเครื่องมือเพื่อหลบหนีการกำกับดูแลอีกต่อไป แต่ถูกนิยามใหม่ว่าเป็นความสามารถด้านโครงสร้างพื้นฐานที่สามารถถูกดูดซับโดยสถาบันได้ Zcash เป็นการปฏิบัติในยุคแรกๆ ที่เป็นตัวแทนมากที่สุดของเส้นทางความเป็นส่วนตัวแบบเลือกได้ การออกแบบที่ให้ที่อยู่โปร่งใส (t-address) และที่อยู่ที่ถูกปกปิด (z-address) อยู่ร่วมกัน ให้อิสระแก่ผู้ใช้ในการเลือกระหว่างการเปิดเผยและความเป็นส่วนตัว เมื่อผู้ใช้ใช้ที่อยู่ที่ถูกปกปิด ผู้ส่ง ผู้รับ และจำนวนเงินของการทำธุรกรรมจะถูกเข้ารหัสและเก็บไว้บนบล็อกเชน เมื่อมีความต้องการด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบหรือการตรวจสอบบัญชี ผู้ใช้สามารถเปิดเผยข้อมูลธุรกรรมที่สมบูรณ์แก่บุคคลที่สามที่เฉพาะเจาะจงได้ผ่าน "คีย์สำหรับดู" (viewing key) สถาปัตยกรรมนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในระดับแนวคิด: เป็นครั้งแรกที่โครงการความเป็นส่วนตัวกระแสหลักเสนออย่างชัดเจนว่า ความเป็นส่วนตัวไม่จำเป็นต้องแลกมาด้วยความสามารถในการตรวจสอบเสมอไป และการปฏิบัติตามกฎระเบียบไม่ได้หมายถึงความโปร่งใสโดยสมบูรณ์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
จากมุมมองของวิวัฒนาการเชิงสถาบัน คุณค่าของ Zcash ไม่ได้อยู่ที่อัตราการนำไปใช้ แต่อยู่ที่ความหมายของการ "พิสูจน์แนวคิด" (proof-of-concept) มันพิสูจน์แล้วว่าความเป็นส่วนตัวสามารถเป็นตัวเลือกได้แทนที่จะเป็นสถานะเริ่มต้นของระบบ และยังพิสูจน์ว่าเครื่องมือทางคริปโตกราฟีสามารถเตรียมอินเทอร์เฟซทางเทคนิคสำหรับการเปิดเผยข้อมูลเพื่อการกำกับดูแลได้ ประเด็นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในบริบทการกำกับดูแลปัจจุบัน: เขตอำนาจศาลหลักทั่วโลกไม่ได้ปฏิเสธความเป็นส่วนตัวในตัวของมันเอง แต่ปฏิเสธ "ความไม่เปิดเผยตัวตนที่ไม่สามารถตรวจสอบได้" การออกแบบของ Zcash ตอบสนองต่อความกังวลหลักนี้อย่างแม่นยำ อย่างไรก็ตาม เมื่อความเป็นส่วนตัวแบบเลือกได้ก้าวจาก "เครื่องมือโอนเงินส่วนบุคคล" ไปสู่ "โครงสร้างพื้นฐานการทำธุรกรรมของสถาบัน" ข้อจำกัดเชิงโครงสร้างของ Zcash ก็เริ่มปรากฏให้เห็น แบบจำลองความเป็นส่วนตัวของมันโดยพื้นฐานยังคงเป็นการเลือกแบบไบนารีในระดับธุรกรรม: ธุรกรรมหนึ่งๆ จะต้องเปิดเผยโดยสมบูรณ์ หรือซ่อนโดยสมบูรณ์ สำหรับสถานการณ์ทางการเงินในโลกแห่งความเป็นจริง โครงสร้างไบนารีนี้หยาบเกินไป ธุรกรรมของสถาบันไม่ได้มีเพียงมิติข้อมูลของ "คู่สัญญาทั้งสองฝ่าย" เท่านั้น แต่เกี่ยวข้องกับผู้มีส่วนร่วมหลายระดับและหน่วยงานที่มีความรับผิดชอบหลายชั้น — คู่สัญญาต้องการยืนยันเงื่อนไขการปฏิบัติตาม สถาบันการชำระบัญชีและข้อตกลงต้องการทราบจำนวนเงินและเวลา ผู้ตรวจสอบบัญชีต้องการตรวจสอบบันทึกที่สมบูรณ์ ในขณะที่หน่วยงานกำกับดูแลอาจสนใจเฉพาะแหล่งที่มาของเงินทุนและคุณลักษณะด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบ หน่วยงานเหล่านี้มีความต้องการข้อมูลที่ไม่สมมาตรและไม่ทับซ้อนกันโดยสมบูรณ์
ในสถานการณ์เช่นนี้ Zcash ไม่สามารถแยกองค์ประกอบข้อมูลธุรกรรมและให้สิทธิ์การเข้าถึงแบบแตกต่างกันได้ สถาบันไม่สามารถเปิดเผยเฉพาะ "ข้อมูลที่จำเป็น" ได้ แต่ต้องเลือกระหว่าง "เปิดเผยทั้งหมด" กับ "ซ่อนทั้งหมด" ซึ่งหมายความว่าเมื่อเข้าสู่กระบวนการทางการเงินที่ซับซ้อน Zcash จะต้องเปิดเผยข้อมูลความลับทางการค้ามากเกินไป หรือไม่สามารถตอบสนองข้อกำหนดการปฏิบัติตามกฎระเบียบพื้นฐานที่สุดได้ ความสามารถด้านความเป็นส่วนตัวของมันจึงยากที่จะฝังลงในเวิร์กโฟลว์ของสถาบันที่แท้จริง และสามารถอยู่ได้เพียงในระดับการใช้งานที่ถูกกีดกันหรือเป็นการทดลองเท่านั้น ในทางตรงกันข้ามอย่างชัดเจน คือกระบวนทัศน์ความเป็นส่วนตัวแบบเลือกได้อีกแบบหนึ่งซึ่งเป็นตัวแทนโดย Canton Network Canton ไม่ได้เริ่มจาก "สินทรัพย์ที่ไม่เปิดเผยตัวตน" แต่เริ่มต้นการออกแบบจากกระบวนการทางธุรกิจและข้อจำกัดเชิงสถาบันของสถาบันการเงินโดยตรง แนวคิดหลักไม่ใช่ "การซ่อนธุรกรรม" แต่เป็น "การจัดการสิทธิ์การเข้าถึงข้อมูล" ผ่านภาษา smart contract ที่ชื่อ Daml, Canton แยกธุรกรรมหนึ่งออกเป็นส่วนประกอบเชิงตรรกะหลายส่วน โดยผู้มีส่วนร่วมต่างกันสามารถเห็นเฉพาะส่วนข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับสิทธิ์ของตนเองเท่านั้น ข้อมูลที่เหลือจะถูกแยกออกจากกันที่ชั้นโปรโตคอล การออกแบบนี้นำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่เป็นพื้นฐาน ความเป็นส่วนตัวไม่ใช่คุณลักษณะเพิ่มเติมหลังจากธุรกรรมเสร็จสิ้นอีกต่อไป แต่ถูกฝังลงในโครงสร้างสัญญาและระบบสิทธิ์ กลายเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการปฏิบัติตามกฎระเบียบ
จากมุมมองที่กว้างขึ้น ความแตกต่างระหว่าง Zcash และ Canton เผยให้เห็นทิศทางของการแบ่งแยกในสนามความเป็นส่วนตัว อดีตยังคงตั้งอยู่บนโลกดั้งเดิมของคริปโต พยายามหาจุดสมดุลระหว่างความเป็นส่วนตัวส่วนบุคคลและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ในขณะที่หลังโอบรับระบบการเงินในโลกแห่งความเป็นจริงโดยตรง ทำให้ความเป็นส่วนตัวเป็นวิศวกรรม กระบวนการ และสถาบัน เมื่อสัดส่วนของเงินทุนสถาบันในตลาดคริปโตเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง สนามรบหลักของสนามความเป็นส่วนตัวก็จะย้ายตามไปด้วย จุดสนใจของการแข่งขันในอนาคต จะไม่ใช่ว่าใครสามารถซ่อนได้อย่างสมบูรณ์ที่สุดอีกต่อไป แต่จะเป็นว่าใครสามารถถูกกำกับดูแล ถูกตรวจสอบบัญชี และถูกใช้งานในวงกว้างได้ โดยไม่เปิดเผยข้อมูลที่ไม่จำเป็นภายใต้มาตรฐานนี้ ความเป็นส่วนตัวแบบเลือกได้ไม่ใช่เพียงเส้นทางทางเทคนิคอีกต่อไป แต่เป็นเส้นทางที่จำเป็นต้องผ่านไปสู่การเงินกระแสหลัก
3. ความเป็นส่วนตัว 2.0: การอัปเกรดโครงสร้างพื้นฐานจากการซ่อนธุรกรรมสู่การคำนวณแบบส่วนตัว
เมื่อความเป็นส่วนตัวถูกนิยามใหม่ว่าเป็นเงื่อนไขจำเป็นสำหรับสถาบันที่จะอยู่บนบล็อกเชน ขอบเขตทางเทคนิคและขอบเขตคุณค่าของสนามความเป็นส่วนตัวก็ขยายออกไปตามกัน ความเป็นส่วนตัวไม่เพียงถูกเข้าใจว่าเป็น "ธุรกรรมสามารถมองเห็นได้หรือไม่" อีกต่อไป แต่เริ่มวิวัฒนาการไปสู่ปัญหาที่ลึกลงไปกว่านั้น: ระบบสามารถคำนวณ ร่วมมือ และตัดสินใจได้หรือไม่โดย
