The Stablecoin Interest War: Traditional Banking's "Encirclement" and the Crypto Industry's Breakthrough
- มุมมองหลัก: การล็อบบี้ภาคการธนาคารต้องการห้ามการจ่ายดอกเบี้ยสเตเบิลคอยน์โดยสมบูรณ์
- องค์ประกอบสำคัญ:
- ภาคการธนาคารกังวลเรื่องการไหลออกของเงินฝากและความสามารถในการปล่อยกู้ที่ลดลง
- อุตสาหกรรมคริปโตต่อต้านการแก้ไข "ร่างกฎหมาย GENIUS" ที่ผ่านไปแล้วโดยอ้อม
- จีน สหรัฐอเมริกา และเกาหลีใต้มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในนโยบายดอกเบี้ยสกุลเงินดิจิทัล
- ผลกระทบต่อตลาด: อาจจำกัดการพัฒนาและการประยุกต์ใช้สเตเบิลคอยน์อย่างรุนแรง
- ป้ายกำกับความทันเวลา: ผลกระทบระยะสั้น
ผู้เขียนต้นฉบับ: 100y.eth
ผู้แปลต้นฉบับ: Saoirse, Foresight News
ตามพระราชบัญญัติ GENIUS ผู้ออกสเตเบิลคอยน์ไม่สามารถจ่ายดอกเบี้ยให้กับผู้ถือสเตเบิลคอยน์ได้
อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน Coinbase กำลังมอบรางวัล 3.35% ให้กับผู้ใช้ที่ถือ USDC บนแพลตฟอร์ม สาเหตุที่สามารถดำเนินการเช่นนี้ได้ เนื่องจากพระราชบัญญัติ GENIUS ห้ามเฉพาะผู้ออกในการจ่ายดอกเบี้ยเท่านั้น แต่ไม่ได้กำหนดข้อจำกัดสำหรับผู้จัดจำหน่าย
อย่างไรก็ตาม ก่อนที่คณะกรรมการที่เกี่ยวข้องของวุฒิสภาสหรัฐฯ จะพิจารณาพระราชบัญญัติโครงสร้างตลาดคริปโต (ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อทำให้การกำกับดูแลคริปโตเคอร์เรนซีเป็นระบบ) ในวันที่ 15 มกราคม การถกเถียงรอบใหม่เกี่ยวกับ "ควรขยายการห้ามจ่ายดอกเบี้ยสเตเบิลคอยน์ไปยังขั้นตอนการจัดจำหน่ายหรือไม่" ได้เริ่มต้นขึ้นอย่างเต็มรูปแบบ
การต่อต้านอย่างรุนแรงจากภาคธนาคาร
สมาคมธนาคารแห่งอเมริกา (ABA) เป็นกลุ่มหลักที่เรียกร้องให้ห้ามการจ่ายดอกเบี้ยสเตเบิลคอยน์โดยสมบูรณ์ สมาคมได้ออกจดหมายเปิดผนึกในวันที่ 5 มกราคม โดยยืนยันว่าการห้ามจ่ายดอกเบี้ยตามพระราชบัญญัติ GENIUS ไม่ควรใช้เฉพาะกับผู้ออกเท่านั้น แต่ควรตีความอย่างกว้างขวางและขยายขอบเขตการบังคับใช้ไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง พวกเขากำลังผลักดันให้มีการระบุการตีความนี้ไว้อย่างชัดเจนในพระราชบัญญัติโครงสร้างตลาดคริปโต
เหตุผลเบื้องหลังการต่อต้านอย่างแข็งกร้าวของภาคธนาคาร
เหตุผลที่ภาคธนาคารต้องการห้ามการจ่ายดอกเบี้ยสเตเบิลคอยน์โดยสมบูรณ์นั้นค่อนข้างง่าย:
- กังวลเกี่ยวกับการไหลออกของเงินฝากธนาคาร
- เงินฝากที่ลดลงหมายถึงความสามารถในการให้กู้ยืมลดลง
- สเตเบิลคอยน์ไม่ได้รับการคุ้มครองโดยประกันเงินฝากของรัฐบาลกลาง (FDIC)
โดยสรุป สเตเบิลคอยน์กำลังคุกคามโมเดลธุรกิจที่มั่นคงและมีกำไรสูงซึ่งภาคธนาคารพึ่งพามาหลายทศวรรษ
การโต้กลับของอุตสาหกรรมคริปโต
ในมุมมองของอุตสาหกรรมคริปโต การเคลื่อนไหวของภาคธนาคารนี้เป็นปัญหาใหญ่ หากการจำกัดตามพระราชบัญญัติ GENIUS ถูกขยายออกไปผ่านพระราชบัญญัติโครงสร้างตลาดคริปโต เนื่องจากแรงกดดันจากการล็อบบี้ของภาคธนาคาร นั่นจะเป็นการแก้ไขและจำกัดขอบเขตของกฎหมายที่ผ่านแล้วโดยอ้อม ไม่น่าแปลกใจที่พฤติกรรมนี้ก่อให้เกิดการต่อต้านอย่างรุนแรงจากอุตสาหกรรมคริปโต
จุดยืนของ Coinbase
Faryar Shirzad หัวหน้าฝ่ายนโยบายของ Coinbase โต้แย้งโดยอ้างอิงจากการศึกษาที่เกี่ยวข้องซึ่งชี้ให้เห็นว่าสเตเบิลคอยน์ไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการไหลออกของเงินฝากธนาคาร เขายังยกตัวอย่างข่าวเกี่ยวกับการจ่ายดอกเบี้ยของเงินหยวนดิจิทัล เพื่อเพิ่มข้อโต้แย้งใหม่ในการอภิปรายนี้
มุมมองของ Paradigm
Alexander Grieve รองประธานฝ่ายกิจการรัฐบาลของบริษัทลงทุนคริปโต Paradigm เสนอมุมมองอื่น เขาเชื่อว่า แม้จะอนุญาตให้สเตเบิลคอยน์ที่ใช้สำหรับการชำระเงินจ่ายดอกเบี้ยได้ สำหรับผู้บริโภคแล้ว นี่ก็เทียบเท่ากับการเก็บ "ภาษีการถือครอง" โดยอ้อม
สถานการณ์ในจีนและเกาหลีใต้เป็นอย่างไร?
แม้ว่าจีนและเกาหลีใต้จะมีความก้าวหน้าในนโยบายคริปโตเคอร์เรนซีช้ากว่าบางประเทศในเอเชีย แต่ทั้งสองประเทศได้เปิดตัวมาตรการใหม่ๆ รอบๆ สกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC) และนโยบายสเตเบิลคอยน์ล่าสุด และในประเด็นการจ่ายดอกเบี้ยนี้ ความแตกต่างของนโยบายระหว่างทั้งสองประเทศน่าสนใจเป็นพิเศษ:
ธนาคารกลางจีนตัดสินใจจ่ายดอกเบี้ยให้กับเงินหยวนดิจิทัล โดยปฏิบัติต่อมันเหมือนกับเงินฝากธนาคารทั่วไป เพื่อส่งเสริมการใช้งานเงินหยวนดิจิทัล
ทิศทางนโยบายของเกาหลีใต้มักจะใกล้เคียงกับสหรัฐอเมริกามากกว่า: ห้ามผู้ออกจ่ายดอกเบี้ย แต่ไม่ได้ห้ามผู้จัดจำหน่ายอย่างชัดเจน
จากมุมมองระดับมหภาค นโยบายที่รุนแรงของจีนนี้จึงเข้าใจได้ง่าย เงินหยวนดิจิทัลไม่ใช่สเตเบิลคอยน์ส่วนตัว แต่เป็นสกุลเงินดิจิทัลที่ออกโดยตรงจากธนาคารกลาง การส่งเสริมเงินหยวนดิจิทัลสามารถตอบโต้การครอบงำของแพลตฟอร์มส่วนตัวเช่น Alipay และ WeChat Pay ในขณะเดียวกันก็เสริมสร้างระบบการเงินที่มีธนาคารกลางเป็นศูนย์กลาง
สรุป
เทคโนโลยีใหม่ให้กำเนิดอุตสาหกรรมใหม่ และการเกิดขึ้นของอุตสาหกรรมใหม่มักจะคุกคามอุตสาหกรรมดั้งเดิม
สถาบันการเงินดั้งเดิมที่นำโดยธนาคารกำลังเผชิญกับแนวโน้มที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ในการเปลี่ยนผ่านสู่ยุคของสเตเบิลคอยน์ ณ จุดนี้ การต่อต้านการเปลี่ยนแปลงมีข้อเสียมากกว่าข้อดี การยอมรับการเปลี่ยนแปลงและค้นหาโอกาสใหม่เป็นทางเลือกที่ชาญฉลาดกว่า
ในความเป็นจริง แม้แต่สำหรับผู้เล่นในตลาดปัจจุบัน อุตสาหกรรมสเตเบิลคอยน์ก็มีโอกาสมหาศาล ธนาคารหลายแห่งได้เริ่มดำเนินการเชิงรุกแล้ว:
- Bank of New York Mellon กำลังจัดวางตำแหน่งรอบๆ ธุรกิจการดูแลเงินสำรองสเตเบิลคอยน์
- Cross River Bank ทำหน้าที่เป็นตัวกลางสำหรับช่องทางเติมเงินสกุลเงิน fiat ของ USDC ของ Circle ผ่าน Application Programming Interface (API)
- JPMorgan Chase กำลังทดลองธุรกิจเงินฝาดแบบโทเคนไนซ์
บริษัทเครดิตการ์ดรายใหญ่ก็มีผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องเช่นกัน เมื่อการชำระเงินบนเชนขยายตัว ธุรกิจของบริษัทเครดิตการ์ดดั้งเดิมอาจหดตัว แต่บริษัทต่างๆ เช่น Visa และ Mastercard ไม่ได้เลือกที่จะต่อต้านแนวโน้มนี้ แต่กลับสนับสนุนการชำระเงินและชำระหนี้ด้วยสเตเบิลคอยน์อย่างแข็งขัน และแสวงหาโอกาสใหม่ๆ ตามแนวโน้ม
บริษัทจัดการสินทรัพย์ก็กำลังเข้าสู่ตลาดเช่นกัน กองทุนต่างๆ เช่น BlackRock กำลังผลักดันกระบวนการโทเคนไนเซชันของกองทุนลงทุนประเภทต่างๆ อย่างแข็งขัน
หากการล็อบบี้ของภาคธนาคารประสบความสำเร็จในที่สุด และเงื่อนไขการห้ามจ่ายดอกเบี้ยสเตเบิลคอยน์โดยสมบูรณ์ถูกเขียนลงในพระราชบัญญัติโครงสร้างตลาดคริปโต อุตสาหกรรมคริปโตจะได้รับผลกระทบอย่างหนัก
ในฐานะผู้ปฏิบัติงานในอุตสาหกรรมคริปโต ฉันสามารถหวังได้เพียงว่าพระราชบัญญัติโครงสร้างตลาดคริปโตจะไม่รวมบทบัญญัติที่ทำให้พระราชบัญญัติ GENIUS เป็นโมฆะโดยพื้นฐาน


