ถอดรหัสบทความยาวของ Vitalik: ทำไมคนฉลาดจึงยึดมั่นกับ "กฎโง่ๆ"?

ผู้เขียนต้นฉบับ: Zhixiong Pan (X: @nake13)

บทความเรื่อง " Galaxy Brain Resistance " ของ Vitalik ซึ่งเผยแพร่เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน ค่อนข้างคลุมเครือและเข้าใจยาก และฉันก็ไม่เห็นมีการตีความที่ดีเกี่ยวกับบทความดังกล่าว ดังนั้น ฉันจะลองดู

ท้ายที่สุด ฉันพบว่า Karpathy ผู้สร้างคำว่า "Vibe Coding" ก็ได้อ่านบทความนี้และจดบันทึกไว้ด้วย ดังนั้นต้องมีอะไรบางอย่างที่พิเศษเกี่ยวกับเรื่องนี้แน่ๆ

ก่อนอื่น เรามาอธิบายความหมายของคำว่า Galaxy Brain และ Resistance ในหัวข้อกันก่อน เมื่อคุณเข้าใจหัวข้อแล้ว คุณก็จะพอเข้าใจคร่าวๆ ว่าบทความนี้พูดถึงอะไร

1️⃣ การแปลภาษาจีนของ Galaxy Brain คือ "银河脑" (Yinhe Naozi) แต่จริงๆ แล้วมันมาจากมีมบนอินเทอร์เน็ต คล้ายกับภาพที่มี (🌌🧠) ผสมกัน ซึ่งคุณคงเคยเห็นมาก่อนอย่างแน่นอน

เดิมทีคำนี้เป็นคำชมเชย ใช้เพื่อยกย่องความคิดอันชาญฉลาดของผู้อื่น หรือพูดอีกอย่างก็คือ สติปัญญาของพวกเขา อย่างไรก็ตาม เมื่อมีการใช้คำนี้อย่างแพร่หลาย คำนี้ค่อยๆ กลายเป็นการประชดประชัน หมายความว่า "คิดมากเกินไป ใช้ตรรกะมากเกินไป"

การที่ Vitalik กล่าวถึง 🌌🧠 ในที่นี้หมายถึงพฤติกรรมของ "การใช้สติปัญญาขั้นสูงในการแสดงกายกรรมทางจิตใจ บังคับให้คำพูดที่ไม่สมเหตุสมผลดูสมเหตุสมผลอย่างลึกซึ้ง" ตัวอย่างเช่น:

- เห็นได้ชัดว่าพวกเขากำลังเลิกจ้างพนักงานเพื่อประหยัดเงิน แต่พวกเขายืนกรานว่ามันเป็น "การส่งมอบบุคลากรที่มีคุณภาพสูงให้กับสังคม"

- พวกเขากำลังออกสกุลเงินดิจิทัลที่ไม่มีค่าเพื่อหลอกเอาเงินจากนักลงทุนอย่างชัดเจน แต่พวกเขากลับอ้างว่ากำลัง "เสริมพลังให้กับเศรษฐกิจโลกผ่านการปกครองแบบกระจายอำนาจ"

ทั้งสองอย่างสามารถถือได้ว่าเป็นความคิดแบบ "สมองกาแลคซี"

2️⃣ แล้วคำว่า Resistance หมายความว่าอย่างไร? แนวคิดนี้มักทำให้สับสนได้ง่าย ในแง่ทั่วไป อาจเปรียบเทียบได้กับ "ความสามารถในการหลีกเลี่ยงการถูกหลอก" หรือ "ความสามารถในการหลีกเลี่ยงการถูกหลอก"

ดังนั้น Galaxy Brain Resistance ควรเป็น Resistance ที่จะ[กลายเป็น] Galaxy Brain นั่นก็คือ “ความสามารถในการต้านทาน(การวิวัฒนาการ)ไปเป็นสมองกาแล็กซี (ไร้สาระ)”

หรือจะพูดให้ถูกต้องกว่านั้น ก็คือ อธิบายว่าการใช้รูปแบบการคิด/การโต้แย้งบางรูปแบบในทางที่ผิดเพื่อ "พิสูจน์ข้อสรุปใดๆ ก็ได้ที่คุณต้องการ" นั้นง่ายหรือยากเพียงใด

ดังนั้น “การต่อต้าน” นี้สามารถมุ่งเป้าไปที่ “ทฤษฎี” เฉพาะเจาะจงได้ เช่น

- ทฤษฎีของการต้านทานต่ำ: ด้วยการตรวจสอบเพียงเล็กน้อย ก็สามารถพัฒนาไปเป็นตรรกะที่ไร้สาระอย่างยิ่งของ "สมองกาแล็กซี" ได้

- ทฤษฎีความต้านทานสูง: ไม่ว่าคุณจะตรวจสอบมันอย่างไร มันก็ยังคงเหมือนเดิม และเป็นการยากที่จะพัฒนาไปสู่ตรรกะที่ไร้สาระ

ยกตัวอย่างเช่น Vitalik Buterin กล่าวว่ากฎเกณฑ์ทางสังคมในอุดมคติของเขาควรมีเส้นแบ่งที่ชัดเจน นั่นคือ พฤติกรรมใดๆ ควรถูกห้ามเฉพาะเมื่อสามารถอธิบายได้อย่างชัดเจนว่าพฤติกรรมนั้นก่อให้เกิดอันตรายหรือมีความเสี่ยงต่อเหยื่อรายใดรายหนึ่งอย่างไร มาตรฐานนี้ขัดต่อแนวคิดของ Galaxy Brain อย่างมาก เพราะไม่ยอมรับเหตุผลที่ยืดเยื้อหรือคลุมเครืออย่างไม่มีขอบเขต เช่น "ฉันไม่ชอบมันโดยส่วนตัว" หรือ "มันขัดต่อศีลธรรมอันดีของสังคม"

3️⃣ Vitalik ยังได้ยกตัวอย่างมากมายในบทความ โดยใช้ทฤษฎีที่เราได้ยินบ่อยๆ เช่น "แนวคิดระยะยาว" และ "ความจำเป็น"

“แนวคิดระยะยาว” เป็นสิ่งที่ยากที่จะต้านทานการกัดกร่อนของความคิดแบบ “บ้าคลั่ง” ได้ เนื่องจากมีความต้านทานต่ำมาก แทบจะเรียกได้ว่าเป็น “เช็คเปล่า” เลยทีเดียว ทั้งนี้ก็เพราะว่า “อนาคต” นั้นอยู่ไกลและคลุมเครือเกินไป

- คำกล่าวอ้างว่ามีความต้านทานสูง: "ต้นไม้ต้นนี้จะเติบโตสูงถึง 5 เมตรใน 10 ปี" นี่เป็นสิ่งที่พิสูจน์ได้และไม่ใช่เรื่องแต่งขึ้นมาง่ายๆ

- "ลัทธิระยะยาว" ที่มีความต้านทานต่ำ: "ถึงแม้ว่าฉันกำลังจะทำสิ่งที่ผิดศีลธรรมอย่างร้ายแรง (เช่น การกำจัดกลุ่มคนหรือก่อสงคราม) แต่มันก็เพื่อชีวิตในอุดมคติของมนุษยชาติในอีก 500 ปีข้างหน้า จากการคำนวณของฉัน ความสุขในอนาคตทั้งหมดนั้นไม่มีที่สิ้นสุด ดังนั้นการเสียสละที่เราทำในตอนนี้จึงแทบไม่มีนัยสำคัญ"

เห็นไหมว่า ถ้าคุณยืดเวลาออกไปมากพอ คุณก็สามารถหาเหตุผลมาแก้ต่างให้กับการกระทำผิดที่เกิดขึ้นได้ทันที อย่างที่ Vitalik เคยกล่าวไว้ว่า "ถ้าข้อโต้แย้งของคุณหาเหตุผลมาแก้ต่างให้กับอะไรได้ ข้อโต้แย้งของคุณก็พิสูจน์อะไรไม่ได้เลย"

อย่างไรก็ตาม Vitalik ยังยอมรับด้วยว่า "ระยะยาวเป็นสิ่งสำคัญ" และคำวิจารณ์ของเขาก็คือ "ผลประโยชน์ระยะยาวที่คลุมเครือและไม่สามารถพิสูจน์ได้ถูกใช้เพื่อปกปิดอันตรายที่ชัดเจนในปัจจุบัน"

ปัญหาสำคัญอีกประการหนึ่งคือ “ความจำเป็น”

นี่เป็นเทคนิคป้องกันตัวที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในซิลิคอนวัลเลย์และอุตสาหกรรมเทคโนโลยี

วาทศิลป์มีอยู่ว่า "การที่ AI เข้ามาแทนที่งานของมนุษย์นั้นเป็นแนวโน้มทางประวัติศาสตร์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แม้ว่าฉันจะไม่ทำ แต่คนอื่นจะทำ ดังนั้น การพัฒนา AI อย่างแข็งขันของฉันในตอนนี้จึงไม่ใช่เพื่อสร้างรายได้ แต่เพื่อตามกระแสทางประวัติศาสตร์"

การต่อต้านต่ำนั้นอยู่ตรงไหน? มันทำลายความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของคนๆ หนึ่งอย่างสิ้นเชิง เพราะมันเป็นสิ่งที่ "หลีกเลี่ยงไม่ได้" ฉันจึงไม่จำเป็นต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายที่ฉันก่อขึ้น

นี่เป็นตัวอย่างทั่วไปของจิตใจแบบกาแล็กซี: บรรจุความปรารถนาเห็นแก่ตัวที่ว่า "ฉันต้องการหาเงิน/ฉันต้องการมีอำนาจ" ไว้เป็น "ฉันกำลังปฏิบัติภารกิจทางประวัติศาสตร์"

4️⃣ แล้วเมื่อต้องเผชิญกับ “กับดักคนฉลาด” เหล่านี้ เราควรทำอย่างไร?

วิธีแก้ปัญหาของ Vitalik นั้นเรียบง่ายอย่างน่าประหลาดใจ แม้จะดู "งุ่มง่าม" เล็กน้อยก็ตาม เขาเชื่อว่ายิ่งคนฉลาดมากเท่าไหร่ เขาก็ยิ่งต้องการกฎเกณฑ์มากขึ้นเท่านั้น เพื่อควบคุมตัวเองและป้องกันไม่ให้ทำสิ่งที่เกินเลยไป

ประการแรก ยึดมั่นใน "จริยธรรมเชิงจริยธรรม" ซึ่งถือเป็นหลักศีลธรรมระดับอนุบาล

ลืมปัญหาคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อน "เพื่ออนาคตของมนุษยชาติทั้งหมด" ไปได้เลย มาดูหลักการที่เข้มงวดที่สุดกันดีกว่า:

- ห้ามลักขโมย

- อย่าฆ่าคนบริสุทธิ์

- อย่าหลอกลวง

- เคารพเสรีภาพของผู้อื่น

กฎเหล่านี้มีความต้านทานสูงมาก เพราะเป็นกฎตายตัว และไม่มีช่องว่างให้เจรจาต่อรอง เมื่อคุณพยายามอธิบายว่าทำไมคุณถึงยักยอกเงินของผู้ใช้โดยใช้หลักการ "ระยะยาว" อันยิ่งใหญ่ กฎที่เข้มงวดอย่าง "ห้ามขโมย" จะตบหน้าคุณทันที: การขโมยก็คือการขโมย อย่าพูดถึงการปฏิวัติทางการเงินครั้งใหญ่

ประการที่สอง ให้ยึดถือ "ตำแหน่ง" ที่ถูกต้อง รวมไปถึงตำแหน่งที่ตั้งทางกายภาพด้วย

ดังคำกล่าวที่ว่า ตำแหน่งที่คุณนั่งอยู่เป็นตัวกำหนดตำแหน่งที่คุณคิด หากคุณใช้เวลาทั้งหมดอยู่ในห้องเสียงสะท้อนของเขตอ่าวซานฟรานซิสโก ล้อมรอบไปด้วยผู้คนที่กำลังพัฒนาระบบเร่งความเร็วของ AI ก็คงยากที่จะมีสติสัมปชัญญะแจ่มใส Vitalik ถึงกับเสนอแนะด้วยท่าทีต่อต้านทางกายภาพว่า อย่าอาศัยอยู่ในเขตอ่าวซานฟรานซิสโก

5️⃣ สรุป

บทความของ Vitalik จริงๆ แล้วเป็นคำเตือนถึงกลุ่มคนชั้นสูงที่มีความฉลาดเป็นพิเศษว่า อย่าคิดว่าแค่คุณมี IQ สูง คุณจะสามารถละเลยหลักศีลธรรมพื้นฐานได้

ทฤษฎี "สมองกาแล็กซี" ที่ดูเหมือนจะอธิบายทุกสิ่งได้ มักเป็นข้ออ้างสารพัดประโยชน์ที่อันตรายที่สุด ในทางกลับกัน กฎ "ความต้านทานสูง" ที่ดูเหมือนจะเข้มงวดและยึดติดแน่นเหล่านั้น กลับกลายเป็นแนวป้องกันสุดท้ายที่ป้องกันการหลอกตัวเอง

ลิงค์ต้นฉบับ