บทความต้นฉบับโดย @BlazingKevin_ นักวิจัยที่ Movemaker
การจัดเก็บข้อมูลเคยเป็นหนึ่งในเรื่องราวสำคัญที่สุดในอุตสาหกรรม Filecoin ซึ่งเป็นผู้นำในตลาดกระทิงครั้งล่าสุด มีมูลค่าตลาดมากกว่า 10,000 ล้านเหรียญสหรัฐ Arweave ซึ่งเป็นโปรโตคอลการจัดเก็บข้อมูลที่เป็นคู่แข่ง ใช้การจัดเก็บข้อมูลถาวรเป็นจุดขาย และมูลค่าตลาดของมันสูงถึง 3,500 ล้านเหรียญสหรัฐ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความพร้อมใช้งานของการจัดเก็บข้อมูลแบบเย็นถูกบิดเบือน ความจำเป็นของการจัดเก็บข้อมูลถาวรจึงถูกตั้งคำถาม และเรื่องราวของการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจจะสามารถทำงานได้หรือไม่ ก็ถูกทำเครื่องหมายด้วยเครื่องหมายคำถามขนาดใหญ่ การเกิดขึ้นของ Walrus ได้สร้างกระแสในเรื่องราวการจัดเก็บข้อมูลที่ไม่ได้ใช้งานมานาน และตอนนี้ Aptos ได้จับมือกับ Jump Crypto เพื่อเปิดตัว Shelby โดยมุ่งหวังที่จะยกระดับการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจไปสู่อีกระดับในเส้นทางข้อมูลร้อนแรง การจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจสามารถกลับมาอีกครั้งและให้กรณีการใช้งานที่หลากหลายได้หรือไม่ หรือเป็นหัวข้อที่ได้รับความสนใจอีกเรื่องหนึ่ง บทความนี้วิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงเชิงเรื่องราวของระบบจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจโดยเริ่มจากเส้นทางการพัฒนาของ Filecoin, Arweave, Walrus และ Shelby โดยพยายามหาคำตอบว่า เส้นทางสู่การทำให้ระบบจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจเป็นที่นิยมนั้นเหลืออีกไกลแค่ไหน?
Filecoin: การจัดเก็บข้อมูลคือรูปลักษณ์ การขุดคือแก่นแท้
Filecoin เป็นหนึ่งใน altcoins แรกๆ ที่เพิ่มขึ้น และทิศทางการพัฒนาของมันนั้นหมุนรอบการกระจายอำนาจ ซึ่งเป็นคุณสมบัติทั่วไปของ altcoins ในยุคแรกๆ นั่นคือ การค้นหาความหมายของการดำรงอยู่แบบกระจายอำนาจในเส้นทางดั้งเดิมต่างๆ Filecoin ก็ไม่มีข้อยกเว้น มันเชื่อมโยงการจัดเก็บข้อมูลกับการกระจายอำนาจ ซึ่งเชื่อมโยงกับข้อเสียของการจัดเก็บข้อมูลแบบรวมศูนย์โดยธรรมชาติ นั่นคือสมมติฐานความไว้วางใจของผู้ให้บริการจัดเก็บข้อมูลแบบรวมศูนย์ ดังนั้น สิ่งที่ Filecoin ทำคือเปลี่ยนการจัดเก็บข้อมูลแบบรวมศูนย์เป็นการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจ อย่างไรก็ตาม แง่มุมบางอย่างที่เสียสละไปในกระบวนการนี้เพื่อให้บรรลุการกระจายอำนาจนั้นได้กลายเป็นจุดเจ็บปวดที่โครงการ Arweave หรือ Walrus มองเห็นในภายหลังว่าจะแก้ไขได้ หากต้องการทำความเข้าใจว่าเหตุใด Filecoin จึงเป็นเพียงเหรียญขุด คุณต้องเข้าใจก่อนว่าเหตุใดเทคโนโลยีพื้นฐาน IPFS ของมันจึงไม่เหมาะกับข้อจำกัดเชิงวัตถุของข้อมูลร้อน
IPFS: สถาปัตยกรรมแบบกระจายอำนาจ แต่หยุดอยู่ที่คอขวดในการส่งข้อมูล
IPFS (Interplanetary File System) เปิดตัวเมื่อต้นปี 2015 โดยมีเป้าหมายเพื่อโค่นล้มโปรโตคอล HTTP แบบดั้งเดิมผ่านการระบุที่อยู่เนื้อหา ข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดของ IPFS คือการที่มันช้ามากในการรับข้อมูล ในยุคที่ผู้ให้บริการข้อมูลแบบดั้งเดิมสามารถตอบสนองได้ในระดับมิลลิวินาที IPFS ยังคงใช้เวลามากกว่าสิบวินาทีในการรับไฟล์ ซึ่งทำให้ยากต่อการโปรโมตในแอปพลิเคชันจริง นี่ยังอธิบายได้ด้วยว่าทำไมอุตสาหกรรมแบบดั้งเดิมจึงไม่ค่อยนำ IPFS มาใช้ ยกเว้นในโครงการบล็อคเชนบางโครงการ
โปรโตคอล P2P พื้นฐานของ IPFS เหมาะกับ ข้อมูลเย็น เป็นหลัก นั่นคือเนื้อหาคงที่ที่ไม่เปลี่ยนแปลงบ่อย เช่น วิดีโอ รูปภาพ และเอกสาร อย่างไรก็ตาม เมื่อต้องประมวลผลข้อมูลร้อน เช่น หน้าเว็บแบบไดนามิก เกมออนไลน์ หรือแอปพลิเคชันปัญญาประดิษฐ์ โปรโตคอล P2P ไม่มีข้อได้เปรียบที่ชัดเจนเหนือ CDN แบบดั้งเดิม
แม้ว่า IPFS จะไม่ใช่บล็อคเชน แต่แนวคิดการออกแบบกราฟแบบไม่มีวงจร (DAG) นั้นเข้ากันได้ดีกับเครือข่ายสาธารณะและโปรโตคอล Web3 มากมาย ทำให้เหมาะที่จะเป็นกรอบงานพื้นฐานในการก่อสร้างบล็อคเชน ดังนั้น แม้ว่าจะไม่มีมูลค่าในทางปฏิบัติ แต่ก็เพียงพอที่จะเป็นกรอบงานพื้นฐานที่บรรจุเรื่องราวของบล็อคเชน โปรเจ็กต์ลอกเลียนแบบในช่วงแรกต้องการเพียงกรอบงานที่สามารถทำงานได้อย่างราบรื่นเพื่อเปิดโลกและท้องทะเล แต่เมื่อ Filecoin พัฒนาไปจนถึงช่วงเวลาหนึ่ง ข้อบกพร่องที่ IPFS นำมาให้ก็เริ่มขัดขวางความก้าวหน้าของมัน
การขุดเหรียญตรรกะภายใต้เสื้อคลุมการจัดเก็บ
จุดประสงค์เดิมของ IPFS คือเพื่อให้ผู้ใช้สามารถจัดเก็บข้อมูลในขณะที่ยังเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายการจัดเก็บข้อมูล อย่างไรก็ตาม หากไม่มีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจ ผู้ใช้ก็จะใช้งานระบบนี้โดยสมัครใจได้ยาก ไม่ต้องพูดถึงการเป็นโหนดการจัดเก็บข้อมูลที่ใช้งานอยู่ ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้ส่วนใหญ่จะจัดเก็บไฟล์บน IPFS เท่านั้น แต่จะไม่แบ่งปันพื้นที่จัดเก็บข้อมูลของตนเองหรือจัดเก็บไฟล์ของผู้อื่น นี่คือที่มาของ Filecoin
โมเดลเศรษฐกิจโทเค็นของ Filecoin มีบทบาทหลักสามประการ: ผู้ใช้มีหน้าที่จ่ายค่าธรรมเนียมในการจัดเก็บข้อมูล นักขุดที่จัดเก็บข้อมูลจะได้รับแรงจูงใจเป็นโทเค็นสำหรับการจัดเก็บข้อมูลของผู้ใช้ และนักขุดที่ดึงข้อมูลจะให้ข้อมูลเมื่อผู้ใช้ต้องการและได้รับแรงจูงใจ
โมเดลนี้มีศักยภาพสำหรับพฤติกรรมที่เป็นอันตราย ผู้ขุดที่เก็บข้อมูลอาจเติมข้อมูลขยะหลังจากให้พื้นที่เก็บข้อมูลเพื่อรับรางวัล เนื่องจากข้อมูลขยะเหล่านี้จะไม่ถูกดึงกลับคืน แม้ว่าจะสูญหายไป ก็จะไม่เรียกใช้กลไกการลงโทษของผู้ขุดที่เก็บข้อมูล ซึ่งช่วยให้ผู้ขุดที่เก็บข้อมูลสามารถลบข้อมูลขยะและทำซ้ำขั้นตอนได้ ข้อตกลงหลักฐานการจำลองของ Filecoin สามารถรับประกันได้ว่าข้อมูลของผู้ใช้จะไม่ถูกลบแบบส่วนตัวเท่านั้น แต่ไม่สามารถป้องกันไม่ให้ผู้ขุดเติมข้อมูลขยะได้
การดำเนินงานของ Filecoin นั้นขึ้นอยู่กับการลงทุนอย่างต่อเนื่องของนักขุดในระบบเศรษฐกิจโทเค็น มากกว่าความต้องการที่แท้จริงของผู้ใช้ปลายทางสำหรับระบบจัดเก็บข้อมูลแบบกระจาย แม้ว่าโครงการนี้จะยังอยู่ในระหว่างการปรับปรุง แต่ในขั้นตอนนี้ โครงสร้างทางนิเวศวิทยาของ Filecoin นั้นสอดคล้องกับคำจำกัดความของโครงการจัดเก็บข้อมูลที่เป็น ตรรกะการขุดเหรียญ มากกว่าที่จะเป็น ขับเคลื่อนโดยแอปพลิเคชัน
Arweave: ความสำเร็จและความล้มเหลวจากการมองการณ์ไกล
หากเป้าหมายในการออกแบบของ Filecoin คือการสร้างเชลล์ คลาวด์ข้อมูล แบบกระจายอำนาจที่มีแรงจูงใจและพิสูจน์ได้ Arweave ก็จะก้าวไปอีกขั้นในทิศทางอื่นของการจัดเก็บข้อมูล: ให้ความสามารถในการจัดเก็บข้อมูลอย่างถาวร Arweave ไม่ได้พยายามสร้างแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์แบบกระจายอำนาจ ระบบทั้งหมดหมุนรอบสมมติฐานหลักที่ว่าข้อมูลสำคัญควรได้รับการจัดเก็บเพียงครั้งเดียวและคงอยู่ในเครือข่ายตลอดไป แนวคิดระยะยาวสุดโต่งนี้ทำให้ Arweave แตกต่างจาก Filecoin อย่างมาก ตั้งแต่กลไกไปจนถึงโมเดลแรงจูงใจ จากข้อกำหนดด้านฮาร์ดแวร์ไปจนถึงมุมมองของการเล่าเรื่อง
Arweave ใช้ Bitcoin เป็นวัตถุการเรียนรู้ โดยพยายามเพิ่มประสิทธิภาพเครือข่ายการจัดเก็บข้อมูลถาวรของตนเองอย่างต่อเนื่องเป็นเวลานานหลายปี Arweave ไม่สนใจการตลาด คู่แข่ง และแนวโน้มของตลาด แต่ยังคงเดินหน้าต่อไปบนเส้นทางของสถาปัตยกรรมเครือข่ายแบบวนซ้ำ แม้ว่าจะไม่มีใครสนใจก็ตาม เพราะนี่คือแก่นแท้ของทีมพัฒนา Arweave: การมองการณ์ไกล ด้วยแนวคิดการมองการณ์ไกล Arweave จึงได้รับการแสวงหาอย่างกระตือรือร้นในตลาดกระทิงครั้งล่าสุด นอกจากนี้ เนื่องจากแนวคิดการมองการณ์ไกล แม้ว่าจะถึงจุดต่ำสุด Arweave ก็ยังสามารถอยู่รอดได้หลายรอบทั้งในตลาดกระทิงและตลาดหมี แต่ Arweave มีพื้นที่ในอนาคตของการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจหรือไม่ คุณค่าของการจัดเก็บข้อมูลถาวรสามารถพิสูจน์ได้ด้วยเวลาเท่านั้น
เครือข่ายหลักของ Arweave ได้ทำงานเพื่อให้กลุ่มนักขุดจำนวนมากขึ้นสามารถเข้าร่วมเครือข่ายด้วยต้นทุนที่ต่ำที่สุด และเพื่อกระตุ้นให้นักขุดจัดเก็บข้อมูลในระดับสูงสุด เพื่อปรับปรุงความแข็งแกร่งของเครือข่ายทั้งหมดอย่างต่อเนื่อง ตั้งแต่เวอร์ชัน 1.5 ไปจนถึงเวอร์ชันล่าสุด 2.9 แม้ว่าจะสูญเสียการพูดคุยในตลาดไปบ้าง แต่ Arweave ก็มุ่งมั่นที่จะให้กลุ่มนักขุดจำนวนมากขึ้นสามารถเข้าร่วมเครือข่ายด้วยต้นทุนที่ต่ำที่สุด และเพื่อกระตุ้นให้นักขุดจัดเก็บข้อมูลในระดับสูงสุด เพื่อปรับปรุงความแข็งแกร่งของเครือข่ายทั้งหมดอย่างต่อเนื่อง Arweave ตระหนักดีว่าไม่ได้ตอบสนองความต้องการของตลาดและใช้แนวทางที่อนุรักษ์นิยม ไม่ยอมรับกลุ่มนักขุด และระบบนิเวศก็หยุดนิ่งโดยสิ้นเชิง Arweave อัปเกรดเครือข่ายหลักด้วยต้นทุนที่ต่ำที่สุด และลดเกณฑ์ฮาร์ดแวร์อย่างต่อเนื่องโดยไม่กระทบต่อความปลอดภัยของเครือข่าย
การตรวจสอบกระบวนการอัพเกรดจาก 1.5 เป็น 2.9
Arweave 1.5 เปิดเผยช่องโหว่ที่ทำให้ผู้ขุดสามารถพึ่งพาการซ้อน GPU แทนการจัดเก็บข้อมูลจริงเพื่อเพิ่มความน่าจะเป็นในการสร้างบล็อก เพื่อควบคุมแนวโน้มนี้ เวอร์ชัน 1.7 จึงแนะนำอัลกอริทึม RandomX ซึ่งจำกัดการใช้พลังการประมวลผลเฉพาะทางและต้องใช้ CPU เอนกประสงค์ในการขุดแทน จึงทำให้การรวมพลังการประมวลผลไว้ที่ศูนย์กลางอ่อนแอลง
ในเวอร์ชัน 2.0 Arweave ใช้ SPoA เพื่อแปลงหลักฐานข้อมูลเป็นเส้นทางที่กระชับของโครงสร้างแบบต้นไม้ Merkle และแนะนำธุรกรรมรูปแบบ 2 เพื่อลดภาระในการซิงโครไนซ์ สถาปัตยกรรมนี้ช่วยลดแรงกดดันด้านแบนด์วิดท์ของเครือข่ายและเพิ่มความสามารถในการประสานงานโหนดได้อย่างมาก อย่างไรก็ตาม นักขุดบางคนยังคงหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบในการเก็บข้อมูลจริงผ่านกลยุทธ์พูลจัดเก็บข้อมูลความเร็วสูงแบบรวมศูนย์
เพื่อแก้ไขอคตินี้ 2.4 ได้เปิดตัวกลไก SPoRA แนะนำดัชนีทั่วโลกและการเข้าถึงแบบสุ่มแฮชที่ช้า ดังนั้นนักขุดจะต้องถือบล็อกข้อมูลจริง ๆ เพื่อเข้าร่วมในการสร้างบล็อกที่มีประสิทธิภาพ ทำให้เอฟเฟกต์การซ้อนพลังการประมวลผลลดลงจากมุมมองของกลไก เป็นผลให้นักขุดเริ่มให้ความสนใจกับความเร็วในการเข้าถึงที่เก็บข้อมูล ขับเคลื่อนการใช้งาน SSD และอุปกรณ์อ่านและเขียนความเร็วสูง 2.6 ได้เปิดตัวโซ่แฮชเพื่อควบคุมจังหวะของการสร้างบล็อก สร้างสมดุลระหว่างประโยชน์ส่วนเพิ่มของอุปกรณ์ประสิทธิภาพสูง และให้พื้นที่การมีส่วนร่วมที่ยุติธรรมสำหรับนักขุดขนาดเล็กและขนาดกลาง
เวอร์ชันถัดมาปรับปรุงความสามารถในการทำงานร่วมกันบนเครือข่ายและความหลากหลายของการจัดเก็บข้อมูลให้ดียิ่งขึ้น: 2.7 เพิ่มกลไกการขุดแบบร่วมมือและการรวมกลุ่มการขุดเพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของนักขุดรายย่อย 2.8 แนะนำกลไกการบรรจุแบบผสมเพื่อให้อุปกรณ์ที่มีความจุขนาดใหญ่และความเร็วต่ำสามารถเข้าร่วมได้อย่างยืดหยุ่น 2.9 แนะนำกระบวนการบรรจุใหม่ในรูปแบบ replica_2_9 ซึ่งช่วยเพิ่มประสิทธิภาพอย่างมากและลดการพึ่งพาการประมวลผล ทำให้วงจรปิดของโมเดลการขุดที่เน้นข้อมูลเสร็จสมบูรณ์
โดยรวมแล้ว เส้นทางการอัปเกรดของ Arweave แสดงให้เห็นกลยุทธ์ระยะยาวที่เน้นการจัดเก็บข้อมูลอย่างชัดเจน: ในขณะที่ต่อต้านแนวโน้มของการรวมศูนย์พลังการประมวลผลอย่างต่อเนื่อง แต่ยังคงลดเกณฑ์สำหรับการมีส่วนร่วมและรับประกันความเป็นไปได้ของการทำงานในระยะยาวของโปรโตคอล
วอลรัส: การยอมรับข้อมูลร้อนแรงถือเป็นเรื่องลับหรือเป็นความลับที่ซ่อนอยู่?
Walrus แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจาก Filecoin และ Arweave ในแง่ของแนวคิดการออกแบบ จุดเริ่มต้นของ Filecoin คือการสร้างระบบจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจและตรวจสอบได้ โดยแลกมาด้วยการจัดเก็บข้อมูลแบบเย็น จุดเริ่มต้นของ Arweave คือการสร้าง Alexandria Library บนเชนที่สามารถจัดเก็บข้อมูลได้อย่างถาวร โดยแลกมาด้วยสถานการณ์ที่ไม่เพียงพอ จุดเริ่มต้นของ Walrus คือการปรับโปรโตคอลการจัดเก็บข้อมูลแบบร้อนให้เหมาะสมสำหรับค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บข้อมูล
การปรับเปลี่ยนรหัสที่ลบได้อย่างมหัศจรรย์: นวัตกรรมที่มีค่าใช้จ่ายหรือไวน์เก่าในขวดใหม่?
ในแง่ของการออกแบบต้นทุนการจัดเก็บ Walrus เชื่อว่าต้นทุนการจัดเก็บของ Filecoin และ Arweave นั้นไม่สมเหตุสมผล ทั้งสองตัวหลังใช้สถาปัตยกรรมที่จำลองแบบอย่างสมบูรณ์ ซึ่งข้อได้เปรียบหลักคือแต่ละโหนดจะเก็บสำเนาที่สมบูรณ์พร้อมความทนทานต่อข้อผิดพลาดและความเป็นอิสระระหว่างโหนด สถาปัตยกรรมประเภทนี้สามารถรับประกันได้ว่าเครือข่ายยังคงมีข้อมูลพร้อมใช้งานแม้ว่าโหนดบางโหนดจะออฟไลน์ อย่างไรก็ตาม นั่นยังหมายความว่าระบบต้องการสำเนาสำรองหลายชุดเพื่อรักษาความแข็งแกร่ง ซึ่งจะทำให้ต้นทุนการจัดเก็บสูงขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการออกแบบ Arweave กลไกฉันทามติเองจะสนับสนุนให้โหนดมีการจัดเก็บซ้ำซ้อนเพื่อเพิ่มความปลอดภัยของข้อมูล ในทางตรงกันข้าม Filecoin มีความยืดหยุ่นมากกว่าในการควบคุมต้นทุน แต่ต้นทุนก็คือการจัดเก็บที่มีต้นทุนต่ำอาจมีความเสี่ยงต่อการสูญเสียข้อมูลสูงกว่า Walrus พยายามหาจุดสมดุลระหว่างทั้งสอง กลไกของกลไกจะควบคุมต้นทุนการจำลองแบบในขณะที่เพิ่มความพร้อมใช้งานผ่านความซ้ำซ้อนที่มีโครงสร้าง จึงสร้างเส้นทางประนีประนอมใหม่ระหว่างความพร้อมใช้งานของข้อมูลและประสิทธิภาพด้านต้นทุน
Redstuff ที่ Walrus สร้างขึ้นเองเป็นเทคโนโลยีสำคัญในการลดความซ้ำซ้อนของโหนด เทคโนโลยีนี้มาจากการเข้ารหัส Reed-Solomon (RS) การเข้ารหัส RS เป็นอัลกอริทึมการลบข้อมูลแบบดั้งเดิมมาก การเข้ารหัสการลบข้อมูลเป็นเทคโนโลยีที่ช่วยให้ชุดข้อมูลเพิ่มเป็นสองเท่าโดยการเพิ่มส่วนที่ซ้ำซ้อน (รหัสการลบข้อมูล) และสามารถใช้สร้างข้อมูลต้นฉบับใหม่ได้ เทคโนโลยีนี้ใช้กันอย่างแพร่หลายในชีวิตประจำวัน ตั้งแต่ซีดีรอมไปจนถึงการสื่อสารผ่านดาวเทียมและรหัส QR
รหัสการลบข้อมูลช่วยให้ผู้ใช้สามารถลบบล็อกที่มีขนาด 1 เมกะไบต์ แล้ว ขยาย ให้ใหญ่ขึ้นเป็น 2 เมกะไบต์ โดยที่ 1 เมกะไบต์เพิ่มเติมจะเป็นข้อมูลพิเศษที่เรียกว่ารหัสการลบข้อมูล หากไบต์ใด ๆ ในบล็อกสูญหาย ผู้ใช้สามารถกู้คืนไบต์เหล่านั้นได้อย่างง่ายดายผ่านรหัส แม้ว่าจะสูญหายบล็อกไปมากถึง 1 เมกะไบต์ คุณก็สามารถกู้คืนบล็อกทั้งหมดได้ เทคโนโลยีเดียวกันนี้ทำให้คอมพิวเตอร์สามารถอ่านข้อมูลทั้งหมดบนซีดีรอมได้ แม้ว่าจะเสียหายก็ตาม
วิธีที่นิยมใช้กันมากที่สุดคือการเข้ารหัส RS วิธีการนำไปใช้งานคือเริ่มต้นด้วยบล็อกข้อมูล k บล็อก สร้างพหุนามที่เกี่ยวข้อง และประเมินผลที่พิกัด x ต่างๆ เพื่อให้ได้บล็อกที่เข้ารหัสแล้ว ด้วยรหัสลบ RS ความน่าจะเป็นที่จะสูญเสียบล็อกข้อมูลขนาดใหญ่จากการสุ่มตัวอย่างนั้นน้อยมาก
ตัวอย่าง: ไฟล์ถูกแบ่งออกเป็นบล็อกข้อมูล 6 บล็อกและบล็อกตรวจสอบ 4 บล็อก รวมเป็นสำเนา 10 ชุด ตราบใดที่มีการเก็บสำเนาไว้แบบสุ่ม 6 ชุด ข้อมูลต้นฉบับก็สามารถกู้คืนได้ทั้งหมด
ข้อดี: มีการทนทานต่อข้อผิดพลาดที่แข็งแกร่งและใช้กันอย่างแพร่หลายใน CD/DVD, ฮาร์ดดิสก์แบบป้องกันข้อผิดพลาด (RAID) และระบบจัดเก็บข้อมูลบนคลาวด์ (เช่น Azure Storage และ Facebook F4)
ข้อเสีย: การคำนวณการถอดรหัสมีความซับซ้อนและมีค่าใช้จ่ายสูง ไม่เหมาะสำหรับสถานการณ์ข้อมูลที่มีการเปลี่ยนแปลงบ่อยครั้ง ดังนั้น จึงมักใช้สำหรับการกู้คืนข้อมูลและกำหนดตารางเวลาในสภาพแวดล้อมแบบรวมศูนย์นอกเครือข่าย
ภายใต้สถาปัตยกรรมแบบกระจายอำนาจ Storj และ Sia ได้ปรับเปลี่ยนการเข้ารหัส RS แบบดั้งเดิมให้เหมาะกับความต้องการที่แท้จริงของเครือข่ายแบบกระจายอำนาจ Walrus ยังได้เสนออัลกอริทึมการเข้ารหัส RedStuff ซึ่งเป็นรูปแบบของตนเอง เพื่อให้ได้กลไกการจัดเก็บข้อมูลสำรองที่มีต้นทุนต่ำและมีความยืดหยุ่นมากขึ้น
คุณสมบัติที่ใหญ่ที่สุดของ Redstuff คืออะไร **ด้วยการปรับปรุงอัลกอริทึมการเข้ารหัสการลบข้อมูล Walrus สามารถเข้ารหัสบล็อกข้อมูลที่ไม่มีโครงสร้างเป็นชาร์ดขนาดเล็กได้อย่างรวดเร็วและมั่นคง ซึ่งจะถูกกระจายและจัดเก็บในเครือข่ายโหนดที่เก็บข้อมูล แม้ว่าจะสูญเสียชาร์ดไปมากถึงสองในสาม แต่ก็สามารถสร้างบล็อกข้อมูลดั้งเดิมขึ้นมาใหม่ได้อย่างรวดเร็วโดยใช้ชาร์ดบางส่วน **สิ่งนี้เป็นไปได้ในขณะที่ปัจจัยการจำลองข้อมูลยังคงอยู่ที่ 4x ถึง 5x เท่านั้น
ดังนั้น จึงสมเหตุสมผลที่จะกำหนดให้ Walrus เป็นโปรโตคอลสำรองและกู้คืนข้อมูลแบบน้ำหนักเบาที่ออกแบบใหม่ตามสถานการณ์แบบกระจายศูนย์ เมื่อเปรียบเทียบกับรหัสลบข้อมูลแบบเดิม (เช่น Reed-Solomon) RedStuff จะไม่ใช้ความสอดคล้องทางคณิตศาสตร์อย่างเคร่งครัดอีกต่อไป แต่จะทำการแลกเปลี่ยนที่สมเหตุสมผลในด้านการแจกจ่ายข้อมูล การตรวจสอบการจัดเก็บ และต้นทุนการคำนวณ โมเดลนี้ละทิ้งกลไกการถอดรหัสทันทีที่จำเป็นสำหรับการกำหนดตารางเวลาแบบรวมศูนย์ และแทนที่ด้วยการตรวจสอบว่าโหนดมีสำเนาข้อมูลเฉพาะผ่านการพิสูจน์บนเชนหรือไม่ จึงปรับให้เข้ากับโครงสร้างเครือข่ายที่ไดนามิกและถูกละเลยมากขึ้น
หัวใจหลักของการออกแบบของ RedStuff คือการแบ่งข้อมูลออกเป็นสองประเภท ได้แก่ สไลซ์หลักและสไลซ์รอง สไลซ์หลักใช้เพื่อกู้คืนข้อมูลดั้งเดิม การสร้างและการกระจายข้อมูลถูกจำกัดอย่างเคร่งครัด เกณฑ์การกู้คืนคือ f+ 1 และต้องมีลายเซ็น f+ 1 จำนวน 2 รายการเป็นการรับรองความพร้อมใช้งาน สไลซ์รองสร้างขึ้นโดยใช้การดำเนินการง่ายๆ เช่น การรวม XOR ฟังก์ชันของสไลซ์รองคือให้ความทนทานต่อความผิดพลาดแบบยืดหยุ่นและปรับปรุงความทนทานของระบบโดยรวม โครงสร้างนี้ลดข้อกำหนดด้านความสอดคล้องของข้อมูลลงโดยพื้นฐาน ช่วยให้โหนดต่างๆ สามารถจัดเก็บข้อมูลเวอร์ชันต่างๆ ได้ในช่วงเวลาสั้นๆ โดยเน้นที่แนวทางปฏิบัติของ ความสอดคล้องในที่สุด แม้ว่าจะคล้ายกับข้อกำหนดที่ผ่อนปรนสำหรับบล็อกการย้อนกลับในระบบ เช่น Arweave แต่ก็ได้ผลลัพธ์บางประการในการลดภาระของเครือข่าย แต่ยังทำให้ความพร้อมใช้งานและความสมบูรณ์ของข้อมูลลดลงด้วย
ไม่ควรมองข้ามว่าแม้ว่า RedStuff จะจัดเก็บข้อมูลได้อย่างมีประสิทธิภาพในสภาพแวดล้อมที่มีพลังงานในการประมวลผลต่ำและแบนด์วิดท์ต่ำ แต่โดยพื้นฐานแล้ว RedStuff ยังคงเป็น รูปแบบหนึ่ง ของระบบลบรหัส โดยต้องแลกกับความแน่นอนในการอ่านข้อมูลบางส่วนเพื่อควบคุมต้นทุนและความสามารถในการปรับขนาดในสภาพแวดล้อมแบบกระจายอำนาจ อย่างไรก็ตาม ในระดับแอปพลิเคชัน ยังคงต้องดูกันต่อไปว่าสถาปัตยกรรมนี้สามารถรองรับสถานการณ์ข้อมูลโต้ตอบความถี่สูงขนาดใหญ่ได้หรือไม่ นอกจากนี้ RedStuff ยังไม่ฝ่าด่านคอขวดของการเขียนโค้ดและการประมวลผลที่มีมายาวนาน แต่สามารถหลีกเลี่ยงจุดเชื่อมโยงสูงของสถาปัตยกรรมแบบดั้งเดิมได้ด้วยกลยุทธ์เชิงโครงสร้าง นวัตกรรมของ RedStuff สะท้อนให้เห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้นในด้านการเพิ่มประสิทธิภาพแบบผสมผสานในด้านวิศวกรรม มากกว่าการล้มล้างระดับอัลกอริทึมพื้นฐาน
ดังนั้น RedStuff จึงเป็นเหมือน การปรับเปลี่ยนที่สมเหตุสมผล สำหรับความเป็นจริงของระบบจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจในปัจจุบันมากกว่า โดยจะช่วยปรับปรุงต้นทุนความซ้ำซ้อนและภาระงานในการทำงาน ทำให้อุปกรณ์เอดจ์และโหนดที่ไม่มีประสิทธิภาพสูงสามารถเข้าร่วมในงานจัดเก็บข้อมูลได้ อย่างไรก็ตาม ในสถานการณ์ทางธุรกิจที่มีความต้องการแอปพลิเคชันขนาดใหญ่ การปรับตัวของการประมวลผลทั่วไปและความสม่ำเสมอ ขอบเขตความสามารถของมันยังคงค่อนข้างชัดเจน สิ่งนี้ทำให้การสร้างสรรค์นวัตกรรมของ Walrus เป็นเหมือนการเปลี่ยนแปลงเชิงปรับตัวของระบบเทคโนโลยีที่มีอยู่มากกว่าที่จะเป็นความก้าวหน้าครั้งสำคัญในการส่งเสริมการโยกย้ายรูปแบบการจัดเก็บแบบกระจายอำนาจ
Sui และ Walrus: โซ่สาธารณะประสิทธิภาพสูงสามารถขับเคลื่อนการใช้งานจริงของการจัดเก็บข้อมูลได้หรือไม่
จากบทความวิจัยอย่างเป็นทางการของ Walrus คุณสามารถดูสถานการณ์เป้าหมายได้: “เดิมที Walrus ถูกออกแบบมาเพื่อมอบโซลูชันสำหรับการจัดเก็บไฟล์ไบนารีขนาดใหญ่ (Blobs) ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจมากมาย”
สิ่งที่เรียกว่าข้อมูลบล็อบขนาดใหญ่โดยทั่วไปหมายถึงวัตถุไบนารีที่มีปริมาณมากและมีโครงสร้างไม่เสถียร เช่น วิดีโอ เสียง รูปภาพ ไฟล์โมเดล หรือแพ็คเกจซอฟต์แวร์
ในบริบทของการเข้ารหัส หมายถึง NFT รูปภาพและวิดีโอในเนื้อหาโซเชียลมีเดีย ซึ่งถือเป็นแนวทางการใช้งานหลักของ Walrus เช่นกัน
แม้ว่าบทความจะกล่าวถึงการใช้งานที่เป็นไปได้ของการจัดเก็บชุดข้อมูลโมเดล AI และเลเยอร์ความพร้อมใช้งานของข้อมูล (DA) ก็ตาม แต่การลดลงแบบเป็นระยะของ Web3 AI ทำให้เหลือโครงการที่เกี่ยวข้องน้อยมาก และจำนวนโปรโตคอลที่นำ Walrus มาใช้จริงในอนาคตอาจมีจำกัดมาก
ในส่วนของชั้น DA การที่ Walrus สามารถทำหน้าที่เป็นทางเลือกที่มีประสิทธิภาพได้หรือไม่นั้น ต้องรอจนกว่าโครงการกระแสหลักเช่น Celestia จะกลับมาได้รับความสนใจจากตลาดอีกครั้ง ก่อนที่จะสามารถพิสูจน์ความเป็นไปได้ได้
ดังนั้นการวางตำแหน่งแกนหลักของ Walrus จึงสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นระบบจัดเก็บข้อมูลแบบร้อนที่ให้บริการสินทรัพย์เนื้อหาเช่น NFT โดยเน้นการเรียกแบบไดนามิก การอัปเดตแบบเรียลไทม์ และความสามารถในการจัดการเวอร์ชัน
ซึ่งนี่ก็เป็นเหตุผลที่ Walrus จำเป็นต้องพึ่งพา Sui ด้วยความช่วยเหลือจากความสามารถของโซ่ประสิทธิภาพสูงของ Sui Walrus สามารถสร้างเครือข่ายการดึงข้อมูลความเร็วสูง ซึ่งช่วยลดต้นทุนการดำเนินงานได้อย่างมากโดยไม่ต้องพัฒนาโซ่สาธารณะประสิทธิภาพสูงด้วยตัวเอง จึงหลีกเลี่ยงการแข่งขันโดยตรงกับบริการจัดเก็บข้อมูลบนคลาวด์แบบดั้งเดิมในแง่ของต้นทุนต่อหน่วยได้
ตามข้อมูลอย่างเป็นทางการ ค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บข้อมูลของ Walrus อยู่ที่ประมาณหนึ่งในห้าของบริการคลาวด์แบบดั้งเดิม แม้ว่าจะแพงกว่า Filecoin และ Arweave หลายสิบเท่า แต่เป้าหมายของบริษัทไม่ได้อยู่ที่ต้นทุนที่ต่ำมาก แต่คือการสร้างระบบจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายศูนย์ที่สามารถใช้งานได้ในสถานการณ์ทางธุรกิจจริง Walrus ทำงานบนเครือข่าย PoS เอง และความรับผิดชอบหลักคือการตรวจสอบความถูกต้องของโหนดจัดเก็บข้อมูลและจัดเตรียมความปลอดภัยขั้นพื้นฐานที่สุดให้กับระบบทั้งหมด
ส่วนเรื่องที่ว่า Sui ต้องการ Walrus จริงหรือไม่นั้น ยังคงเป็นเรื่องของนิเวศวิทยามากกว่า **หากจุดประสงค์หลักคือการชำระหนี้ทางการเงินเท่านั้น Sui ไม่จำเป็นต้องมีการสนับสนุนการจัดเก็บข้อมูลนอกเครือข่ายอย่างเร่งด่วน **อย่างไรก็ตาม หากหวังที่จะรองรับสถานการณ์บนเครือข่ายที่ซับซ้อนมากขึ้น เช่น แอปพลิเคชัน AI การจัดสรรเนื้อหา และตัวแทนที่ประกอบได้ในอนาคต เลเยอร์การจัดเก็บข้อมูลจะมีความจำเป็นอย่างยิ่งในการจัดเตรียมบริบท บริบท และความสามารถในการจัดทำดัชนี เชนประสิทธิภาพสูงสามารถจัดการกับโมเดลสถานะที่ซับซ้อนได้ แต่สถานะเหล่านี้จำเป็นต้องผูกไว้กับข้อมูลที่ตรวจสอบได้เพื่อสร้างเครือข่ายเนื้อหาที่เชื่อถือได้
Shelby: เครือข่ายไฟเบอร์เฉพาะที่ปลดปล่อยสถานการณ์การใช้งาน Web3 อย่างสมบูรณ์
ในบรรดาคอขวดทางเทคนิคที่ใหญ่ที่สุดที่แอปพลิเคชัน Web3 ต้องเผชิญในปัจจุบันนี้ ประสิทธิภาพในการอ่าน ถือเป็นข้อบกพร่องที่แก้ไขได้ยากเสมอมา
ไม่ว่าจะเป็นการสตรีมวิดีโอ ระบบ RAG เครื่องมือการทำงานร่วมกันแบบเรียลไทม์ หรือเอ็นจิ้นการอนุมานโมเดล AI ต่างก็อาศัยการเข้าถึงข้อมูลร้อนที่มีความล่าช้าต่ำและปริมาณงานสูง แม้ว่าโปรโตคอลการจัดเก็บแบบกระจายอำนาจ (ตั้งแต่ Arweave, Filecoin จนถึง Walrus) จะมีความก้าวหน้าในด้านความคงอยู่ของข้อมูลและความน่าเชื่อถือ แต่ก็ยังไม่สามารถกำจัดข้อจำกัดของความล่าช้าสูง แบนด์วิดท์ที่ไม่เสถียร และการกำหนดตารางเวลาข้อมูลที่ควบคุมไม่ได้ เนื่องจากโปรโตคอลเหล่านี้ทำงานบนอินเทอร์เน็ตสาธารณะ
เชลบีพยายามแก้ไขปัญหาที่ต้นตอ
ประการแรก กลไกการอ่านแบบชำระเงินจะปรับเปลี่ยนรูปแบบปัญหา การอ่าน ในระบบจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจโดยตรง ในระบบดั้งเดิม การอ่านข้อมูลแทบจะไม่มีค่าใช้จ่าย และการขาดกลไกจูงใจที่มีประสิทธิภาพทำให้โหนดบริการมักจะขี้เกียจตอบสนองและตัดสินใจผิดพลาด ทำให้ประสบการณ์การใช้งานจริงของผู้ใช้ตามหลัง Web2 มาก
Shelby เชื่อมโยงประสบการณ์ของผู้ใช้กับรายได้จากโหนดบริการโดยตรงด้วยการแนะนำรูปแบบการจ่ายต่อการอ่าน ยิ่งโหนดส่งคืนข้อมูลได้เร็วและเสถียรมากขึ้นเท่าใด ก็จะยิ่งได้รับรางวัลมากขึ้นเท่านั้น
แบบจำลองนี้ไม่ใช่ การออกแบบทางเศรษฐกิจโดยบังเอิญ แต่เป็นตรรกะหลักของการออกแบบสมรรถนะของ Shelby ซึ่งหากไม่มีแรงจูงใจ ประสิทธิภาพการทำงานที่เชื่อถือได้ก็จะไม่เกิดขึ้น เมื่อมีแรงจูงใจเท่านั้นจึงจะสามารถปรับปรุงคุณภาพบริการได้อย่างยั่งยืน
ประการที่สอง หนึ่งในความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ Shelby เสนอมาคือ การเปิดตัวเครือข่ายไฟเบอร์เฉพาะ ซึ่งเทียบเท่ากับการสร้างเครือข่ายรถไฟความเร็วสูงสำหรับการอ่านข้อมูลร้อน Web3 ทันที
สถาปัตยกรรมนี้ข้ามเลเยอร์การขนส่งสาธารณะที่ระบบ Web3 พึ่งพาโดยทั่วไป และปรับใช้โหนดที่เก็บข้อมูลและโหนด RPC โดยตรงบนโครงข่ายหลักในการส่งข้อมูลที่มีประสิทธิภาพสูง แออัดน้อย และแยกทางกายภาพ ซึ่งไม่เพียงแต่ช่วยลดเวลาแฝงของการสื่อสารข้ามโหนดได้อย่างมาก แต่ยังช่วยให้มั่นใจได้ถึงความคาดเดาได้และความเสถียรของแบนด์วิดท์ในการส่งข้อมูลอีกด้วย โครงสร้างเครือข่ายพื้นฐานของ Shelby นั้นใกล้เคียงกับโหมดการปรับใช้สายเฉพาะระหว่างศูนย์ข้อมูลภายในของ AWS มากกว่าตรรกะ อัปโหลดไปยังโหนดนักขุด ของโปรโตคอล Web3 อื่นๆ
ที่มา: Shelby White Paper
การย้อนกลับสถาปัตยกรรมระดับเครือข่ายนี้ทำให้ Shelby เป็นโปรโตคอลการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายศูนย์แบบแรกที่สามารถนำเสนอประสบการณ์ระดับ Web2 ได้อย่างแท้จริง เมื่อผู้ใช้อ่านวิดีโอ 4K บน Shelby เรียกใช้ข้อมูลฝังตัวของโมเดลภาษาขนาดใหญ่ หรือติดตามบันทึกธุรกรรม พวกเขาไม่จำเป็นต้องทนกับความล่าช้าระดับที่สองอีกต่อไป ซึ่งมักเกิดขึ้นในระบบข้อมูลแบบเย็น แต่สามารถรับการตอบสนองได้ภายในเวลาไม่ถึงวินาที สำหรับโหนดบริการ เครือข่ายเฉพาะไม่เพียงแต่ช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพการให้บริการเท่านั้น แต่ยังช่วยลดต้นทุนแบนด์วิดท์ได้อย่างมาก ทำให้กลไก จ่ายต่อการอ่าน เป็นไปได้ทางเศรษฐกิจอย่างแท้จริง จึงจูงใจให้ระบบพัฒนาไปสู่ประสิทธิภาพที่สูงขึ้นแทนที่จะเป็นพื้นที่จัดเก็บข้อมูลที่สูงขึ้น
อาจกล่าวได้ว่าการนำเครือข่ายใยแก้วนำแสงเฉพาะมาใช้เป็นปัจจัยสำคัญที่ช่วยให้ Shelby ดูเหมือน AWS แต่หัวใจเป็น Web3 ซึ่งไม่เพียงแต่ทำลายความขัดแย้งตามธรรมชาติระหว่างการกระจายอำนาจและประสิทธิภาพการทำงานเท่านั้น แต่ยังเปิดโอกาสให้นำแอปพลิเคชัน Web3 มาใช้จริงในแง่ของการอ่านความถี่สูง การกำหนดเวลาแบนด์วิดท์สูง และการเข้าถึงเอจที่มีต้นทุนต่ำอีกด้วย
นอกจากนี้ ระหว่างความคงอยู่ของข้อมูลและต้นทุน Shelby ใช้ Efficient Coding Scheme ที่สร้างโดย Clay Codes ด้วยโครงสร้างการเข้ารหัสทางคณิตศาสตร์ที่เหมาะสมที่สุดของ MSR และ MDS ทำให้มีการสำรองข้อมูลซ้ำซ้อนได้ต่ำถึง <2x ในขณะที่ยังคงรักษาความคงอยู่ 11 9s และความพร้อมใช้งาน 99.9% ไว้ได้ ในช่วงเวลาที่โปรโตคอลการจัดเก็บข้อมูล Web3 ส่วนใหญ่ยังคงติดอยู่ที่อัตราการสำรองข้อมูลซ้ำซ้อน 5x~15x Shelby ไม่เพียงแต่มีประสิทธิภาพทางเทคนิคมากกว่าเท่านั้น แต่ยังคุ้มทุนกว่าอีกด้วย ซึ่งหมายความว่าสำหรับนักพัฒนา dApp ที่ให้ความสำคัญกับการเพิ่มประสิทธิภาพต้นทุนและการกำหนดตารางทรัพยากร Shelby มอบตัวเลือกที่สมเหตุสมผลซึ่ง ราคาถูกและรวดเร็ว
สรุป
เมื่อพิจารณาถึงวิวัฒนาการของ Filecoin, Arweave, Walrus ไปจนถึง Shelby เราสามารถเห็นได้อย่างชัดเจนว่า: **เรื่องราวของระบบจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจได้ค่อยๆ เปลี่ยนจากอุดมคติทางเทคโนโลยีของ การดำรงอยู่เป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล ไปสู่เส้นทางที่สมจริงของ ความพร้อมใช้งานคือความยุติธรรม **Filecoin ในยุคแรกใช้แรงจูงใจทางเศรษฐกิจเพื่อขับเคลื่อนการมีส่วนร่วมของฮาร์ดแวร์ แต่ความต้องการของผู้ใช้ที่แท้จริงถูกละเลยมาเป็นเวลานานแล้ว Arweave เลือกระบบจัดเก็บข้อมูลแบบถาวรสุดขั้ว แต่ระบบดังกล่าวกลับแยกตัวออกไปมากขึ้นเรื่อยๆ ในความเงียบของระบบนิเวศแอปพลิเคชัน Walrus พยายามหาสมดุลใหม่ระหว่างต้นทุนและประสิทธิภาพ แต่ยังคงมีคำถามเกี่ยวกับการสร้างสถานการณ์การลงจอดและกลไกสร้างแรงจูงใจ จนกระทั่ง Shelby เกิดขึ้น ระบบจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจจึงตอบสนองต่อ ความพร้อมใช้งานในระดับ Web2 เป็นครั้งแรก ตั้งแต่เครือข่ายใยแก้วนำแสงเฉพาะที่ชั้นการส่งข้อมูล ไปจนถึงการออกแบบรหัสลบที่มีประสิทธิภาพที่ชั้นการประมวลผล ไปจนถึงกลไกสร้างแรงจูงใจแบบจ่ายต่อการอ่าน ความสามารถเหล่านี้ที่แต่เดิมมีเฉพาะในแพลตฟอร์มคลาวด์แบบรวมศูนย์ เริ่มถูกสร้างขึ้นใหม่ในโลกของ Web3
การเกิดขึ้นของ Shelby ไม่ได้หมายถึงการสิ้นสุดของปัญหา มันไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาทั้งหมด: ระบบนิเวศของนักพัฒนา การจัดการการอนุญาต การเข้าถึงเทอร์มินัล และปัญหาอื่นๆ ยังคงรออยู่ข้างหน้า แต่ความสำคัญของมันอยู่ที่ว่ามันได้เปิดเส้นทางที่เป็นไปได้ของ ไม่มีการประนีประนอมในด้านประสิทธิภาพ สำหรับอุตสาหกรรมการจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจ ทำลายความขัดแย้งแบบไบนารีที่ว่า ต่อต้านการเซ็นเซอร์หรือใช้งานง่าย
การเผยแพร่ระบบจัดเก็บข้อมูลแบบกระจายอำนาจจะไม่เพียงแต่ขึ้นอยู่กับความนิยมของแนวคิดหรือการคาดเดาโทเค็นเท่านั้น แต่ยังต้องมุ่งไปสู่ขั้นตอนที่ขับเคลื่อนโดยแอปพลิเคชันที่ ใช้งานได้ บูรณาการได้ และยั่งยืน ในขั้นตอนนี้ ใครก็ตามที่สามารถแก้ปัญหาที่แท้จริงของผู้ใช้ได้ก่อนก็จะสามารถปรับเปลี่ยนรูปแบบของเรื่องราวเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานรอบต่อไปได้ ตั้งแต่ตรรกะการขุดเหรียญไปจนถึงตรรกะการใช้งาน ความก้าวหน้าของ Shelby อาจเป็นจุดสิ้นสุดของยุคสมัยหนึ่ง และเป็นจุดเริ่มต้นของอีกยุคหนึ่ง
เกี่ยวกับ Movemaker
Movemaker เป็นองค์กรชุมชนอย่างเป็นทางการแห่งแรกที่ได้รับอนุญาตจากมูลนิธิ Aptos และริเริ่มร่วมกันโดย Ankaa และ BlockBooster โดยมุ่งเน้นที่การส่งเสริมการก่อสร้างและการพัฒนาระบบนิเวศ Aptos ของจีน ในฐานะตัวแทนอย่างเป็นทางการของ Aptos ในภูมิภาคจีน Movemaker มุ่งมั่นที่จะสร้างระบบนิเวศ Aptos ที่หลากหลาย เปิดกว้าง และเจริญรุ่งเรืองโดยเชื่อมโยงนักพัฒนา ผู้ใช้ ทุน และพันธมิตรทางระบบนิเวศจำนวนมาก
ข้อสงวนสิทธิ์:
บทความ/บล็อกนี้มีไว้เพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้น และเป็นเพียงความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนเท่านั้น และไม่จำเป็นต้องแสดงถึงตำแหน่งของ Movemaker บทความนี้ไม่มีจุดประสงค์เพื่อให้คำแนะนำด้านการลงทุนหรือคำแนะนำการลงทุน (ii) ข้อเสนอหรือการชักชวนให้ซื้อ ขาย หรือถือสินทรัพย์ดิจิทัล หรือ (iii) คำแนะนำด้านการเงิน การบัญชี กฎหมาย หรือภาษี การถือสินทรัพย์ดิจิทัล รวมถึง stablecoin และ NFT มีความเสี่ยงสูงมากและอาจผันผวนในราคาและไม่มีค่า คุณควรพิจารณาอย่างรอบคอบว่าการซื้อขายหรือการถือสินทรัพย์ดิจิทัลนั้นเหมาะสมกับคุณหรือไม่ โดยพิจารณาจากสถานการณ์ทางการเงินของคุณ หากคุณมีคำถามเกี่ยวกับสถานการณ์เฉพาะของคุณ โปรดปรึกษาที่ปรึกษาด้านกฎหมาย ภาษี หรือการลงทุนของคุณ ข้อมูลที่ให้ไว้ในบทความนี้ (รวมถึงข้อมูลตลาดและข้อมูลสถิติ หากมี) มีไว้เพื่อเป็นข้อมูลทั่วไปเท่านั้น เราได้ใช้ความระมัดระวังอย่างสมเหตุสมผลในการจัดเตรียมข้อมูลและแผนภูมิเหล่านี้ แต่จะไม่รับผิดชอบต่อข้อผิดพลาดเชิงข้อเท็จจริงหรือการละเว้นใดๆ ที่แสดงไว้ในนั้น
