ในระหว่างการพัฒนา Botanix เราถามตัวเองอยู่เสมอว่า ระบบที่สร้างขึ้นบน Bitcoin เรียกว่าไซด์เชนหรือเลเยอร์ 2 (L2) ได้จริงหรือไม่ นี่เป็นปัญหาที่ซับซ้อน เพราะจากมุมมองทางเทคนิค โดยอิงจากขีดความสามารถในปัจจุบัน Bitcoin ไม่สามารถทำหน้าที่เป็น L1 ที่แท้จริงเพื่อโฮสต์ L2 เช่นเดียวกับระบบนิเวศอื่นๆ ได้ โดยทั่วไป L2 จะต้องอาศัยสัญญาอัจฉริยะที่ติดตั้งไว้ที่เลเยอร์ล่างสุดเพื่อยืนยันการพิสูจน์ ตัวอย่างเช่น ในระบบนิเวศ Ethereum การตรวจสอบ L2 จะดำเนินการโดยฟังก์ชันกำหนดในสัญญาอัจฉริยะ ซึ่งดำเนินการโดยโหนด Ethereum ทั้งหมดเมื่อประมวลผลธุรกรรม

สถานการณ์ของ Bitcoin นั้นทั้งง่ายกว่าและซับซ้อนกว่า การอภิปรายเกี่ยวกับ L2 บน Bitcoin มักจะสร้างความสับสน ต่างจาก Ethereum ซึ่งรองรับความสมบูรณ์และการแสดงออกของทัวริงโดยธรรมชาติ ความสามารถปัจจุบันของ Bitcoin นั้นมีจำกัดอย่างมากและยังมีรายละเอียดปลีกย่อยมากมายในสิ่งที่เป็นไปได้ทางเทคนิคและสิ่งที่ทำไม่ได้ เนื่องจากเหตุนี้ ระบบที่สร้างขึ้นบน Bitcoin จึงไม่มีความสามารถ L2 หรือ sidechain ที่เข้มงวดอย่างแท้จริง แล้วทำไมเราถึงชอบเรียกว่า “Bitcoin Chains” มากกว่า Extensions หรือ L2? เหตุผลก็คือว่าเครือข่ายเหล่านี้ที่สร้างขึ้นบน Bitcoin มักจะมีตรรกะการดำเนินการที่เป็นอิสระและสร้างระบบนิเวศของตัวเองขึ้นมาโดยรอบ

Bitcoin ไม่รองรับสัญญาอัจฉริยะเช่นเดียวกับ Ethereum ตรรกะที่ซับซ้อนใดๆ จะต้องดำเนินการผ่านโครงสร้างที่สร้างขึ้นทับบนตรรกะนั้น ดังนั้น Bitcoin เองจึงไม่สามารถตรวจสอบหลักฐานหรือรักษาสถานะของสัญญาอัจฉริยะได้โดยตรง หลักฐานส่วนใหญ่มีขนาดใหญ่เกินไปจนไม่สามารถนำไปใส่ในเครือข่ายได้ — ธุรกรรม Bitcoin ได้รับอนุญาตให้ส่งข้อมูลตามอำเภอใจได้เพียง 80 ไบต์เท่านั้น โซลูชั่น m 31 เช่น Starkware มีความเฉพาะทางสูงและปิด แม้ว่าคุณจะสามารถเผยแพร่หลักฐานหรือการอัปเดตสถานะบางอย่างให้กับ Bitcoin ได้ แต่กระบวนการดังกล่าวก็ยังคงเป็นเพียงการสรุปแบบมองโลกในแง่ดีเท่านั้น แต่การต้องรอถึงหนึ่งสัปดาห์เต็มเพื่อพิสูจน์การฉ้อโกงนั้นไม่ใช่เรื่องที่ทำได้จริงหรือเป็นที่ยอมรับ และการพึ่งพาสะพานเชื่อมบุคคลที่สามนั้นจะทำให้เกิดการสันนิษฐานเรื่องความล่าช้าและความน่าเชื่อถือ ซึ่งทั้งสองอย่างนี้เป็นสิ่งที่ไม่น่าต้องการในสภาพแวดล้อมดั้งเดิมของ Bitcoin

การโต้ตอบกับ Bitcoin จะจำกัดอยู่ที่เอาต์พุตธุรกรรมที่ไม่ได้ใช้ (UTXO) ด้วย ScriptPubKey และธุรกรรมการโอน BTC คำสั่ง OP_RETURN สามารถบรรจุข้อมูลได้เพียง 80 ไบต์และไม่สามารถรองรับการโต้ตอบระหว่างโครงสร้างข้อมูลที่ซับซ้อนได้ เนื่องจากข้อจำกัดเหล่านี้ จึงเป็นเรื่องยากที่ Bitcoin จะมีการสนับสนุน L1 เต็มรูปแบบสำหรับฟังก์ชัน L2 เว้นแต่ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในโปรโตคอล (เช่น ฮาร์ดฟอร์ก) การปรับเปลี่ยนดังกล่าวไม่เพียงแต่ต้องได้รับความเห็นชอบจากชุมชนในระดับสูงเท่านั้น แต่ยังอาจบั่นทอนความเป็นเอกลักษณ์และการวางตำแหน่งคุณค่าของ Bitcoin ในฐานะสินทรัพย์อีกด้วย ตัวอย่างเช่น ข้อเสนอในการแนะนำคำสั่งใหม่ เช่น OP_CAT (เช่น CatVM) ยังคงไม่ได้รับการเห็นพ้องกันในวงกว้าง แม้ว่าจะมีฉันทามติแล้ว แต่มักใช้เวลาหลายปีกว่าที่ BIP (ข้อเสนอปรับปรุง Bitcoin) จะได้รับการเสนอและเปิดใช้งาน

เพราะเหตุนี้ Botanix จึงตั้งเป้าที่จะสร้างจาก "Bitcoin ในปัจจุบัน" มากกว่าที่จะพยายามบังคับให้เป็น L1 หรือผลักดันการเปลี่ยนแปลงโปรโตคอลที่รุนแรง เส้นทางนี้เป็นไปได้เพราะเราใช้เทคโนโลยี Spiderchain และเครือข่ายผู้ประสานงาน ดังนั้น ระบบนิเวศน์ที่กำลังถูกสร้างขึ้นบน Bitcoin ในปัจจุบันได้พัฒนาไปในระดับใด?

พื้นหลัง: ภูมิทัศน์ที่เกิดขึ้นใหม่ของ Bitcoin Chain (L2)

แม้จะมีข้อจำกัดดังกล่าวข้างต้น โปรเจ็กต์ส่วนใหญ่ยังมักจะเรียกตัวเองว่า "L2" และใช้คำนี้เป็นฉลากทั่วไป หนึ่งในโครงการแรกๆ ที่อ้างว่าเป็น Bitcoin L2 คือ Stacks ในขณะที่ Stacks ยึดข้อมูลไว้กับ Bitcoin และโต้ตอบกับ BTC แต่โดยพื้นฐานแล้ว Stacks ถือเป็นบล็อคเชนอิสระที่มีกลไกฉันทามติของตัวเอง ตัวอย่างอีกประการหนึ่งคือ BounceBit ซึ่งจัดอยู่ในประเภท Bitcoin L2 เนื่องจากใช้ BTC ในกลไกฉันทามติ (ควบคู่ไปกับโทเค็นดั้งเดิม) แต่สิ่งนี้ไม่แม่นยำจริงๆ จากมุมมองด้านสถาปัตยกรรม มันใกล้เคียงกับโมเดลการเรสแท็กต์มากขึ้น โดยทำงานบนเครือข่ายของตัวเอง และบทบาทของ Bitcoin จะจำกัดอยู่เพียงการมีส่วนร่วมทางอ้อมเท่านั้น

อย่างไรก็ตาม วิสัยทัศน์ในการทำให้ Bitcoin “มีชีวิต” – ทำให้มันไม่ใช่แค่เครื่องมือในการเก็บมูลค่า แต่เป็นสินทรัพย์ที่สามารถ “ทำอะไรได้มากกว่า” – ดึงดูดความสนใจจากนักพัฒนามากมายมาเป็นเวลานานแล้ว วิสัยทัศน์นี้มีความสำคัญเพิ่มมากขึ้นด้วยการเริ่มต้นของซูเปอร์ไซเคิลใหม่ในปี 2022 ในขณะที่ Ethereum พุ่งขึ้นประมาณ 4 เท่าจากล่างขึ้นบนในรอบนี้ Bitcoin แม้จะช้ากว่าและ "เชื่องช้า" กว่า แต่ก็พุ่งขึ้น 6 เท่า มันเป็นพลวัตที่น่าสนใจใช่ไหม? นอกจากนี้ยังช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของ Bitcoin ในฐานะสินทรัพย์ที่โดดเด่นในโลก Web3 อีกด้วย

ที่มา: https://app.artemis.xyz/

เมื่อพิจารณาถึงค่าเมตริกการใช้มูลค่า เช่น TVL (มูลค่ารวมที่ถูกล็อค) ซึ่งสะท้อนโดยอ้อมถึงขอบเขตที่สินทรัพย์พื้นฐานถูกใช้ในระบบนิเวศน์ การเปรียบเทียบระหว่าง Bitcoin กับเครือข่ายอื่นๆ ยิ่งน่าทึ่งขึ้นไปอีก TVL แสดงถึงความสามารถในการรองรับมูลค่าของระบบนิเวศ ซึ่งรวมถึงทั้งแอปพลิเคชันที่สร้างขึ้นบนเลเยอร์บนและการใช้ประโยชน์จากสินทรัพย์พื้นฐานใน L2 ที่ทำงานอยู่บนห่วงโซ่พื้นฐาน

ในปัจจุบัน TVL ของ Bitcoin ในแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจอยู่ที่เพียง 5.5 พันล้านดอลลาร์เท่านั้น ในขณะที่ FDV (การประเมินมูลค่าที่เจือจางเต็มที่) อยู่ที่ 1.74 ล้านล้านดอลลาร์ซึ่งถือว่าสูงมาก ซึ่งหมายความว่า มีเพียงเศษเสี้ยวเล็กน้อยเท่านั้นของมูลค่า Bitcoin ที่ถูกใช้บนเครือข่าย ในทางตรงกันข้าม TVL ของ Ethereum ในแอปพลิเคชัน DeFi และโครงสร้างพื้นฐานสเตกกิ้ง (เช่น Lido, EigenLayer, Rocket Pool ฯลฯ) ได้ถึง 48.9 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ เมื่อเทียบกับ FDV ที่ 228 พันล้านเหรียญสหรัฐ สินทรัพย์จำนวนมากได้เข้าร่วมในการดำเนินงานของระบบนิเวศอย่างแข็งขันแล้ว

เมื่อเปรียบเทียบแล้ว ช่องว่างนั้นชัดเจน TVL ของ Solana อยู่ในระดับสูงเช่นกันเมื่อเทียบกับ FDV ที่ 8.25 พันล้านเหรียญสหรัฐ เทียบกับ 7.6 หมื่นล้านเหรียญสหรัฐ ดูจากช่องว่างก็รู้ได้! Solana มีมูลค่า 8.25 พันล้านเทียบกับ 7.6 หมื่นล้าน ขณะที่ Bitcoin มีมูลค่า 5.8 พันล้านเทียบกับมูลค่าสูงถึง 1.73 ล้านล้าน! นี่คือตัวอย่างของศักยภาพการเติบโตมหาศาลของระบบนิเวศ Bitcoin ในแง่ของการใช้มูลค่า

ที่มา: DefiLlama, Coinmarketcap

มันเป็นความแตกต่างที่ชัดเจนมากจริงๆ ใช่ไหม? นี่เป็นการเน้นย้ำถึงศักยภาพในการเติบโตมหาศาลในระบบนิเวศของ Bitcoin ซึ่งศักยภาพนี้จะดึงดูดนักพัฒนาโปรโตคอลเช่น Botanix ให้มาสร้างโปรเจ็กต์บน Bitcoin

ในเวลาเดียวกัน ยังมีปัจจัยบางประการที่ส่งเสริมนวัตกรรมทางเทคโนโลยี เช่น Botanix แต่ในทางกลับกันอาจทำให้การพัฒนาระบบนิเวศ Bitcoin ทั้งหมดช้าลงได้ “ความขัดแย้ง” นี้สะท้อนให้เห็นในความคิดทั่วไปของผู้ถือ BTC: พวกเขาคุ้นเคยกับการเก็บสินทรัพย์ของตนในกระเป๋าเงินแบบเย็นเป็นเวลานาน แทนที่จะโต้ตอบกับโปรโตคอลบ่อยครั้งเท่ากับผู้ใช้ DeFi ของ Ethereum เมื่อเทียบกับผู้ใช้ Ethereum ที่เข้าร่วมกิจกรรมต่างๆ เช่น การเดิมพัน การให้กู้ และการขุดสภาพคล่องอย่างแข็งขัน ผู้ถือ BTC จะให้ความสำคัญกับความปลอดภัยของสินทรัพย์ การจัดการอัตโนมัติ และยึดมั่นในค่านิยมพื้นฐานนิยมของ Bitcoin อย่างมาก

นี่เป็นเหตุผลประการหนึ่งที่ทำไม "BTC สังเคราะห์" หรือ "BTC แบบข้ามสายโซ่" มากมายที่อิงจากสายโซ่ที่ไม่ใช่ Bitcoin ดั้งเดิมจึงพบว่ายากต่อการนำไปใช้อย่างแพร่หลาย โดยทั่วไปผู้ใช้ Bitcoin ขาดความไว้วางใจในระบบนิเวศของเครือข่ายที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม โดยเชื่อว่ามันไม่ใช่สิ่งที่ "ยึดเหนี่ยว" เครือข่าย Bitcoin อย่างแท้จริง

มูลค่าที่แท้จริงของ BTC สะท้อนให้เห็นได้จากฟังก์ชั่น "การจัดเก็บมูลค่าในระยะยาว" เป็นหลัก ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าในปัจจุบัน ประมาณ 60% ถึง 70% ของ Bitcoin ไม่เคยถูกโอนบนเครือข่ายเลยในช่วงปีที่ผ่านมา และสัดส่วนนี้ยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ สะท้อนให้เห็นถึงการมีอยู่ของผู้ถือครองในระยะยาว (HODLer) อย่างมั่นคง ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2567 อัตราส่วนดังกล่าวแตะระดับสูงสุดใหม่ที่ 70.54% แม้ว่าค่านี้จะลดลงเล็กน้อยระหว่างการเพิ่มขึ้นในเวลาต่อมาของราคา BTC ก็ตาม

ที่มา: https://studio.glassnode.com/charts/supply.ActiveMore1YPercent?a=BTC&category=&zoom=all

นอกจากนี้ แผนภูมิแนวโน้มระดับโลกของอุปทานผู้ถือครองระยะยาวและอัตราส่วนกำไรผลผลิตที่ใช้จ่าย (SOPR) ยังแสดงให้เห็นแนวโน้มของการเติบโตอย่างต่อเนื่องอีกด้วย สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่า Bitcoin กำลังดึงดูดผู้ถือในระยะยาวมากขึ้นเรื่อยๆ ส่งผลให้มูลค่าของ BTC แข็งแกร่งขึ้นเรื่อยๆ ในฐานะ “แหล่งเก็บความมั่งคั่งในระยะยาว” รากฐานของแนวโน้มนี้ก็คือบล็อคเชนของ Bitcoin ในปัจจุบันเป็นเครือข่ายที่กระจายอำนาจมากที่สุด แข็งแกร่งที่สุด ไร้ความน่าเชื่อถือ และทนต่อการเซ็นเซอร์มากที่สุด ลักษณะเฉพาะเหล่านี้ทำให้ BTC กลายเป็นหนึ่งในสินทรัพย์ที่ปลอดภัยที่สุดในโลก

ที่มา: https://charts.bitbo.io/long-term-holder-supply/

ที่มา: https://charts.bitbo.io/long-term-holder-supply/

จากมุมมองอื่น - การเปลี่ยนแปลงแบบไดนามิกเหล่านี้ยังชี้ให้เห็นว่าผู้ถือ Bitcoin รายใหม่นี้อาจเริ่มมอง BTC เป็น "สินทรัพย์หมุนเวียน" มากกว่าที่จะเป็นเพียงแหล่งเก็บมูลค่าเพียงอย่างเดียว แต่คำถามก็คือ ผู้ใช้เหล่านี้เต็มใจที่จะจัดการกับสินทรัพย์ที่ห่อหุ้มไว้ (เช่น WBTC) หรือไม่ หรือพวกเขายังคงชอบใช้ "Bitcoin ดั้งเดิม" โดยตรงมากกว่า? ในการตอบคำถามนี้ เราต้องดูแนวโน้มการพัฒนาปัจจุบันของระบบนิเวศ Bitcoin Chains (Bitcoin Chain/L2) ในบริบทข้างต้น

ระบบนิเวศของ Bitcoin Chains (L2) กำลังเติบโต

ในช่วงแรก การพัฒนาระบบนิเวศบน Bitcoin นั้นก้าวหน้ากว่าประวัติศาสตร์ของ Ethereum ในการปรับขนาดผ่านเลเยอร์ 2 มาก Lightning Network ปรากฏขึ้นเร็วกว่า Plasma ถึง 3 ปี และเร็วกว่าการรวมตัวครั้งแรกถึง 5 ปี และได้พัฒนาก้าวหน้าในการปรับขนาดของการชำระเงินแบบกระจายอำนาจ แต่มีการสืบทอดข้อจำกัดด้านการออกแบบมากมาย เช่น ความสามารถในการโต้ตอบ (ผู้ใช้ต้องออนไลน์เพื่อรับการชำระเงิน) ความซับซ้อนของเส้นทางการชำระเงินในสถานการณ์ที่มีหลายฝ่าย และข้อกำหนดสภาพคล่องในการฝากและถอนที่ซับซ้อน

ปัญหาบางประการเหล่านี้ได้รับการบรรเทาลงโดยโปรโตคอลเลเยอร์ 2 อื่นที่เรียกว่า ARK ARK นำเสนอ ASP (ผู้ให้บริการ Ark) เพื่อชำระเงินระหว่างผู้ใช้ในลักษณะที่เป็นส่วนตัว ในขณะที่ยังคงอนุญาตให้แลก Bitcoin ได้โดยไม่ต้องไว้วางใจบนเครือข่ายหลัก อย่างไรก็ตาม ARK ยังคงเผชิญกับข้อจำกัดด้านการทำงานร่วมกัน เนื่องจากยังไม่มีการนำกลไกพันธสัญญาเข้ามาใช้ ในขณะที่ความต้องการเงินทุนที่สูงก็ทำให้โปรโตคอลไม่มีประสิทธิภาพเช่นกัน

ก่อนหน้านี้ เครือข่ายที่ใช้ Bitcoin มีประโยชน์จริงในการชำระเงิน แต่ยังคงเผชิญกับปัญหาคอขวดในการขยายตัว และมีความพยายามเพียงเล็กน้อยในการเพิ่มฟังก์ชันเพิ่มเติมให้กับ Bitcoin ต่อมามีการออกแบบที่ซับซ้อนและใช้งานได้จริงมากขึ้น ในขณะเดียวกัน โซลูชันที่ซับซ้อนกว่าจำนวนหนึ่งก็ได้รับการพัฒนาควบคู่กันไป: Rootstock เปิดตัวในปี 2015 ในขณะที่ Stacks เปิดตัวในปี 2013 อย่างไรก็ตาม ทั้งสองโซลูชันยังต้องพัฒนาอีกยาวไกล

จนกระทั่งสองปีที่ผ่านมา Bitcoin มีบทบาทที่อ่อนแอในแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ ในช่วงต้นปี 2023 มี BTC เพียงไม่กี่ร้อยล้านดอลลาร์ที่ถูกนำไปใช้ใน DeFi ซึ่งเมื่อเทียบกับมูลค่าตลาดมหาศาลของ Bitcoin แล้ว นี่เป็นเพียงหยดน้ำในทะเลเท่านั้น แต่ในปี 2024 ทุกอย่างก็เปลี่ยนไป ความพยายามในช่วงแรกที่จะแนะนำความสามารถในการตั้งโปรแกรมให้กับ Bitcoin รวมถึง Rootstock และ Stacks ตามข้อมูลจาก DefiLlama ในช่วงครึ่งแรกของปี 2024 Rootstock โฮสต์ BTC ประมาณ 294 ล้านดอลลาร์ ในขณะที่ Stacks โฮสต์ประมาณ 289 ล้านดอลลาร์ รวมเป็น 570 ล้านดอลลาร์ ในปี 2024 เมื่อมีผู้เล่นรายใหม่เข้ามา ภูมิทัศน์ของระบบนิเวศ Bitcoin ก็ได้ปรับเปลี่ยนไปอย่างมาก ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2567 Rootstock และ Stacks คิดเป็นมากกว่า 94% ของมูลค่าล็อคทั้งหมด (TVL) แต่ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2568 ภูมิทัศน์ก็มีความหลากหลายมากยิ่งขึ้น

ที่มา: ข้อมูล DefiLlama, en.coin-turk.com

ในฉากหลังนี้ เมื่อสิ้นสุดปี 2024 มูลค่ารวมที่ถูกล็อกบนเชนของ Bitcoin (TVL) ได้พุ่งสูงขึ้นมากกว่า 20 เท่า จาก 307 ล้านดอลลาร์ในเดือนมกราคม 2024 เป็น 6.5 พันล้านดอลลาร์ในเดือนธันวาคม ซึ่งเพิ่มขึ้นมากกว่า 2,000% ในเวลาหนึ่งปี นี่ไม่ใช่แค่การเติบโตเท่านั้น แต่ยังเป็นช่วงเวลาที่โดดเด่นอย่างแท้จริงของ Bitcoin ในพื้นที่การเงินแบบออนเชนอีกด้วย TVL เริ่มเพิ่มขึ้นในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2567 และแตะระดับสูงสุด 7.39 พันล้านดอลลาร์ในเดือนธันวาคม เหตุใดสิ่งนี้จึงเกิดขึ้น?

ที่มา: DefiLlama

ในปี 2024 เพียงปีเดียว ระบบนิเวศของ Bitcoin เติบโตขึ้นมากถึง 600% โดยมี BTC ที่ถูกล็อคทั้งหมดมากกว่า 30,000 ซึ่งเทียบเท่ากับสินทรัพย์เกือบ 3 พันล้านดอลลาร์ที่ถูกใช้งานอย่างแข็งขันสำหรับโซลูชันการขยายตัวต่างๆ ข้อความนี้ชัดเจน – Bitcoin กำลังมีการพัฒนา มันไม่ใช่แค่เพียงวิธีการจัดเก็บมูลค่าอีกต่อไป แต่ได้ค่อยๆ กลายเป็นส่วนที่ขาดไม่ได้ของเศรษฐกิจบนเครือข่าย

ที่มา: https://www.vaneck.com/corp/en/news-and-insights/blogs/digital-assets/matthew-sigel-vanecks-10-crypto-predictions-for-2025/

ในเวลาเดียวกัน ตำแหน่งทางการตลาดของ Rootstock และ Stacks ก็เริ่มลดลง และค่อยๆ ถูกแทนที่ด้วยโปรโตคอลขั้นสูงและใช้งานได้ดีกว่า โซลูชันชั้นโปรแกรมได้ของ Bitcoin เติบโตอย่างก้าวกระโดด และผลักดัน Bitcoin DeFi เข้าสู่ยุคใหม่ ตามข้อมูลจาก L2 Watch ปัจจุบันมีโปรเจ็กต์ที่ใช้ Bitcoin มากกว่า 75 โปรเจ็กต์ที่อยู่ระหว่างการพัฒนา ครอบคลุมถึงเชนที่เข้ากันได้กับ EVM โซลูชันแบบโรลอัป และไซด์เชนที่ออกแบบใหม่ โครงการเหล่านี้มีเป้าหมายร่วมกันเพียงหนึ่งเดียว: เพื่อปลดล็อกสภาพคล่องมหาศาลของ Bitcoin และรวมเข้าไว้ในระบบนิเวศ DeFi ที่กว้างขึ้น

ที่มา: ข้อมูล L2.Watch

เมื่อโปรโตคอลมีความหลากหลายมากขึ้น ความสามารถของระบบนิเวศ Bitcoin ก็เพิ่มขึ้นตามไปด้วย พื้นที่นี้ได้ก้าวมาไกลมากแล้ว — จากโอเวอร์เลย์เครือข่ายที่ใช้ในตอนแรกสำหรับการชำระเงิน (เช่น Lightning) ไปจนถึงระบบนิเวศโซ่ที่ซับซ้อนในปัจจุบันที่ให้ความสามารถที่หลากหลาย แต่ความท้าทายที่สำคัญไม่ได้มีเพียงแค่การสร้างเครือข่ายที่จะมอบความเป็นไปได้ใหม่ๆ ให้กับผู้ใช้ Bitcoin เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการรักษาคุณสมบัติดั้งเดิมและความปลอดภัยของ Bitcoin ในกระบวนการนี้ด้วย สิ่งนี้ซับซ้อนกว่าการสร้างสะพานข้ามสายโซ่หรือสินทรัพย์สังเคราะห์ผ่านกลไกการผลิตและการทำลายเพียงอย่างเดียว Botanix แก้ไขปัญหานี้โดยใช้เทคโนโลยี Spiderchain และเครือข่ายผู้ประสานงาน จึงรักษาการเชื่อมต่อโดยตรงและความต่อเนื่องกับเครือข่ายหลักของ Bitcoin

วิวัฒนาการของเทคโนโลยีเหล่านี้ผลักดัน Bitcoin จากการ "ถือครอง (HODL)" ไปสู่ "การรับดอกเบี้ย (ผลตอบแทน)": การเข้าสู่สถานการณ์ DeFi และสินทรัพย์ในโลกแห่งความเป็นจริง (RWA) เป้าหมายของ Botanix คือการบรรลุ "การใช้งาน Bitcoin อย่างชาญฉลาด" นี้โดยไม่เบี่ยงเบนไปจากเครือข่ายหลักของ Bitcoin ตอนนี้โซลูชัน Bitcoin chain ที่ติดตั้งสัญญาอัจฉริยะรองรับการให้ยืม การซื้อขาย และการสร้างผลตอบแทนแบบ on-chain และกำลังจำลองระบบ DeFi ของ Ethereum ทีละน้อย วิธีนี้จะช่วยให้ผู้ถือ BTC สามารถรับผลตอบแทนหรือใช้ BTC เป็นหลักประกันโดยไม่ต้องพึ่งพาผู้ดูแลทรัพย์สินแบบรวมศูนย์ ดังที่ VanEck ชี้ให้เห็น เทคโนโลยีประเภทโซ่และการแยกย่อยนี้จะเปลี่ยน Bitcoin จากการเป็นแหล่งเก็บมูลค่าแบบพาสซีฟไปเป็นผู้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในระบบนิเวศแบบกระจายอำนาจ ช่วยปลดล็อคสภาพคล่องและขับเคลื่อนการสร้างสรรค์นวัตกรรมแบบข้ามโซ่ต่อไป

บทสรุป

ดังนั้น Bitcoin จะไม่ใช่แค่ “ทองคำดิจิทัล” ที่ถูกเก็บไว้ในกระเป๋าเงินเย็นอีกต่อไป ด้วยการเกิดขึ้นของนวัตกรรมต่างๆ เช่น Botanix Spiderchain และ Botanix EVM ทำให้ Bitcoin สามารถใช้งานได้มากขึ้น มีไดนามิกมากขึ้น และบูรณาการเข้ากับระบบเศรษฐกิจแบบ on-chain ได้อย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น ในช่วง 2 ปีที่ผ่านมาได้พิสูจน์ให้เห็นว่าทั้งหมดนี้เป็นไปได้ — ระบบการเงินแบบออนไลน์ของ Bitcoin ได้ขยายตัวอย่างรวดเร็วจากเกือบศูนย์ไปเป็นระดับหลายพันล้านดอลลาร์ เมื่อมองไปข้างหน้า ในขณะที่เทคโนโลยียังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่องและจำนวนผู้ใช้ก็เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ มูลค่าที่ถูกล็อคของ Bitcoin จะยังคงถูกเปลี่ยนเป็นโอกาสในการเปิดตัว ซึ่งเป็นการเชื่อมโยงอดีตและอนาคตได้อย่างแท้จริง และปูทางไปสู่ยุค Bitcoin DeFi ที่เปิดใช้งานโดย Botanix

เรากำลังยืนอยู่บนจุดเริ่มต้นของยุคใหม่ของ Bitcoin ยุคที่สภาพคล่อง ความปลอดภัย และความน่าเชื่อถือของ Bitcoin จะร่วมกันปรับเปลี่ยนภูมิทัศน์ทางการเงินแบบกระจายอำนาจ และสิ่งที่น่าตื่นเต้นที่สุดก็คือมันเพิ่งจะเริ่มต้นเท่านั้น