บทความนี้มาจาก: Zeus

รวบรวมโดย Odaily Planet Daily ( @OdailyChina ); แปลโดย อาซึมะ ( @azuma_eth )

ใน บทความ ก่อนหน้านี้ ฉันได้สำรวจว่าอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลค่อยๆ เบี่ยงเบนไปจากวิสัยทัศน์ดั้งเดิมอย่างไร ซึ่งก็คือ การมุ่งเน้นมากเกินไปกับนวัตกรรมโครงสร้างพื้นฐาน ขณะที่ละเลยคุณสมบัติทางการเงินพื้นฐานที่จำเป็นในการบรรลุอำนาจอธิปไตยทางการเงิน ความเบี่ยงเบนดังกล่าวทำให้เกิดการขาดการเชื่อมโยงระหว่างผลลัพธ์ทางเทคนิคขั้นสุดท้ายที่ส่งมอบกับการสร้างมูลค่าที่ยั่งยืน

อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ฉันยังไม่ได้เจาะลึกลงไปก็คือ อุตสาหกรรมได้ตัดสินผิดโดยพื้นฐานแล้วว่าแอปพลิเคชันใดที่คุ้มค่าแก่การสร้าง และการตัดสินผิดนี้เป็นหัวใจสำคัญของสถานการณ์ปัจจุบันของสกุลเงินดิจิทัล และเป็นสัญญาณว่ามูลค่าที่แท้จริงอาจปรากฏขึ้นที่ใด

เลเยอร์แอพพลิเคชัน Phantom

เรื่องราวของอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลได้ผ่านขั้นตอนต่างๆ มามากมาย แต่โดยทั่วไปแล้วมักจะถูกแทรกซึมโดยวิสัยทัศน์เดียว นั่นคือการสร้างแอปพลิเคชันปฏิวัติวงการที่ก้าวข้ามขอบเขตของการเงิน แพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะโฆษณาตัวเองว่าเป็นโครงสร้างพื้นฐานสำหรับเศรษฐกิจดิจิทัลใหม่ โดยมองว่ามูลค่าจะไหลกลับจากชั้นแอปพลิเคชันไปยังโปรโตคอลพื้นฐาน เรื่องราวนี้ได้รับการเร่งให้เร็วขึ้นโดย "ทฤษฎีโปรโตคอลอ้วน" ซึ่งเป็นทฤษฎีที่บอกว่าไม่เหมือนกับยุคอินเทอร์เน็ต เมื่อโปรโตคอล TCP/IP มีมูลค่าไม่มากในขณะที่ Facebook และ Google สามารถเก็บเกี่ยวมูลค่าได้นับแสนล้าน โปรโตคอลบล็อคเชนจะสามารถสร้างมูลค่าได้มหาศาล

สิ่งนี้ก่อให้เกิดชุดความคิดแบบเฉพาะเจาะจง: เครือข่ายสาธารณะ Layre 1 จะเพิ่มมูลค่าด้วยการส่งเสริมระบบนิเวศแอปพลิเคชันที่หลากหลาย เช่นเดียวกับที่ Apple App Store หรือ Microsoft Windows สร้างมูลค่าผ่านซอฟต์แวร์ของบริษัทอื่น อย่างไรก็ตาม ความเข้าใจผิดพื้นฐานก็คือ อุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลกำลังพยายามที่จะบังคับใช้การเงินในสถานการณ์ที่ไม่สามารถใช้ได้ และเป็นการยากที่จะสร้างมูลค่าที่แท้จริง

ต่างจากอินเทอร์เน็ต ซึ่งสามารถเปลี่ยนความต้องการของมนุษย์ที่มีอยู่ให้เป็นดิจิทัลได้ (ธุรกิจ ปฏิสัมพันธ์ทางสังคม และความบันเทิง) โดยสกุลเงินดิจิทัลพยายามที่จะแทรกกลไกทางการเงินเข้าไปในสถานการณ์ที่ไม่ต้องการหรือปฏิเสธการเงิน หลักการพื้นฐานของทิศทางการพัฒนานี้คือทุกพื้นที่ตั้งแต่โซเชียลมีเดียไปจนถึงเกมและการจัดการตัวตนสามารถได้รับประโยชน์จากบล็อคเชนและการเงิน

แต่ความเป็นจริงมันแตกต่างออกไปมาก:

• โดยทั่วไปแล้วแอปพลิเคชันโซเชียลแบบโทเค็นไม่ได้รับการยอมรับอย่างแพร่หลาย โดยการมีส่วนร่วมของผู้ใช้จะขึ้นอยู่กับแรงจูงใจจากโทเค็นเป็นหลัก มากกว่ามูลค่าของผลิตภัณฑ์

• แอพเกมยังคงเผชิญกับการต่อต้านจากชุมชนเกมแบบดั้งเดิม โดยผู้เล่นเชื่อว่ากลไกทางการเงินจะสร้างความเสียหายมากกว่าที่จะช่วยเพิ่มประสบการณ์ในการเล่นเกม

• ระบบการระบุตัวตนและชื่อเสียงที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐศาสตร์โทเค็นไม่เคยแสดงข้อได้เปรียบที่สำคัญเหนือโซลูชันแบบดั้งเดิมเลย

ปัญหาเหล่านี้ไม่สามารถอธิบายได้ง่ายๆ เพียงกล่าวว่า “เรายังอยู่ในช่วงเริ่มต้น” มันเผยให้เห็นตรรกะที่ลึกซึ้งกว่านั้น นั่นคือ สาระสำคัญของการเงินคือเครื่องมือในการจัดสรรทรัพยากร ไม่ใช่เป้าหมายสูงสุด การเงินที่นำมาใช้ในการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมหรือกิจกรรมบันเทิงนั้น ถือเป็นการเข้าใจผิดเกี่ยวกับฟังก์ชันหลักของการเงินในสังคม

ความแตกต่างที่สำคัญจากตลาดอุปกรณ์ประกอบเกม

เป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องอธิบาย ว่าตลาดสกินใน CS:GO หรือระบบการซื้อในแอปสำหรับพร็อพในเกมยอดนิยมนั้นดูเหมือนจะหักล้างมุมมองก่อนหน้านี้ แต่จริงๆ แล้วมีความแตกต่างที่สำคัญ

ตลาดเหล่านี้โดยพื้นฐานแล้วเป็นเพียงการตกแต่งเสริมหรือระบบการซื้อขายของสะสมบนขอบเกม มากกว่าที่จะเป็นการเปลี่ยนแปลงทางการเงินของระบบเกมหลัก พวกเขาจะใกล้ชิดกับสินค้าต่อพ่วงหรือตลาดของที่ระลึกมากขึ้นและไม่เปลี่ยนตรรกะการทำงานพื้นฐานของเกม

เมื่อเกม crypto พยายามที่จะหาเงินจากกลไกการเล่นเกมหลัก ซึ่งทำให้การเล่นเกมเทียบเท่ากับการทำเงินโดยตรง นั่นจะทำให้ประสบการณ์ของผู้เล่นเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง และมักจะทำลายความสนุกพื้นฐานของเกมไป ปัญหาที่สำคัญที่สุดไม่ใช่ว่าตลาดจะสามารถสร้างขึ้นมาโดยรอบเกมได้หรือไม่ แต่เป็นเรื่องที่ว่าการแปลงพฤติกรรมการเล่นเกมให้กลายเป็นกิจกรรมทางการเงินจะทำให้แก่นแท้ของเกมนี้บิดเบือนไปหรือไม่

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเทคโนโลยีบล็อคเชนและ “การไม่ไว้วางใจ”

แนวคิดหลักที่มักสับสนในการอภิปรายเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลคือความแตกต่างระหว่างเทคโนโลยีบล็อคเชนและแอตทริบิวต์แบบไม่ต้องไว้วางใจ ซึ่งไม่ได้หมายความว่าเป็นคำพ้องความหมายกันแต่อย่างใด

• เทคโนโลยีบล็อคเชน: ชุดเครื่องมือทางเทคนิคสำหรับการสร้างบัญชีแยกประเภทฉันทามติแบบกระจายและไม่สามารถย้อนกลับได้

• ทรัพย์สินที่ไม่ต้องไว้วางใจ: หมายถึงทรัพย์สินที่สามารถดำเนินการธุรกรรมได้โดยไม่ต้องพึ่งพาบุคคลภายนอกเป็นตัวกลาง

การกระจายอำนาจมีต้นทุนที่ชัดเจน ซึ่งรวมถึงการสูญเสียประสิทธิภาพ ความซับซ้อนของระบบ และการใช้ทรัพยากร ต้นทุนดังกล่าวจะต้องได้รับการชดเชยอย่างสมเหตุสมผลซึ่งเป็นกรณีเฉพาะในบางพื้นที่เท่านั้น

ลองยกตัวอย่างการที่ดูไบใช้เทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายอำนาจในการจัดการทะเบียนทรัพย์สิน ซึ่งส่วนใหญ่ใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพและความโปร่งใสของเทคโนโลยี แทนที่จะใช้การกระจายอำนาจ สำนักงานจัดการที่ดินยังคงเป็นศูนย์กลางอำนาจ และบล็อคเชนทำหน้าที่เป็นฐานข้อมูลที่มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น ความแตกต่างนี้เป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากจะเผยให้เห็นมูลค่าที่แท้จริงของระบบดังกล่าว

ข้อสรุปที่สำคัญคือการกระจายอำนาจมีคุณค่าเชิงปฏิบัติในบางพื้นที่เท่านั้น ตั้งแต่การลงทะเบียนทรัพย์สินไปจนถึงการพิสูจน์ตัวตนไปจนถึงการบริหารจัดการห่วงโซ่อุปทาน สถานการณ์ส่วนใหญ่ยังคงต้องพึ่งพาองค์กรที่มีอำนาจในโลกแห่งความเป็นจริงในการตัดสินใจขั้นสุดท้ายหรือการตรวจสอบ การย้ายสมุดบัญชีแยกประเภทไปยังบล็อคเชนไม่ได้ทำให้สาระสำคัญนั้นเปลี่ยนไป แต่มันแค่เปลี่ยนเครื่องมือทางเทคนิคที่ใช้จัดการบันทึกเท่านั้น

การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์

ซึ่งทำให้การวิเคราะห์ต้นทุน-ผลประโยชน์แบบเรียบง่ายมีความจำเป็นสำหรับแต่ละแพลตฟอร์ม

1. แพลตฟอร์มจะได้รับประโยชน์จากการไม่ต้องไว้วางใจจริงหรือไม่?

2. ผลประโยชน์นี้จะมีน้ำหนักมากกว่าต้นทุนในการบรรลุการกระจายอำนาจหรือไม่

สำหรับแอปพลิเคชันที่ไม่ใช่ทางการเงินส่วนใหญ่ คำตอบของคำถามเหล่านี้อย่างน้อยหนึ่งข้อคือไม่ — ไม่จำเป็นต้องเป็นแบบไม่ต้องไว้วางใจ (เนื่องจากยังคงต้องใช้อำนาจจากภายนอก) หรือผลประโยชน์ไม่ครอบคลุมต้นทุน

สิ่งนี้ช่วยอธิบายว่าทำไมการนำเทคโนโลยีบล็อคเชนมาใช้ในระดับสถาบันจึงมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มประสิทธิภาพเป็นหลัก มากกว่าความน่าเชื่อถือ เมื่อสถาบันทางการเงินแบบดั้งเดิมสร้างโทเค็นสินทรัพย์บน Ethereum (แนวโน้มที่เพิ่มขึ้น) พวกเขากำลังใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบด้านการดำเนินงานและการเข้าสู่ตลาดใหม่ของเครือข่ายบล็อคเชนในขณะที่ยังคงรักษารูปแบบความน่าเชื่อถือแบบดั้งเดิมไว้ บล็อคเชนมีไว้เพื่อเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่ได้รับการปรับปรุง ไม่ใช่กลไกการแทนที่ความไว้วางใจ

จากมุมมองการลงทุน สิ่งนี้สร้างความขัดแย้ง ส่วนที่มีค่าที่สุดของบล็อคเชน (ซึ่งก็คือเทคโนโลยีนั้นเอง) สามารถนำมาใช้กันอย่างแพร่หลาย แต่ก็อาจไม่สร้างมูลค่าให้กับเครือข่ายสาธารณะหรือโทเค็นใดโดยเฉพาะได้ สถาบันแบบดั้งเดิมสามารถสร้างเครือข่ายส่วนตัวหรือใช้เครือข่ายสาธารณะเป็นโครงสร้างพื้นฐานได้ ในขณะที่ควบคุมชั้นมูลค่าหลักที่สำคัญที่สุดอย่างแน่นหนา ซึ่งได้แก่ สิทธิในการออกสินทรัพย์และนโยบายการเงิน

วิวัฒนาการการปรับตัวของอุตสาหกรรม

เมื่อความเป็นจริงนี้ชัดเจนขึ้น เราจะเริ่มเห็นกระบวนการปรับตัวตามธรรมชาติ:

• การนำเทคโนโลยีมาใช้ข้ามระบบโทเค็น: สถาบันดั้งเดิมนำเฉพาะเทคโนโลยีบล็อคเชนมาใช้ โดยหลีกเลี่ยงระบบโทเค็นที่เป็นการเก็งกำไร และใช้เป็น "กระบวนการ" ที่ได้รับการอัพเกรดสำหรับกิจกรรมทางการเงินที่มีอยู่

• ประสิทธิภาพมีความสำคัญเหนือการปฏิวัติ: จุดเน้นจะเปลี่ยนจากการทำลายระบบที่มีอยู่ไปเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น

• การโยกย้ายมูลค่า: มูลค่าจะไหลไปยังแอพพลิเคชั่นเฉพาะที่มีประโยชน์ใช้สอยที่ชัดเจน มากกว่าจะไปยังโทเค็นโครงสร้างพื้นฐานพื้นฐาน

• วิวัฒนาการเชิงบรรยาย: อุตสาหกรรมปรับแนวทางเชิงบรรยายใหม่เกี่ยวกับการสร้างมูลค่าให้สอดคล้องกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี

นี่ถือเป็นเรื่องดีจริงๆ เหตุใดจึงปล่อยให้ผู้เปิดโอกาสให้เกิดกิจกรรมดึงคุณค่าทั้งหมดออกไปจากผู้สร้างคุณค่า? หากเป็นไปตามที่ “ทฤษฎีโปรโตคอลอ้วน” ทำนายไว้ว่าค่าส่วนใหญ่ถูกจับโดย TCP/IP แทนที่จะเป็นแอปพลิเคชันที่อยู่บนนั้น อินเทอร์เน็ตจะดูแตกต่างไปอย่างมาก (เกือบจะแน่นอนว่าแย่ลง) อุตสาหกรรมไม่ได้ล้มเหลว แต่เพียงต้องเผชิญกับความจริงในที่สุด เทคโนโลยีนั้นมีคุณค่าในตัวและอาจยังคงพัฒนาและบูรณาการกับระบบที่มีอยู่ได้ แต่การกระจายมูลค่าภายในระบบนิเวศอาจแตกต่างไปจากที่เรื่องราวในช่วงแรกแนะนำอย่างมาก

ต้นตอของข้อผิดพลาด: ความตั้งใจเดิมที่ถูกลืม

เพื่อทำความเข้าใจว่าเรามาถึงจุดนี้ได้อย่างไร เราต้องย้อนกลับไปที่ต้นกำเนิดของสกุลเงินดิจิทัล เดิมทีแล้ว Bitcoin ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาเป็นแพลตฟอร์มคอมพิวเตอร์ทั่วไปหรือเป็นพื้นฐานสำหรับการโทเค็นของทุกสิ่ง ภารกิจของระบบชัดเจนมาก นั่นคือการทำหน้าที่เป็นตัวตอบสนองต่อวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2551 และความล้มเหลวของนโยบายการเงินแบบรวมศูนย์

แนวคิดหลักของ Bitcoin ไม่เคยเป็นว่า "สามารถใส่ทุกอย่างลงในเครือข่ายได้" แต่ "สกุลเงินไม่ควรต้องพึ่งพาตัวกลางที่เชื่อถือได้"

ในขณะที่อุตสาหกรรมได้รับการพัฒนา ภารกิจเดิมนี้ค่อย ๆ เจือจางลง และในที่สุดก็ถูกละทิ้งโดยโครงการส่วนใหญ่โดยสิ้นเชิง แม้ว่าโครงการต่างๆ เช่น Ethereum จะได้ขยายขีดความสามารถทางเทคนิคของบล็อคเชน แต่ก็ยังทำให้ตำแหน่งหลักของมันคลุมเครือด้วยเช่นกัน สิ่งนี้ทำให้เกิดการแตกแยกที่แปลกประหลาดในระบบนิเวศ

• Bitcoin ยังคงมุ่งเน้นไปที่การกำหนดตำแหน่งสกุลเงิน แต่ขาดการเขียนโปรแกรม และไม่สามารถทำหน้าที่อื่น ๆ ได้นอกเหนือจากการโอนพื้นฐาน

• แพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะให้ความสามารถในการเขียนโปรแกรม แต่ละทิ้งนวัตกรรมสกุลเงินและหันมาใช้เส้นทาง "ทุกสิ่งทุกอย่างบนเครือข่าย"

ความแตกต่างนี้อาจเป็นข้อผิดพลาดที่ร้ายแรงที่สุดในอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล แทนที่จะสร้างความสามารถที่ซับซ้อนมากขึ้นบนนวัตกรรมทางการเงินของ Bitcoin อุตสาหกรรมกลับหันมาใช้การเงินของทุกสิ่ง ซึ่งเป็นแนวทางแบบลากเกวียนจากม้าซึ่งประเมินทั้งปัญหาและทางแก้ไขผิด

เส้นทางข้างหน้า: กลับไปสู่แก่นแท้ของเงิน

ในความเห็นของฉัน หนทางข้างหน้าสำหรับอุตสาหกรรมอยู่ที่การปรับแนวทางความสามารถทางเทคโนโลยีที่ได้รับการปรับปรุงอย่างมากของบล็อคเชนให้สอดคล้องกับภารกิจเดิมในฐานะสกุลเงิน ไม่ได้เป็นยาครอบจักรวาลสำหรับปัญหาทั้งหมด แต่เน้นไปที่การสร้างสกุลเงินที่ดีกว่า

เหตุผลที่สกุลเงินเหมาะกับบล็อคเชนเป็นพิเศษได้แก่:

• ความน่าเชื่อถือเป็นสิ่งสำคัญ — ซึ่งแตกต่างจากแอปพลิเคชันส่วนใหญ่ที่จำเป็นต้องมีการบังคับใช้จากภายนอก สกุลเงินสามารถทำงานได้ทั้งหมดในโลกดิจิทัล โดยมีกฎเกณฑ์ที่บังคับใช้โดยรหัสเพียงอย่างเดียว

• คุณลักษณะดิจิทัลดั้งเดิม - สกุลเงินไม่จำเป็นต้องจับคู่บันทึกดิจิทัลกับความเป็นจริงทางกายภาพ แต่สามารถมีอยู่โดยกำเนิดในสภาพแวดล้อมดิจิทัลได้

• ข้อเสนอที่มีคุณค่าที่ชัดเจน — การกำจัดคนกลางออกจากระบบการเงินสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพและความเป็นอิสระได้อย่างแท้จริง

• การเชื่อมต่ออย่างเป็นธรรมชาติกับแอปพลิเคชันทางการเงินที่มีอยู่ - แอปพลิเคชัน crypto ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด (การซื้อขาย การให้กู้ยืม ฯลฯ) เชื่อมโยงอย่างเป็นธรรมชาติกับนวัตกรรมทางการเงิน

ประเด็นสำคัญคือ สกุลเงินเป็นชั้นโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่จำเป็นต้องมีปฏิสัมพันธ์เชิงลึก นี่คือจุดที่สกุลเงินดิจิทัลเข้ามามีบทบาทสำคัญ แทนที่จะสร้างสกุลเงินที่บูรณาการได้อย่างลงตัวกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่มีอยู่ อุตสาหกรรมนี้กำลังพยายามที่จะสร้างกิจกรรมทางเศรษฐกิจทั้งหมดขึ้นมาใหม่โดยใช้บล็อคเชน

พลังของสกุลเงินแบบดั้งเดิมนั้นอยู่ที่คุณลักษณะ "ชั้นเครื่องมือ" นี้โดยเฉพาะ ธุรกิจไม่จำเป็นต้องเข้าใจธนาคารกลางสหรัฐฯเพื่อที่จะยอมรับเงินดอลลาร์ ผู้ส่งออกไม่จำเป็นต้องปรับโครงสร้างธุรกิจทั้งหมดเพื่อจัดการความเสี่ยงจากอัตราแลกเปลี่ยน และบุคคลทั่วไปไม่จำเป็นต้องเป็นนักทฤษฎีการเงินเพื่อจัดเก็บมูลค่า เงินช่วยอำนวยความสะดวกให้กับกิจกรรมทางเศรษฐกิจมากกว่าที่จะมาสั่งให้มันดำเนินไป

สิ่งเดียวกันนี้ควรใช้กับสกุลเงินบนเครือข่ายด้วย - ธุรกิจนอกเครือข่ายสามารถใช้สกุลเงินเหล่านี้ได้ผ่านอินเทอร์เฟซที่เรียบง่าย เช่นเดียวกับการใช้เงินดอลลาร์ดิจิทัลที่ไม่จำเป็นต้องเข้าใจระบบธนาคาร ธุรกิจ สถาบัน และบุคคลต่างๆ สามารถอยู่นอกเครือข่ายได้โดยสมบูรณ์ โดยใช้สกุลเงินบล็อคเชนเพื่อประโยชน์เฉพาะบางอย่างเท่านั้น เช่นเดียวกับที่ผู้ใช้ในปัจจุบันใช้ระบบธนาคารแบบดั้งเดิมโดยไม่จำเป็นต้องเป็นส่วนหนึ่งของมัน

แทนที่จะสร้างแนวคิดคลุมเครือที่เรียกว่า “Web3” ซึ่งพยายามทำให้ทุกสิ่งเป็นการเงิน อุตสาหกรรมควรเน้นไปที่การสร้างระบบการเงินที่ดีขึ้น ไม่ใช่แค่สินทรัพย์เก็งกำไรหรือเครื่องป้องกันความเสี่ยงจากเงินเฟ้อ แต่เป็นกลไกการเงินที่สมบูรณ์ซึ่งสามารถปรับให้เข้ากับสภาวะตลาดที่แตกต่างกันได้

การเปลี่ยนแปลงในภูมิทัศน์สกุลเงินโลกยิ่งเน้นย้ำถึงความเร่งด่วนของทิศทางนี้มากขึ้น ความเปราะบางที่แฝงอยู่ในระบบปัจจุบันและความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ทำให้โลกต้องการทางเลือกที่เป็นกลางอย่างแท้จริง

โศกนาฏกรรมทางนิเวศวิทยาในปัจจุบันไม่เพียงแต่เป็นความไม่ตรงกันของทรัพยากรเท่านั้น แต่ยังเป็นการพลาดโอกาสอีกด้วย การปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินที่เพิ่มขึ้นนั้นมีค่า แต่ก็ยังน้อยนิดเมื่อเทียบกับศักยภาพในการแก้ไขปัญหาพื้นฐานของเงิน

ขั้นตอนต่อไปของวิวัฒนาการของสกุลเงินดิจิทัลอาจไม่ใช่การขยายขอบเขตของมันต่อไป แต่เป็นการกลับไปสู่และบรรลุภารกิจดั้งเดิมของมัน ซึ่งไม่ใช่การเป็นวิธีแก้ปัญหาสากล แต่เป็นการทำหน้าที่เป็นสิ่งอำนวยความสะดวกทางการเงินพื้นฐานที่เชื่อถือได้ เพื่อที่โครงสร้างอื่น ๆ จะไม่ต้องเจาะลึกถึงหลักการทำงานของมัน

นี่คือนวัตกรรมล้ำลึกที่สกุลเงินดิจิทัลเคยสัญญาไว้ในตอนแรก ไม่ใช่การทำให้ทุกอย่างเป็นการเงิน แต่เป็นการสร้างเงินที่คู่ควรกับการเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่มองไม่เห็นของเศรษฐกิจโลก สกุลเงินที่สามารถดำเนินการได้อย่างราบรื่นข้ามพรมแดนและสถาบันต่างๆ ในขณะที่ยังคงรักษาอำนาจอธิปไตยและเสถียรภาพ โครงสร้างพื้นฐานที่เอื้ออำนวยมากกว่าครอบงำ ทำหน้าที่มากกว่าจำกัด และพัฒนาโดยไม่รบกวนกิจกรรมของมนุษย์ที่เป็นปัจจัยสำคัญ