ผู้เขียนต้นฉบับ: Omera Goldberg ผู้ก่อตั้ง Chaos Labs

เรียบเรียงต้นฉบับ: Pzai, Foresight News

ในเวลาเพียงไม่กี่วัน ความน่าจะเป็นของทรัมป์ที่จะชนะ Polymarket เพิ่มขึ้นเป็น 52.6% ในขณะที่ Harris ลดลงเหลือ 46.7% อย่างไรก็ตาม ผลสำรวจกระแสหลักแสดงให้เห็นว่า แฮร์ริสมีคะแนนนำเพียงเล็กน้อย ซึ่งมีความแตกต่าง 6% ซึ่งทำให้ทั้งสองคนมีความเห็นที่ไม่สอดคล้องกัน ความคิดเห็นนี้เป็นการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงในการสำรวจ หรือตลาดถูกควบคุมหรือไม่?

ณ วันที่ 23 กันยายน จะต้องใช้เงินประมาณ 40 ล้านดอลลาร์เพื่อพลิกโอกาสที่ทรัมป์/แฮร์ริสจะชนะจาก 47%/51% เป็น 51%/47% โดยแสดงให้เห็นว่าการรณรงค์หรือนักแสดงที่ร่ำรวยสามารถมีอิทธิพลต่อการรับรู้ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ง่ายเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสัปดาห์วิกฤติก่อนการเลือกตั้ง

ผลสำรวจ FiveThirtyEight แสดงให้เห็นว่า Kamala Harris ยังคงเป็นผู้นำที่บางเฉียบ ซึ่งตรงกันข้ามกับอัตราต่อรองของ Polymarket อย่างสิ้นเชิง

ตลาดทำนายการเลือกตั้ง

ตลาดการทำนายเช่น Polymarket อนุญาตให้ผู้คนเดิมพันผลของเหตุการณ์ต่างๆ เช่น การเลือกตั้ง กีฬา และแม้แต่ราคาสกุลเงินดิจิทัล ตลาดการคาดการณ์ได้รับความสนใจอย่างมากเมื่อเร็วๆ นี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงการหาเสียงของประธานาธิบดีสหรัฐฯ หลักการนั้นง่ายมาก: ยิ่งเดิมพันด้วยเงินกับผู้สมัครมากเท่าใด พวกเขาก็จะมีโอกาสชนะมากขึ้นเท่านั้น แพลตฟอร์มดังกล่าวมักถูกมองว่าเป็นเครื่องวัดความรู้สึกสาธารณะแบบเรียลไทม์ โดยมีการเดิมพันหลายร้อยล้านดอลลาร์ที่เข้ามามีบทบาทในระหว่างการเลือกตั้งครั้งใหญ่ แต่ต่างจากการสำรวจแบบดั้งเดิมซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อสะท้อนความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างเป็นธรรม ตลาดการคาดการณ์มักถูกอิทธิพลทางเศรษฐกิจครอบงำได้ง่าย ทำให้เกิดความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการยักยอก โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยผู้สมัครทางการเมืองที่ต้องการให้โอกาสแก่พวกเขา

โพลีมาร์เก็ตทำงานอย่างไร

ในตลาดการคาดการณ์ ผู้ใช้จะซื้อหุ้นที่เกี่ยวข้องตามความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เช่น การพูดว่า "ใช่" หรือ "ไม่" ว่าผู้สมัครคนใดคนหนึ่งจะชนะหรือไม่ ราคาของหุ้นเหล่านี้สะท้อนถึงการตัดสินใจโดยรวมของตลาดในช่วงเวลาใดก็ตาม ตัวอย่างเช่น หากหุ้น "ทรัมป์จะชนะ" ซื้อขายที่ $0.52 แสดงว่าตลาดมีความน่าจะเป็น 52% ที่ทรัมป์จะชนะ

ขับเคลื่อนโดยอุปสงค์และอุปทาน ตลาดการคาดการณ์จะตอบสนองต่อเหตุการณ์ข่าวอย่างรวดเร็ว ดังนั้นจึงมีความเคลื่อนไหวมากกว่าการสำรวจความคิดเห็นแบบดั้งเดิม เป็นเพราะปฏิกิริยาที่รวดเร็วนี้เองที่แพลตฟอร์มอย่าง Polymarket มักถูกมองว่าเป็นตัวบ่งชี้ความรู้สึกของผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบเรียลไทม์ โดยมีปริมาณการซื้อขายจำนวนมากซึ่งแสดงการประเมินผู้ใช้เกี่ยวกับโอกาสของผู้สมัครในสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่ผันผวน

ศักยภาพในการจัดการ

แม้ว่าตลาดการคาดการณ์จะให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าเกี่ยวกับความรู้สึกทางการเมือง แต่โครงสร้างของตลาดก็ทำให้พวกเขามีความเสี่ยงสูงต่อการถูกบิดเบือนทางการเงิน บุคคลหรือองค์กรที่ร่ำรวย เช่น การรณรงค์ทางการเมือง สามารถทุ่มเงินจำนวนมากเข้าสู่ตลาดเพื่อบิดเบือนโอกาสเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ ตัวอย่างเช่น หากทีมของทรัมป์หรือแฮร์ริสต้องการเพิ่มอันดับการอนุมัติของเขา พวกเขาสามารถซื้อหุ้น "สนับสนุน" จำนวนมากเพื่อทำให้ราคาหุ้นของเขาสูงเกินจริง และสร้างภาพลวงตาของอันดับการอนุมัติที่เพิ่มขึ้น

การบงการประเภทนี้มีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษ เนื่องจากตลาดการคาดการณ์มักถูกมองว่าเป็นการสะท้อนความคิดเห็นสาธารณะที่แม่นยำ อัตราต่อรองที่บิดเบือนสามารถกระตุ้นให้เกิดเรื่องเล่าที่เป็นเท็จโดยไม่เพียงแต่ทำให้สื่อและผู้มีสิทธิเลือกตั้งเข้าใจผิดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนวงในทางการเมืองที่พึ่งพาตลาดเหล่านี้เพื่อตัดสินโมเมนตัมของการหาเสียง

การใช้จ่ายโฆษณาทางการเมืองของสหรัฐฯ คาดว่าจะสูงถึงระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ที่ 15.9 พันล้านดอลลาร์ในปี 2567 ในขณะที่ปริมาณธุรกรรมใน Polymarket นั้นมีลำดับความสำคัญที่ต่ำกว่า โดยเน้นช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างงบประมาณที่มีอิทธิพลทางการเมืองแบบดั้งเดิมกับตำแหน่งทางการตลาดที่คาดการณ์และปริมาณธุรกรรม

เหตุใดการจัดการตลาดจึงง่ายกว่าการสำรวจ?

การสำรวจความคิดเห็นแบบดั้งเดิมอิงตามการสุ่มตัวอย่างทางวิทยาศาสตร์และใช้วิธีการที่เข้มงวดเพื่อลดอคติ ในทางตรงกันข้าม ตลาดการคาดการณ์ได้รับแรงผลักดันจากกระแสเงินทุน ซึ่งหมายความว่าเงินสามารถนำมาใช้เพื่อสร้างอิทธิพลต่อผลลัพธ์ได้ การเทเงินลงในการสำรวจโดยตรงจะไม่เปลี่ยนผลลัพธ์ แต่การเทเงินเข้าสู่ตลาดการคาดการณ์จะเปลี่ยน

สิ่งนี้ทำให้ตลาดการคาดการณ์มีความอ่อนไหวต่อการถูกบิดเบือนมากขึ้น การรณรงค์ทางการเมืองที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดีสามารถเอียงโอกาสเข้าข้างพวกเขาได้ง่ายๆ โดยการเดิมพันเงินก้อนโตกับผู้สมัคร สิ่งนี้สร้างการเล่าเรื่องที่ทำให้เข้าใจผิดซึ่งอาจมีอิทธิพลต่อการรับรู้ของสาธารณชน และยังก่อให้เกิดกระแสตอบรับที่ผู้ลงคะแนนที่ยังไม่ได้ตัดสินใจสนับสนุนผู้สมัคร เพราะพวกเขาเชื่อว่าผู้สมัครนั้นมีแนวโน้มที่จะเป็นผู้ชนะ

แม้ว่าการสำรวจแบบดั้งเดิมจะไม่ได้ไร้ข้อบกพร่อง แต่ก็มักเกิดข้อผิดพลาดขึ้น แต่ความแตกต่างที่สำคัญของแพลตฟอร์มอย่าง Polymarket คือลักษณะที่ไม่ได้รับอนุญาต ที่นี่เราสามารถระบุปริมาณต้นทุนของการปั่นป่วนตลาดได้อย่างง่ายดาย ทำให้มีความโปร่งใสมากขึ้น แต่ยังเสี่ยงต่อการหยุดชะงักในระดับการเงินอีกด้วย

การเป็นผู้นำตลาดต้องใช้ราคาเท่าไหร่?

ค่าใช้จ่ายในการจัดการตลาดการคาดการณ์ขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆ เช่น ขนาดของตลาด สภาพคล่อง และเสถียรภาพของอัตราต่อรองในปัจจุบัน ในตลาดที่มีสภาพคล่องมากขึ้น ซึ่งมีการเดิมพันด้วยเงินจำนวนมาก ต้องใช้เงินจำนวนมากในการเปลี่ยนแปลงอัตราต่อรองอย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม ในตลาดที่มีสภาพคล่องต่ำ แม้แต่เงินจำนวนเล็กน้อยก็สามารถเปลี่ยนแปลงอัตราต่อรองได้อย่างมาก

ตลาดทำนายการเลือกตั้งประธานาธิบดี Polymarket 2024 เปิดตัวเมื่อวันที่ 23 กันยายน

หากต้องการประเมินต้นทุนของการบิดเบือน ลองดูที่ตลาดการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐในปี 2024 ของ Polymarket ซึ่งมีเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์เป็นเดิมพัน ณ วันที่ 23 กันยายน จะต้องเสียค่าใช้จ่ายประมาณ 40 ล้านดอลลาร์เพื่อเปลี่ยนโอกาสที่ทรัมป์/แฮร์ริสจะชนะจาก 47%/51% เป็น 51%/47% โดยแสดงให้เห็นว่าการรณรงค์หรือนักแสดงที่ร่ำรวยสามารถมีอิทธิพลต่อการรับรู้ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ง่ายเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสัปดาห์วิกฤติก่อนการเลือกตั้ง

การรณรงค์ชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ มีราคาแพง และแรงจูงใจทางการเงินเพื่อควบคุมตลาดเหล่านี้ก็มีความชัดเจน แม้ว่าพฤติกรรมดังกล่าวอาจมีลักษณะเป็นการยักย้ายที่ผิดกฎหมาย แต่การไม่เปิดเผยตัวตนที่แนบมากับกระเป๋าบล็อคเชนทำให้ยากต่อการติดตามผู้บงการ ซึ่งทำให้การบังคับใช้กฎหมายซับซ้อนขึ้น

ตอนนี้ผลลัพธ์ได้รับการจัดการแล้วหรือยัง?

ตลาดการเลือกตั้งของ Polymarket เป็นตลาดการคาดการณ์เดี่ยวที่ใหญ่ที่สุดจนถึงปัจจุบัน และปริมาณการซื้อขายเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเร็วๆ นี้ ในช่วงห้าวันที่ผ่านมา ปริมาณการซื้อขายรายวันเพิ่มขึ้นเป็น 54.5 ล้านดอลลาร์ มากกว่าสี่เท่าของค่าเฉลี่ยรายวันที่ 12.5 ล้านดอลลาร์ในช่วงสามเดือนที่ผ่านมา การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเกิดขึ้นพร้อมกับช่องว่างที่เพิ่มขึ้นระหว่าง Polymarket และการสำรวจแบบดั้งเดิม ก่อนวันที่ 2 ต.ค. ทั้งคู่แสดงให้ Harris เป็นผู้นำเล็กน้อย และตอนนี้ Polymarket แสดงให้ Trump นำ 52.8% เทียบกับ Harris 46.6%

แม้ว่าสิ่งนี้อาจเน้นถึงความสามารถของตลาดในการตอบสนองต่อข้อมูลใหม่ ๆ แต่ความคลาดเคลื่อนอย่างมากกับข้อมูลการสำรวจยังทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการยักย้ายที่อาจเกิดขึ้น ระยะเวลาและขนาดของปริมาณการซื้อขายที่เพิ่มขึ้นชี้ให้เห็นว่าอิทธิพลทางการเงินอาจส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงความเชื่อมั่นของตลาดในลักษณะที่ไม่สอดคล้องกับความคิดเห็นของสาธารณชนในวงกว้าง

โปรดสังเกตปริมาณการซื้อขายที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในวันที่ 3 ตุลาคม ซึ่งเกิดขึ้นพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันของอัตราต่อรองของ Polymarket

ที่มาผลการเลือกตั้ง: 270 towin.com

ความเสี่ยงจากการปั่นป่วนตลาด

การบิดเบือนตลาดการคาดการณ์ก่อให้เกิดความเสี่ยงหลายประการ:

1. การสร้างภาพลวงตา: ด้วยการบิดเบือนอัตราต่อรองในตลาด แคมเปญสามารถสร้างภาพลวงตาว่าผู้สมัครได้รับความนิยมมากกว่าความเป็นจริง ซึ่งส่งผลต่อการรายงานข่าวของสื่อและความรู้สึกของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

2. ห่วงความคิดเห็น: ผู้ลงคะแนนที่เห็นผู้สมัครที่มีโอกาสชนะมากกว่าอาจมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนพวกเขามากกว่า โดยเชื่อว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะชนะมากกว่า สิ่งนี้อาจบิดเบือนกระบวนการประชาธิปไตยได้

3. การลดความน่าเชื่อถือของตลาด: หากการบิดเบือนกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น ตลาดการคาดการณ์จะสูญเสียความน่าเชื่อถือในการทำนายเหตุการณ์อย่างแม่นยำ สิ่งนี้จะลดบทบาทของตลาดการคาดการณ์ในการทำนายผลลัพธ์ทางการเมืองและการให้ข้อมูลความคิดเห็นสาธารณะแบบเรียลไทม์

ตีความผลลัพธ์อย่างรอบคอบ

ตลาดการคาดการณ์เช่น Polymarket เป็นวิธีที่มีคุณค่าและน่าตื่นเต้นในการวัดความรู้สึกของสาธารณชน พวกเขาให้ข้อมูลเชิงลึกแบบเรียลไทม์และช่วยให้ผู้คนมีส่วนร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับเหตุการณ์สำคัญได้มากขึ้น ในขณะที่ตลาดการคาดการณ์พัฒนาขึ้น เรามีโอกาสที่จะปรับปรุงความสมบูรณ์ของตลาดและทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการถูกบิดเบือนน้อยลง

ที่สำคัญ เช่นเดียวกับเครื่องมือทางการเงินอื่นๆ ตลาดการคาดการณ์มีความเสี่ยง ที่ Chaos Labs เราพัฒนาผลิตภัณฑ์สำหรับปกป้องแอปพลิเคชันออนไลน์จากการถูกบิดเบือน และตลาดการคาดการณ์ก็เผชิญกับความท้าทายที่คล้ายกัน การเฝ้าระวังเป็นกุญแจสำคัญในการรักษาความน่าเชื่อถือและประโยชน์ของตลาดเหล่านี้