ต้นฉบับ｜Odaily Planet Daily ( @OdailyChina )

ผู้แต่ง |เวนเซอร์ ( @wenser 2010 )

เมื่อวันที่ 13 กันยายน Danny Ryan นักวิจัยของ Ethereum Foundation โพสต์บน GitHub ว่า "หลังจากการพิจารณาอย่างรอบคอบแล้ว เราจะถอนตัวออกจากงานวิจัยและพัฒนา Ethereum L1 ที่ลงทุนมาเป็นเวลา 7 ปีอย่างไม่มีกำหนด" ขาดความโกลาหลในอุตสาหกรรม ท้ายที่สุดแล้วในเพลง "Which Way?" ที่ปล่อยออกมาก่อนหน้านี้ ในบทความ "การวิเคราะห์โดยย่อของปัญหาเชิงนามธรรมสามประการที่กำลังเผชิญกับระบบนิเวศ Ethereum" เรายังกล่าวถึง "มุมมองที่เกี่ยวข้องบนเครือข่าย L2" ของเขาที่เผยแพร่ในปี 2023 ในฐานะหัวหน้าผู้ประสานงานของการอัพเกรด The Merge ของ Ethereum Danny Ryan ไม่ต้องสงสัยเลย ผู้นำของ Ethereum หนึ่งในผู้นำที่ชาญฉลาดที่สุดของระบบนิเวศ Ethereum การจากไปของเขาอาจยืนยันถึงภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในปัจจุบันของระบบนิเวศ Ethereum

ในบทความนี้ Odaily Planet Daily จะนำเสนอแนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้โดยอิงจากปัญหาหลักสามประการที่กล่าวถึงข้างต้น และหารือกับผู้อ่านและเพื่อน ๆ ถึงวิธีทำลาย Ethereum

ใบสั่งยาที่หนึ่ง: ปัญหาการตัดสินใจแบบรวมศูนย์—ทำให้ขอบเขตระหว่างเจ้าหน้าที่และบุคคลชัดเจน

แม้ว่าบัญชีอย่างเป็นทางการของ Ethereum Foundation @ethereum จะค่อนข้างใช้งานอยู่ แต่ข้อมูลที่เป็นทางการส่วนใหญ่ยังคงขึ้นอยู่กับบัญชีส่วนตัวของสมาชิก Ethereum Foundation ในระดับหนึ่ง เป็นเรื่องยากสำหรับคนที่จะแยกแยะระหว่างพฤติกรรมและความคิดบางอย่าง และว่าพวกเขาเป็น Ethereum หรือไม่ การตัดสินใจอย่างเป็นทางการของมูลนิธิยังคงเป็นพฤติกรรมส่วนตัวของสมาชิกของมูลนิธิ Ethereum

ก่อนหน้านี้เราอยู่ใน "การนับบาปมหันต์ทั้งเจ็ดของ Ethereum ใครสามารถเล่น "Divine Comedy of Salvation" ให้พวกเขาได้บ้าง? "นักวิจัยของมูลนิธิ Ethereum Dankrad Feist และ Justin Drake ได้เข้าร่วมโครงการ Ethereum re-pledge EigenLayer ในฐานะที่ปรึกษาโครงการ" ที่กล่าวถึงใน บทความ นี้เป็นตัวอย่างที่ชัดเจน การเคลื่อนไหวนี้ของทั้งสองคนสามารถชักนำให้โลกภายนอกคิดว่า Eigenlayer คือโครงการ Ethereum ได้อย่างง่ายดาย ที่ได้รับการ "สนับสนุนอย่างชัดเจน" อย่างเป็นทางการจากมูลนิธิ จะไม่เชื่อใน "ตำแหน่งที่เป็นกลางที่น่าเชื่อถือ" อย่างเป็นทางการของมูลนิธิ Ethereum หรือเชื่อถือโครงการ Eigenlayer โดยสุ่มสี่สุ่มห้า ซึ่งนำไปสู่การสูญเสียการลงทุนในสินทรัพย์ที่อาจเกิดขึ้น

จากมุมมองนี้ ผู้เขียนเชื่อเป็นการส่วนตัวว่า Ethereum Foundation อาจจำเป็นต้องใช้ความพยายามในด้านต่อไปนี้ในแง่ของการจัดการองค์กรในอนาคต:

• ชี้แจงขอบเขตระหว่างแถลงการณ์อย่างเป็นทางการและแถลงการณ์ส่วนตัว คำแถลงอันศักดิ์สิทธิ์อย่างเป็นทางการและจุดยืนอันศักดิ์สิทธิ์จะถูกเผยแพร่ผ่านช่องทางการเข้าสู่ระบบบัญชีอย่างเป็นทางการ ไม่ควรสับสนจุดยืน การกระทำ และความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องของสมาชิกแต่ละคนกับคำแถลงอย่างเป็นทางการเพื่อหลีกเลี่ยงความสับสน

• ปฏิรูปโครงสร้างองค์กรภายในของมูลนิธิ Ethereum ชี้แจงบทบาทและหน้าที่การทำงานที่เกี่ยวข้องของแผนกต่างๆ และสมาชิกของ Ethereum Foundation และแยกแยะบทบาทที่แตกต่างกันของสมาชิกชุมชนและสมาชิกอย่างเป็นทางการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทบาทของบุคลากรนอกเวลา บุคลากรที่ได้รับทุน และอาสาสมัครชุมชน ท้ายที่สุดแล้ว ความวุ่นวายในการจัดการทำให้เกิดความสับสนวุ่นวายในองค์กร และความโกลาหลในองค์กรเป็นสาเหตุว่าทำไม Ethereum Foundation ไม่สามารถมีบทบาทเป็นผู้นำที่แท้จริง ในการจัดทำแผนงานการพัฒนาที่สอดคล้องกันและทิศทางการพัฒนาที่ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับระบบนิเวศ แทนที่จะพึ่งพา Vitalik Many "โหนดส่วนกลางส่วนบุคคล" " รวมถึง Ethereum กำลัง "ทำให้สมองของพวกเขา" แข็งทื่อสำหรับ Ethereum สิ่งนี้ไม่ตอบสนองความต้องการการพัฒนาในระยะยาวของระบบนิเวศ Ethereum และไม่สามารถสนับสนุนการเติบโตทางนวัตกรรมของระบบนิเวศ Ethereum

• เสริมสร้างการเชื่อมต่อระหว่าง Ethereum Foundation และระบบนิเวศภายนอก เป็นเวลานานแล้วที่ระบบนิเวศของ Ethereum อยู่ในบรรยากาศของ "ความมั่นใจที่มองไม่เห็น" นักพัฒนาหลายคนรวมถึงหลายคนเชื่อว่านักพัฒนาระบบนิเวศ Ethereum มีความเป็นมืออาชีพมากกว่านักพัฒนาระบบนิเวศรายอื่น และนี่เป็นเพียงเพราะการพัฒนาระบบนิเวศ Ethereum มีข้อได้เปรียบจากผู้เสนอญัตติรายแรก และระบบนิเวศ Ethereum ค่อนข้างเจริญรุ่งเรืองมากกว่า บางคนถึงกับมองว่า "ค่าธรรมเนียมก๊าซของเครือข่ายหลัก Ethereum มีราคาแพงกว่า ดังนั้นจึงเป็น 'เครือข่ายของชนชั้นสูง' เฉพาะคนรวยและไม่สามารถจ่ายได้" มุมมองที่รุนแรงเช่น "เฉพาะผู้ที่สนใจ Ethereum เท่านั้นจึงควรเล่นระบบนิเวศอื่น" การแลกเปลี่ยนกับระบบนิเวศ Bitcoin ระบบนิเวศ Solana ระบบนิเวศภาษา Move และระบบนิเวศ TON ค่อนข้างจำกัด และ พวกเขาไม่แยแสกับจุดแข็งและข้อได้เปรียบของระบบนิเวศอื่นๆ ในระยะยาว ระบบนิเวศของ Ethereum ทำได้เพียง "ยึดมั่นในความอ่อนแอ" และคร่ำครวญถึง DeFi Summer, GameFi Summer และ NFT Summer ที่ผ่านมา

แน่นอนว่าการเปลี่ยนแปลงองค์กรไม่ได้เกี่ยวกับช่วงเวลาหนึ่งหรือที่เดียว แต่ต้องมีเสถียรภาพและเป็นระเบียบ อย่างไรก็ตาม หาก "โครงสร้างการกำกับดูแลที่คลุมเครือ" ก่อนหน้านี้ยังคงอยู่ Ethereum Foundation อาจไม่ใช่ผู้นำหลักในการนำระบบนิเวศ Ethereum ไปสู่ อนาคตอันแข็งแกร่ง

ข้อกำหนดที่ 2: เครือข่าย L2 จะต้องไม่สูญเสียส่วนท้าย—สร้างวงจรปิดเชิงนิเวศ L2 และค่อยๆ ยุติ "โซ่ผี"

สำหรับเครือข่าย L2 ในปัจจุบันที่ "ฮีโร่ทั้งหมดมารวมตัวกัน" ก็มีข้อดีและข้อเสียในตลาดเช่นกัน มุมมองที่เป็นตัวแทนของข้อเสียจะถูกกล่าวถึงในบทความก่อนหน้า "ถนนอยู่ที่ไหน" มีการกล่าวถึงในบทความ "การวิเคราะห์โดยย่อของปัญหาเชิงนามธรรมสามประการที่กำลังเผชิญกับระบบนิเวศ Ethereum" ฉันจะไม่ลงรายละเอียดที่นี่และจะพูดถึงมุมมองที่เป็นตัวแทนของ Zhengfang เป็นหลัก

การวิจัยไม่มีพันธมิตรใด 0x Todd โพสต์ ก่อนหน้านี้: "แผน L2 ช่วยให้ผู้แข่งขันที่มีศักยภาพอย่างน้อยกลายเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศของตัวเอง แม้ว่ามันจะหลวม ยิ่งกว่านั้น 1) เพื่อนที่หลวม > ศัตรูที่แข่งขันได้ 2) L2 คือ ETH สร้างรายได้ที่แท้จริง ”

หลังจากที่บริษัทยักษ์ใหญ่ Sony ประกาศเปิดตัว Sonieum เขายัง กล่าว อีกว่า: "ถ้า ETH ไม่มีกลยุทธ์ L2 แล้ว Sony (แม้แต่แผนกที่ไม่ใช่ธุรกิจหลักของ Sony) จะเปิดตัวบล็อกเชนของตัวเองอย่างแน่นอน จากนั้นทุกคนจะติดตาม Libra (และ Aptos และ SUI หลัง) ได้รับการเคารพอย่างเท่าเทียมกัน และ L2 มุ่งมั่นที่จะไม่เข้าร่วมระบบนิเวศ ETH L2 ช่วยให้สถาบันใหม่มีท่าทางการเข้าที่ดีเป็นพิเศษ: 1. คุณไม่ต้องกังวลกับการสร้างกลไกใหม่ ไม่ต้องกังวลเรื่องของตัวเอง ห่วงโซ่ของเล่นไม่ปลอดภัย 3. ไม่จำเป็นต้องลงทุนเพื่อสร้างวงล้อใหม่ 4. ไม่จำเป็นต้องกังวลว่าราคาต่อหน่วยของ ETH จะแพงเกินไป แต่คุณยังสามารถออกโทเค็นของคุณเองได้เพราะเหตุผลที่ 1, 2, 3 และ 4 เป็นเพียงการเพิ่มเติม 5 นั่นคือจุดประสงค์หลัก ตอนนี้ L2 ให้โอกาสที่ดีแก่ทุกคน ดังนั้นฉันบอกว่า มันเป็นกลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จ ”

แต่วันนี้สิ่งที่เราเห็นได้ก็คือเครือข่าย L2 ได้กลายเป็น "ตัวทำลายสภาพคล่อง" ไปแล้ว เครือข่าย L2 หลายแห่ง "ทำสิ่งต่าง ๆ ของตัวเอง" และการเชื่อมต่อกับเครือข่ายหลักของ Ethereum ก็อ่อนแอลงมากขึ้น การนำรายได้ที่แท้จริงและลดการแข่งขันไม่สามารถเกินดุลข้อเสียได้——

1) L2 ไม่สามารถนำรายได้ที่มั่นคงในระยะยาวมาสู่ Ethereum ต่อไปได้

• ใน "การสำรวจต้นทุนที่แท้จริงของโครงการ L2 "One-click chaining": การใช้ L2 มีค่าใช้จ่ายเท่าไร ใน บทความ ผู้เขียน Sharanya Sahai จาก Hashed Emergent สรุปว่า “ค่าใช้จ่ายในการใช้โซลูชันความพร้อมใช้งานของข้อมูลทางเลือกสำหรับ Op หรือ ZK chain โดยเฉลี่ยที่ประมวลผล 2 ล้านธุรกรรมต่อเดือนจะมีมูลค่ารวม 10,500 ถึง 16,500 เหรียญสหรัฐต่อเดือนสำหรับ ZK Rollup และ 4,000 เหรียญสหรัฐต่อเดือน $6,500 สำหรับ Op Rollup บวกส่วนแบ่งกำไรสูงสุดถึง 20% ของซีเควนเซอร์เมื่อห่วงโซ่มีกำไร”

• เมื่อรวมกับ "บัญชีเศรษฐกิจสำหรับการขยาย Ethereum: มันคุ้มไหมที่จะสละรายได้จำนวนมากให้กับ L2" ประเด็น ที่ กล่าวถึงในบทความ: “ เลเยอร์ DA มีปริมาณงานสูงหรือมีรายได้สูง แต่ไม่ใช่ทั้งสองอย่าง ซึ่งทำให้แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะขยายขนาดโดยไม่กระทบต่อรายได้ของเครือข่าย Ethereum กราฟมีข้อบกพร่องโดยธรรมชาติ เพราะมันละทิ้งส่วนที่มีคุณค่าของเครือข่าย (การสั่งซื้อ) ด้วยความเชื่อที่ผิดว่าสามารถชดเชยได้ด้วยชิ้นส่วนที่ไร้ค่า (DA) ในตอนแรกฉันมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับแผนงานแบบรวมศูนย์ เพราะฉันคิดว่าผู้คนที่มีสติจะรับรู้ถึงสิ่งนี้ เศรษฐศาสตร์ของความแตกต่างของราคา และสามารถพัฒนาไปพร้อมกับการขยายตัวของ L1 ผู้ใช้ที่มีมูลค่าสูงและไม่สนใจราคาจะเลือก L1 เนื่องจากความทนทาน ความปลอดภัย และความสมบูรณ์ ในขณะที่ L2 มุ่งเน้นไปที่ผู้ใช้ที่มีราคาต่ำ ไม่รวมเนื่องจากค่าธรรมเนียม L1 สูง ดังนั้น Ethereum ยังคงได้รับค่าเช่าจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม ผู้นำของ Ethereum ได้เน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าจริงๆ แล้ว L1 เป็นเลเยอร์แอปพลิเคชันที่ไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไป และจะไม่ขยายขนาด นักพัฒนาโต้ตอบอย่างมีเหตุผล ส่งผลให้ระบบนิเวศของแอปพลิเคชัน L1 ค่อยๆ ลดลง ในขณะที่รายได้เครือข่ายของ Ethereum ก็ลดลงเช่นกัน หากคุณคิดว่ามูลค่าระยะยาวของ ETH อยู่ที่สินทรัพย์ทางการเงิน สิ่งนี้อาจยังเป็นไปได้ อำนวยความสะดวกโดยการให้ผู้คนถือ ETH เป็นรูปแบบหนึ่งของสกุลเงินที่มีความคงทนมากขึ้นโดยการอุดหนุน L2 โดยไม่สะสมมูลค่าไว้ที่ชั้นฐาน แต่ถ้าคุณคิดว่ามูลค่าระยะยาวของ ETH นั้นอยู่ในส่วนของเครือข่ายซึ่งเป็นโปรโตคอลที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย (ซึ่งผม คิดว่ามีแนวโน้มมากกว่า ETH ที่เป็นสกุลเงิน) เห็นได้ชัดว่าเราผิดในประเด็น นี้ ข้อผิดพลาดเกิดขึ้นจากสมมติฐานทางเศรษฐกิจ”

2) รูปแบบระบบนิเวศที่กระจัดกระจายในปัจจุบันของเครือข่าย L2 ส่งผลให้ประโยชน์ของการลดการแข่งขันยังน้อยกว่าการมีเครือข่าย L2 น้อยลงมาก

• ในบทความ "Escalating the War, Revealing the Current Situation of the Ethereum L2 War" ผู้เขียน Ceteris ชี้ให้เห็นว่า: "ธีมของ Ethereum ตอนนี้เดือดลงไปที่ 'เลเยอร์การตรวจสอบหลักฐานระดับโลกและสกุลเงิน' และ Felipe จาก Theia เชื่อว่าหาก เราพึ่งพา MEV และค่าธรรมเนียมเท่านั้น หากโทเค็น L1 มีมูลค่า โทเค็นเหล่านั้นจะเป็นศูนย์อยู่ดี ดังนั้นสิ่งเดียวที่สามารถพิสูจน์การประเมินมูลค่าได้คือการกลายเป็น 'สินทรัพย์สำรองในตลาดเกิดใหม่' ซึ่งก็คือ 'สกุลเงิน' ฉันสนับสนุนมุมมองนี้ การวิจัยการลงทุน 1kx พันธมิตร Wei Dai เสนอว่า: “เพื่อให้แผนงานแบบ Rollup-centric ใช้งานได้จริงในเชิงเศรษฐกิจ Ethereum จำเป็นต้องจัดเตรียมเอฟเฟกต์เครือข่ายสำหรับ L2 ในสองวิธี: 1) จัดเตรียมความสามารถในการประกอบและการต่อต้านการเซ็นเซอร์ตามการสั่งซื้อ 2) การตั้งถิ่นฐานร่วมกันที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น โดยที่สินทรัพย์ที่ออกโดย L2 สามารถใช้กับ L2 อื่น ๆ เพื่อกำจัดการกระจายตัว นี่เป็นวิธีเดียวที่จะทำให้ Ethereum ทำงานได้ในระยะยาว -

• Justin Bons ผู้ก่อตั้ง Cyber Capital กล่าวในบทความ "มุมมอง: L2 ส่วนใหญ่จะยังคงรวมศูนย์อยู่เสมอ และ Ethereum กำลังห่างไกลจากความตั้งใจเดิมมากขึ้นเรื่อย ๆ" : " L2 ส่วนใหญ่จะยังคงรวมศูนย์อยู่เสมอเนื่องจากปัญหากับ กลไกแรงจูงใจของพวกเขา ในปัจจุบัน การแก้ปัญหาเหล่านี้มอง โลก ในแง่ดีเกินไป เนื่องจาก L2 ในฐานะบริษัทที่แสวงหาผลกำไรจะไม่ยอมแพ้ต่อรายได้ ในที่สุด Ethereum ก็เบี่ยงเบนไปจากความตั้งใจเดิมและค่อยๆ กลายเป็นแพลตฟอร์มบริการแบบรวมศูนย์ กินฐานผู้ใช้ Ethereum ในขณะที่ผู้นำกำลังส่งเสริมและเฉลิมฉลองการล่มสลายของ Ethereum สถานะที่เป็นอยู่นี้เป็นเรื่องที่น่าเศร้าเพราะมันขัดแย้งกับความตั้งใจเดิมของ Ethereum และบริษัทที่ถูกบังคับให้ทำเช่นนั้นจะได้รับอำนาจที่มากขึ้น ขัดกับประเพณีของขบวนการไซเฟอร์พังก์ และ Ethereum กำลังผลักดันผู้ใช้ส่วนใหญ่ไปสู่ L2 ซึ่งเงินทุนของผู้ใช้สามารถตรวจสอบ ถูกแช่แข็ง ถูกขโมย และถูกเซ็นเซอร์ ดำเนินไปตามเส้นทางการทำลายตนเองแบบเดียวกับ Bitcoin โดยละทิ้งการปรับขนาดแบบออนไลน์และหันมาสนับสนุน L2 คือประวัติศาสตร์ซ้ำรอย”

ดังนั้น ในมุมมองของเครือข่าย L2 ที่ไม่สามารถสูญหายได้ วิธีการติดตามผลของระบบนิเวศ Ethereum อาจเป็นการสร้าง "วงปิดทางนิเวศน์" ระหว่างเครือข่าย L2 ซึ่งช่วยให้ L2 ทางสังคมมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาเครือข่ายทางสังคม และอนุญาตให้เครือข่ายเกม L2 แบ่งส่วนและบ่มเพาะผลิตภัณฑ์แอปพลิเคชันเกม ให้ Financial L2 จัดหาสภาพคล่อง อนุพันธ์ ฯลฯ ระหว่างเครือข่าย L2 ในเวลาเดียวกัน ในกระบวนการนี้ "เครือข่ายฟองข้อมูล" ที่เน้นโดย "เกมทุน" เหล่านั้นค่อยๆ บีบออกจากระบบนิเวศกระแสหลักของ Ethereum เพื่อที่จะบรรลุการแก้ไขและกำจัด "เมืองผีบนเครือข่าย" ใน "มะเร็งในระบบนิเวศ" ".

แนวทางที่สาม: คำสาปแห่งสภาพคล่องแบบวัฏจักรที่กระชับขึ้น—แนะนำสภาพคล่องของสินทรัพย์ที่หลากหลายยิ่งขึ้น

สุดท้ายนี้ สำหรับ "คำสาปที่รัดกุมกระแสวัฏจักร" ซึ่งมีความสำคัญต่ออุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล รวมถึงระบบนิเวศของ Ethereum ในปัจจุบัน เมื่อแทร็ก DeFi แทบจะไม่ได้รับการสนับสนุนโดย Ethereum POS pledge และ re-pledge track เท่านั้น มันจึงเป็นเรื่องเร่งด่วนที่จะ ขยายขอบเขตการดูดซับสภาพคล่องเพิ่มเติม

ดังนั้นช่องทางเดียวของ Ethereum Spot ETF จึงไม่เพียงพอที่จะเป็นช่องทางในการเข้าถึงสภาพคล่องของสินทรัพย์ในวงกว้างขึ้น เราควรมุ่งเน้นไปที่ห่วงโซ่สินทรัพย์ที่แท้จริงซึ่งมีขนาดตลาดที่มีศักยภาพเป็นล้านล้านหรือหลายสิบล้านการเปลี่ยนแปลง ทิศทางนี้

เช่นเดียวกับ "DeFi ลดลง ตลาดถูกกัดเซาะโดย L2 แล้วยาที่ดีสำหรับ Ethereum อยู่ที่ไหน" มุมมองที่กล่าวถึงใน บทความ :

คำถามสำคัญในตอนนี้คือ อะไรจะผลักดันให้เกิดการยอมรับสกุลเงินดิจิทัลระลอกใหม่ ซึ่งอาจจะทำให้สกุลเงินเติบโตขึ้น 10 ถึง 100 เท่า แม้ว่าความกังวลของ Vitalik เกี่ยวกับความยั่งยืนของ DeFi นั้นสมควรได้รับความสนใจ แต่นั่นก็ไม่ได้ปฏิเสธศักยภาพของเทคโนโลยีบล็อกเชนในด้านการเงิน คำตอบอาจไม่ได้อยู่ที่การปรับปรุงโมเดล DeFi ที่มีอยู่หรือดำเนินวงจรการเก็งกำไรในปัจจุบันต่อไป แต่อยู่ในการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานที่มากขึ้น: การแปลงโทเค็นของสินทรัพย์ทางการเงินแบบดั้งเดิมหรือ RWA นี่คือตลาดที่ใหญ่ที่สุดที่ยังไม่ได้ใช้งานสำหรับสกุลเงินดิจิทัล โดยมีศักยภาพในการนำเงินทุนหลายล้านล้านดอลลาร์มาสู่บล็อกเชน การเปลี่ยนแปลงนี้อาจบรรเทาความกังวลบางประการของ Vitalik เกี่ยวกับการหมุนเวียนของ DeFi ได้ด้วยการเปิดตัวสินทรัพย์ "ในโลกแห่งความเป็นจริง" จำนวนมาก

พิจารณาขนาดที่แท้จริงของตลาดการเงินแบบดั้งเดิม: BlackRock เพียงอย่างเดียวจัดการมูลค่าตลาดของตลาด crypto ทั้งหมดเกือบห้าเท่า ด้วยการแปลงสินทรัพย์เป็นโทเค็น เช่น เงินฝากธนาคาร เอกสารเชิงพาณิชย์ พันธบัตรรัฐบาล กองทุนรวม กองทุนตลาดเงิน หุ้น และอนุพันธ์ เราสามารถนำเงินทุนไหลเข้าอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนสู่ระบบนิเวศของสกุลเงินดิจิทัล กองทุนเหล่านี้สามารถรวมเข้ากับโครงสร้างพื้นฐาน DeFi ที่ได้แสดงให้เห็นประสิทธิภาพแล้วในการสร้างตลาดที่โปร่งใส เข้าถึงได้ และมีสภาพคล่องมากขึ้น ศักยภาพในการสร้างโทเค็นนี้สอดคล้องกับมุมมองของ Larry Fink เกี่ยวกับ Ethereum และสามารถสร้างอนาคตที่น่าสนใจสำหรับแพลตฟอร์มได้

…อนุพันธ์ทางการเงินเกิดขึ้นเพื่อจัดการความเสี่ยงและเก็งกำไรในสินทรัพย์จริง เช่น สินค้าโภคภัณฑ์ สัญญาสินค้าโภคภัณฑ์ และหุ้นบริษัท อย่างไรก็ตาม สกุลเงินดิจิทัลเกือบจะเข้าสู่ขั้นตอนอนุพันธ์โดยตรงโดยไม่มีสินทรัพย์อ้างอิงที่เพียงพอ นี่ไม่ได้เป็นความผิดของอุตสาหกรรมเอง เนื่องจากปัญหาด้านกฎระเบียบได้ขัดขวางการสร้างโทเค็นของสินทรัพย์ที่สำคัญในโลกแห่งความเป็นจริง (RWA) จำนวนมาก สินทรัพย์เข้ารหัสลับอันดับต้นๆ จำนวนมากเป็นตัวแทนของแพลตฟอร์มสำหรับการซื้อขายและการเก็งกำไร และสินทรัพย์ที่มีการซื้อขายเหล่านี้เองก็มีการเก็งกำไรสูงเช่นกัน

สกุลเงินดิจิทัลไม่ได้อยู่คนเดียว: มีบริษัทที่มีมูลค่ามากที่สุดในอเมริกากี่แห่งที่จ่ายเงินปันผล? เงินปันผลเคยเป็นสิ่งดึงดูดหลักของบริษัทที่ออกสู่สาธารณะ แต่ตอนนี้ส่วนใหญ่ถูกแทนที่ด้วยกลยุทธ์ที่คล้ายกับ "ทฤษฎีการซื้อกิจการที่โง่เขลา" แม้แต่ทองคำก็ยังมีการเก็งกำไรสูง เนื่องจากการใช้งานจริงในเซมิคอนดักเตอร์และอุปกรณ์อื่น ๆ มีน้อยเมื่อเทียบกับมูลค่าตลาด ดังนั้น ในตลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้ระบบสกุลเงินคำสั่งที่เงินเฟ้อ บทบาทของการเก็งกำไรจึงไม่สามารถมองข้ามได้

กล่าวโดยย่อ ก่อนที่แนวโน้มนวัตกรรมที่นำไปสู่แนวโน้มในวงจรนี้จะยังไม่เกิดขึ้น มันเป็นวิธีแก้ปัญหาที่สำคัญกว่าในการนำระบบนิเวศ Ethereum เข้าสู่ระบบนิเวศที่ใหญ่และกว้างขึ้น

ในเรื่องนี้ ผลงานของ Sam Altman ผู้ก่อตั้ง OpenAI อาจให้ค่าอ้างอิงบางประการสำหรับระบบนิเวศ Ethereum: เขาเคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่าการทบทวนเทคโนโลยี AI จำนวนมากมีความจำเป็นมาก นอกจากนี้เขายังอ้างว่าเขาจะสื่อสารกับรัฐบาล "ทุก ๆ สองสามวัน" เพื่อสร้างรั้วทางเทคนิค และให้รัฐบาลเริ่มศึกษาวิธีดำเนินการทดสอบความปลอดภัยของระบบ AI

แน่นอนว่าการเริ่มต้นจากแง่มุมนี้อาจขัดแย้งเล็กน้อยกับจิตวิญญาณของไซเบอร์พังค์ แนวคิดการกระจายอำนาจ และการเร่งความเร็ว d/ac ที่ Vitalik เองก็เชื่อมาตลอด แต่เนื่องจากมี "กรณีมีชีวิต" เหมือนประเทศเกาะอย่างเอลซัลวาดอร์มาก่อน ไม่ว่าคุณจะชอบ หรือไม่ก็ตาม การมีเพศสัมพันธ์อย่างลึกซึ้งของระบบนิเวศ Ethereum และแม้แต่อุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัลที่มีสินทรัพย์จริงนั้นเป็นแนวโน้มทั่วไป ไม่ช้าก็เร็ว เป็นการดีกว่าที่จะเป็นเชิงรุกมากกว่าการรอคอยอย่างอดทน

สรุป: มีคนแก่อยู่เสมอ แต่ก็มีคนที่อายุน้อยเช่นกัน และระบบนิเวศน์ก็เช่นเดียวกัน

สุดท้ายนี้ผู้เขียนขอสรุปเนื้อหาที่ผ่านมาซึ่งเผยแพร่โดย Vitalik ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum และ Danny Ryan ที่เพิ่งลาออก

ก่อนหน้านี้ Vitalik เคยเขียนบทความขนาดยาวเรื่อง "จุดจบของวัยเด็กของฉัน" ในวันเกิดปีที่ 30 ของเขา โดยบรรยายถึงเทคโนโลยีของ Ethereum สถานการณ์ปัจจุบันของโลกการเข้ารหัส ผลกระทบของสงครามรัสเซีย-ยูเครน และความอยู่รอด เขาได้แสดงความรู้สึกของเขา ในหลายหัวข้อ เช่น ความตาย การเติบโต และประสบการณ์ เขากล่าวถึง: “ในช่วง 2 ปีที่ผ่านมา หนึ่งในความทรงจำที่ลึกซึ้งที่สุดของฉันคือการได้พูดในงานแฮกกาธอน เยี่ยมบ้านแฮ็กเกอร์ และทำมีมเกี่ยวกับการพบปะผู้คน อายุน้อยกว่าฉันเต็มสิบปีโดยรับบทบาทเป็นผู้นำในฐานะผู้จัดงานหรือนักพัฒนาในโครงการต่างๆ: การตรวจสอบ crypto, การปรับขนาด Ethereum เลเยอร์ 2, ชีววิทยาสังเคราะห์ และอื่นๆ อีกมากมาย) คนหนึ่งคือ Nicole Sun วัย 21 ปี ซึ่งเชิญฉันไปเยี่ยมชมเมื่อปีที่แล้ว บ้านแฮ็กเกอร์ในเกาหลีใต้: ปาร์ตี้ที่มีคนประมาณ 30 คน และฉันจำได้ว่านี่เป็นครั้งแรกที่ฉันเป็นคนที่อายุมากที่สุดในห้องนี้ เมื่อตอนที่ฉันอายุเท่าๆ กับชาว Hacker House ในปัจจุบัน ฉันจำผู้คนได้มากมาย ยกย่องฉันว่าเป็นหนึ่งในอัจฉริยะอายุน้อยที่เปลี่ยนแปลงโลกอย่างซักเกอร์เบิร์ก และ ตอนนี้ฉันก็รู้สึกประจบประแจงเหมือนกัน เพราะฉันไม่ชอบความสนใจ และเพราะฉันไม่เข้าใจว่าทำไมผู้คนถึงต้องแปล ' Wonderboy' เป็นภาษาเยอรมันเมื่อมันใช้ได้ผลดีในภาษาอังกฤษ แต่เมื่อมองดูผู้คนเหล่านี้ มันยังห่างไกลจากฉันอีกด้วย การเป็นเด็กทำให้ฉันชัดเจนว่าถ้านั่นคือหน้าที่ของฉัน ฉันไม่ได้กำลังเล่นอะไรอยู่อีกต่อไป แตกต่างไปจากนี้และถึงเวลาที่คนรุ่นต่อไปจะเข้ามาครอบครองเสื้อคลุมที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นของฉัน ”

Danny Ryan ผู้มีส่วนร่วมในการสร้างระบบนิเวศ Ethereum เป็นเวลา 7 ปีกล่าวอย่างซาบซึ้งใน เอกสารอำลาของเขาบน GitHub : "ฉันจะไม่ใช้ความคิดและข้อเสนอแนะมากมายในการแสดงออกทางบทกวี แต่ฉันจะแสดงความคิดของฉันต่อ ผู้ที่เคยทำงานในแผนกวิจัยและพัฒนาและระบบนิเวศทั้งหมด ขอคำแนะนำสำหรับใครก็ตาม - 1) ทำงานเพื่อให้บรรลุคุณค่าที่แท้จริง แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ผลกำไรระยะสั้นที่หลายๆ คนกำลังไล่ตาม: Ethereum และสิ่งที่เราสามารถสร้างได้ มันมีคุณค่าที่แท้จริงต่อมนุษยชาติ มุ่งเน้นเวลาและพลังงานของคุณไปที่การปรับขนาดค่านิยมหลักนี้มากกว่าการไล่ตามตัวเลข นี่คือวิธีที่ Ethereum ประสบความสำเร็จ และในระยะยาว มูลค่าที่แท้จริงจะสะท้อนให้เห็นในตัวเลขที่เราสามารถหมกมุ่นอยู่กับมันได้ 2) ระวัง! วัยเด็กของ Ethereum ได้ผ่านไปนานแล้ว วัยรุ่นของมันอยู่ข้างหลังเราแล้ว และในฐานะคนหนุ่มสาว (ระบบนิเวศเดียวกัน) โลกนี้เต็มไปด้วยความซับซ้อน ผู้เผยพระวจนะเท็จ สิ่งจูงใจที่ซับซ้อน จุดจบทางตัน และอันตรายอื่น ๆ สำหรับทุกคน มีความแตกต่างบางประการในสิ่งที่ควรจะเป็นและควรจะไปในทิศทางใด แต่โดยทั่วไปแล้ว ทุกการตัดสินใจของคุณจะรวมเข้ากับการตัดสินใจอื่นๆ ทั้งหมดที่คุณทำเพื่อนำทาง Ethereum ให้ผ่านพ้นช่วงเวลาวิกฤตินี้ไป บนเส้นทางอันบังเอิญที่มันปลูกฝังมาตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง 3) สุดท้ายนี้ เรามักจะอยู่ในทีมเดียวกันในช่วงตลาดกระทิงและตลาดหมี - พยายามทำให้ Ethereum ดีต่อโลกมีผลกระทบเชิงบวกอย่างลึกซึ้ง”

มีคนอายุมากขึ้นอยู่เสมอ แต่ก็มีคนที่อายุน้อยเช่นกัน และระบบนิเวศน์ก็เช่นเดียวกัน และสิ่งที่เราทำได้คือรีบเร่งบนคลื่นลูกนี้และไปยังดินแดนแห่งพันธสัญญาต่อไป