พูดคุยถึงอนาคตของเครือข่ายโซเชียลที่เข้ารหัส: Friend.tech หายไปแล้ว ทำไมเราจึงควรยืนหยัดในตอนนี้

ผู้เขียนต้นฉบับ: Pzai, Foresight News

คำนำ

เนื่องจากจำนวนผู้ใช้งานรายวันของ Friend.tech ลดลงอย่างรวดเร็วเหลือไม่ถึงร้อยคน ดูเหมือนว่าเครือข่ายสังคมออนไลน์ที่เข้ารหัสจะถอยห่างจากความสนใจ ในด้านหนึ่ง โครงการทางสังคมที่ใช้โมเดลเศรษฐกิจแบบเข้ารหัสลับเป็นโมเดลหลักกำลังค่อยๆ หายไปจากความสนใจ ในทางกลับกัน แอปพลิเคชันที่เกี่ยวข้องกับสังคมแบบเข้ารหัส เช่น Farcaster และ Solana Blinks กำลังทำให้ปฏิสัมพันธ์ทางสังคมเป็นช่องทางในการเบี่ยงเบนความสนใจจากรายการต่างๆ จุดซึ่งเป็นแหล่งใหม่ของการรับส่งข้อมูลสำหรับระบบนิเวศ นำมาซึ่งความเป็นไปได้ในการเติบโตใหม่ บทความนี้หวังที่จะสำรวจวิธีสร้างเครือข่ายโซเชียลที่เข้ารหัสตามคุณลักษณะของแต่ละโครงการ

เกิดอะไรขึ้นกับ Friend.tech?

ใช่แล้ว Friend.tech ที่ครั้งหนึ่งเคยโด่งดังนั้นไม่มีใครพูดถึงอีกต่อไป บางคนอาจยังพลาดความพลุกพล่านของฝูงชนเมื่อเข้าสู่ตลาดตั้งแต่เนิ่นๆ ในขณะที่บางคนยังพลาดความเร่งรีบของโดปามีนเมื่อซื้อและขายกุญแจ แน่นอนว่าฉันต้องบอกว่าในเวลานั้น FT เป็นผลิตภัณฑ์ที่ดีมาก อย่างน้อยในช่วงตลาดที่ค่อนข้างหมี โครงสร้างทางสังคมของ Ponzi ก็เป็นสถานที่สำหรับเงินทุนและผู้เล่นในการพนัน

หากกระบวนการทางสังคมของมนุษย์ถูกจัดประเภทเป็นตรรกะของการตระหนักถึงสัญชาตญาณ (แรงผลักดันภายใน) กระบวนการเหล่านี้สามารถแบ่งออกคร่าวๆ ได้ตามธรรมชาติของสัตว์และธรรมชาติของกลุ่ม สัตว์แสดงถึงการแสวงหาทรัพยากรเพื่อความอยู่รอดของมนุษย์ ในขณะที่ธรรมชาติของกลุ่มนำทางมนุษย์ให้เสริมสร้างเอกลักษณ์ของแต่ละบุคคลผ่านการเชื่อมโยงความสัมพันธ์ สำหรับ Friend.tech เราจะเห็นว่ามันใช้ประโยชน์จากแนวโน้มตามสัญชาตญาณเพื่อสร้างแบบจำลองทางเศรษฐกิจได้อย่างไร

• การสร้างชุมชนที่ยึดบุคคลเป็นศูนย์กลาง : ฉันทามติสร้างขึ้นจากการรักษาอิทธิพลของแต่ละบุคคล และการโยกย้ายอิทธิพลแบบอินทรีย์นำมาซึ่งโทเค็นและความสนใจที่ไหลเข้ามา ข้อดีของโมเดลนี้คือสามารถให้บุคคลที่เข้าร่วมตั้งแต่เนิ่นๆ สร้างรายได้จากอิทธิพลในระดับสูงสุด และช่วยให้บุคคลต่างๆ บรรลุวงล้อแห่งอิทธิพล ในเวลาเดียวกัน ความรู้ความเข้าใจที่คล้ายคลึงกันทำให้เกิดการรวมฉันทามติ สร้างคุณค่าภายนอกบางอย่าง และแก้ปัญหาการแสวงหาผลประโยชน์แบบกลุ่ม

• ธุรกรรมที่มีคีย์เป็นพาหะ : เป็นบัตรกำนัลสำหรับการเข้าถึงช่องทางเฉพาะ มูลค่าของคีย์นั้นจะถูกกำหนดราคาผ่าน Bonding Curve และการรวมทรัพยากรจะได้มาจากการเติบโตของธุรกรรม การรวมนี้แบ่งออกเป็นระยะเริ่มต้น (การก่อตั้ง ของชุมชนเริ่มแรกจนถึงกลุ่มผู้ใช้ในช่วงแรก) ) และระยะหลัง (โดยใช้ค่าคีย์เป็นการรับรองของตนเอง)

แน่นอนว่าการก่อสร้างดังกล่าวนำมาซึ่งปัญหาบางประการ รวมถึงการจำกัดการเติบโตที่เกิดจากผลกระทบของเพดาน และการต่อต้านการสร้างฉันทามติของชุมชนที่เกิดจากการมีส่วนร่วมของการเก็งกำไรสูง ดังที่อดีตนักธุรกิจนิรนามกล่าวว่า "ในที่สุด (Friend.tech) ก็กลายเป็นเรื่องคาดเดา ไม่มีใครอยากแชท พวกเขาแค่อยากคาดเดาเรื่องคีย์" ดูเหมือนว่าเมื่อผู้เข้าร่วมไม่ได้มาที่นี่เพื่อความต้องการทางสังคมล้วนๆ การโต้ตอบภายในโปรโตคอลถูกจำกัดอย่างรวดเร็วตามขอบเขตของเศรษฐกิจโทเค็น และโมเดลทางสังคมแบบปิดได้เปลี่ยนผู้เข้าร่วมจำนวนมากไปยังชุมชนเล็กๆ ที่แตกต่างกัน ส่งผลให้ระบบนิเวศของเนื้อหาโดยรวมค่อนข้างแห้ง และพื้นที่การอภิปรายที่จำกัดอาจเป็นได้ ข้อจำกัดเป็นไปตาม ในชุมชนที่ได้มาจาก Friend.tech และจำกัดการโต้ตอบในวงกว้าง ในสถานการณ์นี้ การเล่าเรื่องทางสังคมอาจไม่ยั่งยืน และทีมงานโครงการได้นำกลไกการสร้างคะแนนมาใช้ในขณะนั้น ซึ่งส่งผลต่อความเชื่อมั่นของผู้ถือ (สำหรับรายละเอียด คุณสามารถดูการอภิปรายเกี่ยวกับประเด็นที่เขียนโดยผู้เขียนได้)

จากตัวอย่างของ Friend.tech เราจะเห็นได้ว่ามีอุปสรรคมากมายในการสร้างเครือข่ายโซเชียลผ่านโมเดลทางเศรษฐกิจที่มีการเข้ารหัส ตัวอย่างเช่น โมเดลทางเศรษฐกิจจะกำหนดความต่อเนื่องของการโต้ตอบทางสังคมภายในโปรโตคอลโดยตรง และผู้สร้างต้องการความต้องการทางเศรษฐกิจ ภายในโปรโตคอล สำหรับผู้สร้าง สิ่งจูงใจทางการเงินอาจไม่ใช่แรงผลักดันหลักในการสร้างสรรค์ สิ่งที่พวกเขาต้องการมากกว่าคือการมีปฏิสัมพันธ์และการขัดแย้งกันของความคิดเห็น ณ จุดนี้ รูปแบบทางเศรษฐกิจนั้นถึงวาระที่การเข้าถึงที่จำกัดของผู้สร้างไม่เหมาะสำหรับคนจำนวนมาก . ความคาดหวัง ดังนั้นสิ่งที่เราจะพูดคุยกันต่อไปคือวิธีที่ Farcaster ซึ่งเป็นดาวรุ่งของโปรโตคอลที่ขับเคลื่อนด้วยสังคม บรรลุการสื่อสารและการอภิปรายในระดับหนึ่งได้อย่างไร

(ส่วนหนึ่งของ) ความคิดของผู้สร้าง

ฟาร์แคสเตอร์ มีอะไรทำ?

อาจกล่าวได้ว่าในช่วงเริ่มต้น Farcaster แทบจะไม่มีความเกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจโทเค็นเลย การเชื่อมต่อบางส่วนอาจเป็นได้ว่าผู้เข้าร่วมในช่วงแรกๆ มีรูปแบบการเข้ารหัสลับที่แข็งแกร่ง เช่น Ethereum OG และนักลงทุนในสกุลเงินดิจิทัล ต้องขอบคุณผู้ก่อตั้ง Dan Romero ที่คัดกรองเฉพาะคำเชิญอย่างเข้มงวด คุณภาพของผู้ใช้ในช่วงแรกไม่เพียงแต่รับประกันการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมเท่านั้น แต่ยังกำหนดทิศทางสำหรับการพัฒนาโปรโตคอล ซึ่งก็คือ "ชุมชนการเข้ารหัสใหม่" ที่ขับเคลื่อนด้วยสังคม ชุมชน แตกต่างจากกลุ่มภายในทั่วไป และเมื่อเปรียบเทียบกับแอปพลิเคชันเช่น X ก็มีความรู้สึกถึงขอบเขตของชุมชนซึ่งเอื้อต่อการปลูกฝังวัฒนธรรมชุมชน ภายใต้อิทธิพลของสกุลเงินดิจิทัล เศรษฐกิจโทเค็นกำลังเข้าสู่กระบวนการทางสังคมอย่างช้าๆ ในฐานะผู้ให้บริการเชิงโต้ตอบ

ตัวอย่างที่ชัดเจนยิ่งขึ้นคือความสำเร็จของ DEGEN ซึ่งเปิดตัวครั้งแรกเป็นโทเค็นรางวัลทิปในช่อง Farcaster Degen และเผยแพร่ให้กับสมาชิกที่ใช้งานอยู่ในช่อง และบรรลุผลสามคะแนนต่อไปนี้:

• การสร้างชุมชนเบื้องต้น : ก่อตั้งกลุ่มที่มีอัตราการโต้ตอบสูงและความเห็นพ้องต้องกันที่แข็งแกร่ง ผ่านการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมอย่างแท้จริง จากนั้นจึงสร้างการเติบโตที่แข็งแกร่งจากสิ่งนี้

• การจัดหาเงินทุนแบบ Angel Round : การจัดหาเงินทุนแบบ Angel Round (490.5 ETH) นำโดย 1confirmation ในเดือนกุมภาพันธ์ กลายเป็นแรงผลักดันที่ดีสำหรับการพัฒนาระบบนิเวศที่เกี่ยวข้องกับ DEGEN

• การสร้างความรู้สึกมีขอบเขต : ช่องว่างการโต้ตอบภายในและภายนอกช่องกระตุ้นให้ผู้คนเกิดความอยากรู้อยากเห็น และกระตุ้นให้ผู้คนพูดคุยกันโดยอิงจากปัญหาในชุมชนมากขึ้น แทนที่จะถูกจำกัดอยู่เพียงทวีตแต่ละรายการ สร้างฉันทามติในขณะที่เพิ่มการมีส่วนร่วมของผู้ใช้

จากมุมมองของการเติบโตในชีวิตประจำวัน DEGEN ได้กลายเป็นจุดเริ่มต้นของทุกสิ่ง และยังกลายเป็นสัญลักษณ์ทางวัฒนธรรมของระบบนิเวศฐานอีกด้วย

แต่ในเวลานี้ ผู้คนจะพบว่ามีการต่อต้านบางอย่างเกิดขึ้น รูปแบบการจัดจำหน่ายของ DEGEN มีการเปลี่ยนแปลงทางกลไก เช่น ป้ายสถานะที่ใช้งานอยู่และการปักหลัก และการเปลี่ยนแปลงแต่ละครั้งจะมาพร้อมกับการแบ่งแยกและการบูรณาการฉันทามติ และเมื่อปลายเดือนมีนาคมของปีนี้ การเล่าเรื่องในเลเยอร์ 3 ของ Degen Chain ก็เต็มไปด้วยความผันผวน ในเวลานั้น ทุกคนเชื่อว่า DEGEN คืออนาคตของ Farcaster และแม้แต่ Base ผู้เขียนเชื่อว่าสำหรับโครงการที่มี MEME เป็นจุดเล่าเรื่องหลัก Buidl หมายถึงการไม่เต็มใจต่อตลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการสร้างฉันทามติยังไม่ได้รับการแก้ไข เป็นความจริงที่ว่า Buidl เป็นตัวแทนของปรัชญาระยะยาว แต่ในตลาดการเข้ารหัสที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลา ช่องทางนิเวศน์ที่แต่ละโครงการเป็นเจ้าของจะถูกกำหนดโดยสถานะปัจจุบัน หากไม่มีการพัฒนาที่แท้จริงในการสร้างระบบนิเวศ จุดไคลแม็กซ์จะไม่ดำเนินต่อไปอีกต่อไป

การยอมรับระบบนิเวศเป็นเรื่องจริง และการมีกรณีการใช้งานก็ถือเป็นความก้าวหน้าอย่างมาก มีแม้กระทั่งโครงการในระบบนิเวศเช่น Drakula (หมายเหตุ: Web3 Tiktok สนับสนุนโดย Degen) เพื่อให้บริการที่หลากหลายแก่ผู้ใช้ ความกระตือรือร้นของตลาดเริ่มลดลง ไม่มีมติเป็นเอกฉันท์ อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนเชื่อมาโดยตลอดว่านวัตกรรมของ Farcaster มีความก้าวหน้าเพียงพอแล้วเมื่อเทียบกับโปรโตคอลทางสังคมอื่นๆ รวมถึง Frames ซึ่งมีอยู่เป็นกระบวนทัศน์ปฏิสัมพันธ์ภายในโปรโตคอล สร้างสรรค์กระบวนการโต้ตอบบนห่วงโซ่ทางสังคม และเปิดลูกค้าบุคคลที่สามเพื่อให้ ฝ่ายโครงการเพื่อร่วมก่อสร้าง ฯลฯ และประเด็นหลักที่สุดคือ: กราฟโซเชียลและกรอบการทำงานนั้นเปิดกว้างและเป็นพื้นฐานสำหรับทุกสิ่ง ดังนั้นผู้เขียนจึงเชื่อว่าในอนาคตจะต้องมีกรณีการใช้งานแบบออร์แกนิกเพิ่มมากขึ้นอย่างแน่นอนเพื่อจัดหาเลือดสดให้กับระบบนิเวศทางสังคมในห่วงโซ่

กะพริบ - โซลูชันที่ครอบคลุม

Solana Blinks ฝังอินเทอร์เฟซแบบโต้ตอบภายในลิงก์และเปิดใช้งานการทำธุรกรรมผ่านกระเป๋าเงินในเบราว์เซอร์ เนื่องจากแอปพลิเคชันที่มีตรรกะการโต้ตอบคล้ายกับ Frames จึงมีความคล้ายคลึงและความแตกต่างมากมายระหว่างทั้งสอง:

• การเข้าถึง : การเข้าถึงหลายแพลตฟอร์มของ Solana Blinks ช่วยให้สามารถกระจายผู้ใช้ในวงกว้างและทำธุรกรรมได้โดยตรงจากกระเป๋าเงิน เฟรมโต้ตอบผ่านที่อยู่กระเป๋าเงินที่เชื่อมโยงกับ Farcaster และลงนามผ่านบัญชีแทนกระเป๋าเงิน

• ความเปิดกว้าง : ทั้งสองช่วยให้นักพัฒนาสามารถฝังส่วนประกอบที่เกี่ยวข้องในส่วนหน้าและขยายวิธีการโต้ตอบได้ และฝ่ายโครงการก็ให้การสนับสนุนที่เกี่ยวข้องกับนักพัฒนา

• บูรณาการ : ท้ายที่สุดแล้ว เป้าหมายของการโต้ตอบประเภทนี้คือการเชื่อมต่อประสบการณ์ออนไลน์และออฟไลน์ของผู้ใช้

• การใช้งานทางเทคนิค : Solana Actions สรุปการทำธุรกรรมออนไลน์เป็น API และใช้การใช้งานส่วนหน้าแบบสากลผ่าน Blinks; Farcaster Frames แปลงการฝังแบบคงที่ให้เป็นประสบการณ์เชิงโต้ตอบผ่านมาตรฐาน OpenGraph

โดยรวมแล้ว Blinks ไม่ได้รวมเครือข่ายโซเชียลเข้าด้วยกัน แต่ฝังพฤติกรรมออนไลน์เข้ากับกระแสโซเชียลแทน เพื่อให้ผู้ใช้ได้รับประสบการณ์ที่กำหนดเองมากขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง Blinks สามารถฝังอยู่ในโฟลว์ใดก็ได้ (เช่น Notion สามารถฝังได้) ซึ่งทำให้เกิดกรณีการใช้งานมากขึ้น นอกจากนี้เรายังสามารถตั้งตารอกรณีการใช้งานสตรีมมิ่งโซเชียลโดยอิงจาก Blinks ได้ในอนาคต

บทสรุป

การสร้างระบบนิเวศทางสังคมที่บูรณาการเข้ากับบล็อกเชนอย่างเป็นธรรมชาติถือเป็นจุดสนใจของตลาดมาโดยตลอด และโครงการที่มีอยู่อาจกล่าวได้ว่ามีข้อดีในตัวเอง เช่นเดียวกับกระแสของตลาด crypto สปอตไลท์ของความสนใจจะไม่คงอยู่ตลอดไป ดังนั้นฝ่ายโครงการจะต้องติดตามเทรนด์และออกแบบผลิตภัณฑ์โดยคำนึงถึงผู้ใช้และชุมชนเพื่อกำหนดเส้นทางในการติดตามโซเชียล

คลื่นลูกใหญ่พัดพาทรายออกไป ปล่อยให้เวลาเป็นคำตอบที่สมควรได้รับ

ลิงค์เดิม